Thứ Hai, 21 tháng 9, 2020

Nước Mỹ năm 2020 là một năm "đầy biến động và kịch tính"

 

 Nước Mỹ năm 2020 là một năm "đầy biến động và kịch tính"

Không có năm nào lắm biến động với nước Mỹ như năm 2020 (mà các nước khác trên thế giới cũng gần như vậy). Đại dịc Covid-19 làm thay đổi trên toàn cầu. Tuy nhiên với một quốc gia lớn rộng, kinh tế và mọi lĩnh vực phát triển như nước Mỹ, tác động của Covid đối với đất nước này càng mạnh mẽ hơn, tính “tàn phá” của nó càng lớn rộng hơn, nhất là số lượng người Mỹ bị lây nhiễm và số người tử vong trong đợt dịch Covid xếp hàng lớn nhất thế giới.

Xin giới thiệu bài viết của nhà nghiên cứu Lê Diễn Đức. à> xin phep[s tác giả bài viết đưa lên đây để nhiều người cùng đọc, tham khảo.

Vinh Nguyen Van

------ 

NGUYÊN VĂN BÀI VIẾT DƯỚI ĐÂY:

Đúng là đại dịch Coronaviru bùng phát giữa lúc các thành quả về kinh tế của Tổng thống Donald Trump đạt được những con số ngoạn mục, đạt mức kỷ lục qua nhiều thập niên, về công ăn việc làm, thất nghiệp thấp, thị trường chứng khoan tăng trưởng, giảm thiểu sự khuynh đảo của hàng hoá Trung Quốc trên thị trường Mỹ...

Đại dịch Coronavirus giam hãm nền kinh tế Mỹ, thất nghiệp tăng, sản xuất, dịch vụ suy yếu, càng gây thêm căng thẳng và ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 3 tháng 11 năm 2020 mà ông Donald Trump đang chạy đua với đối thủ Dân Chủ Joe Biden.

Các cuộc biểu tình chống kỳ thị chủng tộc, phản đối cảnh sát làm chết một tay da đen có bề dày tội phạm, trở thành các cuộc bạo loạn, vô chính phủ, đốt phá, cướp của, thậm chí làm chết người vô tội, tại một số thành phố do đảng Dân Chủ kiểm soát.

 

+ Giới bình luận từng viết rằng, bộ phim về nước Mỹ mà chúng ta xem năm 2020 này còn hấp dẫn hơn nhiều lần những phim ăn khách nhất của Hollywood!

 

Rồi bà Thẩm phán Tối cao Pháp viện Ruth Bader Ginsburg qua đời, tạo ra một chỗ trống quyền lực cần được lấp đầy ngay 2 tháng trước ngày Tổng thống kết thúc nhiệm kỳ.

Theo Hiến pháp Mỹ, cao nhất Tổng thống cũng chỉ giữ chức vụ hai nhiệm kỳ, 8 năm. Tổng thống có thể có tư tưởng, chính sách riêng, làm ảnh hưởng sâu sắc đời sống của người Mỹ, nhưng quyền lực Tổng thống không vô hạn. Tổng thống bị Hạ viện, Thượng Viện và quan trọng nhất là gọng kềm Tư pháp khống chế. Muốn thông qua một điều luật phải đươc cả hai viện của quốc hội đồng ý. Còn nếu Tổng thống vận dụng các sắc lệnh hành pháp thì sẽ bị phe đối lập, các hội doàn xã hội chống đối, kiện tụng.

Trong nhiệm kỳ của Tổng thống Donald Trump, dường như mọi sắc lệnh mà ông đưa ra đều bị phe Dân Chủ thưa kiện, ngăn chặn.

Trong thành phần của Tối cao Pháp viện, sau khi 2 thẩm phán Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm, tỷ lệ của các thẩm phán do Tổng thống Cộng Hoà chỉ định so với các thẩm phán do các tổng thống Dân Chủ chỉ định là 5-4. Chính nhờ yếu tố này mà hầu hết trong các vụ kiện, toà cấp dưới ra phán quyết bất lợi cho ông về các hồ sơ di dân, xây tường biên giới..., nhưng khi khiếu nại lên Tối Cao Pháp viện, ông đều giành phần thắng. Điều này cho thấy tổng thống Mỹ không hề dễ dàng thực hiện chương trình hành động, và Tối cao Pháp viện có vai trò quan trọng như thế nào.

Tuy nhiên trong một số hồ sơ gần đây, Thẩm phán Chánh án John Roberts, người được Tổng thống George W. Bsush bổ nhiệm, lại nghiêng về phía các thẩm phán Dân Chủ, khiến kết quả bất lợi cho Tổng thống Trump, ví dụ trong các hồ sơ DACA, tái xây dựng đường ống dẫn dầu Keystone hay bạch hoá tờ khai thuế trong 10 năm của Trump cho công tố viên New York...

Tương quan lực lượng sau cái chết của Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg trở thành 5-3 nghiêng về phía Cộng Hoà. Nếu thêm một thẩm phán do Tổng thống Trump bổ nhiệm nữa sẽ là 6-3. Và như vậy, nếu có kiện tụng, kể cả trường hợp có một thẩm phán Cộng Hoà không ủng hộ, thì phần thắng vẫn thuộc thuộc phe Cộng Hoà.

Nhiệm kỳ của Thẩm phán Tối cao Pháp viện là trọn đời, các phán quyết của họ có ảnh hưởng đến nước Mỹ không chỉ vài năm như của một ông Tổng thống mà là nhiều thập niên, nếu không nói là nhiều thế hệ!

Tối cao Pháp viện vì thế quan trọng còn hơn cả tổng thống. Bất cứ phe nào cũng muốn có một quan toà ủng hộ các chương trình của đảng mình, tổng thống mình, vì phán quyết của Tối cao Pháp viện là cuối cùng, không thể khiếu nại.

Không có bất kỳ quy định nào của híến pháp ngăn chặn tổng thống bổ nhiệm thẩm phán Tối cao Pháp viện khi đamg cầm quyền. Cho nên, Tổng thống Trump không thể bỏ lỡ cơ hội trời cho! Và vì việc bổ nhiệm cần được Thượng viện chuẩn thuận và đảng Cộng Hoà đang giữ đa số (53-47) là một điều kiện có một không hai. Đây là lợi ích quyền lực, ý thức hệ thực sự, không chỉ với ông Trump (nếu ông đắc cử và tiếp tục làm tổng thống) mà là với đảng Cộng Hoà.

Như tôi đã phân tích ở bài trước, Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Alaska) và Thượng nghị sĩ Susan Collins (Maine) hôm Chủ nhật đã công khai phản đối việc bỏ phiếu cho ứng cử viên mới của Tối cao Pháp viện trước cuộc bầu cử tháng 11.

Bà Murkowski và bà Colins hiện đang đối mặt với một cuộc chiến tái tranh cử cam go trong kỳ bầu cử này và họ đang gặp nhiều bất lợi hơn các đối thủ Dân Chủ, theo thăm dò dư luận. Động thái của họ cho thấy họ muốn chứng tỏ cho cử tri thấy họ là những thượng nghị sĩ công bằng, khách quan. Nhưng thực chất họ vì cái ghế của họ hơn là vì quyền lợi của đảng Cộng Hoà. Hành động của họ có khi ''lợi bất cập hại'', vì họ có thể mất thêm lá phiếu của những người ủng hộ đảng Cộng Hoa.

Các đảng viên Cộng Hòa ở Thượng viện chỉ cần 51 phiếu để xác nhận một thẩm phán mới. Hiện tại họ có 53 Thượng nghị sĩ, có nghĩa là họ chỉ có thể mất 3. Trong trường hợp mất 3, tỷ lệ sẽ là 50-50 và lá phiếu của Phó Tổng thống Mike Pence sẽ phá vỡ thế cân bằng.

Về phía đảng Dân Chủ, một số thành viên chủ chốt đã tuyên bố ''trả thù'' nếu một thẩm phán mới của Tối cao Pháp viện được đề cử. Không biết họ sẽ trả thù như thế nào, nhưng có một điều chắc chắn, tiến trình xác nhận của Thượng viện sẽ rât sôi động và nảy lửa với những mưu ma chước quỷ của phe Dân Chủ.

Các ủng hộ viên Dân Chủ đang vây quanh nhà ở của ông Mitch McConnell, lãnh dạo đa số Thượng viện, với những biểu ngữ khiêu khích, chửi rủa.

Nhưng phe Dân Chủ sẽ thua cuộc và nếu Tổng thống Donald Trump tái đắc cử nữa, thì nước Mỹ không biết có loạn hay không? Đừng nói dân chủ là biết chấp nhận thua!

Bộ phim về nước Mỹ mà chúng ta xem năm 2020 này còn hấp dẫn hơn nhiều lần những phim ăn khách nhất của Hollywood!

Bài của Lê Diễn Đức

 

Thứ Bảy, 19 tháng 9, 2020

 Biển Đông, mối quan tâm của nhiều quốc gia 

Nhiều năm trước đây TQ luôn muốn vấn đề Biển Đông chỉ giải quyết với từng nước ĐNÁ (song phương). Họ rất ngại các cuộc thương lượng, đàm phán đa phương. Gần đây thái độ của các nước ĐNÁ đã thay đổi, đặc biệt là những nước “có quyền lợi” biển đảo như Philippines, Malaysia, Indonesia và Brunei (đương nhiên có VN chúng ta nữa). Vì lẽ này TQ phải ở thế “buộc” phải chấp nhận chứ hoàn toàn họ không muốn. 

Về Mỹ họ có thái độ quyết liệt, phản đối TQ độc chieweems Biển Đông và đòi tự do hàng hải trên vùng biển rộng lớn này. Từ khi ông Donald Trump ngồi vào Nhà Trắng, Mỹ liên tiếp điều chiến hạm và hàng không mẫu hạm (có lúc tới 3 chiếc) đến vùng biển này khiến Bắc Kinh vô cùng tức tối mà không làm được gì vì hành động trên của Mỹ là phù hợp với luật pháp quốc tế. Ít lâu nay Mỹ công khai tuyên bố “không công nhận” các yêu sách về biển đảo ở khu vực này (đường 9 đoạn). Lập trường này khiến TQ hết sức tức tối. 

Nay không những chỉ các nước ĐN Á “quan tâm” đến Biển Đông mà cả các nước bên châu Âu  cũng quan tâm đến Biển Đông và coi tự do hàng hải là quyền lợi hợp pháp của các quốc gia châu Âu.      

  Dưới đây là một bài viết trên đài RFA về chủ đề này. 

Vinh Nguyen Van g-th 

------

Cuộc chiến công hàm: Biển Đông không còn là vấn đề giữa ASEAN và Trung Quốc

Ngày 16/9/2020, Anh, Pháp, Đức cùng lúc gửi công hàm riêng nhưng thể hiện quan điểm chung về vấn đề Biển Đông lên Liên hợp quốc, trong đó có các nội dung:

- Nhắc lại tính bao quát và thống nhất của UNCLOS trong việc thiết lập khuôn khổ pháp lý cho các hoạt động trên các biển và đại dương.

- Nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền tự do biển cả không bị cản trở đã nêu rõ trong UNCLOS, bao gồm tự do hàng hải, hàng không và qua lại vô hại, trong đó có Biển Đông.
 

- Nhấn mạnh các điều kiện cụ thể và đầy đủ về việc áp dụng đường cơ sở thẳng, đường cơ sở quần đảo được nêu rõ tại Phần II và Phần IV của UNCLOS. Do đó, không hề có cơ sở pháp lý nào để các quốc gia có thể coi các thực thể trên biển hoặc quần đảo là một thể thống nhất mà không dựa vào các điều khoản liên quan tại Phần II của UNCLOS hoặc sử dụng các điều khoản tại Phần IV chỉ áp dụng với các quốc gia quần đảo.

- Nhấn mạnh rằng các “quyền lịch sử: ở Biển Đông không tuân theo luật pháp quốc tế, UNCLOS, và nhắc lại rằng Phán quyết của Tòa Trọng tài ngày 12/7/2016 đã chứng minh điều này.

- Các tranh chấp tại Biển Đông cần phải được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, phù hợp với các nguyên tắc và quy định của UNCLOS.

- Anh, Pháp, Đức giữ lập trường trung tập đối với các tranh chấp tại Biển Đông.

- Công hàm này thể hiện lập trường pháp lý từ lâu của Anh, Pháp, Đức.

- Với tư cách là các quốc gia thành viên của UNCLOS, Pháp, Đức và Anh sẽ tiếp tục thực thi các quyền tự do và quyền khác của mình theo UNCLOS và đóng góp vào việc thúc đẩy hợp tác tại khu vực như đã ghi rõ tại Công ước.


Bắt đầu từ việc Malaysia đệ trình Báo cáo về thềm lục địa của họ đối với Uỷ ban Ranh giới Thềm lục địa của Liên Hợp Quốc (Viết tắt tiếng Anh là CLCS) trên khu vực Bắc Biển Đông vào ngày 12/12/2019. Ngay trong ngày hôm đó, Trung Quốc đã gửi công hàm phản đối đệ trình này của Malaysia. Sau đó, lần lượt Philippines, Việt Nam, Indonesia, Malaysia cùng gửi công hàm phản đối các lập luận của Trung Quốc. Đồng thời, Trung Quốc cũng gửi công hàm đáp trả các quốc gia này và khẳng định chủ quyền của Trung Quốc trên biển Đông. Ngày 1/6/2020, Hoa Kỳ cũng gửi công hàm lên Liên Hợp Quốc, qua đó chỉ trích và phản đối các yêu sách đi ngược lại với luật quốc tế và Công ước Luật biển của Liên Hợp Quốc năm 1982 (UNCLOS). Ngày 23/7/2020, Australia cũng gửi một công hàm phản đối các luận điệu sai trái của Trung Quốc về chủ quyền của họ trên biển Đông.

Ngoài ra, ngày 13/7/2020, Ngoại trưởng Hoa Kỳ đã ban hành một Bản Tuyên bố về lập trường của Hoa Kỳ đối với các yêu sách trên biển Đông, trong đó tập trung chỉ trích các yêu sách phi lý và trái với luật pháp quốc tế của Trung Quốc. Hoa Kỳ cũng đã đưa ra danh sách 24 doanh nghiệp Trung Quốc bị trừng phạt do liên quan đến hoạt động bồi lấp đảo nhân tạo trên biển Đông.


Ngày 3/9/2020, Vương Quốc Anh cũng cho ra một bản tuyên bố về các vấn đề pháp lý phát sinh trong vấn đề biển Đông, trong đó cũng tập trung chỉ trích Trung Quốc đã vi phạm UNCLOS và Phán quyết của Toà Trọng tài trong vụ Philippines kiện Trung Quốc về vấn đề biển Đông.
Ý nghĩa của công hàm nhóm ba nước Châu Âu

Với việc cùng lúc 3 quốc gia châu Âu cùng lên tiếng về vấn đề này, thể hiện các ý nghĩa sau:

- Vấn đề biển Đông đã không chỉ đơn thuần là vấn đề giữa ASEAN với Trung Quốc mà còn là mối quan tâm của hầu hết các quốc gia trên toàn thế giới, bởi vì tầm quan trọng của biển Đông đối với an ninh và sự phát triển trên phạm vi toàn thế giới. Việc Hoa Kỳ, Australia và Anh, Pháp, Đức cùng gửi công hàm lên Liên Hợp Quốc để tỏ thái độ là minh chứng rõ ràng cho điều đó.
 

- Nội dung các công hàm của tất cả các quốc gia kể trên gửi tới Liên Hợp Quốc đều có chung một số nội dung, bao gồm: i) Thứ nhất, chỉ trích và lên án các yêu sách phi lý của Trung Quốc, trong đó có “đường lưỡi bò” đi ngược lại với luật pháp quốc tế và UNCLOS; ii) Thứ hai, khẳng định UNCLOS là văn bản pháp lý quan trọng, đóng vai trò nền tảng để giải quyết các vấn đề liên quan đến biển và đại dương. Các quốc gia ASEAN và Trung Quốc đều là thành viên của UNCLOS, cho nên phải có nghĩa vụ tuân thủ UNCLOS; iii) Khẳng định Phán quyết của Toà Trọng tài năm 2016 là một phần quan trọng của luật pháp quốc tế và UNCLOS, cho nên, Trung Quốc cần phải tôn trọng Phán quyết này; iv) Các đảo nhân tạo mà Trung Quốc đã bồi lấp trên biển Đông không làm thay đổi bản chất thật sự của nó là các “bãi lúc nổi lúc chìm” hoặc “đá", chứ không phải là “đảo” để có thể có các vùng biển kèm theo như Trung Quốc thường rêu rao. Điều này cho thấy bản chất phi lý trong các yêu sách của Trung Quốc ở biển Đông, cho dù Trung Quốc muốn lấp liếm sự thật.

- Các công hàm này đều là các văn bản chính thức được gửi lên Liên Hợp Quốc và tất cả các thành viên, cho nên mang tính pháp lý cao nhất và rõ ràng nhất. Trung Quốc khó mà biện giải cho các sự phản đối này.

- Trong bối cảnh ASEAN và Trung Quốc đang nối lại các cuộc đàm phán về nội dung của Bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông (COC) vào tháng 11 sắp tới. Các bản công hàm mang tính pháp lý mạnh mẽ này sẽ giúp cho ASEAN và Việt Nam - nước Chủ tịch ASEAN năm nay, có thể vận dụng trong việc yêu cầu các bên tham gia tuân thủ UNCLOS và Phán quyết năm 2016 như một phần của luật biển quốc tế. Từ đó có thể cho ra đời một COC mang tính ràng buộc pháp lý, hiệu quả và thực tiễn trong việc ngăn ngừa việc nguy cơ xung đột gia tăng trên khu vực biển Đông.
 

Bài của Hoàng Sa trên trang RFA

Thứ Hai, 31 tháng 8, 2020

Phân giới ở thác Bản Giốc nên nhìn nhận thế nào là đúng với lịch sử? 


Hơn 20 năm trước VN và TQ ký Hiệp định phân giới trên đất liền. Suốt từ đó đến nay dù có sự công bố và giải thích nhiều lần và rõ ràng của nhiều vị lãnh đạo BNG và các chuyên gia về biên giới của Việt Nam coi đây là một Hiệp định phân giới, cắm mốc đã được phía chúng ta chuẩn bị và đàm phán với phía chính phủ TQ hết sức dày công và kỹ càng để đi đến một thỏa thuận song phương chấp nhận được cho cả 2 bên. 

Đã có nhiều ý kiến "phản biện" suốt trong 20 năm qua, cho rằng phía VN chúng ta đã có những thiệt thòi, mất đất cho phía TQ??? 

Gần đây tôi thấy trên mạng Redsvn.net có một bài biết ngắn nhưng có những tấm ảnh gây cho tôi sự chú ý, đó là ảnh chụp và chú thích các tấm ảnh này (in trong sách ở Pháp từ năm 1934) thể hiện khá rõ ràng câu chuyện thác Bản Giốc ở Cao Bằng chúng ta có mất về tay TQ hay không ? Xin cóp lại lên đây để bà con và bạn bè cùng đọc-xem và đưa ra ý kiến của mình.

@ Xin phép tác giả đưa bài lên trang nhà; bài đăng lại ở đây có được biên tập ở một số đoạn. Nguyên văn tại Link dưới đây: .http://redsvn.net/cac-buc-anh-cua-nguoi-phap-la-chung-cu-xac-tin-cho-van-de-phan-dinh-thac-ban-gioc/

Vinh Nguyen Van/Nguyễn Vĩnh g-th

------

Các bức ảnh & chú thích ảnh tử thời Pháp thuộc về thác Bản Giốc

Những bức ảnh chụp có thể đã trên 100 năm trước và được in sách vào năm 1934 (tức cách nay gần một thế kỷ) có thể xác nhận có hay không việc thác Bản Giốc từng “nằm sâu trong lãnh thổ Việt Nam”; và những nhận định rằng Việt Nam “mất thác Bản Giốc về tay Trung Quốc” là có cơ sở hay không?

Trong ấn phẩm “1934 Đông Dương thuộc Pháp – Những ngọn núi” (1934 L’Indochine Française – Les Montagnes) xuất bản ở Pháp năm 1934 và được giới thiệu trên Thư viện kỹ thuật số Đại học Côte d’Azur, có một bức ảnh đặc biệt.

Đó là bức ảnh đánh số 11, chụp cảnh thác Bản Giốc (Cao Bằng, Việt Nam). Bức ảnh được giới thiệu cùng ghi chú bằng tiếng Pháp từ bản in gốc năm 1934, nội dung như sau: “Les eaux infiltrées dans les massifs calcaires du Haut-Tonkin s’en échappent en sources abondantes, qui jamais ne tarissent, et qui favorisent la riziculture dans les bassins alluviaux. Ban Gioc est un poste de la frontière chinoise, au Nord-Est de Cao Bang. Au fond, à gauche, pitons calcaires. Le riz vient d’être repiqué dans les champs irrigués”.

Tạm dịch: “Nước xâm nhập vào các khối núi đá vôi của vùng Thượng du Bắc Kỳ, thoát ra từ các nguồn dồi dào, không bao giờ cạn kiệt, tạo điều kiện cho việc trồng lúa ở các lưu vực phù sa. Thác Bản Giốc là một cứ điểm biên phòng của Trung Quốc, nằm ở phía Đông Bắc Cao Bằng. Ở hậu cảnh, phía trái là các đỉnh núi đá vôi. Lúa vừa được cấy xuống những thửa ruộng đã tưới”.

Đường dẫn gốc của hình ảnh và ghi chú: http://bunum.univ-cotedazur.fr/omeka-s-dev/s/mai_68/item/6884#?c=&m=&s=&cv=&xywh=-1732%2C0%2C10670%2C5036

Thông tin đáng lưu tâm trong ghi chú này là: “Thác Bản Giốc là một cứ điểm biên phòng của Trung Quốc” (Ban Gioc est un poste de la frontière chinoise).

Điều này xác nhận rằng chính quyền Pháp thời đó xác định đường biên giới Việt Trung đi qua thác Bản Giốc, và khu vực thác này có các cơ sở biên phòng của Trung Quốc. Nếu thác Bản Giốc “nằm sâu trong lãnh thổ Việt Nam” như tuyên bố của một số người, thì không có sở gì để người Pháp in thông tin “Thác Bản Giốc là một cứ điểm biên phòng của Trung Quốc” vào sách.

Liên quan đến vấn đề chủ quyền thác Bản Giốc, có một bức ảnh khác cũng được nhắc đến nhiều. Bức ảnh này không rõ niên đại, ghi lại cảnh một nhóm binh lính Việt Nam đứng trên bãi đá ở khu vực thác Bản Giốc thuộc lãnh thổ Việt Nam. Bức ảnh lan truyền trên internet kèm theo ghi chú “một đại đội lính khố đỏ đang lội qua Thác Bản Giốc vùng Cao Bằng”, từ đó đưa ra nhận định rằng “lính người Việt có thể lội từ bờ bên này qua bờ bên kia thác Bản Giốc thì có nghĩa là thác này thời xưa hoàn toàn thuộc về Việt Nam”.

Tuy vậy, thông tin “lính khố đỏ đang lội qua Thác Bản Giốc” kèm theo bức ảnh là hoàn toàn bịa đặt. Bức ảnh có ghi chú bằng tiếp Pháp được in rõ ràng ở phía trên, nguyên văn là “Tonkin – Région de Cao Bang. Cascade de Ban Giot, passage à gué d´une compagnie de tirailleurs Tokinois”.

Dịch ra tiếng Việt: “Xứ Bắc Kỳ – Vùng Cao Bằng. Thác Bản Giốc, nơi đóng quân của một đại đội lính bộ binh người Bắc Kỳ”.

Ghi chú này không hề có nội dung “lội qua thác”, đồng thời củng cố cho nhận định đường biên giới Việt Trung thời Pháp thuộc đi qua thác Bản Giốc, vì đó chính là nguyên nhân cả Việt Nam và Trung Quốc đều có lính biên phòng đồn trú ở đây.

Nói thêm về chuyện “lội qua thác”, bất cứ ai từng đi thăm thác Bản Giốc đều biết rằng lội bộ qua bờ bên kia của dòng thác là điều không thể vì nước sâu, chảy xiết và địa hình dưới nền thác rất hiểm trở.

Một bức ảnh chụp thác Bản Giốc khoảng năm 1905-1910.

Một điều nữa cần được ghi nhận, đó là có khá nhiều bức ảnh người Pháp chụp thác Bản Giốc thời thuộc địa, và tất cả các bức ảnh này đều được chụp từ phần đất mà ngày nay là lãnh thổ Việt Nam. Nếu dòng thác “nằm sâu trong lãnh thổ Việt Nam” thì có lý do gì mà người Pháp không sang bên kia thác để chụp ảnh?

Trở lại với những tin đồn về việc Việt Nam “mất thác Bản Giốc về tay Trung Quốc”, không khó để nhận ra rằng các thông tin này đều mang tính suy diễn, ngụy tạo, mà bức ảnh “lính khố đỏ đang lội qua Thác Bản Giốc” là ví dụ điển hình. 

Khu vực thác Bản Giốc là một trong các khu vực đường biên giới đi theo sông suối, cụ thể là sông biên giới Quây Sơn.

Trong Biên bản phân giới cắm mốc giữa Pháp và nhà Thanh ngày 31/5/1892 ghi rõ “Từ điểm này, đường biên giới chạy theo chính giữa (trung tuyến) dòng sông cho đến thác Ta Tung”. Do cùng căn cứ vào lời văn mô tả này nên khi vẽ đường biên giới chủ trương Việt Nam và Trung Quốc đều vẽ trùng nhau, từ giữa dòng sông Quây Sơn đến chính giữa ngọn thác chính. Hai bên chỉ vẽ khác nhau ở phần phía trên đỉnh thác, nơi có hai dòng chảy ôm lấy cồn Pò Đon (Pò Thoong) mà cả Việt Nam lẫn Trung Quốc đều muốn nhận là lãnh thổ của mình.

Nguyên nhân tranh chấp đối với cồn Pò Thoong là do trong Công ước Pháp Thanh 1887 và 1895, cùng những biên bản bản đồ kèm theo không mô tả cụ thể khu vực này. Do đó đây cũng được xếp là khu vực loại C, mang số hiệu 186C, một trong 4 khu vực chưa được Hiệp ước biên giới năm 1999 giải quyết dứt điểm. Khu vực này được thể hiện bằng nét đứt trong bản đồ Ảnh 2, chờ đến khi phân giới cắm mốc mới giải quyết theo nguyên tắc hoạch định đối với sông suối mà tàu thuyền không đi lại được.

Đến phút cuối cùng, năm 2008, Việt Nam và Trung Quốc đồng ý đường biên giới từ mốc 53 cũ đi qua cồn Pò Thoong, rồi đi tiếp đến chính giữa mặt thác chính của thác Bản Giốc, sau đó đi theo trung tuyến của dòng chảy chính của sông Quây Sơn. Như vậy, một phần hai thác chính của Bản Giốc cùng toàn bộ phần thác phụ và một phần tư cồn Pò Thoong quy thuộc Việt Nam. Trong khi nếu theo nguyên tắc quốc tế thì toàn bộ cồn này phải thuộc về Trung Quốc vì dòng chảy chính nằm về phía Việt Nam.

Nguyên trưởng ban Biên giới Chính phủ Trần Công Trục.

.

Thứ Tư, 19 tháng 8, 2020

Mấy dòng về vụ Chiến Chinh

Mình thật không hiểu nổi ở một vùng đất truyền thống, văn hiến, đất ăn đất học như Bắc Ninh - xứ Kinh Bắc nổi tiếng -, mà để tồn tại đã quá lâu nay một thứ quan đầu tỉnh kiểu như vụ Chiến-Chinh. Họ cứ thoải mái, đương nhiên hoành hành một cách tệ hại, họ trâng tráo tác yêu tác quái cứ như ở chốn không người.
Mà không chỉ Chinh-Chiến lúc này bị bại lộ mà mấy đời quan đầu tỉnh này trước đây đều có những chuyện "xấu tày trời" cũng sêm-sêm (sane same) như thế.
Rất lạ là những điều đó nó diễn ra đều đều, liên miên trong các nhiệm kỳ đã qua. Có ai "việc gì", "bị gì" hay không? Hay là đều sớm muộn chìm xuồng. Hay là đều hạ cánh an toàn, hoặc được cất nhắc, thuyên chuyển qua nhiệm vụ khác, kiểu "đá" lên ?
Ôi, những công nhân viên chức, tổ chức đảng hoặc nhà nước đang đương quyền - đương chức ở đó còn ngậm tăm, cúi đầu/gật đầu, thậm chí đồng lõa tiếp tay trước hành vi lạm quyền của cấp trên họ, thì thử hỏi người dân ở đó, hay người dù có quê xứ Kinh Bắc đã đi làm ăn ở tỉnh thành xa khác như lớp chúng tôi, phỏng còn biết "làm gì" hơn được?
Chính là chúng ta tự bày ra, sinh ra một loạt các cơ chế, một loạt các quy trình để rồi lại tự thắt buộc chúng ta; và đã bị kẻ có quyền nhanh chóng lạm dụng cơ chế đó, quy trình đó, tổ chức đó để vận dụng, thao túng có lợi cho bọn nó.
... Thôi thì những ông/bà lão đã về hưu có nguyên quán ở xứ văn hiến kia - như lứa chúng tôi, nay đều U80 cả rồi - chỉ còn biết bày tỏ sự phẫn nộ - và cũng là xấu hổ - trước sự việc. Đây cũng chính là cách bày tỏ một sự hổ thẹn thật sự trước thói chuyên quyền mà tham lam, cái cách luồn lọt tinh quái mà lại ngu tối của lớp quan đầu tỉnh đồng hương chúng tôi; chúng đã và đang bị toàn xã hội chúng ta khinh ghét.
Tin tức từ hôm qua là vụ Chiến Chinh đã chính thức bị cấp trên của họ "sờ gáy". Bọn người thoái hóa biến chất luôn cao giọng đạo đức này bị xử theo luật đảng, đương nhiên. Nhưng chúng tôi mong "luật nước" nữa cũng nhân đà này "ra tay" nghiêm khắc thì càng tốt.
Lũ sâu mọt này phải vào lò, phải bị loại trừ, họa chăng xã hội mới mong tiến lên và lành mạnh được.

Nguyễn Vĩnh blog

@ Ảnh: Bà Phó bí thư Tỉnh ủy BN vừa công bố và trao Quyết định đề bạt Bí thư Thành ủy BN cho ông Nguyễn Nhân Chinh xong (xem ảnh) thì 13 ngày sau, QĐ này đã bị vô hiệu. Một QĐ khác thay thế điều chuyển ông Chinh làm Phó giám đốc một Sở của tỉnh này. Cứ như các trò làm "xiếc" và diễu cợt với quyền lực....


Thứ Năm, 23 tháng 7, 2020

HUAWEI ĐANG BỊ LOẠI BỎ TẠI THỊ TRƯỜNG VƯƠNG QUỐC ANH

HUAWEI ĐANG BỊ LOẠI BỎ TẠI THỊ TRƯỜNG VƯƠNG QUỐC ANH
Tin mới nhất từ Anh là Chính phủ nước này đã có lệnh cấm các hãng cung cấp dịch vụ điện thoại di động của Vương quốc Anh mua thiết bị mới 5G của Huawei sau ngày 31/12. Theo đó họ cũng phải gỡ bỏ tất cả bộ thiết bị 5G của Huawei ra khỏi mạng lưới của họ vào năm 2027. Chính ông bộ trưởng Kỹ thuật số của Anh Oliver Dowden đã nêu rõ quyết định này tại Hạ viện Anh trong phiên họp mới đây.
Với Anh, đây không phải là một quyết định dễ dàng bởi có sự cân nhắc và sau một thời gian dài tranh luận. Nhưng đó là một quyết định đúng đắn đối với các mạng viễn thông của Vương quốc Anh là vì yêu cầu bảo đảm "an ninh quốc gia" và cho sự phát triển vững chắc nền kinh tế của nước này hiện tại cũng như về lâu dài.
Quan sát kỹ về sự thâm nhập mạnh mẽ trong hoạt động kinh tế và thức đẩy ảnh hưởng tới khoa học công nghệ của Trung Quốc vào Anh trong gần chục năm qua thì mới thấy đây là một bước ngoặt trong cách nhìn của London đối với Bắc Kinh. Đó là sự nghi ngờ TQ, cho rằng họ không có thiện chí trong hợp tác làm ăn. Điều này được đẩy tới từ hậu quả tiêu cực mà vụ Covid-19 gây ra với Anh, Mỹ và các nước phương Tây từ đầu năm 2020 đến nay.
Xét về nhiều mặt, vụ Covid đã là "thay đổi" hẳn mối quan hệ của rất nhiều quốc gia với TQ.
-----
Dưới đây là trích phần đầu một bản tin đăng trên trang điện tử đài BBC:
Huawei phải gỡ bỏ hết vào 2027
Các hãng cung cấp dịch vụ điện thoại di động của Vương quốc Anh bị cấm mua thiết bị mới 5G của Huawei sau ngày 31/12 và họ cũng phải gỡ bỏ tất cả bộ thiết bị 5G của hãng này khỏi mạng lưới của họ vào năm 2027.
Bộ trưởng kỹ thuật số Oliver Dowden nói với Hạ viện Anh về quyết định này.
Anh có quyết định này sau các lệnh trừng phạt mà Washington đưa ra với việc tuyên bố hãng này tạo ra mối đe dọa an ninh quốc gia - điều mà Huawei phủ nhận.
Ông Dowden nói rằng quyết định này sẽ trì hoãn việc triển khai 5G của Anh trong một năm.
Bộ trưởng kỹ thuật số Oliver Dowden nói với Hạ viện Anh về quyết định loại bỏ Huawei

Ông nói thêm rằng chi phí tích góp của việc này và các hạn chế trước đó được công bố đối với Huawei hồi đầu năm, sẽ lên tới 2 tỷ bảng.
"Đây không phải là một quyết định dễ dàng, nhưng nó là một quyết định đúng đắn đối với các mạng viễn thông của Vương quốc Anh, vì an ninh quốc gia và nền kinh tế của chúng ta, cả bây giờ và thực sự về lâu dài," ông nói.
Do lệnh trừng phạt của Mỹ chỉ ảnh hưởng đến thiết bị trong tương lai, chính phủ không tin rằng sẽ là có lý về bảo mật cho việc loại bỏ các thiết bị 2G, 3G và 4G do Huawei cung cấp.
Huawei cho biết động thái này là: "tin xấu cho bất cứ ai ở Anh có điện thoại di động" và đe dọa sẽ "làm Anh lạc hậu về kỹ thuật số, tăng tiền sử dụng và làm sâu sắc thêm khoảng cách về kỹ thuật số".
Những hạn chế mới cũng đang được áp dụng đối với việc sử dụng bộ băng thông rộng của công ty.
Chính phủ muốn các nhà mạng "rút lui" khỏi việc mua thiết bị mới của Huawei để sử dụng trong mạng cáp quang hoàn diện.
Ông Dowden cho biết ông dự kiến điều này sẽ xảy ra trong vòng hai năm.
Ông giải thích rằng đang cho thêm thời gian cho cho băng thông rộng để tránh việc Anh trở nên phụ thuộc vào Nokia với tư cách là nhà cung cấp duy nhất cho một số thiết bị.
Leo Kelion
Biên tập viên Công nghệ

@ Ảnh 2: Bộ trưởng kỹ thuật số Oliver Dowden trình bày quyết định trên Hạ viện Anh.
----

Về đề tài này, tờ báo Evening Standard đáng bài dưới đây (dành các bạn đọc tiếng Anh tham khảo):
Huawei decision: Government bans Chinese tech giant from UK's 5G network
Huawei hit back by accusing the UK Government of making a "politicised" decision.
The Government has announced plans to remove and ban Chinese tech giant Huawei from the UK's 5G network.
Ministers have agreed to prohibit telecoms firms from purchasing any new 5G Huawei equipment from the start of next year.
The Government will also remove all Huawei equipment from 5G networks by 2027.
Culture Secretary Oliver Dowden admitted that the ban will delay the network's roll-out by a "further year" and add up to "half a billion pounds" to costs.
But he told the Commons that the UK can no longer be confident in guaranteeing the security of future Huawei 5G equipment.
It comes after Washington imposed sanctions on the firm, claiming it poses a national security threat - something Huawei denies.
The Chinese tech firm hit back by accusing the UK Government of making a "politicised" decision about US trade policy and not security. The announcement is also expected to increase tensions with Beijing.
Mr Dowden said: "The best way to secure our networks is for operators to stop using new affected Huawei equipment to build the UK's future 5G networks.
So to be clear, from the end of this year, telecoms operators must not buy any 5G equipment from Huawei and once the telecoms security Bill is passed, it will be illegal for them to do so."
The Secretary of State said the delay could incur costs of up to £2 billion, adding: "Today's decision to ban the procurement of new Huawei 5G equipment from the end of this year will delay roll-out by a further year and will add up to half a billion pounds to costs.
"Requiring operators in addition to remove Huawei equipment from their 5G networks by 2027 will add hundreds of millions of pounds further to the cost and further delayed roll-out.
"This means a cumulative delay to 5G roll-out of two to three years and costs of up to £2 billion.
This will have real consequences for the connections on which all our constituents rely."
READ MORE
Boris’s Huawei U-turn ‘entirely predictable’, says Grieve
BT boss Philip Jansen warns Boris Johnson over stripping Huawei tech
The announcement means that by the next General Election, the UK will have implemented an "irreversible path" to the complete removal of Huawei equipment from 5G networks.
It comes after Prime Minister Boris Johnson chaired a meeting of the National Security Council this morning to discuss ending the tech firm’s role in building the new ultra fast 5G network.
Sanctions imposed in May by the US have limited China's access to US chip technology, and prompted the UK's National Cyber Security Centre (NCSC) to launch a review of the use of Huawei. Mr Dowden made a statement to Parliament today after a technical review of the sanctions by the NCSC.
In January, Boris Johnson agreed to let Huawei continue to be used in the 5G networks but with restrictions, despite pressure from the US to block the firm.
Huawei had been allowed to play a limited role in the 5G network despite concerns that it was a "high risk" vendor because of its links to the Chinese government.
It was agreed that the tech giant would be banned from supplying kit to "sensitive parts" of the network.
Today's volte-face, just six months after Huawei was given a 35 per cent share in the network, follows a Tory rebellion and pressure from Donald Trump and the Five Eyes intelligence allies, including Australia.
Despite the ruling, suppliers are being advised by the Government to stockpile Huawei equipment in the short term to ensure that supplies can be maintained. Huawei components in the existing 4G, 3G and 2G networks will not be removed.
Earlier equipment is not regarded as a security risk and all Huawei equipment on the more advanced 4G network was vetted by scientists at the GCHQ listening post.
Huawei will replace broken equipment in the short term, but in the long run its 4G parts will be replaced by other manufacturers if they go wrong.
The NCSC report to ministers said that a key Taiwanese semi-conductor firm had already stopped supplying Huawei in response to the US sanctions. There are no plans to pay compensation to Huawei.
Ed Brewster, a spokesman for Huawei UK, said: "This disappointing decision is bad news for anyone in the UK with a mobile phone. It threatens to move Britain into the digital slow lane, push up bills and deepen the digital divide.
"Instead of ‘levelling up’ the government is levelling down and we urge them to reconsider. We remain confident that the new US restrictions would not have affected the resilience or security of the products we supply to the UK.
“Regrettably our future in the UK has become politicized, this is about US trade policy and not security. Over the past 20 years, Huawei has focused on building a better connected UK. As a responsible business, we will continue to support our customers as we have always done.
"We will conduct a detailed review of what today’s announcement means for our business here and will work with the UK government to explain how we can continue to contribute to a better connected Britain."

Thứ Bảy, 11 tháng 7, 2020

“QUYỀN LỰC MỀM” CỦA TQ HIỆN NAY TẠI ANH… RA SAO?

“QUYỀN LỰC MỀM” CỦA TQ HIỆN NAY TẠI ANH… RA SAO?
Theo dõi về sự “xâm nhập” của Bắc Kinh vào đời sống kinh tế của nhiều nước phương Tây thì đã khá rõ. Chính “chuỗi cung ứng toàn cầu” và “công xưởng thế giới” đã gây sự phụ thuộc quá lớn vào hàng tiêu dùng 'made in china' và làm mất đi cân đối cung-cầu rất trầm trọng mà hồi đại dịch chỉ đưa lại thêm cơ hội cho TQ thủ lợi.
Tuy nhiên còn một vấn đề khác còn đáng lo lắng hơn đời sống kinh tế, đó là TQ cố ý gây ảnh hưởng mạnh mẽ từ “quyền lực mềm” ngay trong đời sống văn hóa-tinh thần tại các quốc gia phương Tây. Đây ghật sự là điều đáng rất đáng báo động khẩn cấp!
Quan sát kỹ sẽ thấy một điều là TQ mưu đồ đi từ giáo dục. Họ đưa thật nhiều sinh viên sang các nước có nền giáo dục tiên tiến học tập, nghiên cứu. Họ lập ra các viện Khổng Tử để bề ngoài ngụy trang “truyền bá ngôn ngữ” của TQ nhưng thực chất là gây ảnh hưởng tư tưởng, triết lý và lối sống của TQ tới các tầng lớp cư dân, đặc biệt nhắm vào giới trẻ các ở nước sở tại.
Về giáo dục, nếu nhìn vào các con số sinh viên TQ theo học tại các trường đại học ở London cũng như trên cả nước Anh, chúng ta sẽ thấy một con số gây sửng sốt. Theo bản tin của “Breitbart News” thuật lại, thì hiện tại người ta ước tính “có khoảng 120.000 sinh viên Trung Quốc” đang học tập tại Vương quốc Anh.
Mỹ vẫn được coi là nơi đào tạo nhiều sinh viên TQ nhất thế giới, nhưng con số đó cũng chỉ chừng 300.000 người, tức là hơn 2 lần một chút. Nếu so sánh quy mô đất nước, sức mạnh kinh tế và quy mô nền giáo dục giữa hai nước thì con số sinh viên Mỹ hơn Anh có trên 2 lần thì với Anh là "con số quá cao".
Tuy nhiên vấn đề không chỉ là số lượng thanh niên TQ đến học đông đảo mà ở chỗ Bắc Kinh có những mưu đồ rõ ràng và lâu dài trong việc đưa thật nhiều thanh niên TQ đi du học này.
Trước đại dịch Covid-19, vào khoảng tháng 11/2019, một cơ chế theo dõi về đối ngoại ở nước Anh đã phát hiện sinh viên đến từ Trung Quốc “hết sức tích cực tham gia vào nỗ lực tuyên truyền” trong các trường học để thúc đẩy sự ủng hộ cho Đảng cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đồng thời có ý “bóp nghẹt tự do ngôn luận” về các vấn đề nhạy cảm như vấn đề Đài Loan hay Hồng Kông chẳng hạn (đòi độc lập với Bắc Kinh). Nói là bóp nghẹt nghĩa là 2 vấn đề trên bị cấm đưa ra thảo luận trong các hội đoàn sinh viên TQ hoặc trong khuôn khổ hoạt động của các viện Khổng Tử.
Lại nói về các viện Khổng Tử. Rất nhiều viện Khổng Tử của TQ đã đặt trong các trường học ở nước Anh với sự “chịu trách nhiệm tổ chức” và “điều phối” các hoạt động tuyên truyền của du học sinh. Và nó luôn luôn đưa ra chiêu bài rằng “các viện này đơn thuần chỉ là phương tiện lan tỏa ngôn ngữ và văn hóa Trung Quốc” mà thôi. Tuy vậy trên thực tế, các viện này nằm dưới quyền thao túng của bộ Giáo dục TQ, đúng hơn là nó “đặt dưới sự giám sát của ban Tuyên giáo trung ương của ĐCSTQ”, theo nhiều tờ báo Anh chỉ ra.
Trung Quốc đã thành lập các viện Khổng Tử trên khắp thế giới trong một thập kỷ rưỡi qua để quảng bá ngôn ngữ và văn hóa Trung Quốc thông qua các lớp học và sách giáo khoa do các viện này cấp.
Cơ sở đầu tiên được thành lập là tại Seoul, Hàn Quốc, năm 2004. Đến năm 2018, tổng cộng đã có 548 học viện và gần 2.000 phòng học Khổng Tử ở 154 quốc gia, hầu hết được đặt tại khuôn viên các trường đại học hoặc tổ chức giáo dục ở nước ngoài.
Trung Quốc luôn lên tiếng khẳng định mục tiêu của các viện Khổng Tử là giảng dạy, đào tạo ngôn ngữ, văn hóa, thúc đẩy giao lưu trao đổi, nhưng ngày càng có nhiều cáo buộc cho rằng đây là nơi thực hiện ý đồ tuyên truyền, tăng cường ảnh hưởng chính trị, gieo rắc nhiều thông tin sai lệch của ĐCSTQ.
Tại Anh Quốc hiện có 29 viện Khổng Tử trong các trường học trên khắp cả nước. Số lượng Viện Khổng Tử tại Anh được cho là nhiều thứ hai thế giới, chỉ sau Mỹ.
Những người quản lý viện Khổng Tử tại Anh đã bị cáo buộc tiến hành tịch thu các giấy tờ tài liệu đề cập tới Đài Loan, cũng như ngăn cản các sự kiện trong trường đại học khi trường nào muốn thảo luận các vấn đề Đài Loan hay Tây Tạng.
Tờ Bưu điện Hoa Nam buổi sớm (SCMP) vào ngày 4/7 vừa qua cho biết, trước làn sóng phản đối và tẩy chay tại nhiều nước trên thế giới về các cơ sở viện Khổng Tử núp bóng gián điệp và thực hiện các hành vi tuyên truyền cho ĐCSTQ, mới đây bộ Giáo dục TQ đã đổi tên các viện Khổng Tử này thành “Trung tâm hợp tác và giáo dục ngôn ngữ”. Trong một chỉ thị cho các cơ quan cấp dưới của bộ Giáo dục TQ lan truyền trên mạng, việc đổi tên được thực hiện từ ngày 24/6.
Bắc Kinh mới đây đã cảnh báo London sẽ “phải hứng chịu tất cả hậu quả” vì thủ tướng nước này, ông Boris Johnson đã quyết định mở đường cho khoảng 3 triệu người Hồng Kông được xin nhập quốc tịch Anh sau khi Luật an ninh quốc gia mới chính thức có hiệu lực tại hòn đảo bán tự trị này từ ngày 1/7/2020.
Phản ứng với quyết định của thủ tướng Anh, phát ngôn viên bộ Ngoại giao TQ Triệu Lập Kiên trong cuộc họp báo thường kỳ tại Bắc Kinh ngày 2/7 đã tuyên bố: “Trung Quốc mạnh mẽ lên án điều này và có quyền thực hiện các biện pháp tiếp theo. Phía Anh Quốc sẽ phải hứng chịu tất cả hậu quả”.
Đại sứ TQ tại Anh Lưu Hiểu Minh sau đó phát đi tuyên bố nói thêm rằng: “Chúng tôi cực lực phản đối điều này và có quyền thực hiện các biện pháp tương ứng. Chúng tôi kêu gọi phía Anh phải đánh giá khách quan và công bằng luật an ninh quốc gia đối với Hồng Kông, tôn trọng lập trường và các quan ngại của TQ, đồng thời phải ngừng can thiệp vào các sự vụ của Hồng Kông dưới bất kỳ hình thức nào”.


Trong quan hệ ngoại giao, phát biểu của đại sứ phản ứng lại người đứng đầu chính phủ của nước sở tại mà không hề kiêng dè như thế này đương nhiên họ biết họ đang đứng ở "thế" như thế nào.
Nên cũng không hiểu được về thực chất nước Anh đang ở thế đứng thế nào trước TQ (về tương quan quyền lực mềm và cả sự phụ thuộc làm ăn, kinh tế) thì TQ họ mới dám ăn, dám nói một cách không úp mở, thậm chí “chẻ hoe” ra như vậy!? Thật đáng báo động.
Nước Anh, và hầu hết các nước Tây Âu Bắc Mỹ (không nói đến Nhật, Hàn và nhất là Australia) đều đang xem xét lại các mối quan hệ làm ăn với TQ với tinh thần chung là nghi ngại và muốn hạn chế hợp tác vì "lợi bất cập hại" với đối tượng này. Hạ hồi có thể được phân giải sau thời Covid.

Thứ Năm, 2 tháng 7, 2020

Nước Anh nhin xa sau đại dịch

khai
Công khai
Nước Anh nhin xa sau đại dịch
Ông Boris Johnson đã lên một kế hoạch lớn cho giáo dục cho nước Anh khi chưa thoát ra đại dịch. Báo chí địa phương tập trung đưa tin "một khoản chi tiêu lớn" cho các trường học nhẳm bảo đảm rằng "mỗi đứa trẻ ở xứ sở này đều được hưởng nền giáo dục đẳng cấp thế giới".
Thủ tướng nước Anh cho rằng phải sớm đặt nền móng "cho một chương trình xây dựng và sửa chữa rộng lớn" khi ông đề cập đến tầm nhìn của quốc gia hậu Covid của mình mà ông dự định nói rõ hơn trong bài phát biểu vào ngày mai, thứ Ba, 30/6. Kế hoạch bao gồm giáo dục từ tiểu học tới cao đẳng, đại học. Xưa nay giáo dục Anh vốn được coi là tốp dẫn đầu thế giới nhưng họ không chủ quan mà vẫn tiếp tục muốn vươn lên.
Hiện đất nước này đang còn vật lộn với dịch bệnh, đang phải cân nhắc giảm bớt phong tỏa hay siết lại vì đầu hè người bung ra đường quá nhiều. Hiện tượng các công viên và quảng trường, rồi bãi biển đông đặc người là mối đe dọa bùng phát trở lại bệnh tật... Trong bối cảnh như vậy thì kế hoạch của chính phủ nước này ưu tiên, "định vị" vào giáo dục càng chứng tỏ họ đã "nhìn ra vấn đề" trước những thách thức mới của thế giới sau đại dịch. Một đất nước muốn tiến lên, vượt qua các đối tác và đối thủ không gì khác là phải đầu tư mạnh mẽ và trước hết vào yếu tố con người.
Đây đáng là một gợi ý có giá trị cho các quốc gia và dân tộc khác thời hậu Covid.
Nguyễn Vĩnh
-----
Trích nhật báo buổi tối Evening Standard viết về chủ đề trên:
Boris Johnson promising to 'build, build, build' with £5bn pledge for projects in pandemic

Bottom of Form
Boris Johnson is promising to “build, build, build” by injecting billions of pounds into public projects to ease the UK through the aftermath of the coronavirus pandemic.
The Prime Minister will use a keynote speech to say he wants to follow in the footsteps of president Franklin D Roosevelt, who led the US out of the Great Depression in the 1930s.
Mr Johnson, speaking in the West Midlands later on Tuesday, will say the Government intends to spend £5 billion "to accelerate infrastructure projects”.
Some £1.5 billion is to be allocated this year to hospital maintenance, more than £1 billion for a 10-year school rebuilding programme,
£100 million on road projects, and £900 million for "shovel-ready" local growth projects in England this year and next.
"This is a Government that is wholly committed not just to defeating coronavirus but to using this crisis finally to tackle this country's great unresolved challenges of the last three decades. To build the homes, to fix the NHS, to tackle the skills crisis, to mend the indefensible gap in opportunity and productivity and connectivity between the regions of the UK. To unite and level up. "To that end we will build, build, build. Build back better, build back greener, build back faster, and to do that at the pace that this moment requires."
Biên dịch đoạn trên:
Ông Boris Johnson hứa sẽ 'xây dựng, xây dựng, xây dựng' với cam kết trị giá 5 tỷ bảng Anh cho các dự án sau đại dịch
Bài của SEAN MORRISON
Boris Johnson hứa hẹn sẽ xây dựng, xây dựng, xây dựng tổ chức giáo dục bằng cách bơm (injecting) hàng tỷ bảng Anh vào các dự án công để giúp Vương quốc Anh vượt qua hậu quả của đại dịch coronavirus..
Thủ tướng muốn tập trung bài phát biểu quan trọng của mình để nói rằng ông muốn “theo bước chân của tổng thống Franklin D Roosevelt, người đã đưa Hoa Kỳ ra khỏi cuộc Đại suy thoái vào những năm 1930.
Ông Johnson, phát biểu tại West Midlands sau đó vào thứ ba, sẽ nói rằng Chính phủ dự định chi tới 5 tỷ bảng Anh “để đẩy nhanh các dự án cơ sở hạ tầng”.
Khoảng 1,5 tỷ bảng sẽ được phân bổ trong năm nay để bảo trì bệnh viện, hơn 1 tỷ bảng cho chương trình xây dựng lại trường học 10 năm, 100 triệu bảng cho các dự án đường bộ và 900 triệu bảng cho các dự án tăng trưởng địa phương "sẵn sàng-xẻng" ở Anh năm nay và năm sau.
Ông nhấn mạnh: “Đây là một Chính phủ cam kết không chỉ đánh bại coronavirus mà còn sử dụng cuộc khủng hoảng này cuối cùng để giải quyết những thách thức lớn chưa được giải quyết của đất nước này trong ba thập kỷ qua”.



Nước Mỹ năm 2020 là một năm "đầy biến động và kịch tính"

   Nước Mỹ năm 2020 là một năm "đầy biến động và kịch tính " Không có năm nào lắm biến động với nước Mỹ như năm 2020 (mà các nước ...