Thứ Hai, 24 tháng 6, 2019

CÁCH MẠNG LẦN THỨ BA VÀ TƯƠNG LAI TRUNG QUỐC

CÁCH MẠNG LẦN THỨ BA VÀ TƯƠNG LAI TRUNG QUỐC

Qua ngày 21/6 thì email của tôi nhận được bài (đầu đề như đã post) của cây viết chuyên phân tích quan hệ quốc tế NGUYỄN QUANG DY (8g15 sáng nay, 22/6, thì thư đến). Như vậy là đã vượt qua ngày Báo chí Việt Nam rồi nhưng Nguyễn Quang Dy lại nhắn tôi mấy chữ kèm bài: “Gửi ông bài viết nhân ngày báo chí cách mạng”.

Đọc hết bài tôi không hề thấy gì là viết nhân “ngày báo chí cách mạng” như tác giả nhắn gửi cả. Tuy nhiên ngẫm nghĩ kỹ thì cái ý gắn với “ngày báo chí” là có lý. Bởi vì nghĩ cho cùng, báo chí hiện nay của chúng ta luôn luôn cần những bài viết phân tích và dự báo về những vấn đề thiết thân đến đời sống vật chất và tinh thần, đến sinh mệnh và đòi hỏi của đất nước; chung qui lại là những chuyện đang xảy ra, thời sự, “thời cuộc” mới đầu tưởng như xa vời nhưng lại thiết thân, gắn liền với đời sống, đến tương lai của mọi người dân Việt như tác giả Nguyễn Quang Dy nêu lên và đặt ra.
Chứ báo chí đừng dành giấy bút sóng tiếng - sóng hình để trình diễn, để bàn ra tán vào về những chuyện chẳng mấy thiết thực, hoặc là tào lao nhạt hoét… cuối cùng chỉ để nhằm câu view câu khách, và tệ hơn là kiếm xu kiếm xèng của các doanh nghiệp, của ngôi sao, người giàu có... thì rất không nên.

Mời các bạn cùng đọc và chia sẻ với bài viết mới của Nguyễn Quang Dy.

Vinh Nguyen Van giới thiệu

-----

CÁCH MẠNG LẦN THỨ BA VÀ TƯƠNG LAI TRUNG QUỐC

Nguyễn Quang Dy
Chuyên gia nghiên cứu quốc tế

Cách mạng thường có nghĩa là thay đổi để tiến lên. Nhưng trong lịch sử hãn hữu có trường hợp cách mạng giật lùi (regression) như cách mạng Hồi giáo cực đoan tại Iran (1978-1979) do giáo chủ Avatollah Khomeini cầm đầu. Không hiểu tại sao người ta lại gọi đó là “cuộc cách mạng vĩ đại thứ ba trong lịch sử” (sau Cách mạng Pháp và Cách mạng Nga).

Gần đây, “Cách mạng Lần thứ ba” tại Trung Quốc do Tập Cận Bình cầm đầu (từ 2012) đã làm ngược lời khuyên của Đặng Tiểu Bình là “Dấu mình Chờ Thời” và khôi phục Sùng bái Cá nhân như thời Mao Trạch Đông. Tập Cận Bình đã trở thành “Hoàng đế Đỏ” quá sớm như “Cao Biền dậy non”, dẫn đến đối đầu Mỹ-Trung và chiến tranh lạnh về kinh tế.

Gần đây, chủ trương kiểm soát cực đoan đã xô đầy hàng triệu người Hong Kong xuống đường phản đối luật dẫn độ đang đe dọa quy chế tự do dân chủ của Hong Kong. Nếu nhà cầm quyền không nhân nhượng, phái diều hâu ở Mỹ sẽ có thêm lý do để chống Trung Quốc. Hong Kong Policy Act và Taiwan Act có giá trị răn đe Trung Quốc không được vi phạm cam kết. Hong Kong và Đài Loan là hai quả bom nổ chậm làm Bắc Kinh đau đầu.

Theo Minxin Pei, khi đối đầu Mỹ-Trung leo thang làm Trung Quốc khó tiếp cận nguồn vốn và công nghệ Mỹ, vai trò Hong Kong càng quan trọng hơn. Trừ phi lãnh đạo Trung Quốc sẵn sàng chấp nhận thảm họa, “Bắc Kinh nên rút bỏ dự luật này trước khi quá muộn”. (China Is Courting Disaster in Hong Kong, Minxin Pei, Project Syndicate, June 13, 2019).

Trong đối đầu chiến lược Mỹ-Trung đầy biến số, tương lai Trung Quốc phụ thuộc nhiều vào nguồn vốn và công nghệ cao. Ngày 24/5/2019, chương trình SpaceX của Elon Musk đã phóng thành công 60 vệ tinh đầu tiên của dự án Starlink, nhằm cung cấp Internet tốc độ cao cho toàn thế giới. Starlink có thể làm hệ thống 5G của Huawei trở nên lạc hậu.

Cách mạng lần thứ ba

Theo các học giả, kể từ khi lập quốc (1949) Trung Quốc đã trải qua ba cuộc cách mạng hiện đại. Lần thứ nhất là khi Hồng quân của Đảng Cộng sản do Mao Trạch Đông cầm đầu đã giải phóng lục địa và thống nhất Trung Quốc. Nhưng sau chiến tranh Triều Tiên (1950-1953), Mao đã nôn nóng phạm sai lầm nghiêm trọng về “Đại Nhảy vọt” (1958-1961) làm hơn 30 triệu người chết và “Cách Mạng Văn Hóa” (1966-1976) làm Trung Quốc suy sụp.

Lần thứ hai là khi Đặng Tiểu Bình lên cầm quyền trong hai thập niên (1970 và 1980), đã triển khai cải cách kinh tế thị trường triệt để với khẩu hiệu thực dụng “Mèo trắng mèo đen, miễn là bắt được chuột”, nới lỏng kinh tế nhà nước và kiểm soát chính trị. Đó là thời kỳ mở cửa ngoại giao mà Richard Nixon và Henry Kissinger đã bắt tay hòa hoãn với Bắc Kinh (1972) để rút quân khỏi Việt Nam và chống Liên Xô trong thời kỳ chiến tranh lạnh.

Quan hệ hợp tác Mỹ-Trung đã phát triển sâu rộng trong suốt ba nhiệm kỳ tổng thống Mỹ, với chủ trương can dự (constructive engagement) giúp Trung Quốc trỗi dậy mạnh mẽ, bất chấp vụ đàn áp đẫm máu tại Thiên An Môn (1989). Bill Clinton đã cho Trung Quốc hưởng quy chế “tối huệ quốc” và gia nhập WTO (năm 2001). Đó là những điều kiện tiên quyết để Trung Quốc trỗi dậy và “cất cánh”, vượt Nhật Bản (2010), và cạnh tranh với Mỹ.

Elizabeth Economy (CFR) đã liệt kê những biến chuyển sâu rộng mà Tập Cận Bình đã tạo ra và coi đó là “cuộc cách mạng lần thứ ba” (third revolution) hay chính xác hơn là “phản cách mạng” (counterrevolution) như Orville Schell đã điểm cuốn sách này. Economy phân tích tại sao thách thức của Trung Quốc đối với trật tự do Mỹ dẫn đầu lại nghiêm trọng như vậy, và các mâu thuẫn trong chính sách của Bắc Kinh lại đe dọa các tham vọng của Tập.

Cuối cùng, Economy đã lạnh lùng truy cứu những nghịch lý trong chiến lược của Tập Cận Bình với câu hỏi cơ bản đặt ra khi ông theo đuổi “Giấc mộng Trung Hoa” nhằm “làm Trung Quốc vĩ đại trở lại”: Một quốc gia phi dân chủ muốn lãnh đạo một trật tự thế giới dân chủ (an illiberal state seeking leadership in a liberal world order). (The Third Revolution: Xi Jinping and the New Chinese State, Elizabeth Economy, Oxford University Press, 2018).

Sự quyết đoán của Trung Quốc đã bùng nổ cùng với sự trỗi dậy củng cố quyền lực của Tập Cận Bình (từ 2012). Năm 2014, Tập bắt đầu kêu gọi Trung Quốc “không chỉ sẵn sàng viết lại luật chơi mà còn xây dựng sân chơi toàn cầu”. Tập không chỉ khôi phục “Sùng bái Cá nhân” như thời Mao Trạch Đông, mà còn xây dựng một hệ thống kiểm soát xã hội và cho điểm công dân (social credit system) như trong một tác phẩm của George Orwell.

Trong hệ thống đó, tin tặc được nhà nước bảo trợ và thể chế hóa để ăn cắp công nghệ của Mỹ, vi phạm bản quyền và nhân quyền. Kết cục là người Mỹ buộc phải lên tiếng chống lại (backlash). Cuốn sách của Economy phản ánh sự điều chỉnh trong tư duy chiến lược của Mỹ về Trung Quốc trong 50 qua, cũng như biến động trong quan hệ đối ngoại Mỹ-Trung.

Theo một tài liệu nghiên cứu của nhóm đặc nhiệm gồm 15 chuyên gia hàng đầu về Trung Quốc, (như Elizabeth Economy, David Shambaugh, Winston Lord) do Asia Society và University of California tổ chức, Mỹ-Trung “đang đối đầu” (on a collision course) và “nguy cơ xung đột công khai” (overt conflict) lớn hơn trước. Tuy họ hoan nghênh Trump đã chống lại (pushback) Trung Quốc, nhưng bản thân sự chống lại đó không phải là một chiến lược.

Họ cho rằng Trump đã làm tăng nguy cơ tính toán sai lầm và khả năng xung đột với Trung Quốc bằng cách làm giảm giá trị hai lợi thế lớn nhất của Mỹ là “hệ thống đồng minh/đối tác và những cơ chế đa phương toàn cầu”. Việc Trump bỏ rơi TPP là một sai lầm tai hại. Trump làm giảm giá trị của pháp quyền và uy tín của Mỹ, làm đồng minh lo lắng và làm đối tác bị mắc kẹt giữa Mỹ và Trung Quốc. Trump khen các nhà độc tài (như Tập và Putin) làm Bắc Kinh càng thêm cứng rắn, và làm khó dễ những người Trung Quốc muốn cải cách chính trị.

Theo Michael Pillsbury (Hudson Institute), Tập Cận Bình ngày càng hung hăng là một phần của chiến lược nhằm “thay thế vị trí bá quyền của Mỹ”. Pillsbury đã lập luận một cách thuyết phục rằng Mỹ đã hiểu sai về Trung Quốc. Trong khi giới tinh hoa tiếp tục bị phân hóa, thì Pillsbury lên án các chuyên gia Mỹ đã nhất quán coi thường giới diều hâu Trung Quốc, nay mới tỉnh ngộ nhận ra Trung Quốc là mối đe dọa lớn nhất đối với vị thế của Mỹ và trật tự thế giới dân chủ (the liberal world order). (The Hundred Year Marathon: China's Secret Strategy to Replace America As the Global Superpower, Michael Pillsbury, St Martin Press, 2015).

Cuốn sách của Economy tuy không gây tranh cãi bằng cuốn của Pillsbury, nhưng đã nêu bật được các điểm yếu và nghịch lý trong chiến lược của Tập Cận Bình, có thể làm hỏng tham vọng của ông. Economy nghi ngờ sức mạnh của Bắc Kinh đã cản trở giáo dục và Internet, nạn trộm cắp bản quyền và hệ thống bất cập đã ngăn cản sự phát triển của một môi trường hậu thuẫn cho nghiên cứu cơ bản với chất lượng cao. Theo David Shambaugh, chỉ có khoảng 2,2 triệu trong số 4 triệu sinh viên Trung Quốc du học từ 1987 đã trở về nước. Trung Quốc không thể bước lên các bậc thang giá trị gia tăng để thoát khỏi “bẫy thu nhập trung bình”.

Tương lai Trung Quốc

Theo Ali Wynes (RAND), GNP của Trung Quốc đã tăng 9 lần trong những năm 2001-2016, (từ US$1,340 tỷ lên US$11,200 tỷ) trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới (sau Mỹ). Năm 2009, Trung Quốc vượt Đức trở thành nước xuất khẩu lớn nhất, và năm 2013 trở thành nước buôn bán lớn nhất. Đóng góp của Trung Quốc cho kinh tế toàn cầu đã tăng bốn lần (từ 4% lên 16%). Đến năm 2016, Trung Quốc đã chiếm 34% tăng trưởng kinh tế toàn cầu.

Hiện nay, 4 ngân hàng lớn nhất thế giới là của Trung Quốc: (1) Industrial and Commercial Bank of China (US$4,000 tỷ), (2) China Construction Bank (US$3,400 tỷ), (3) Agriculture Bank of China (US$3,240 tỷ), (4) Bank of China (US$2,990 tỷ), trong khi JP Morgan Chase được xếp thứ 6 hoặc 7 trong danh sách các ngân hàng đứng đầu thế giới. Nhưng China Development Bank (CDB) lớn bằng tất cả các ngân hàng đó cộng lại. Người ta nói “Nếu Đảng Cộng sản là Chúa Trời (God) tại Trung Quốc, thì CDB là Nhà Tiên tri (Prophet).

CDB đã thuê những nhân vật nổi tiếng trên thế giới tham gia “Hội đồng Cố vấn Quốc tế” (International Advisory Council): Hank Greenberg (cựu chủ tịch AIG), Henry Kissinger (cựu ngoại trưởng), Fred Bergsten (economist), và Frenkel (cựu thống đốc Bank of Israel). Họ đem lại uy tín cho CDB, và các thương vụ ngầm (behind closed doors).

Tạp chí Forbes (năm 2018) đã liệt kê 5 nền kinh tế đứng đầu thế giới là: USA, China, Japan, Germany, và UK. Nhưng theo các nhà kinh tế, đến năm 2030 thì danh sách này sẽ bị đảo lộn theo một thứ tự khác: China, USA, India, Japan, và Indonesia. Theo tạp chí Fortune (năm 2018), trong danh sách 500 công ty đứng đầu thế giới thì Mỹ có 126 công ty, Trung Quốc có 120 công ty, Nhật có 52 công ty, Ấn Độ có 7 công ty. Trong danh sách 100 công ty đứng đầu thế giới thì Mỹ có 30, Trung Quốc có 18, Nhật có 8, và Ấn Độ có 1 công ty.

Trung Quốc có dự trữ ngoại hối lớn nhất, gấp hai lần rưỡi Nhật Bản là nước có dự trữ ngoại hối đứng thứ hai thế giới. Nếu cộng dự trữ ngoại hối của Trung Quốc và Hồng Kong lại, thì tổng số là US$3,600 tỷ. Ấn Độ xếp thứ 8 (năm 2018) với forex reserves là US$403,7 tỷ, trong khi của Mỹ là US$123,5 tỷ và của Anh là US$187,4 tỷ. Theo Joe Nye, Trung Quốc tuy có tiềm lực kinh tế hùng mạnh như vậy, nhưng vẫn là “người khổng lồ chân đất sét”.

Cuộc chiến thương mại đang phơi bày những tử huyệt của Trung Quốc. Nay người ta thấy rõ Huawei, niềm tự hào của Trung Quốc về công nghệ cao, cùng với ZTE, đang bị “bẻ nanh” (defanged). Có thể nói Trung Quốc đã chậm chân về công nghệ ít nhất 10 năm. Tình trạng tương tự đang diễn ra trong các ngành quốc phòng, công nghiệp ô tô, hàng không vũ trụ và nhiều lĩnh vực khác. Vấn đề của Huawei cho thấy những ảo tưởng của Trung Quốc, vì đến nay chìa khóa công nghệ cao vẫn nằm trong tay Mỹ, Đức, Nhật và Hàn Quốc. (The trade war shows China’s economic dream is dying, South China Morning Post, June 11, 2019).

Theo Asia Times (23/5/2019), 14 nhà lập pháp đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa, đại diện bởi thượng nghị sĩ Marco Rubio, đã đệ trình lên Quốc Hội dự luật trừng phạt các cá nhân và tổ chức Trung Quốc có dính líu đến hoạt động quân sự hóa ở Biển Đông và Hoa Đông. Theo quy trình, Ngoại trưởng Mike Pompeo sẽ là người chịu trách nhiệm phải báo cáo định kỳ với Quốc Hội danh sách những tổ chức và cá nhân Trung Quốc nào sẽ bị cấm vận.

Danh sách ban đầu có thể gồm 25 công ty lớn của Trung Quốc, như CCCC Dredging Group (thuôc Tập đoàn Xây dựng viễn thông Trung Quốc, tham gia xây các đảo nhân tạo ở Biển Đông), Tập đoàn Dầu khí Trung Quốc (Sinopec), Tổng công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc (CNOOC), Tổng công ty Viễn thông Trung Quốc (China Telecom), Tập đoàn Khoa học và công nghiệp hàng không vũ trụ Trung Quốc (CASIC), và China Mobile…

Theo TNS Rubio, Trung Quốc “là mối đe dọa toàn diện nhất mà đất nước này từng đối mặt”, trong các lĩnh vực viễn thông, điện toán lượng tử, AI và bất kỳ ngành công nghiệp nào thu thập dữ liệu lớn (big data). Quan điểm của Mỹ về Trung Quốc cứng rắn hơn, với sự đồng thuận và hợp nhất ý tưởng trong bộ máy chính sách đối ngoại, bao gồm các thành viên của 2 đảng trong Quốc hội, Bộ Ngoại giao, Lầu Năm Góc, Bộ Tư pháp, các cơ quan tình báo và Hội đồng An ninh Quốc gia của Tổng thống Trump và Phó Tổng thống Mike Pence…

Nếu “Đạo luật Cấm vận Biển Hoa Đông và Biển Đông” được thông qua, Mỹ có quyền tịch thu tài sản của Trung Quốc ở Mỹ và thu hồi hoặc hủy bỏ thị thực Mỹ đối với bất kỳ ai liên quan tới “các hành động hoặc chính sách đe dọa hòa bình, an ninh và ổn định tại Biển Đông”. Theo Bonnie Glaser (CSIS) khoảng 73% các sự vụ chính xảy ra ở Biển Đông từ năm 2010 có liên quan tới các tàu chấp pháp của Trung Quốc…“Dự thảo này không nhằm vào những đối tượng xấu khác, mà thực sự nhằm vào Trung Quốc”. Glaser nhấn mạnh Biển Đông chưa bao giờ được chú ý đặc biệt như thế trong chính sách của chính quyền Trump…

Lầu Năm Góc vừa lập ra một cơ quan mới là “Văn phòng Phân tích Kinh tế và Thương mại” có nhiệm vụ rà soát các hợp đồng quốc phòng có liên quan đến các công ty Trung Quốc thông qua bên cung ứng thứ ba. Theo James Mulvenon (một chuyên gia về an ninh mạng) Lầu Năm Góc đã coi chất bán dẫn là “ngọn đồi” mà họ phải chiến đấu đến cùng để bảo vệ. Đó là ngành công nghiệp mà Mỹ phải dẫn đầu vì mọi thứ khác đều dựa vào đó. Trong khi đó, Kiron Skinner (Bộ Ngoại giao) cho rằng xung đột giữa các nền văn minh và sắc tộc đang diễn ra, và nhấn mạnh rằng Mỹ cần ngăn chặn Trung Quốc như trước đây đối với Liên Xô.

Gần đây, Bộ Tư lệnh Tuần duyên Mỹ đã điều hai tàu USCGC Bertholf và USCGC Stratton tham gia các hoạt động cùng Hạm đội 7 đóng tại Okosuka, Nhật Bản, đến hoạt động ở khu vực Biển Đông với mục đích giúp các nước khu vực thực thi pháp luật, và xây dựng năng lực trong hoạt động đánh cá. Đây là một chủ trương mới nhằm đối phó với lực lượng “dân quân biển” của Trung Quốc, lâu nay vẫn áp đảo và bắt nạt các nước trong khu vực.

Phát biểu trong một cuộc họp báo (11/6/2019), Phó đô đốc Linda Fagan, Tư lệnh Vùng Thái Bình Dương của Tuần duyên Mỹ cho biết họ đang theo dõi các hoạt động xâm lấn của “dân quân biển” Trung Quốc ở Biển Đông. Chuyến tuần tra đầu tiên của tàu Tuần duyên Mỹ tại Biển Đông đã diễn ra sau 7 năm, và Fagan cho biết sự trở lại của Tuần duyên Mỹ hoàn toàn phù hợp với luật quốc tế cho phép các tàu được đi qua các vùng biển quốc tế. Động thái này của Tuần Duyên Mỹ mở ra triển vọng hợp tác về tuần duyên trong khu vực.

Triển vọng Việt Nam

Theo Alexander Vuving (Vũ Hồng Lâm), phái “thu tô” hay “trục lợi” (rent-seeking) được hiểu là một trường phái chính sách (chứ không hẳn là một phe phái chính trị), không vì lợi ích dân tộc, cũng chẳng vì lý tưởng chủ nghĩa nào, mà chỉ lợi dụng quyền lực nhà nước để “thương mại hoá” quyền lực ấy. Họ thường lập luận “giữ ổn định để phát triển” nhưng thực tế họ muốn “giữ ổn định bằng mọi giá, kể cả không phát triển”. (Việt Nam với bộ máy trục lợi và nhân sự Đảng trước Đại Hội 13, Joaquin Nguyễn Hòa, BBC, June 8, 2019).

Khi bước vào thời kỳ “đổi mới” (từ cuối 1986), lúc đầu có hai trường phái chính sách chủ yếu là “bảo thủ” và “đổi mới”, nhưng sau đó đã xuất hiện trường phái thứ ba là phái “thu tô/trục lợi”, được hiểu là “các tổ hợp chính trị-thương mại” (hay các nhóm lợi ích thân hữu) đã thao túng nền kinh tế Việt Nam trong suốt giai đoạn quá độ (chuyển đổi). Không có gì đáng ngạc nhiên nếu “nhà nước thu tô” đẻ ra tình trạng “không chịu phát triển” như chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan đã nhận xét. Tinh thần “chấn hưng” của người Việt chưa bao giờ vượt qua được cửa ải “giữ ổn định”, làm “nhà nước thu tô” mạnh hơn hẳn “nhà nước kiến tạo”.

Đó là bức tranh đối nội, còn về đối ngoại, Vuving cho rằng quan hệ Việt-Mỹ ngày càng “nồng ấm hơn”, trong khi quan hệ Việt-Trung “có vẻ tốt đẹp bên ngoài nhưng lạnh nhạt bên trong”. Tuy thuyết “cái bẫy Thucydides” (Graham Allison) được nhiều người đề cập, nhưng ít có khả năng (unlikely) xảy ra xung đột quân sự giữa Mỹ và Trung Quốc.

“Yếu tố Nga” tuy có thể giúp Việt Nam phần nào để chống lại sức ép từ Trung Quốc nhưng không nhiều, và khả năng Nga chống lưng cho Việt Nam “khá mong manh”. Để chống lại sức ép Trung Quốc, Việt Nam phải tăng cường quan hệ với một loạt cường quốc có lợi ích chiến lược trong khu vực như Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ, và các nước khác như Anh, Pháp, Úc, Canada, Hàn Quốc, Đài Loan, cũng như các nước láng giềng có ảnh hưởng trực tiếp đến không gian sinh tồn của khu vực như Lào và Campuchia, cũng như ASEAN...

Xu thế chung của Việt Nam hiện nay là dịch chuyển “gần Mỹ hơn và xa Trung Quốc hơn”, nhưng với tốc độ nhỏ giọt để “không gây ra chấn động”. Tuy nhiên, lãnh đạo Việt Nam vẫn “không muốn quá gần Mỹ hoặc quá xa Trung Quốc”. Nhưng gần đây, lãnh đạo Việt Nam tỏ ra lo ngại về Trung Quốc nhiều hơn (trước đây thường lo ngại về Mỹ nhiều hơn). Xu thế xích lại gần Mỹ “nay nhỉnh hơn” so với xu thế thích gần Trung Quốc.

Các yếu tố truyền thống như ý thức hệ và sự níu kéo của Trung Quốc, vốn nuôi dưỡng tham nhũng và cản trở đổi mới, nay sẽ bớt tác dụng hơn. Điều đó khiến người Việt lạc quan hơn về triển vọng cất cánh của Việt Nam trong tương lai. Về lâu dài, xu hướng ‘thoát Trung” (dịch chuyển khỏi quỹ đạo Trung Quốc) sẽ làm giảm môi trường nuôi dưỡng các phái “thu tô/trục lợi”. Tuy nhiên, chiến lược của Mỹ đối với Việt Nam là gì thì chưa rõ. Bản thân chiến lược của Mỹ đối với khu vực và Trung Quốc vẫn còn đang hình thành.

Nói cách khác, sau 2 năm rưỡi cầm quyền, chính quyền Trump vẫn “trống đánh xuôi kèn thổi ngược” về chiến lược. Trong khi ngoại trưởng Mike Pompeo nhấn mạnh “hiện thực, kiềm chế, và tôn trọng” (realism, restraint, and respect), John Bolton (cố vấn ANQG) vẫn muốn “thay đổi chế độ” (như Maduro ở Venezuela, Assad ở Syria và Khomeni ở Iran). Tuy trước mắt Trump có thể vận dụng sự lộn xộn đó làm thiên hạ khó lường, nhưng về lâu dài đó không phải là chiến lược. Điều duy nhất Trump có thể vận dụng để chống Trung Quốc là “đồng thuận lưỡng đảng”.
(American Foreign Policy Adrift”, Foreign Affairs, June 5, 2019).

Muốn kiến tạo, Việt Nam phải chuyển sang tâm thế bứt phá để bung ra. Chỉ khi nào chuyển từ vai trò nhà nước quản lý sang nhà nước giải phóng sức sáng tạo của xã hội thì Việt Nam mới có thể cất cánh được. Người Việt phải nuôi dưỡng bản lĩnh dám đương đầu với khó khăn, đặc biệt là thách thức trong cuộc chạy đua công nghệ lần thứ 4 và trong cuộc cạnh tranh chiến lược Mỹ-Trung, vì “thách thức tuy lớn nhưng cơ hội không nhỏ”. Nếu không bồi dưỡng bản lĩnh để chơi những cuộc chơi mới, thì Việt Nam không bao giờ cất cánh được.

Hiện nay, sức ép đối với các tập đoàn kinh tế nhà nước đến chủ yếu từ hai nguồn. Thứ nhất, sự yếu kém về quản trị, là hang ổ của nạn tham nhũng đã lộ diện ngày càng nhiều, khiến TBT/CTN Nguyễn Phú Trọng, vốn ủng hộ mạnh mẽ kinh tế nhà nước, nay cũng phải đặt lại vấn đề kinh tế tư nhân tại Hội nghị Trung ương 10 vừa qua. Thứ hai, cả 2 hiệp định thương mại tự do (CPTPP và EVFTA) tuy không có Mỹ tham gia, nhưng đã thay đổi phần nào luật chơi và sân chơi, khiến các doanh nghiệp nhà nước bị cắt giảm thêm khá nhiều quyền ưu đãi.

Theo Vuving, vai trò các nhóm vận động cho xã hội dân sự và dân chủ ở Việt Nam trong bối cảnh chính trị nội bộ trước mắt vẫn phụ thuộc chủ yếu vào tương tác giữa họ với chính quyền và người dân trong nước, “chứ không phải vào chiến lược của Mỹ”. Tuy nhiên, về lâu dài nếu Việt Nam dịch xa quỹ đạo Trung Quốc thì sẽ phải xích lại gần hơn các nước Mỹ, Nhật, Ấn, Úc để tạo đối trọng. Các nước này có xã hội dân sự phát triển mạnh, nên bản thân Việt Nam với xu hướng hội nhập, sẽ phải coi trọng hơn vai trò của xã hội dân sự tại Việt Nam.

Lời cuối

Người ta nói Việt Nam có “rừng vàng, biển bạc”, nhưng nay tài nguyên thiên nhiên đang bị khai thác đến cạn kiệt, và bị lấn chiếm và ngăn cấm bởi người hàng xóm mạnh hơn và tham lam đang muốn kiểm soát Biển Đông. Chỉ có cái mỏ người là vô tận và tự tái sinh, nếu biết nâng cao dân trí và thay đổi thể chế để giải phóng năng lực sáng tạo. Israel là một bài học về “quốc gia khởi nghiệp” và Hong Kong là một bài học về dân trí cao, tuy có 7 triệu dân nhưng là một mỏ vàng. Việt Nam có 97 triệu dân (2019) là một cái mỏ vàng tiềm ẩn khổng lồ, nhưng đáng tiếc vì đất nước vẫn nghèo nàn, tụt hậu và năng suất lao động thấp nhất khu vực.

Tài liệu tham khảo

1. The Hundred Year Marathon: China's Secret Strategy to Replace America As the Global Superpower, Michael Pillsbury, St Martin Press, 2015
2. The Third Revolution: Xi Jinping and the New Chinese State, Elizabeth Economy, Oxford University Press, 2018
3. American Foreign Policy Adrift”, Foreign Affairs, June 5, 2019.
4. The trade war shows China’s economic dream is dying. Beijing now has a choice: open up or stagnate, Graeme Maxton, SCMP, June 11, 2019
5. China Is Courting Disaster in Hong Kong, Minxin Pei, Project Syndicate, June 13, 2019
6. Việt Nam với bộ máy trục lợi và nhân sự Đảng trước ĐH 13, Joaquin
Nguyễn Hòa, BBC, (phỏng vấn Alexander Vuving), June 8, 2019.
NQD. 20/6/2019

    Chủ Nhật, 9 tháng 6, 2019

    Đoàn tầu Việt Nam và định vị quốc gia

    Đoàn tầu Việt Nam và định vị quốc gia

    BÀI VIẾT MỚI CỦA TÁC GIẢ NGUYỄN QUANG DY.
    Xin phép tác giả được đưa lên đây để bạn bè cùng chia sẻ, tham khảo.
    ------

    Đoàn tầu Việt Nam và định vị quốc gia


    Nguyễn Quang Dy
    Chuyên gia nghiên cứu quốc tế

    Trong bài này, tôi mượn hình tượng “đoàn tàu Việt Nam” để dễ hình dung và chia sẻ, với những ẩn ức và ám ảnh trong tâm thức người Việt.

    Đã lâu tôi không đi tầu, nhưng những kỷ niệm khó quên về tầu hỏa vẫn còn đọng lại từ thời niên thiếu và thời chiến tranh. Nay tôi ngại đi tầu không phải chỉ vì nó chạy quá chậm, mà còn vì những ám ảnh trong tâm thức.

    Đoàn tầu Việt Nam đang ở đâu

    Mỗi lần nghe bài hát “tầu anh qua núi” tôi lại thấy buồn, tuy bài hát đó có giai điệu vui. Tôi nhớ có lần (cuối thập niên 1980), đã theo một đoàn làm phim Úc đi từ Bắc vào Nam để quay phim tài liệu về tầu hỏa. Tôi vẫn nhớ hình ảnh tuyệt đẹp khi đầu tầu hơi nước hú còi và phun khói trắng hòa vào mây trời trước khi đoàn tàu trườn mình vượt đèo Hải Vân.

    Từ đó đến nay, “đoàn tàu Việt Nam” hầu như không có gì thay đổi. Vẫn là những đầu tàu cũ kỹ ỳ ạch kéo những chiếc toa cũ kỹ lầm lũi chạy trên tuyến đường sắt chật hẹp (1,100m). Vẫn là cái barrier chắn đường thời trước để chặn dòng chảy đường bộ cho “tầu anh qua phố”, làm du khách nước ngoài ngỡ ngàng thích thú như xem bộ phim “Oriental Express”.

    Hình tượng đó vẫn ám ảnh tâm thức về một đất nước giàu đẹp nhưng “không chịu phát triển”, như hoài niệm về câu truyện cho trẻ em thời trước là “Mít Đặc và Biết Tuốt” (tại bến “lần sau tầu chạy”). Trong khi “chính phủ kiến tạo” nói nhiều về công nghệ 4.0, thì hệ tư duy (mindset) và hệ quy chiếu (paradigm) của người Việt vẫn dừng lại ở ngã ba đường.

    Từ cuối thập niên 1990, tuyến đường sắt Hà Nội-Lào Cai đã có mấy toa “tàu Victoria” chủ yếu để phục vụ khách nước ngoài của khách sạn Victoria ở Sapa. Tại sao họ làm được một đoàn tầu tử tế cho khách hàng của họ, mà ngành đường sắt Việt Nam sau mấy thập kỷ vẫn chưa làm được những toa tầu tử tế như vậy cho người Việt mình? Thật là vô lý!

    Hơn bốn thập kỷ sau chiến tranh, Việt Nam tuy nhiều tài nguyên, nhưng khai thác đến cạn kiệt mà vẫn chưa công nghiệp hóa và hiện đại hóa, vẫn tụt hậu so với nước láng giềng. Bộ GTVT thừa nhận Việt Nam chưa làm được cao tốc Bắc-Nam, mà “chỉ có Trung Quốc làm được”, bất chấp bài học đau đớn về dự án đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông.

    Ám ảnh về “đoàn tàu Việt Nam” là hệ quả của mấy thập kỷ cải cách kinh tế thị trường què quặt, những bất cập được duy trì quá lâu làm triệt tiêu các nguồn lực tích cực dựa trên hệ giá trị cốt lõi của dân tộc và hậu thuẫn cho nó là các nguồn lực tiêu cực dựa trên lợi ích nhóm “thân hữu” (cronyism).
    Tại sao phải định vị quốc gia

    Muốn phát triển, các doanh nghiệp thường phải “định vị” (positioning) trên thị trường. Các quốc gia cũng phải định vị (hoặc tái định vị) nước mình, nhất là khi bàn cờ quốc tế biến đổi. Mấy năm qua, trật tự thế giới đã bị đảo lộn đến chóng mặt và khó lường. Nếu không định vị lại và điều chỉnh chiến lược, Việt Nam dễ bị mắc kẹt vào thế “lưỡng nan” (ketch 22).

    Hãy thử so sánh Việt Nam với nước láng giềng Thailand (trong ASEAN). Năm 2012, Per Capita của Việt Nam là US$ 1.373, bằng Thailand năm 1981 (tụt hậu 30 năm). Theo dự đoán của IMF, đến năm 2019, Per Capita của Việt Nam sẽ là US$ 2.473, bằng Thailand năm 1985 (tụt hậu 34 năm). Việt Nam đã từng tuyên bố đến năm 2020 sẽ là một nước công nghiệp, nhưng đến nay vẫn chưa công nghiệp hóa, năng suất lao động vào loại thấp nhất khu vực.

    Hàn Quốc là một nước Đông Á, cũng bị thuộc địa, chiến tranh, và chia cắt Bắc-Nam, nhưng sau ba thập kỷ (1960-1990) đã vươn lên thành cường quốc. GDP Hàn quốc (năm 1960) là US$ 155, trong khi Việt Nam (năm 1981) là US$ 251. Nhưng sau 30 năm, GDP của Hàn Quốc tăng 34 lần, trong khi GDP của Việt Nam tăng có 4,25 lần (bằng 1/8 Hàn quốc).

    Hàn Quốc là một nước độc tài, nhưng để trở thành cường quốc, họ phải chuyển sang thể chế dân chủ (theo quy luật tất yếu). Tuy cùng vạch xuất phát tương tự, nhưng Hàn Quốc nay đã giàu mạnh. Việt Nam tuy thống nhất, nhưng nay vẫn nghèo nàn, tụt hậu. Việt Nam phải trả giá quá đắt cho sự ngộ nhận và nhầm lẫn, dẫn đến thất bại trong thời hậu chiến.

    Trong bốn thập kỷ thực dân Pháp đô hộ Việt Nam, tuy 95% người dân mù chữ, nhưng họ đã xây dựng được đường sắt, đường bộ, cầu cống, cảng biển, sân bay, thành phố Hà Nội và Sài Gòn (như “hòn ngọc Viễn Đông”). Nay với trình độ công nghệ cao hơn gấp nhiều lần, tuy 95% người dân biết chữ, nhưng hệ thống đường sắt vẫn kém hơn thời Pháp thuộc.

    Hệ thống đường bộ, cầu cống, cảng biển, tuy có mở rộng, nhưng cơi nới và chắp vá. Đường phố Hà Nội nay mấp mô, lồi lõm, đầy “ổ trâu”, như đường nông thôn. Các nắp cống đủ kiểu lồi lên, tụt xuống thành những cái bẫy như “thập diện mai phục’. Vỉa hè năm nào cũng bị đào bới lát lại, để nhóm lợi ích kiếm chác như cái mỏ lộ thiên. Điều đó cứ hồn nhiên lặp đi lặp lại như chuyện tất nhiên (hay “new normal”). Lạ thay, chẳng thấy ai chịu trách nhiệm.

    Không phải do thiếu kinh phí hay thiếu công nghệ, mà cơ chế độc quyền đã làm cho ngành giao thông công chính và điện/nước trở thành nhóm lợi ích “không chịu phát triển” và bị phân liệt (dysfunctional). Hình ảnh những cột điện với các búi dây điện nhằng nhịt như mạng nhện đã làm Bill Gates ngỡ ngàng, trong khi đường ống nước Sông Đà vỡ tới 21 lần.

    Khi đã ngoài 40 tuổi (giai đoạn trưởng thành) người ta thường không nhầm lẫn nữa. Theo khoa học tổ chức, bốn thập kỷ là quá đủ để mỗi công ty hay mỗi quốc gia trưởng thành, với ít nhất ba thế hệ kế tục, đủ thời gian cho các giá trị cốt lõi của dân tộc định hình. Nhưng ngành giáo dục Việt Nam vẫn đang bê bối với nạn chạy điểm, làm hỏng cả thế hệ trẻ.

    Đã hơn bốn thập kỷ sau chiến tranh, Việt Nam vẫn loay hoay tại ngã ba đường, vẫn chưa hòa giải dân tộc và chưa thoát khỏi cái bẫy ý thức hệ, nên quốc gia vẫn chưa trưởng thành (vẫn tiếp tục “nation building”). Theo quy luật tự nhiên (sinh-lão-bệnh-tử), đã đến lúc Việt Nam phải đổi mới thể chế toàn diện, như khuyến nghị của “Báo cáo Việt Nam 2035”.

    Chiến tranh lồng ghép

    Hiện nay, Trung Quốc đang tiến hành một cuộc “chiến tranh lồng ghép” (Hybrid warfare) là khái niệm mới được Bộ Quốc phòng Mỹ đề cập đến từ năm 2008. Đó là một cuộc chiến tranh không dùng quân đội và vũ khí, mà sử dụng những biện pháp “phi vũ trang” để triệt hạ toàn diện các mục tiêu của đối phương.

    Theo Wikipedia, “Hybrid warfare” lồng ghép chiến tranh thông thường với những biện pháp không thông thường khác như chiến tranh mạng (cyberwarfare), pháp lý (lawfare), tin vịt (fake news), và can thiệp vào bầu cử, v.v…

    Nói cách khác, đó là binh pháp Tôn Tử (không đánh mà thắng) vận dụng linh hoạt nhiều biện pháp trong “vùng sám” (grey area), để phá hoại không gian sinh tồn, cơ sở hạ tầng, và làm biến đổi hệ giá trị cốt lõi của đối phương. Trung Quốc có thể cho vay dài hạn để lũng đoạn kinh tế. Vietjet Airs và Bamboo Airways lấy tiền đâu để mua 110 máy bay Boeing?

    Việt Nam phải nhập 60% nguyên liệu đầu vào từ Trung Quốc. Các nhà thầu Trung Quốc nắm hơn 90% các gói thầu EPC, chiếm 77/106 các dự án lớn trọng điểm của Việt Nam. Đến nay, Việt Nam đã cho Trung Quốc thuê 300.000 Ha rừng đầu nguồn (thời hạn 50 năm) và thuê cảng nước sâu Vũng Áng cùng Formosa (thời hạn 70 năm). Hai nhà máy bauxite Tân Rai và Nhân Cơ lỗ hàng trăm tỷ VNĐ/năm, và gây hiểm họa môi trường miền Trung.

    Theo Kiểm toán Nhà nước (2018), dự án đường sắt trên cao Cát Linh-Hà Đông, vốn đầu tư là 8.770 tỷ VNĐ, đã bị đội vốn lên 18.000 tỷ VNĐ (tăng 205%), dự kiến hoàn thành 6/2014 và chính thức khai thác thương mại 6/2015 (nay chậm tiến độ 4 năm). Nếu thu mỗi ngày 100 triệu VNĐ (theo bộ GTVT) thì phải mất 10.000 năm mới thu hồi được vốn. Theo NHK, đây là “tuyến đường tai tiếng nhất thế giới” (vừa chậm, vừa xấu, vừa không an toàn).

    Nhưng bộ GTVT vẫn muốn Trung Quốc làm đường Cao tốc Bắc-Nam, một dự án chiến lược quan trọng hơn cả ba đặc khu. Trung Quốc muốn dùng cái bẫy ý thức hệ để buộc chặt Việt Nam vào cộng đồng “cùng chung vận mệnh” (chính trị, kinh tế, quân sự, văn hóa, xã hội, giáo dục). Việt Nam có thể bị xô đẩy vào vòng Bắc thuộc mới (như ông Nguyễn Cơ Thạch đã cảnh báo), vì vậy phải tỉnh ngộ để thoát khỏi cái vòng kim cô “16 chữ vàng”.

    Theo Minxin Pei, trật tự thời “hậu Thiên An Môn” đã chấm dứt từ năm 2012 khi Tập Cận Bình lên cầm quyền, và từng bước thay đổi những nguyên tắc mà Đặng Tiểu Bình đã xác lập. Trung Quốc đã tăng cường “chế độ tư bản nhà nước” (state capitalism), và triển khai các tham vọng địa chính trị trên toàn cầu, xô đẩy Mỹ và phương Tây phải chống lại họ. (The Lasting Tragedy of Tiananmen Square, Minxin Pei, Project Syndicate, May 31, 2019).

    Henry Paulson (cựu bộ trưởng tài chính) kêu gọi Trung Quốc và Mỹ thỏa thuận về “các dự án hữu hình để xây dựng lòng tin”, là điều quan trọng lúc này. (America and China must manage their rivalry or risk disaster, Economist, May 16, 2019). Nhưng David Dollar (Viện (Brookings) cho rằng cách đây không lâu Mỹ và Trung Quốc đa cố gắng làm giảm căng thằng bằng cách hứa hẹn mở rộng thương mại, “nhưng nay đã quá muộn để làm việc đó”.

    Theo Hal Brands (Johns Hopkins), siêu cường nào muốn thắng trong cuộc chiến sắp tới phải hiểu đúng nguyên nhân của nó. (The Real Origins of the US-China Cold War, Charles Edel & Hal Brands, Foreign Policy, June 2, 2019). Stephen Walt (Harvard) lập luận rằng chủ nghĩa dân tộc là động lực mạnh mẽ và lâu dài trong chính trị quốc tế, để tăng cường năng lực quốc gia, nhưng phải hiểu được giá trị thực sự và hạn chế tác hại của nó. (You Can’t Defeat Nationalism, So Stop Trying, Stephen Walt, Foreign Policy, June 4, 2019).

    Thay lời kết

    “Đoàn tầu Việt Nam” đã bị các nhóm lợi ích thân hữu thao túng (hijacked), chạy theo hướng có lợi cho họ (như câu chuyện AVG, BOT, Đặc khu Kinh tế, v.v.). Họ tìm cách lũng đoạn chính quyền để tham nhũng chính sách (là tham nhũng tệ hại nhất), nên đã bẻ ghi cho đoàn tầu Việt Nam đi chệch hướng khỏi các mục tiêu dân tộc và dân chủ. Về lâu dài, chống tham nhũng và kiểm soát quyền lực của các nhóm lợi ích thân hữu là mục tiêu hàng đầu.

    Muốn định vị quốc gia, phải “kiến tạo” và đổi mới “vòng hai”, với khẩu hiệu “đổi mới hay là chết” (như lúc đổi mới “vòng một”). Để đổi mới “vòng hai”, phải đổi mới thể chế toàn diện để thoát khỏi cái “vòng kim cô” về ý thức hệ đã kìm hãm và làm đất nước tụt hậu.

    Tại đối thoại Shangri-La (Singapore, 31/5/2019) thái độ cứng rắn của Mỹ và Trung Quốc làm mấy nước khu vực lo ngại vì 2 xu thế: (1) Mỹ-Trung vừa đánh vừa đàm, trước mắt rất khó thỏa thuận; (2) Biển Đông và Đài Loan đang trở thành tiêu điểm của đối đầu Mỹ-Trung.

    Cuộc chiến tranh thương mại Mỹ-Trung thực chất là một cuộc chiến tranh lạnh kiểu mới, như thế cờ vây của Mỹ với Trung Quốc. Đó là một cơ may lớn cho Việt Nam, vì nó đang làm Trung Quốc suy thoái. Chỉ khi nào Trung Quốc suy yếu thì Việt Nam mới có cơ hội thoát khỏi ảnh hưởng của họ, để đối mới và phục hưng quốc gia. Cơ hội đó đã từng bị tuột mất vào năm 1978 và năm 1990, nay hy vọng không để cơ hội đó bị tuột mất lần nữa.

    NQD. 6/6/2019


    Thứ Năm, 6 tháng 6, 2019

    Một dòng cải chính, thưa ông!

    Một dòng cải chính, thưa ông!

    Thông minh, tài giỏi ở đâu không biết, nhưng nhắc đến Campuchia giai đoạn 1979-1990 như ông viết trên facebook cá nhân và nói tại Diễn đàn an ninh Shangri-La (ảnh ông ở dưới stt) thì hớ quá, thậm chí là tệ với các quốc gia láng giềng Asean của ông quá đi rồi!

    Hỏi thật ông nhé, nếu không có sự "invasion" và "occupation" của bộ đội VN năm tháng đó (1/1979) và các năm sau thì liệu lúc này nước CPC sẽ ra làm sao? Một khi họa diệt chủng hoành hành thì các nước láng giềng có yên ổn được hay không? Mà diệt chủng ở CPC là một thực tế mà thế giới văn minh ngày nay đã chứng thực, Liên hợp quốc đã mở tòa án và hoàn tất việc kết án.


    Lại nữa, ông nói thế viết thế là xúc phạm đến hàng vạn binh sĩ VN và CPC đã ngã xuống để đánh đuổi Khơ-me Đỏ, giữ bình yên cho một nước nay là thành viên Asean, một cộng đồng trong đó có nước ông.

    Tôi thiển nghĩ rằng, chính khách, dù là giỏi đến thế nào nhưng chớ bao giờ hoạt đầu. Nói gì, viết gì cũng phải cẩn trọng nhất có thể. Nghĩa là bao giờ cũng cần một thứ suy nghĩ chín, thật chín, chứ không rất dễ bị hớ hênh, sai sót, bởi buột miệng ra là "tứ mã nan truy"; và sau hết cả, nó có thể chôn vùi sự nghiệp chính trị của một ai đó. Còn nhẹ ra cũng bị mất đi uy tín đã dày công tạo dựng lên được qua thời gian...

    Tiếc ông là con nhà nòi. Ông lại đang là thủ lĩnh một đất nước hùng cường ở vùng đông và nam của châu Á, đất nước từ lâu được nhiều quốc gia nể trọng..., thì sự tiếc này càng nhân lên bội số.

    Dư luận chờ một lời cáo lỗi, hoặc chí ít là errata của ông. (--> errata là đính chính).

    PS- Nếu có lời gì nặng nề, va chạm hoặc không phải thì xin được so-rì ông.

    VỆ NHI


    @ trên mạng người ta gắn ảnh ông với dòng chữ "shame on you" nghĩa là "nỗi xấu hổ về ông". Đau. Nhưng đó là cái giá đắt phải trả chứ biết sao khác được...



    Quy hoạch gì đây?

    Quy hoạch gì đây?

    Nhà cửa xây như thế này thì ăn ở, hít thở ra sao đây? Con người như bị nhốt vào một rừng bê-tông, trùng trùng các khối thép + xi măng.

    Thật là kinh hoàng với cách quy hoạch và xét cấp giấy phép xây dựng ở 2 thành phố Hà Nội và Tp HCM. Và ai sẽ phải chịu trách nhiệm trước thực trạng này?

    NV/VN







    Thứ Hai, 3 tháng 6, 2019

    ÔNG TRUMP "SÁT MUỐI" VÀO VẾT THƯƠNG BREXIT CỦA NƯỚC ANH

    ÔNG TRUMP "XÁT MUỐI" VÀO VẾT THƯƠNG BREXIT CỦA NƯỚC ANH

    Hôm nay bắt đầu chuyến thăm nước Anh (từ 3 - 5/6) của tổng thống Donald Trump.

    Mới cách đây chưa đến 1 năm, tháng 8/2018, ông Trump đã tới thăm Anh, được cho là với "đầy tranh cãi” - cả về sự đón tiếp kiểu tẩy chay vị tổng thống này (thả khinh khí cầu hình Trump Baby rất bôi bác ngay trước điện Buckingham mà người viết stt này đang ở đó cũng nhìn thấy và chụp được vài kiểu ảnh), đồng thời ông Trump cũng như những phát biểu bất cần, coi thường Anh, trong đó có những cử chỉ rất “phô” đối với chủ nhà là bà thủ tướng Theresa May.

    Lần thăm chính thức năm nay, trước khi lên đường sang Luân Đôn, ông Donald Trump đã có những “đóng góp ý kiến” cho đồng minh như cách diễn đạt của báo chí Mỹ và phương Tây vài ngày qua.
    Khi được hỏi về Brexit, ông Trump quả quyết “Nếu không đạt được thỏa thuận như mong nuốn, với tôi, thì tôi đã bỏ bàn đàm phán”, tờ Sunday Times của Anh tường thuật lại như vậy. Như cách vẫn có ở ông Trump, ông còn nhấn mạnh thêm vào chủ đề này: “và nếu tôi là người Anh, tôi sẽ không trả cho châu Âu 50 tỷ đô-la đâu”. (--> đây là món tiền Anh phải "thanh toán" cho EU nằm trong Thỏa thuận Anh và EU khi đàm phán).

    Tổng thống Mỹ còn cho rằng chính phủ của bà Theresa May đã “sai lầm” khi không cho lãnh đạo đảng Brexit, Nigel Farage, tham gia tiến trình đàm phán với EU. Theo ông Trump, giả sử như vị lãnh đạo này tham gia, kết quả đàm phán “chắc sẽ khác”.

    Hãng tin AFP còn cho biết, ông Donald Trump chờ Anh Quốc rút khỏi EU để nước Mỹ của ông có thể nhanh chóng đàm phán thỏa thuận thương mại song phương Anh-Mỹ.

    Trong khi đó các hãng thông tấn Mỹ còn đưa tin thêm, rằng những ngày qua, ông Donald Trump liên tục nhắc những “nội tình” được coi là rất tế nhị của nền chính trị Anh. Ví dụ ngày 1/6, khi được báo chí đặt câu hỏi về nhân vật nào có thể lên thay thế bà Theresa May sau ngày 7/6 tới, tổng thống Mỹ “không ngần ngại” chấm điểm ngay cho cựu ngoại trưởng nước Anh, ông Boris Johnson. Ông này luôn chống lại bà May rất quyết liệt quanh hồ sơ Brexit, và là 1 trong 13 chính trị gia đang cùng ngắm tới chiếc ghế ở 10 Downing Street.

    Đúng là một cách xát thêm muối vào vết thương chia rẽ nước Anh suốt từ sau khi Referandum để Brexit kể từ 23/6/2016 cho đến hôm nay.

    Được biết sau khi thăm Anh, ông Donald Trump sẽ bay sang Pháp dự lễ kỷ niệm 75 năm cuộc đổ bộ Normandie, sự kiện quan trọng trong cuộc Thế chiến II, 1939-1945.

    Không hiểu với đồng minh Pháp và các nước Tây Âu khác, lúc đó ông Trunp sẽ còn những “đóng góp ý kiến gì” nữa?

    Để ra bên những cách hiểu, cách đánh giá khác nhau về những "ý kiến" của ông Tr
    ump, nhưng một điều phải công nhận rằng ngài tổng thống này "rất ưa nói thẳng" không văn vẻ, uốn éo về bất cứ điều gì. Làm chính trị như ông Trump là "khác biệt".

    @ Ảnh ông bà Donald Trump vừa tới London ngày hôm nay, 3/6. --> ảnh search trên mạng.


    Thứ Ba, 28 tháng 5, 2019

    Thương chiến loang sang cấm vận công nghệ


    Thương chiến loang sang cấm vận công nghệ

    Truyền thông thế giới cho rằng cú ra đòn của ông Donald Trump nhắm vào Huawei là ngón đòn độc hơn món Thuế trong cuộc chiến tranh thương mại.

    Thuế thì thu được tiền cho ngân khố Mỹ nhưng cũng làm khó cho dân Mỹ khi phải chọn mua hàng nhập khẩu từ TQ. Bởi lẽ đương nhiên là những món hàng nhập kia sẽ đắt đỏ hơn.
    Còn vụ Huawei là Mỹ đánh vào lĩnh vực công nghệ, có thể coi là tử huyệt của TQ khi họ trước nay lợi dụng công nghệ Mỹ hoặc luôn tinh quái đánh cắp công nghệ Mỹ.

    Sau khi ra đòn, TQ từ nay không được tiếp cận hoặc "xài" chung những kỹ thuật-công nghệ tiên tiến nhất của Mỹ nữa.






    Điều này gây hệ lụy lớn. Chỉ nói riêng ở một góc nhìn nhỏ: Đó là những công xưởng máy tính, smartphone khổng lồ ở TQ và nước ngoài sẽ đình đốn sản xuất và mất đi khối lượng khách hàng khá lớn của Huawei đang tăng lên ở châu Âu.

    Chưa kể, rất nhiều ứng dụng lớn và tiên tiến khác mà TQ áp dụng từ công nghệ Mỹ trong các ngành điện và cung cấp điện, phương tiện giao thông, điều độ sản xuất cũng như tự động hóa... đều sẽ bế tắc một khi các trung tâm sản xuất chip điện tử của Mỹ và các đối tác của họ từ chối cung cấp thứ "mắt xích" quan trọng bậc nhất này.

    Dư luận rộng rãi trên thế giới đưa tin dày đặc về vụ Hoa Vi (Huawei Group) và coi đây là con bài tẩy mà Mỹ dùng. Ông Trump một doanh nhân dày dạn kinh nghiệm thương trường đương nhiên quá rành ngón chơi này.

    Vấn đề là TQ có chịu đựng nổi ngón đòn độc này không; và chịu đựng được mà lại từ đó vươn dậy (sáng chế và hoàn thiện công nghệ cao và riêng) thì Mỹ coi chừng hụt hơi.
    Chứ còn cứ lệ thuộc vào công nghệ của người ta, rồi làm hàng nhái, hoặc sểnh ra là cắp trộm đưa về nhà mình xài như TQ lâu nay thì đợt này ông Donald Trump rất muốn loại bỏ cái cách làm ăn không fair đó.

    NV


    Thứ Ba, 7 tháng 5, 2019

    Ông Điện dùng "xảo thuật" khi tăng giá

    Ông Điện dùng "xảo thuật" khi tăng giá

    Ông Điện cũng thật vô duyên. Lâu nay dân đang dùng điện sinh hoạt với một biểu giá (cũng đã là đắt so với thu nhập) thì ông lập kế mới tăng 8.36% nghe tưởng như tăng nhẹ nhẹ. Nhưng rồi cứ dùng đến số 51 (kwh) trở lên thì số lượng điện tăng kia tính với biểu tăng lỹ kế. Chết người dân là ở điểm đó. Cho nên khi các hộ dân nhận hóa đơn điện tháng qua té ngửa ra, nếu dùng nhiều thì số tiền phải trả leo lên 30%, có khi gấp rưỡi hoặc gấp đôi. 

    Thấy trên mạng có một bài viết rất hay và có lý về vụ việc tăng giá điện lên 8,36% do ngành điện đưa ra là có nhiều điều không đúng, không hợp lý.

    Đáng chú ý là phần chốt của bài viết đưa ra 2 ý kiến rất xác đáng:

    1 - Căn cứ vào các phép tính số học đơn giản (chắc chưa phải cần đến trình độ tú tài) cũng phát hiện ra được TCty điện lực VN (EVN) lẫn cơ quan cấp trên của nó là Bộ Công thương (Bct) là họ ra vẻ vẫn không thích tính đúng. Bên trình, bên duyệt cùng bắt tay nhau làm một thứ tạm gọi là “xảo thuật giá điện”, nghĩa là tìm mọi cách để nâng giá, thậm chí xảo thuật qua mặt luôn một Quyết định trước đó về điều chỉnh giá điện của Thủ tướng.

    2 - Vừa đây với sự chỉ đạo quyết liệt của Thủ tướng Chính phủ giao cho Thanh tra Chính phủ cần phải “làm rõ đúng, sai việc tăng giá điện”. Người dân tạm thời thở phào và hy vọng công việc thanh tra một mặt lắng nghe dự luận, một mặt tính toán kỹ để làm minh bạch những góc khuất trong việc tính toán và cấu thành nên giá điện hiện vừa ban hành áp dụng đợt tăng giá này (và cả trước đó, nếu thấy cần thiết?).

    Để bạn đọc theo dõi được nguyên ý của tác giả, xin đưa lại dưới đây toàn bộ bài viết để các bạn cùng chia sẻ và bình luận.

    NV

    ----

    “XẢO THUẬT” GÌ TRONG CÁCH TÍNH TĂNG GIÁ ĐIỆN VỪA RỒI?


    -----
    Bộ Công thương và EVN xảo thuật giá điện

    Tác giả: Đỗ Thành Nhân

    Cả nước đang vào đợt nắng nóng và càng nóng hơn khi EVN phát hành hóa đơn tiền điện tăng đột biến. Giá điện tăng vô lý này có sự góp phần không nhỏ của Bộ Công Thương (Bct).
    Dư luận đã nói quá nhiều về việc tăng giá điện của EVN, còn Bct thì có vẻ như … vô can và chuẩn bị kiểm tra theo yêu cầu của Thủ tướng.

    Ai cũng biết căn cứ pháp lý để EVN tăng giá điện là thực hiện theo Quyết định số 468/QĐ-BCT, Quy định về giá bán điện, ngày 20/03/2019 là của Bộ Công thương. Phân tích quyết định 468, cho thấy Bct với EVN làm xảo thuật, tìm mọi cách ép người sử dụng điện trả nhiều tiền. Với thị trường hơn 90 triệu dân phải sử dụng điện 24/24 thì chỉ cần chênh lệch một con số rất nhỏ thì cũng sẽ tạo ra một giá trị rất lớn.

    Thứ nhất. CÔNG BỐ GIÁ SAU KHI BÁN HÀNG

    Điện là mặt hàng do nhà nước quyết định giá và công bố trước cho người sử dụng điện. Tuy nhiên Quyết định 468 ký vào ngày 20/03/2019 và có hiệu lực cũng từ ngày 20/03/2019.

    Bct không thể làm việc từ 0 giờ đêm; nên ngày 20/03/2019, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh ký quyết định và các thủ tục hành chính phát hành văn bản, đến khi người mua điện cả nước thực hiện giá điện mới: sớm nhất là 8 giờ sáng. Trong khi người sử dụng điện từ lúc 0 giờ, tức là người sử dụng điện đã bị ép nâng khống giá điện ít nhất là 7 giờ. Tính trên cả nước thì con số không nhỏ.

    Nhà nước phạt các cơ sở kinh doanh không công bố, niêm yết giá hay bán hàng cao hơn giá niêm yết; Bct lại cho phép EVN thu tiền điện cao hơn giá công bố suốt 7 giờ.
    Chính phủ thanh tra: có xử phạt vi phạm hành chính Bộ trưởng Trần Tuấn Anh hay không và có hoàn trả tiền điện chênh lệch lại cho người sử dụng ?

    Mặt hàng điện khác với xăng dầu, không ai đầu tư bình Acquy để trữ điện giá rẻ. Vậy mà Bct điều hành giá điện giống Việt Cộng trong chiến tranh: đánh du kích và bất ngờ làm cho địch trở tay không kịp.

    Tăng giá điện lần này sau 7 giờ sử dụng; còn quyết định tăng giá điện gần đây (năm 2017) có hiệu lực trước chưa đầy 16 giờ. Bct và EVN xem người sử dụng điện như … địch, tạo bất ngời trong điều hành để cho doanh nghiệp không kịp thời điều chỉnh phương án tài chính sản xuất kinh doanh.

    Thứ hai. CÙNG XẢO THUẬT GIÁ ĐIỆN

    Dư luận đã nói quá nhiều về thủ đoạn tính tăng giá điện của EVN; ở đây tôi chỉ phân tích xảo thuật tăng giá điện của EVN, tất nhiên có Bct hổ trợ.

    Quyết định 468 tăng giá điện căn cứ vào Quyết định số 28/2014/QĐ-TTg của Thủ tướng quy định về cơ cấu biểu giá bán lẻ điện. Theo đó: giá bán lẻ điện sinh hoạt có 6 bậc, cơ cấu giá tỷ lệ với nhau: bậc 1: 92%, bậc 2: 95%, bậc 3: 110%, bậc 4: 138%, bậc 5: 154%, bậc 6: 159% (Quyết định 28, phần Phụ lục, mục 4.1).

    Tuy nhiên EVN đề xuất Bct lại cố tình làm trái với Quyết định 28 của Thủ tướng, đó là tăng giá điện bậc 1 với tỷ lệ thấp hơn 5 bậc còn lại. Có nghĩa là các bậc sau mức tăng cao hơn bậc trước, người sử dụng khó phát hiện.

    Mục đích: người sử dụng điện không có cảm giác tăng giá cao - đây là nghệ thuật vặt lông không đau, để vịt không kêu.

    Phân tích hai phương án tính giá điện theo Quyết định 28.
    Phương án 1: Lấy giá điện bậc 1 làm chuẩn và các bậc khác theo cơ cấu giá
    Trong đó:
    * Giá theo cơ cấu bậc 2 = Giá theo cơ cấu bậc 1 x Cơ cấu giá bậc 2 / Cơ cấu giá bậc 1; …
    * Chênh lệch = Giá bán lẻ - Giá theo cơ cấu.

    Theo kết quả tính như Hình 1, thì giá bán lẻ tăng so với giá theo cơ cấu (làm tròn) bậc 2: 1 đồng; bậc 3: 8 đồng; bậc 4: 19 đồng, bậc 5: 25 đồng, bậc 6: 27 đồng.

    Phương án 2: Lấy giá bán lẻ điện bình quân làm chuẩn và các bậc theo cơ cấu giá
    Theo Quyết định 468, giá bán lẻ điện bình quân là 1.864,44 đồng/kWh, còn Quyết định 28, Điều 4.2 “được phép điều chỉnh trong phạm vi ± 2% so với tỷ lệ được quy định”
    Trong đó:
    * Giá theo cơ cấu = Giá bán lẻ điện bình quân x Cơ cấu giá
    * Chênh lệch = (Giá bán lẻ - Giá theo cơ cấu) / Giá theo cơ cấu

    Theo kết quả tính như Hình 2, thì giá bán lẻ giảm so với giá theo cơ cấu đối với bậc 1: 2,17%, và bậc 2: 2,10% không nằm trong “phạm vi ± 2%” theo quyết định của Thủ tướng.

    Nhận xét

    Chỉ các phép tính số học đơn giản, không cần đến trình độ tú tài; nhưng EVN-Bct vẫn không thích tính đúng; bên trình, bên duyệt cùng bắt tay nhau làm xảo thuật giá điện, tìm mọi cách để nâng giá, thậm chí xảo thuật qua mặt luôn quyết định của Thủ tướng.

    Thanh tra Chính phủ sẽ làm rõ “làm rõ đúng, sai việc tăng giá điện”, hy vọng thanh tra sẽ lắng nghe dự luận, làm minh bạch những góc khuất trong việc tính toán và cấu thành nên giá điện.
    Thôi thì như mọi người quen nói: Ơn Thanh tra CP, giảm xiết cổ (trả nhiều tiền điện) được chút nào may mắn cho dân chút đó.

    ***

    Tham khảo
    Quyết định số 28/2014/QĐ-TTg, ngày 07/04/2014: https://thuvienphapluat.vn/…/Quyet-dinh-28-2014-QD-TTg-co-c…
    Quyết định số 468/QĐ-BCT, ngày 20/03/2019: https://thuvienphapluat.vn/…/Quyet-dinh-648-QD-BCT-2019-die…


    thuvienphapluat.vn
    Quyết định 28/2014/QĐ-TTg cơ cấu biểu giá bán lẻ điện,28/2014/QD-TTG,QUYET DINH 28 2014,THU TUONG CHINH PHU,BIEU GIA BAN…

    Kiến trúc ghi dấu ấn và đẹp

    Kiến trúc ghi dấu ấn và đẹp

    Rất nhiều ý kiến cá nhân và trên các diễn đàn nhận xét cùng chê trách kiến trúc đương đại Việt Nam không đẹp, không ghi dấu ấn. Chê nhất là sự lộn xộn, thiếu bàn tay quy hoạch có nghề để các công trình kiến trúc một mặt hài hòa với cảnh sắc đã có xung quanh, mặt khác là sức sống khó mà trường tồn cùng thời gian của các công trình mới xây dựng kia. Điều này rất rõ khi chúng ta đi trên cầu Chương Dương nhìn về phía Hà Nội, một khung cảnh nhà cửa lớn bé chen chúc không theo hàng lối gì và đôi ba chỗ nhô lên một số cao ốc hoặc là tòa trụ sở ngân hàng lớn hoặc là khách sạn 4-5 sao xem ra rất tự phát (vì thiếu một quy hoạchj tầm thành phố, tự ai đó có đất có tiền là xây). 

    Tuy nhiên công bằng mà nói, kiến trúc hiện đại Việt Nam cũng có những công trình được giới chuyên môn kiến trúc cùng với công chúng chấm điểm cao vì gây được ấn tượng.

    Xin phép các tác giả giới thiệu một số hình ảnh dưới đây mà chủ blog sưu tầm được trên các trang báo điện tử.

    Vệ Nhi/Nguyễn Vĩnh g-th

    ------

    Những công trình kiến trúc độc đáo ở Việt Nam từng gây ấn tượng quốc tế

    Ngoài cầu Vàng Đà Nẵng thu hút gần đây, Việt Nam từng có những công trình khác gây ấn tượng quốc tế với kiến trúc độc đáo, mang tính biểu tượng, thân thiện môi trường...

    Cây cầu Vàng nâng đỡ bởi hai bàn tay khổng lồ trên núi Bà Nà, Đà Nẵng đang là điểm check-in được chia sẻ rầm rộ trên các diễn đàn du lịch nổi tiếng thế giới. Trước công trình này, Việt Nam có những công trình kiến trúc nào cũng gây ấn tượng mạnh với quốc tế, nhận nhiều giải thưởng danh giá? Ảnh: Dương Mai Việt Anh



    Cầu Rồng (Đà Nẵng): Dài 666 m, cây cầu với thiết kế hình rồng ấn tượng này đã trở thành biểu tượng, niềm tự hào của người dân Đà Nẵng, thu hút rất nhiều du khách trong và ngoài nước. Vào tối thứ 7, chủ nhật hàng tuần, hoặc những dịp đặc biệt, "Rồng" có thể phun ra nước và lửa. Ảnh: CNN



    Nằm vắt mình qua sông Hàn, nối đôi bờ thành phố, công trình cầu Rồng từng được vinh danh quốc tế bằng Giải thưởng Kỹ thuật xuất sắc (EEA) của Hội đồng Các công ty kỹ thuật Mỹ (ACEC) 2014. EEA là giải thưởng danh giá thế giới, được ví như "giải Oscar của ngành kỹ thuật". Có thể nói, chưa qua cầu Rồng, xem như chưa tới Đà Nẵng. Ảnh: CNN



    Tổ hợp nhà tre Đại Lải (Vĩnh Phúc): Công trình do kiến trúc sư Võ Trọng Nghĩa thiết kế gây tiếng vang với truyền thông quốc tế bằng giải thưởng của Hội đồng Kiến trúc sư khu vực châu Á (ARCASIA) 2014 và một số giải thưởng cao quý khác. Ảnh: Pinterest



    Tổ hợp nhà tre Đại Lải gồm nhà hàng Bamboo Wing và nhà hội nghị Đại Lải, làm từ vật liệu chính là tre, luồng, mang bản sắc truyền thống Việt song rất hiện đại, thân thiện với môi trường. Trước đó, riêng Bamboo Wing là đại diện duy nhất của Việt Nam nhận giải thưởng International Architecture
    Awards 2011. Ảnh: Hiroyuki Oki



    Bitexco Financial Tower (TP.HCM): Tòa nhà 68 tầng, cao 262 m này từng là biểu tượng cho sự phát triển nhanh chóng, hiện đại của TP.HCM. Công trình lấy cảm hứng thiết kế từ hình tượng búp sen, loài hoa mang hồn dân tộc Việt. Cùng với nhiều công trình nổi tiếng khác, Bitexco Financial Tower thuộc top 50 tòa nhà sáng tạo nhất thập kỷ, theo bình chọn của Hội đồng Nhà cao tầng thế giới - Council of Tall Buildings (Mỹ). Ảnh: ArchDaily



    Công trình cũng thuộc top 25 biểu tượng xây dựng thế giới, theo CNN. Từ đài quan sát Saigon Skydeck ở tầng 49 của tòa nhà, có thể chiêm ngưỡng toàn cảnh thành phố và dòng sông Sài Gòn hiền hòa uốn lượn. Hiện Landmark 81, tòa nhà cao nhất Việt Nam được xem như biểu tượng mới của TP.HCM, song hình ảnh Bitexco vẫn sẽ tiếp tục ghi dấu mạnh mẽ như suốt gần 10 năm qua. Ảnh: ArchDaily



    Bảo tàng Hà Nội (Hà Nội): Có kiến trúc hình kim tự tháp ngược ấn tượng, bảo tàng Hà Nội từng được trang Business Insider đánh giá là một trong những bảo tàng đẹp nhất thế giới. Công trình kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội này nằm ở đường Phạm Hùng, gần Trung tâm Hội nghị Quốc gia, Từ Liêm (Hà Nội). Ảnh: Business Insider



    Dựa theo kiến trúc độc đáo này của bảo tàng, bên trong là cầu thang xoắn ốc đưa du khách đến tham quan các khu trưng bày. Bảo tàng Hà Nội là nơi tái hiện hình ảnh thủ đô xưa và nay, được kỳ vọng trở thành một địa chỉ văn hóa đặc sắc của vùng đất nghìn năm văn hiến. Song hiện công trình vẫn chưa thực sự đáp ứng mong đợi của người dân. Ảnh: Flickr



    Trường mầm non xanh (Đồng Nai): Được thiết kế chính bởi kiến trúc sư Võ Trọng Nghĩa, Takashi Niwa và Masaaki Iwamoto, trường mầm non xanh, hay trường mầm non Những bông hoa nhỏ tại Biên Hòa gây ấn tượng mạnh bởi phần mái xanh ngút mắt tạo hình 3 vòng lá chỉ bằng một nét duy nhất. Công trình góp phần tiết kiệm năng lượng, nước sạch, giảm đáng kể chi phí hoạt động. Ảnh: ArchDaily



    Với nhiều giải thưởng kiến trúc quốc tế liên tục qua các năm, như International Architecture Awards 2015, ARCASIA Award 2016, A’Design Awards 2018... công trình được đánh giá cao bởi truyền thông trong và ngoài nước, nhất là ở sự thân thiện với môi trường, tạo không gian cho trẻ em kết nối thiên nhiên. Ảnh: ArchDaily


    Sưu tầm trên các trang báo điện tử
     

    Thứ Năm, 2 tháng 5, 2019

    Với quy định như hiện nay thì Quốc tang nhiều quá

    Với quy định như hiện nay thì Quốc tang nhiều quá

    Dư luận lại rộ lên, bàn luận nhiều: Thế nào là Quốc tang; và ở ta thì nên giới hạn ở những Quốc tang cho nhân vật nào, cho sự kiện gì để xứng đáng và đúng nghĩa. Chứ nếu tổ chức tang lễ cấp Quốc tang cả nước để tang, lại có nhiều lễ tang cấp này nữa thì không những tốn công tốn của của toàn xã hội, mà điều quan trọng hơn nữa là bản thân những lễ Quốc tang đó cũng giảm đi ý nghĩa.

    Nên chăng có một cách làm, là khi xét thấy người vùa mất có nhiều công trạng với đất nước (thật sự xuất sắc, được dư luận toàn dân tôn vinh) thì tổ chức những "Lễ tang cấp nhà nước", hoặc "Lễ tang nhà nước cấp cao". Điều đó cũng là đủ mang lại vinh dự lớn lao cho người vừa khuất và cho gia đình của họ rồi.

    Còn Quốc tang chỉ áp dụng với nhà lãnh đạo cao nhất đất nước qua đời, hoặc đất nước gặp phải những tổn thất một lúc nhiều sinh mạng con người do thiên tai, địch họa, hay những vụ tai nạn lớn, xảy ra đại dịch quy mô rộng lớn làm chết nhiều sinh mạng gây chấn động nhân tâm đất nước. Quốc tang trong những trường hợp đó mới thật mang ý nghĩa là Quốc tang, vì xứng đáng để toàn dân để tang, chịu tang.

    Việc quy định thu gọn có ít Quốc tang còn tạo điều thuận cho lễ nghi ngoại giao, đối ngoại - cả ở trong và ngoài nước -, trong những công việc sắp xếp lễ nghi, lễ tân của cơ quan trong nước cũng như các cơ quan đại diện ngoại giao ở nước ngoài. Bởi đã Quốc tang thì bạn bè thế giới người ta cũng cần ứng xử ở mức độ cao nhất. Một khi xảy ra nhiều lần trong một thời gian ngắn, số lượng Quốc tang nhiều hơn nước người ta, thì sẽ gây nên sự bất tương xứng, khó cả đối đẳng và cả khó xử.

    Thay đổi việc này (các quy định đã ban hành) phải có sự dũng cảm nhận lỗi sai sót khi nhìn nhận lại các quyết định trước đây là chưa cân nhắc thấu đáo tới thực tế cuộc sống, tới thực tiễn và tâm lý xã hội. Ở cấp rất cao mới quyết định được việc này nên ở đây càng cần tới một sự dũng cảm "nhân đôi, nhân ba..."

    Biết là vấn đề không hề đơn giản nhưng không thể không nói; và cứ mạnh dạn đề xuất với các cấp có thẩm quyền xem xét, chỉnh sửa... bởi những sự nhận lỗi và sửa chữa sai sót, sai lầm thì không lúc nào là muộn cả!

    Thứ Hai, 22 tháng 4, 2019

    Người Trung Quốc tự phán

    Người Trung Quốc tự phán

    TÌM THẤY BÀI NÀY TRÊN MẠNG, ĐƯA LÊN ĐÂY BẠN ĐỌC THAM KHẢO --->> NGUỒN: https://quangduc.com/…/trinh-cuong-ngu-luc-bai-dien-thuyet-…

    Vì các ý trong bài diễn thuyết này diễn ra ở TQ, không có điều kiện kiểm chứng, nên xin đăng lại dưới đây như một tư liệu tham khảo.
    Bài nói này chắc là hay nên theo nguồn từ mạng TQ thì có đến 127 lần người nghe vỗ tay cắt ngang lời diễn giả.

    Nhưng đến chúng ta đọc, thì theo tôi nghĩ, ta cũng nên tự mình rút ra là một điều nên quan tâm là "trông người" nhưng đừng "quên ta". Là vì ở người Việt chúng ta cũng không ít thói xấu và khiếm khuyết cần nhận thức rõ và sửa chữa thì mới mong phát triển được đất nước.

    NV
    -----


    Người TQ tự phê phán ra sao?

    1. Người Nhật thà thích người da đen, chứ nhất định không chịu thích chúng ta, vì người Trung Quốc mất tinh thần lâu rồi.

    2. Mọi người đều cười người Nga, nhưng tôi biết nước Nga sau này sẽ phát triển, vì ở đó người ta dù bị đói 2 ngày thì vẫn xếp hàng, còn chúng ta dù chỉ có 2 người thì cũng chen lấn đến mức không thể đóng cửa xe bus.




    3. Nhật Bản xâm lược nước ta, vì nước ta có rất nhiều Hán gian. Sau này nếu Nhật lại xâm lược, thì chúng ta có Hán gian nữa không? Ai sau này sẽ là Hán gian của Trung Quốc? Đại bộ phận mọi người ở đây đều sẽ làm. Vì mọi người cười nhạo những người yêu nước, sùng bái quyền lực và tiền bạc, khinh bỉ lý tưởng và chí khí.

    4. Hiện tại ai là Hán gian Là sinh viên Thanh Hoa, Bắc Đại; vì họ dùng kiến thức học được để giúp người ngoại quốc khai thác thị trường nội quốc, đánh bại doanh nghiệp Trung Quốc.

    5. Chúng ta coi thường giá trị lịch sử, cho rằng nhà cửa càng mới càng tốt, nhưng các bạn hãy đến các trung tâm thành phố ở Pháp mà xem, gần như không có công trình kiến trúc mới. Họ coi sự tích lũy lịch sử là đáng tự hào, còn chúng ta tự giày vò mình bằng cách không ngừng phá nhà xây nhà.

    6. Bản chất của giáo dục không phải là mưu sinh, mà là thức tỉnh hứng thú, cổ vũ tinh thần. Dựa vào giáo dục để mưu sinh và phát triển cũng được, nhưng chúng ta đã coi trọng nó quá mức.

    7. Cho dù sau này Trung Quốc phát triển, nhưng các bạn hãy nhìn những triệu phú lái xe đắt tiền, rồi mở cửa xe để nhổ đờm vứt rác. Các bạn sẽ hiểu rằng, nếu không có giáo dục, Trung Quốc giàu có đến mấy cũng không thể lớn mạnh.

    8. Đi học là để biết gánh trách nhiệm. Nhưng giáo dục hiện nay làm cho nữ giới phải gánh vác quá nhiều trách nhiệm, còn nam giới thì trốn tránh quá nhiều trách nhiệm.

    9. Lịch sử nhân loại thực ra là một loạt những sự bồng bột, nên các bạn đừng coi khinh sự bồng bột, bồng bột là đáng yêu.

    10. Bóng rổ Trung Quốc không thiếu kỹ thuật, không thiếu tiền, cái thiếu là tinh thần trách nhiệm, cho dù chỉ là trách nhiệm đối với khách hàng.

    11. Người biết hát thì phát âm bằng hơi, nên họ không mệt, khi các bạn nói, tôi thấy thanh quản các bạn rung, nên tôi biết bạn hát không hay.

    12. 20 năm nữa, người Trung Quốc sẽ sùng bái tri thức chứ không phải quan chức. Điểm này chúng ta nên học người Nhật Bản, sự tôn trọng tri thức của người Nhật Bản đã lên đến cao độ. Nhưng Trung Quốc ngày nay , người có tiền, người có chút uy quyền - dù chỉ là một ông trưởng phòng, cũng có thể làm cho một giáo sư đánh mất hết lòng tự trọng Cái trí tuệ có vẻ thông minh ấy, cái đám con buôn giương giương tự. đắc ấy, thật nông cạn biết bao.

    13. Một người đàn ông, chỉ có thể quỳ trước cha mẹ và bạn đời, chỉ có thể cúi trước người thầy, chứ không thể cúi đầu trước uy quyền và tiền bạc. Nhưng ngày nay đại đa số là ngược lại.
    14. Vì sao người Nhật Bản không đi xin lỗi, vì sao tổng thống Nhật Bản không đi tạ tội? Vì họ biết lòng tự tôn và lịch sử của Nhật Bản là quan trọng nhất, còn sự bất mãn của các nước Á châu là không có chút trọng lượng nào, nên họ không cần phải để ý.

    15. Giáo dục nên làm cho người Trung Quốc biết tự trọng. Nhưng ngày nay chúng ta nhìn thấy người ngoại quốc là cúi đầu, con gái nhìn thấy đám con trai vớ vẩn ngoại quốc là đều muốn lấy lòng. Thưa các bạn, trước mặt người ngoại quốc, chúng ta đánh mất hết lòng tự trọng. Trong số những người du học tại Đại học Tokyo, tôi là người duy nhất quay về, nhưng người Nhật Bản lại kính trọng tôi, vì tôi sống có linh hồn, sống có khí phách.

    Trịnh Cường (Zheng Qiang)