Sáng nay, 4/6,9 trên trang Facebook tôi có đưa lên stt dưới đây.
Nghĩ rằng làm vậy để bà con và bạn bè có thể tham khảo thêm những ý kiến khác nhau xung quanh việc có nên hay không nên bổ nhiệm ông Bob Kerrey vào chức danh Chủ tịch Hội đồng Tín thác của trường Đại học Fulbrigh tại Việt Nam. Sự việc trên đang nhận được rất nhiều ý kiến tranh luận.
Vừa lúc đưa xong entry này lên trang blog cá nhân, tôi lại nhận thêm được nhiều thông tin "phản biện" khác, với ý là khép lại quá khứ thì "vẫn khép", nhưng tìm ra người khác ông Bob làm chức việc kia thì hơn...
Chủ blog tôi sẽ sưu tầm các loại ý kiến khác biệt như vậy, và sẽ đưa sau entry này.
VN
Nói về quá khứ, tôi chắc mình đã uốn lưỡi trước trên 7 lần, bởi em ruột mình là liệt sĩ ngã xuống chiến trường B2 ngay năm 1972. Cái giá của chiến tranh, tôi tin gia đình nhà tôi rất thấm thía, nhất là mẹ và cha tôi, nay cả hai song thân đều đã khuất...
Chạm đến quá khứ, với tôi, vì thế luôn như chạm đến một vết thương sâu lắng trong lòng mình.
Tuy thế khi nghe giọng điệu của những ai đó lớn tiếng lên án, trách móc
về việc ông Ted Kerrey ngồi ở ghế người đi xây đắp tình thân hữu 2 dân
tộc - qua một sự nghiệp giáo dục -, rồi ông ta bị ném đá trối chết
kia..., thì tôi chả tin là có tâm sáng trong những ai đó nói, viết ra
đâu! Khéo không chỉ là sự vờ vĩnh, lên gân, là bày đặt một thứ lập
trường đã lỗi thời để lấy le với cấp trên, về hùa với phe phái, với thói
xu nịnh hướng thượng mà thôi.
Chả lẽ miệng luôn hô khẩu hiệu khép lại quá khứ, lại đi đồng nghĩa nó với việc bới móc lại những chuyện xưa cũ ra à ? Sa vào vòng luẩn quẩn như vậy thì tới khuya mới dứt bỏ được quá khứ, để ra một bên quá khứ, và hướng tới tương lai...
Nói thêm là bỏ ra một bên quá khứ không bao giờ có nghĩa là chúng ta lãng quên lịch sử. Nhưng việc nào nó ra việc đấy. Về việc này hãy ghé nhìn sang nước Nhật, dân tộc Nhật, bĩnh tĩnh xem người ta cư xử với quá khứ, với cuộc chiến tranh TG lần II, với Mỹ và Tây Âu... như thế nào? Có đáng tôn trọng cách hành xử của người ta không? Và nước họ hùng cường, dân tộc người ta mở mày mở mặt với toàn thế giới, dù người ta thua trận...
Nên mấy ngày qua, trên mạng xã hội và báo điện tử dậy sóng về chuyện ông Ted, chuyện lập trường đại học Mỹ mang tên trường Fulbright lại thấy nước mình còn ngổn ngang vấn đề thời hậu chiến! Cứ gì nước Mỹ mới có Hội chứng Vietnam War ?
Buồn, vẫn một nỗi buồn. Và cả lo lắng nữa...
Vệ Nhi
------
Đọc tham khảo 2 bài mới trên mạng:
Trả lời câu hỏi về nhiều ý kiến cho rằng nguyên Thượng nghị sỹ Bob Kerrey sắp tới không nên ở vị trí Chủ tịch Hội đồng Tín thác đại học Fulbright vì những sai lầm phạm phải trong cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam, ý kiến của ông ra sao? Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng đáp:
1. Trước hết, TPHCM đánh giá cao và ủng hộ mạnh mẽ dự án Đại học Fulbright Việt Nam (FUV). Chúng tôi đã cùng với phía Hoa Kỳ làm mọi cách để dự án này thành hiện thực, như mọi người đang thấy.
Tôi cho rằng FUV sẽ đóng góp hữu ích cho Chương trình nâng cao chất lượng nguồn nhân lực không chỉ riêng cho thành phố Hồ Chí Minh, là dự án hướng tới tương lai của Việt Nam.
Điều này mang một ý nghĩa rất quan trọng về mặt phát triển cũng như tăng cường sự hiểu biết giữa hai nước, góp phần củng cố mối quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam - Hoa Kỳ.
FUV cũng là một bằng chứng cụ thể và có tính biểu tượng cao cho thấy Việt Nam và Hoa Kỳ đang quyết tâm “gác lại quá khứ, vượt qua khác biệt, phát huy tương đồng, hướng tới tương lai” một cách thiết thực và hiệu quả.
2. Về dư luận liên quan tới quá khứ của ông Bob Kerrey, tôi cho rằng đó là một phản ứng có thể hiểu được nếu chỉ xét ở khía cạnh cảm xúc. Nhưng khi nhìn lại bất cứ sự kiện lịch sử nào, cần phải đặt trong mối tương quan với hiện tại, vì thế nếu chỉ cảm xúc thôi là chưa đủ.
Chúng ta cần thêm cả một lý trí tỉnh táo và sáng suốt. Chúng ta hãy cùng đọc những lời tâm sự đau đớn của ông Bob Kerrey được báo Quân đội Nhân dân ghi lại từ năm 2001, ngay sau khi sự kiện Thạnh Phong được công bố: “Nếu tôi mất cả hai tay, hai chân, cả thị lực, thính lực của mình, thì cũng không nhiều bằng những gì tôi đã mất đêm hôm đó… Tôi xin nhân dân Việt Nam tha thứ cho tôi”.
Ngày 29-5-2016, khi truyền thông Việt Nam nêu lại vấn đề này, ông Bob Kerrey tiếp tục thể hiện sự hối lỗi sâu sắc: “Tôi đã xin lỗi nhân dân Việt Nam về những gì tôi gây ra trong chiến tranh và giờ tôi xin lỗi lại một lần nữa. Một cách thành tâm và cùng những nỗi đau của ký ức mãi mãi ám ảnh, tôi xin lỗi những người mà tôi đã gây hại tới”.
Tôi nghĩ đó là những lời thốt ra từ gan ruột một con người hoàn toàn bất lực với việc sửa chữa lỗi lầm của mình.
Vì thế, ông đã tìm mọi cách khác để chuộc lỗi với nhân dân Việt Nam, trong đó có việc nỗ lực sử dụng vai trò Thượng nghị sỹ, cùng với Thượng nghị sỹ John McCain và Ngoại trưởng John Kerry, kêu gọi và gây sức ép lên Chính phủ Hoa Kỳ, yêu cầu bình thường hóa quan hệ với Việt Nam.
Ông là người ủng hộ mạnh mẽ đàm phán các hiệp định thương mại giữa hai nước, cải thiện hệ thống giáo dục Việt Nam thông qua chương trình Fulbright.
Tổng thống Barack Obama, trong phát biểu trước thanh niên tại TPHCM ngày 25/5 vừa qua, đã cảm ơn và ghi nhận đích danh ông Bob Kerrey vì đã đi đầu trong quá trình bình thường hóa quan hệ hai nước.
Tôi hiểu ông phải rất can đảm khi quyết định nhận cương vị hiện nay, dù hiểu rõ hậu quả của nó, cũng vì để có cơ hội tốt nhất giúp cho dự án FUV thành công, hiến tặng nhân dân Việt Nam những
kinh nghiệm quý báu mà ông tích cóp trong nhiều năm qua.
Những nỗ lực của ông Bob Kerrey là hoàn toàn chân thành và cần được ghi nhận.
3. Tôi thiết nghĩ trong vấn đề liên quan đến ông Bob Kerrey, chúng ta nên được soi sáng bởi cách xử lý và truyền thống tự trọng, nhân ái, vượt qua thù hận, vị tha, và hướng tới tương lai của ông cha ta trong suốt chiều dài lịch sử hào hùng của dân tộc.
Nếu chúng ta không giầu lòng tha thứ, thì dân tộc này đã không thể mạnh mẽ và đáng được kính trọng như ngày hôm nay.
Chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Obama và việc ra đời của FUV, theo tôi, là một cơ hội lịch sử để chúng ta chấp nhận sự hòa giải và nên là dịp để cả hai nước khép hẳn lại quá khứ, cùng hướng tới tương lai tốt đẹp hơn, vì con cháu chúng ta và vì lợi ích lâu dài của dân tộc.
Hãy để cho ông Bob Kerrey được thêm một lần nữa cảm nhận sự vĩ đại của đất nước mà ông đã gây đau thương chỉ vì thiếu hiểu biết. Lịch sử thì không thể thay đổi, nhưng tương lai lại tùy thuộc vào mỗi chúng ta.
Vượt lên thù hận, chúng ta sẽ chỉ càng cho thấy chúng ta mạnh mẽ và cao lớn về tầm vóc văn hóa.
Chả lẽ miệng luôn hô khẩu hiệu khép lại quá khứ, lại đi đồng nghĩa nó với việc bới móc lại những chuyện xưa cũ ra à ? Sa vào vòng luẩn quẩn như vậy thì tới khuya mới dứt bỏ được quá khứ, để ra một bên quá khứ, và hướng tới tương lai...
Nói thêm là bỏ ra một bên quá khứ không bao giờ có nghĩa là chúng ta lãng quên lịch sử. Nhưng việc nào nó ra việc đấy. Về việc này hãy ghé nhìn sang nước Nhật, dân tộc Nhật, bĩnh tĩnh xem người ta cư xử với quá khứ, với cuộc chiến tranh TG lần II, với Mỹ và Tây Âu... như thế nào? Có đáng tôn trọng cách hành xử của người ta không? Và nước họ hùng cường, dân tộc người ta mở mày mở mặt với toàn thế giới, dù người ta thua trận...
Nên mấy ngày qua, trên mạng xã hội và báo điện tử dậy sóng về chuyện ông Ted, chuyện lập trường đại học Mỹ mang tên trường Fulbright lại thấy nước mình còn ngổn ngang vấn đề thời hậu chiến! Cứ gì nước Mỹ mới có Hội chứng Vietnam War ?
Buồn, vẫn một nỗi buồn. Và cả lo lắng nữa...
Vệ Nhi
------
Đọc tham khảo 2 bài mới trên mạng:
Về trường hợp Bob Kerrey
Nguyên Ngọc
Những ngày qua, trên các báo và các trang mạng, nhiều người đã
lên tiếng tranh cãi về việc cựu chiến binh Mỹ Bob Kerrey được bổ nhiệm làm Chủ
tịch Hội đồng Tín thác của trường Đại học Fulbright Việt Nam (FUV) mà chúng ta
đều mong đợi với rất nhiều hy vọng, mới được thành lập tại Thành phố Hồ Chí
Minh. Tranh cãi đến nay chưa xong.
Quả thật Bob Kerrey là một nhân vật không hề đơn giản. Và cũng
có thể, trong một chừng mực nhất định, trường hợp của ông là rất tiêu biểu cho
việc, dù muốn hay không, thì ta vẫn còn phải nghĩ rất nhiều và cố mà thấu hiểu
hơn nữa về cuộc chiến tranh đã qua. Về những con người, từng con người, đã đi
qua cái lò lửa địa ngục ấy, bị nó đốt cháy và trui rèn. Số phận của họ, nỗi đau
và trằn trọc không dễ nguôi của họ. Nhất là những người còn sống sót và đang
đối mặt với cuộc sống hôm nay. Tôi, tôi cũng từng đi qua đó, và nay còn sống
sót. Nên tôi cũng muốn hiểu. Tôi quan tâm đến Bob Kerrey, trường hợp kinh hoàng
của ông ngày ấy, và cuộc đối mặt của ông hôm nay với thách thức ông đang đảm
nhận. Và cũng muốn tự nghĩ cả về chính mình.
Nhiều người đã nói các chi tiết rồi, tôi chỉ xin nhắc lại vắn
tắt: Đầu năm 1969, Bob Kerrey là đại úy, chỉ huy một trung đội SEALs, kiểu đơn
vị biệt kích tinh nhuệ nhất hải quân Mỹ. Phân đội của ông được báo có lãnh đạo
cao cấp của Việt cộng sẽ họp cùng bí thư chi bộ địa phương ở Thạnh Phong, một
ấp nhỏ ven biển thuộc tỉnh Bến Tre. Ông cho đơn vị của mình tập kích vào Thạnh
Phong. Ông nói rằng ông không tự tay giết người, điều ấy có thể tin, một người
chỉ huy không nhất thiết phải tự mình bắn. Nhưng ông thừa nhận ông chịu trách
nhiệm toàn bộ: họ đã giết chết 24 người, trong đó có 14 phụ nữ và trẻ em cùng
một ông già. Bob nói: “Cuối cùng vẫn là những người phụ nữ đã chết, những đứa
trẻ đã chết… vẫn là cái chết.” Và là tội ác. “Tội lỗi đối với tôi là cảm giác
đầy hủy diệt…”. Suốt 32 năm nay. Suốt đời…
Sau chiến tranh, Bob Kerrey từng là thượng nghị sĩ, là thống đốc
bang, là ứng viên tổng thống Hoa Kỳ, và trên tất cả các cương vị đó, ông đã có
đóng góp quan trọng và lâu dài cho quan hệ Việt – Mỹ và trao đổi giáo dục giữa
hai nước, ông cũng là một trong những nhân vật hàng đầu thiết kế chương trình
kiên trì suốt nhiều năm cho sự ra đời của FUV hôm nay. Có thể nói không quá,
ông đã làm tất cả cho Việt Nam, cho giáo dục Việt Nam… Nhưng chưa bao giờ ông
coi là có thể bù đắp tội lỗi đã gây ra.
Tôi chưa từng gặp Bob Kerrey, nhưng tôi may mắn có một người bạn
thân, Thomas Vallely, Giám đốc Chương trình Việt Nam của Đại học Harvard, Chủ
tịch Quỹ Sáng kiến Đại học Việt Nam (the Trust for University Innovation in
Vietnam – TUIV), đơn vị chịu trách nhiệm huy động vốn để đầu tư cho FUV, cũng
là người đã trực tiếp chọn Bob Kerry cho vị trí Chủ tịch Hội đồng Tín thác FUV.
Thomas Vallely kể với tôi rằng, khi những người bạn cựu chiến binh chiến tranh
Việt Nam của Bob Kerrey là thượng nghị sĩ McCain và ngoại trưởng John Kerry đến
gặp Bob để giúp ông trước nỗi ám ánh tội lỗi đeo đẳng, thì Bob đưa ra cho các
bạn một yêu cầu buộc họ phải cam đoan: tuyệt đối không được bào chữa cho ông!
Tôi nói với Thomas Vallely: “Vậy thì ông đã chọn rất đúng người lãnh đạo FUV!”.
Tôi cũng nói với Vallely rằng, nhưng phần tôi, là một người cũng
từng có mặt trong suốt cuộc chiến tranh ấy, tôi thấy tôi cũng có bổn phận nói
điều này khi tôi đọc được câu Bob Kerrey trả lời phóng viên Vietnamnet. Ông
nói: “Hành động của tôi ở Việt Nam là kinh khủng và tôi tin đã được điều tra kĩ
càng. Đó không phải là Mỹ Lai. Tuy nhiên, như bộ phim tài liệu sẽ sớm được phát
của Ken Burns cho thấy: Chiến thuật của chúng tôi đã khiến ít nhất một triệu
người vô tội thiệt mạng.” Bob Kerrey không để cho ai bào chữa cũng quyết
không tự bào chữa cho mình, ông biết ông là một tội phạm không cầu mong được
tha thứ, nhưng đồng thời bằng trải nghiệm đau đớn nhất của mình, ông cũng chỉ
ra mâu thuẫn chết người trong cái mà ông gọi là “chiến thuật của chúng tôi”,
tức của Mỹ trong chiến tranh Việt Nam: để tiêu diệt Việt Cộng phải đánh bật họ
ra khỏi dân thường, ra khỏi “phụ nữ và trẻ con” (còn được gọi là chiến thuật
“tát nước để bắt cá”). Mà điều ấy là vô phương, bởi vì, đặc biệt ở nông thôn,
thời ấy, hai thực thể đó về căn bản là một. Không thể đánh trúng cái này mà
không đánh trúng cái kia! Không thể diệt Việt Cộng mà không giết dân, đàn bà và
trẻ con! Cho nên, cho phép tôi nói điều này: Bob Kerrey là tội phạm, điều ấy
ông đã đau đớn nhận, nhưng ông cũng là nạn nhân. Nạn nhân bi thảm của cái
“chiến thuật” nghe rất hay ho kia. Bob Kerrey nhận ra mâu thuẫn chết người ở
chiến thuật ấy, nhưng không dùng nó để bào chữa cho mình. Điều đó là vĩ đại.
FUV có được một người đứng đầu như vậy là tuyệt đẹp. Và tôi cho lựa chọn của
FUV là thật nhân văn.
Còn riêng đối với chúng tôi thì sao, chúng tôi, những người từng
là lính Việt Cộng thời thảm khốc ấy, khi chúng tôi vẫn từng “nấp” trong nhân
dân vô tội, để họ có thể cùng chết với chúng tôi? Kể cả, ngày ấy, như chính tôi
từng được trải nghiệm, có bao bà mẹ, và cả các em bé nữa, sẵn sàng chết để che
cho chúng tôi?
Hóa ra tự chúng tôi cũng còn một câu hỏi…
N.N.
-------
Bài đăng trên báo Tuổi Trẻ
Bí thư Đinh La Thăng: Vượt lên thù hận, chúng ta mạnh mẽ hơn
TTO - Những ngày qua, nhiều ý
kiến tranh luận về việc bổ nhiệm Bob Kerrey - một cựu binh trong chiến
tranh VN làm Chủ tịch hội đồng tín thác ĐH quốc tế Fulbright. Tuổi Trẻ
giới thiệu ý kiến Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng về việc này.
Trả lời câu hỏi về nhiều ý kiến cho rằng nguyên Thượng nghị sỹ Bob Kerrey sắp tới không nên ở vị trí Chủ tịch Hội đồng Tín thác đại học Fulbright vì những sai lầm phạm phải trong cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam, ý kiến của ông ra sao? Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng đáp:
1. Trước hết, TPHCM đánh giá cao và ủng hộ mạnh mẽ dự án Đại học Fulbright Việt Nam (FUV). Chúng tôi đã cùng với phía Hoa Kỳ làm mọi cách để dự án này thành hiện thực, như mọi người đang thấy.
Tôi cho rằng FUV sẽ đóng góp hữu ích cho Chương trình nâng cao chất lượng nguồn nhân lực không chỉ riêng cho thành phố Hồ Chí Minh, là dự án hướng tới tương lai của Việt Nam.
Điều này mang một ý nghĩa rất quan trọng về mặt phát triển cũng như tăng cường sự hiểu biết giữa hai nước, góp phần củng cố mối quan hệ đối tác toàn diện Việt Nam - Hoa Kỳ.
FUV cũng là một bằng chứng cụ thể và có tính biểu tượng cao cho thấy Việt Nam và Hoa Kỳ đang quyết tâm “gác lại quá khứ, vượt qua khác biệt, phát huy tương đồng, hướng tới tương lai” một cách thiết thực và hiệu quả.
2. Về dư luận liên quan tới quá khứ của ông Bob Kerrey, tôi cho rằng đó là một phản ứng có thể hiểu được nếu chỉ xét ở khía cạnh cảm xúc. Nhưng khi nhìn lại bất cứ sự kiện lịch sử nào, cần phải đặt trong mối tương quan với hiện tại, vì thế nếu chỉ cảm xúc thôi là chưa đủ.
Chúng ta cần thêm cả một lý trí tỉnh táo và sáng suốt. Chúng ta hãy cùng đọc những lời tâm sự đau đớn của ông Bob Kerrey được báo Quân đội Nhân dân ghi lại từ năm 2001, ngay sau khi sự kiện Thạnh Phong được công bố: “Nếu tôi mất cả hai tay, hai chân, cả thị lực, thính lực của mình, thì cũng không nhiều bằng những gì tôi đã mất đêm hôm đó… Tôi xin nhân dân Việt Nam tha thứ cho tôi”.
Ngày 29-5-2016, khi truyền thông Việt Nam nêu lại vấn đề này, ông Bob Kerrey tiếp tục thể hiện sự hối lỗi sâu sắc: “Tôi đã xin lỗi nhân dân Việt Nam về những gì tôi gây ra trong chiến tranh và giờ tôi xin lỗi lại một lần nữa. Một cách thành tâm và cùng những nỗi đau của ký ức mãi mãi ám ảnh, tôi xin lỗi những người mà tôi đã gây hại tới”.
Tôi nghĩ đó là những lời thốt ra từ gan ruột một con người hoàn toàn bất lực với việc sửa chữa lỗi lầm của mình.
Vì thế, ông đã tìm mọi cách khác để chuộc lỗi với nhân dân Việt Nam, trong đó có việc nỗ lực sử dụng vai trò Thượng nghị sỹ, cùng với Thượng nghị sỹ John McCain và Ngoại trưởng John Kerry, kêu gọi và gây sức ép lên Chính phủ Hoa Kỳ, yêu cầu bình thường hóa quan hệ với Việt Nam.
Ông là người ủng hộ mạnh mẽ đàm phán các hiệp định thương mại giữa hai nước, cải thiện hệ thống giáo dục Việt Nam thông qua chương trình Fulbright.
Tổng thống Barack Obama, trong phát biểu trước thanh niên tại TPHCM ngày 25/5 vừa qua, đã cảm ơn và ghi nhận đích danh ông Bob Kerrey vì đã đi đầu trong quá trình bình thường hóa quan hệ hai nước.
Tôi hiểu ông phải rất can đảm khi quyết định nhận cương vị hiện nay, dù hiểu rõ hậu quả của nó, cũng vì để có cơ hội tốt nhất giúp cho dự án FUV thành công, hiến tặng nhân dân Việt Nam những
kinh nghiệm quý báu mà ông tích cóp trong nhiều năm qua.
Những nỗ lực của ông Bob Kerrey là hoàn toàn chân thành và cần được ghi nhận.
3. Tôi thiết nghĩ trong vấn đề liên quan đến ông Bob Kerrey, chúng ta nên được soi sáng bởi cách xử lý và truyền thống tự trọng, nhân ái, vượt qua thù hận, vị tha, và hướng tới tương lai của ông cha ta trong suốt chiều dài lịch sử hào hùng của dân tộc.
Nếu chúng ta không giầu lòng tha thứ, thì dân tộc này đã không thể mạnh mẽ và đáng được kính trọng như ngày hôm nay.
Chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Obama và việc ra đời của FUV, theo tôi, là một cơ hội lịch sử để chúng ta chấp nhận sự hòa giải và nên là dịp để cả hai nước khép hẳn lại quá khứ, cùng hướng tới tương lai tốt đẹp hơn, vì con cháu chúng ta và vì lợi ích lâu dài của dân tộc.
Hãy để cho ông Bob Kerrey được thêm một lần nữa cảm nhận sự vĩ đại của đất nước mà ông đã gây đau thương chỉ vì thiếu hiểu biết. Lịch sử thì không thể thay đổi, nhưng tương lai lại tùy thuộc vào mỗi chúng ta.
Vượt lên thù hận, chúng ta sẽ chỉ càng cho thấy chúng ta mạnh mẽ và cao lớn về tầm vóc văn hóa.
T. T
Nguồn: http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160604/khong-giau-long-tha-thu-thi-dan-toc-nay-khong-the-manh-me/1112812.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét