Campuchia: Có một cách nhìn khác & lạ

ĐỌC TRÊN MẠNG

CPC: Có một cách nhìn khác & lạ

Lướt tin-bài trên mạng, thấy một bài viết mà từ quan điểm, cách nhìn cho đến giọng điệu đều khá là mới và lạ… Tôi muốn đưa lại đây bà con cùng tham khảo.

 

Bài ký tên như kiểu nickname chát trên mạng (NIGHTMOONLIGHT), tưởng như người nước ngoài, nhưng tôi nghĩ là người Việt mình thôi.

 

Đối với một bài viết về đề tài ngoại giao với những lời bình về quan hệ quốc tế như thế này thì việc biết được tác giả là ai khá là quan trọng. Tiếc là với tư liệu như vậy thôi thì không cho phép chúng ta đạt được điều đó... Thôi chúng ta hãy chấp nhận đọc một bài "ẩn danh" tác giả; và chỉ căn cứ vào nội dung của nó mà xét đoán và rút ra những cách đánh giá của mình trước những nhận định về Campuchia cũng như về Việt Nam của một tác giả không rõ "nguồn" có khá nhiều điều khác và lạ... Và như thế là đáng quan tâm và rất nên tham khảo. 

 

Vệ Nhi g-th

 

 

------ 

Campuchia có phản bội Việt Nam hay không?

Bạn đọc viết

Đăng ngày Thứ bảy, 20 Tháng 10 2012 10:58

Campuchia đã từng là đồng minh thân cận của Việt Nam trong quá khứ. Mối quan hệ này xoay quanh cuộc chiến chống Khmer Đỏ do Trung Quốc giật dây. Thủ tướng Hunsen của Campuchia, người cầm quyền đến bây giờ là do Việt Nam đưa lên thay chính quyền Polpot.

 

 

 

Bài viết của độc giả Nightmoonlight ( moonlightofthenight@gmail.com This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ) gửi tới REDS.VN. Bài cùng tác giả: Vì sao nền kinh tế Việt nam thảm haị đến thế?; Trung Quốc sẽ gây chiến tranh vào lúc nào? Vì sao?

 

 

Từ sau vụ việc “ASEAN không ra được thông cáo chung” hồi giữa tháng 7, trong dư luận Việt Nam đã hình thành một tâm lý cho rằng Thủ tướng Hunsen và người Campuchia đã phản bội, bán đứng Việt Nam để ngả vào tay Trung Quốc.

 

Đây là lý do khiến tôi phải bày tỏ quan điểm của mình, từ góc độ của một người luôn theo dõi chặt chẽ diễn biến tình hình biển Đông và quan hệ ngoại giao trong khu vực.

 

Bản chất của vấn đề này là như thế nào? Trước hết, ta phải tóm tắt lại một chút:

 

Lần đầu tiên trong 45 năm, Hội nghị bộ trưởng ngoại giao ASEAN lần thứ 45 đã không thông qua được thông cáo chung. Ngoại trưởng Campuchia Hor Namhong nói chính phủ ông không ủng hộ bất cứ bên nào trong các tranh chấp. Trước vụ việc này, Việt Nam nói lấy làm tiếc vì hội nghị không thông qua thông cáo chung, trong khi Philippines tức tối chỉ trích Campuchia không tiếc lời. Indonesia thì cử ngoại trưởng Marty Natalegawa thực hiện một chuyến “ngoại giao con thoi” và nhảy như cóc đến các nước liên quan. Trung Quốc thì im lặng trên mặt ngoại giao.

 

Điều đầu tiên tôi cần nói là nhận xét của tôi về Campuchia:

 

Campuchia đã từng là đồng minh thân cận của VN trong quá khứ. Mối quan hệ này xoay quanh cuộc chiến chống Khmer Đỏ do TQ giật dây. Thủ tướng Hunsen của Campuchia, người cầm quyền đến bây giờ là do VN đưa lên thay chính quyền Polpot thân TQ. Ngày nay ở Campuchia, VN vẫn làm rất nhiều điều như nhận đào tạo, giáo dục cho Campuchia về mặt nhân lực, hỗ trợ về mặt chính trị, thậm chí, trực tiếp đào tạo tướng lĩnh cho Campuchia.

 

Nhưng Campuchia của hiện tại có còn là đồng minh của Việt Nam không?

 

Ông Hun Sen, Thủ tướng CPC

 

Bây giờ tôi có 3 chuyện ngoài lề mà tôi đã được nghe về mối quan hệ Campuchia -VN:

 

- Trước đây, khi chính phủ mới thành lập (sau Polpot) bị Thái Lan đánh để giành đất, Campuchia chống không nổi, gọi đến VN, VN im lặng không nói gì, chỉ bảo với Campuchia: “Đem quân phục lính Campuchia qua đây”. VN cho quân đội mặc quân phục Campuchia vào và đánh lùi quân Thái về biên giới. Vậy Thái có biết không? Biết chứ, tức lắm, nhưng không làm gì được VN cả! Nói vậy cho bạn thấy VN trên quốc tế có thể không nói nhiều, nhưng luôn giúp đỡ ngầm cho Campuchia, điều này thiết thực hơn vô số các tuyên bố sáo rỗng, và Campuchia biết điều đó.

 

- Vụ kế tiếp là tranh chấp ngôi đền Preah Vihear, vừa mới nghe UNESSCO công bố là di sản thế giới là Thái Lan ngay tức khắc giở trò. Thế là Thái bắt đầu kèn cựa Campuchia. Rạch ròi ra thì ngôi đền đó thuộc đất của Campuchia, nhưng trớ trêu nỗi là một phần mảnh đất thuộc ngôi đền đó lấn qua đất Thái, vì thế Thái mới kiếm chuyện.

 

Trớ trêu thứ hai, cái đền ở trên núi, đường đi từ Campuchia đến ngôi đền toàn núi là núi rất khó đi, trong khi đường từ Thái Lan vòng qua rất gần, chỉ hơi dốc, cho nên Campuchia lâm vào thế của nhà mình mà khó phát triển du lịch, còn Thái cơ sở vật chất tốt mà lại không được sở hữu ngôi đền để phát triển du lịch (cả hai nước này đều kiếm sống bằng du lịch). Và tức khắc, xe tăng quân đội kéo ra ầm ầm để dọa nhau.

 

Bí thế, em Campuchia hỏi anh VN: “Giờ phải làm sao”. VN trả lời: “Phần đất mày mày cứ lo giữ đi, còn vụ vô đền để tao, tao xây tuyến cáp treo xuyên qua núi dẫn vào đền, cho mày tha hồ làm du lịch!”. Đây là ví dụ tiếp theo về việc sự “giúp đỡ trong im lặng” của Việt Nam đối với Campuchia.

 

- Vụ gần đây nhất là Campuchia gặp thiên tai, trên báo VN đăng tin các chiến sĩ bộ đội biên phòng VN qua Campuchia giúp đỡ người dân. Ta thấy gì qua mẩu tin này? Liệu việc triển khai quân đội vào quốc gia một nước khác có dễ dàng vậy không, dù là với mục đích nào đi chăng nữa? Bạn thể tưởng tượng nổi chuyện bộ đội Trung Quốc vượt qua biên giới Việt Nam để cứu trợ người dân không?

 

Bây giờ hãy trở về với cái thông cáo chung ASEAN. Cái thông cáo ấy thực ra mà nói, nó chẳng là gì cả. Hãy nhìn vào một thực tế là ba cái COC, DOC gì gì đó của ASEAN có đủ sức kiềm chế TQ hay không, khi mà TQ vốn từ xưa tới nay chẳng bao giờ tuân thủ luật pháp quốc tế, toàn chơi luật rừng đè lên các nước nhỏ bé? Lẽ hiển nhiên, ai có thể làm gì TQ khi mà TQ là ủy viên thường trực hội đồng bảo an LHQ?

 

Bạn biết tại sao mỗi khi tòa án quốc tế mở phiên xử đồng bọn Polpot thì rốt cục chả bao giờ đi đến đâu không? Bởi vì cứ mỗi khi hỏi đến câu: “Ai là kẻ sai các người thảm sát dân chúng, ai đứng sau vụ này?” là hoãn, không xử nữa. Vậy bạn đã hiểu là tòa án ngại dính đến TQ như thế nào chưa?

 

Vậy nhìn một cách thoáng ra, cái thông cáo ấy có thông qua cũng chả được gì hết, sở dĩ mọi người sốt sắng vì lí do: “đây là lần đầu tiên sau 45 năm…”. Theo tôi, ngược lại có khi không thông qua lại hay hơn, ai biết được tương lai VN có “mua dây buộc mình” với cái tuyên bố chung ấy không? Ai biết được cuộc chiến biển Đông tương lai, cái thông cáo này có làm khó dễ VN ở mặt ngoại giao không?

 

Kế đến, tất nhiên là thái độ của Việt Nam:

 

Ngoại trưởng CPC đã rất nhiều năm nay, ông Ho Nam Hong

 

Với quan sát của tôi, ngạc nhiên nhất là phản ứng rất “nhẹ nhàng” từ phía Việt Nam. Tất cả những gì Bộ trưởng ngoại giao VN nói Chỉ gói gọn trong câu “VN lấy làm tiếc vì ASEAN đã không thông qua được thông cáo chung”.

 

Tại sao lại như thế? Nếu như nước chủ nhà khiến thông cáo chung không thể thông qua được là Thái Lan, hay Malaysia, Myanmar, Brunei thì ta còn có thể bình tĩnh, nhưng đây là Campuchia, quốc gia chịu ảnh hưởng lớn của VN cơ mà? Vậy tại sao VN lại nói một câu cụt lủn như vậy? Chả có nhà báo quốc tế nào buồn truy hỏi lãnh đạo VN, chỉ có BBC Việt Ngữ đoán già đoán non, chém gió và móc ngoáy bằng những lời lẽ rẻ tiền thường thấy trên trang của họ bằng các nguồn tin không chính thống, vỉa hè. Và thái độ im ỉm của Việt Nam chính là điều khiến tôi ngạc nhiên hơn cả việc Campuchia phản bội hay việc không thông qua thông cáo.

 

Sau vụ đó, thái độ của ban lãnh đạo VN chỉ có thể xuất hiện một trong hai trường hợp sau:

 

- Một là: Ban lãnh đạo VN bên ngoài im lặng và cười trừ nhưng bên trong thì cay cú vì bị phản bội và chờ có dịp nào đó đáp lại. Tuy nhiên, tôi không tin TQ có thể chen ngang phá nhanh như vậy chỉ bằng vài cái thỏa thuận kinh tế không rõ ràng với Campuchia.

 

- Hai là: VN đang ngấm ngầm làm gì đó! Cái này thì rất mơ hồ, nhưng tôi nghiêng về quan điểm này hơn. Ngoại giao VN luôn luôn là thế mạnh của đất nước, với sự khôn khéo trong phát ngôn, cẩn thận trong từng đường đi nước bước, với sự bình tĩnh và điềm đạm trong suy nghĩ, khả năng nhìn xa trông rộng về mặt chính trị, đối ngoại. Thật khó tin là VN bị TQ dắt mũi bằng cách dùng Campuchia chen ngang phá hoại sau nhiều năm kiểm soát Campuchia gần như toàn diện. Càng khó tin hơn nữa khi Philippines và Campuchia cãi nhau nảy lửa thì Việt Nam “bình chân như vại”.

 

Dưới đây là một số suy đoán của tôi về khả năng thứ hai này:

 

- VN chỉ đạo Campuchia cố tình phá hoại để không thông qua được thông cáo chung, nhằm gài ngược đồng minh Campuchia vào lòng địch.

 

- VN tạo cơ hội để Campuchia nhận được các khoảng tiền và đầu tư hứa hẹn của TQ nhằm phát triển kinh tế, đổi lại sẽ nhận được các lợi ích khác từ Campuchia.

 

- Chính VN chỉ đạo Campuchia phá hoại cái thông cáo chung này vì bên ngoài bằng mặt bên trong không bằng lòng với ngôn từ tuyên bố. Có thể lãnh đạo VN nghĩ rằng cái thông cáo chung lần này có thể ảnh hưởng đến cuộc chiến tranh tương lai của VN với TQ, hay ảnh hưởng đến quyền lợi giành lại Hoàng Sa, Trường Sa từ tay TQ? Hãy để ý điểm đặc biệt là “ngoại trưởng ASEAN không thể đồng ý về câu từ cho phần nói về Biển Đông trong tuyên bố chung.” Liệu nó có gì đó khúc mắc khiến VN buộc phải chỉ đạo Campuchia phá?

 

Tôi dám đưa ra các suy luận này bởi lẽ sau một thời gian dài theo dõi từng nhất cử nhất động của VN về ngoại giao và biển Đông, về các lần tổ chức họp hành lúc làm chủ tịch luân phiên ASEAN, những lần ngoại giao của nguyên thủ quốc gia, từng câu phát biểu của họ với truyền thông thế giới, tôi hoàn toàn không tin VN bị động trước mấy cái trò mèo phá bĩnh của TQ.

 

Bàn thêm về chuyến ngoại giao con thoi của Ngoại trưởng Indo Natalegawa: Chả có gì nhiều để nói, có thể chỉ là trò hề của ASEAN bày ra cho hợp pháp cách thức xoa dịu các thành viên ASEAN, hoặc chỉ đơn giản là Indonesia nhanh chân nhảy ra “chơi trò anh lớn”, đi vỗ về các thành viên VN, Philip, Campuchia để kiếm thêm lòng tin từ ASEAN và cộng đồng quốc tế.

 

Còn về thái độ và quan điểm của TQ: Chắc chắn là rất hí hửng. Có lẽ cái mà bây giờ TQ nhìn thấy hoặc đang cố mơ thấy là nội bộ ASEAN chia rẽ, cãi nhau hay cái gì đó đại loại vậy. Và gần đây TQ đã yên tâm quay sang mặt trận phía Đông kích động, phá phách Nhật Bản.

 

Trong trường hợp thông cáo chung được ký thì sao?

 

Khi đó ASEAN sẽ đem nó ra gây sức ép với TQ. Nhưng TQ hoàn toàn có thể bịa rất bất cứ lý do gì đó để từ chối tuân theo, như xung đột “lợi ích cốt lõi” của mình chẳng hạn, mà có ậm ừ đồng ý thì cũng sẽ nhanh chóng gạt bỏ nó bằng các hành động phá hoại cấp thấp như bắt bớ, đánh đập ngư dân nước khác, đưa tàu tiến vào lãnh thổ có chủ quyền của nước khác, như vẫn làm đều đều hàng ngày. Việc ASEAN không ra thông cáo chung chỉ làm TQ bớt phải nghĩ cách để đối phó với dư luận quốc tế mà thôi.

 

Lời kết:

 

Đừng nghĩ là tôi viết bài này để bênh cho Campuchia, tôi chả có tí quan hệ hay đặc quyền đặc lợi nào ở Campuchia cả nhé. Tôi chỉ cho rằng có thể chúng ta sẽ nói hớ khi nặng lời quy kết cho Campuchia và chính quyền Hunsen là kẻ phản bội. Lý do thứ hai khiến tôi viết bài là vì cảm thấy thú vị trước sự im lặng đến chết người từ phía VN. Như mọi khi, chính phủ nhà ta vẫn thật khó đoán, chắc đang “ngồi đâu đó nhìn ra với những cái đầu lạnh”. Tình hình hứa hẹn càng lúc càng phức tạp và rất đáng để quan tâm, theo dõi.

 

NIGHTMOONLIGHT

 

Nguồn: http://reds.vn/index.php/ban-doc/2452-campuchia-co-phan-boi-viet-nam-hay-khong

 

 

 

Không cần đúng chỉ cần "vừa lòng nhau"

 

Không cần đúng, chỉ cần “vừa lòng nhau”

 

Trung Quốc và Campuchia (TQ, CPC) hồi này gắn bó, người hứng kẻ tung rất chi là ăn ý. Không sao cả, đó là quyền của người ta - những quốc gia có chủ quyền cư xử với nhau, không thể ai can thiệp vào. 

 

Chuyện ở đây muốn nói là hôm rồi, ở xa tít Tây Bắc TQ, thành phố Urumqi thuộc khu tự trị Tân Cương, hai vị thủ tướng hai nước đến đó và gặp nhau. Kể vậy cũng là thường tình trong quan hệ quốc tế thời nay khi ở Urumqi có cuộc Hội chợ triển lãm Á-Âu nên hai vị hẹn gặp nhau tại đấy. Tuy nhiên cái lạ muốn nói ở đây là những phát ngôn có nội dung hơi bất thường từ người chủ nhà. 

 

Tân Hoa Xã, một hãng tin khổng lồ của TQ đã chính thức xác nhận là thủ tướng nước họ, ông Ôn Gia Bảo, đã rất nhiệt tình “cám ơn Campuchia” về vai trò quan trọng là “đã duy trì được không khí nói chung là thân thiện giữa Trung Quốc và các nước ASEAN” (có những hãng tin phương Tây ở bản tiếng Việt đã dùng từ ở mức “TQ cảm tạ”). 

 

Câu chuyện CPC lấy thế nước chủ nhà ngáng trở việc Asean ra tuyên bố chung trong Hội nghị Ngoại trưởng khối ĐNÁ là điều đã xảy ra rồi, ta không nói đến nữa. Nhưng việc một vị thủ tướng nước lớn như TQ lại bảo rằng CPC đã duy trì được “sự thân thiện” giữa TQ và Asean thì hoàn toàn không đúng! 

 

Bởi vì chính sau Hội nghị AMM-45 này nhiều nước trên thế giới (ở các khu vực khác) đã cảnh báo về sự rạn nứt khối đoàn kết xưa nay của Asean. Chả thế mà Ngoại trưởng Indonesia đã phải tức tốc tiến hành cuộc “ngoại giao con thoi” rất khẩn trương và đầy thiện chí mới tạm xóa đi những vết mờ nghi kỵ, bất tín khi nhìn nhận nhau giữa các nước trong khối với nhau cũng như giữa khối này với TQ. Vậy sao ông Ôn Gia Bảo lại có thể nhận định là CPC đã duy trì tình thân thiện người trong khối với TQ cho được!

 

Còn một điều kỳ lạ hơn nữa là khi ông thủ tướng TQ lại nói: “TQ và CPC là láng giềng thân, có quan hệ đã được thử thách qua thời gian và hành động”. Phát đi câu này không hiểu nhà chính khách lớn của TQ nhắm ý định gì? Thôi thì bây giờ ông Ôn Gia Bảo có khẳng định hai nước là “láng giềng thân”, điều đó tạm coi như được đi, bởi đó là ý định chính trị thì việc giãi bầy cam kết với nhau trong thứ lợi ích được chia sẻ là hiểu được. Nhưng nếu nói mối quan hệ đó “đã thử thách qua thời gian và hành động” thì rõ ràng Ngài Ôn thủ tướng - hoặc là người có khiếu hài hước, hoặc là người cố tình nhìn sai lịch sử (đúng ra phải nói là “xuyên tạc lịch sử”) mới đủ can đảm nói ra những điều này. Vì chỉ mới hơn 3 thập kỷ trước đây thôi, nước nào đã công khai ủng hộ bọn diệt chủng Pon Pot – Ieng Sary trên các diễn đàn quốc tế… Và chả lẽ toàn thế giới lại chóng quên đến thế sự lên án mạnh mẽ của họ trước tội ác diệt chủng ghê tởm diễn ra tại CPC với bàn tay tư vấn của các đoàn cố vấn của TQ thời ấy? Rồi còn chưa nói biết bao câu chuyện gây khó khăn, ngáng trở sự nghiệp giải phóng dân tộc và đoàn kết quốc gia mà TQ đã lien tục tiến hành đối với CPC - nhưng lại được ngụy trang dưới vỏ bọc là giúp lực lượng này, ủng hộ phe phái kia ở CPC…

 

Không, mọi người có lương tri ở CPC cũng như nhiều nước khác liên hệ sẽ chẳng bao giờ quên được cách cư xử lá mặt lá trái, xui nguyên giục bị đó của Bắc Kinh.

 

Nên có thể tạm kết luận, nhà lãnh đạo TQ đã nói ra nhiều điều không đúng với sự thật. Chả lẽ cứ làm chính khách thì bất chấp tất cả, miễn được lợi ích cho mình thì “không cần đúng chỉ cần “vừa lòng nhau” hay sao? Và với những kinh nghiệm trong giao thiệp, quan hệ với TQ từ rất nhiều trường hợp,  khi họ tranh thủ ai hoặc gạt bỏ ai (rộng hơn là phe nào, nước nào), thái độ TQ là rất cực đoan. Thích thì đưa người ta lên mây xanh; phế bỏ thì không chỉ dìm con người ta xuống bùn đen. Nên một lời nhắn với các bạn CPC là không thừa, là đừng mau quên các bài học cả từ lịch sử cũng như thực tiễn trong thực thi các mối quan hệ quốc tế. Còn quyền quyết định, xin nhắc lại, là toàn quyền nơi các bạn CPC.

 

 

Vệ Nhi

 

Để rõ hơn mấy câu chuyện trình bày ở trên, xin mời bà con đọc thêm hai bản tin dưới đây.

 

----

 

 

Trung Quốc cảm tạ vai trò của Campuchia tại Đông Nam Á

 

 

 

Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo (phải) và Thủ tướng Campuchia Hun Sen

 

              

Thủ tướng Trung Quốc đã cảm ơn sự ủng hộ của Campuchia tại cuộc họp của khu vực Đông Nam Á vừa qua, khi có căng thẳng giữa Bắc Kinh và các nước có liên quan đến tranh chấp Biển Đông.

Tân Hoa Xã cho hay Thủ tướng Ôn Gia Bảo đã nói với Thủ tướng Hun Sen tại cuộc gặp mặt hôm Chủ nhật rằng Trung Quốc sẽ phát huy hợp tác chặt chẽ hơn với Campuchia.

Giữa tháng 7, ngoại trưởng của 10 nước ASEAN không đưa ra được một thông cáo chung tại cuộc họp thường niên của họ tại Phnom Penh, vì nước chủ nhà Campuchia bác đề xuất của Việt Nam và Philippines muốn ghi cuộc tranh chấp với Trung Quốc vào thông cáo.

Tân Hoa Xã cho biết Thủ tướng Ôn Gia Bảo cám ơn Campuchia về “vai trò quan trọng đã duy trì được không khí nói chung là thân thiện giữa Trung Quốc và các nước ASEAN.”

Hai ông Ôn Gia Bảo và Hun Sen gặp nhau hôm Chủ nhật, bên lề cuộc triễn lãm Trung Quốc-Đông Á ở thành phố Urumqi thuộc khu tự trị Tân Cương.

Thủ tướng Trung Quốc nói: “Trung Quốc và Campuchia là làng giềng thân, có quan hệ đã được thử thách qua thời gian và hành động.”

Nguồn: AP, Global Times

 

Nguồn: http://www.voatiengviet.com/content/trung-quoc-cam-ta-vai-tro-cua-campuchia-tai-dong-nam-a/1500414.html

 

------

 

Thủ tướng Hun-xen: Quan hệ Trung Quốc – Cam-pu-chia sẽ càng thêm mật thiết

2012-09-02 16:01:30 cri

 

 

Thủ tướng Cam-pu-chia Hun-xen trả lời phỏng vấn của phóng viên CRI

Theo tin Đài chúng tôi: Ngày 2/9, Thủ tướng Cam-pu-chia Hun-xen cho biết, Trung Quốc và Cam-pu-chia đã triển khai hợp tác sâu rộng trong nhiều lĩnh vực chính trị, kinh tế-thương mại, phát huy vai trò cực kỳ quan trọng trong tiến trình nhất thể hoá ASEAN.

Sáng cùng ngày, trả lời phỏng vấn phóng viên Đài chúng tôi, Thủ tướng Cam-pu-chia Hun-xen đang tham dự Hội chợ triển lãm Á-Âu lần thứ 2 diễn ra ở Thành phố U-rum-xi, thủ phủ Khu tự trị Uây-ua Tân Cương, Trung Quốc cho biết, năm 2010, ông và Thủ tướng Ôn Gia Bảo đạt được nhận thức chung về xây dựng quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Trung Quốc – Cam-pu-chia, cố gắng nâng cao quy mô thương mại giữa hai nước, phấn đấu đến năm 2015 nâng kim ngạch thương mại hai chiều lên tới 2,5 tỷ đô la Mỹ. Thế nhưng, mới đây kim ngạch thương mại giữa Trung Quốc và Cam-pu-chia đã vượt quá 2,5 tỷ đô la Mỹ. Trong chuyến thăm Cam-pu-chia của Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào mới đây, hai nước Trung Quốc và Cam-pu-chia lại xác định đến năm 2017, nâng quy mô thương mại lên tới 5 tỷ đô la Mỹ. Thủ tướng Hun-xen cho biết, Trung Quốc và Cam-pu-chia sẽ tiếp tục tăng cường giao lưu và hợp tác trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, thương mại..., ông tin tưởng mục tiêu này nhất định sẽ được thực hiện, quan hệ Trung Quốc – Cam-pu-chia cũng sẽ càng thêm mật thiết.  Sang năm là kỷ niệm 55 năm Ngày thiết lập quan hệ ngoại giao Trung Quốc – Cam-pu-chia, cũng là "Năm Hữu nghị Trung Quốc – Cam-pu-chia". Thủ tướng Hun-xen cho biết, đến lúc đó sẽ tổ chức nhiều hoạt động nhằm tiếp tục tăng cường tình hữu nghị nồng thắm giữa hai nước.

Nguồn: http://vietnamese.cri.cn/421/2012/09/02/1s177205.htm

 

 

 

Nỗi "thất vọng" Asean-45

Nỗi "thất vọng" Asean-45

Ngay sau khi Hội nghị ngoại trưởng Asean-45 (AMM-45) kết thúc, anh bạn tôi nhà báo đang tại chức liền gọi điện, tiếng trong máy gấp gáp bức xúc lắm, hỏng rồi hỏng rồi anh ạ, chủ nhà họ “phản thùng”... Cái từ nặng nề trút lên đầu ông Hô Nam Hông người đã làm ngoại trưởng Campuchia nhiều thập kỷ nay.

Tôi bình tĩnh nói lại với người đồng nghiệp, thật ra thì cũng đừng nghĩ đến mức vậy. Là sẽ “tội” cho Ngài ngoại trưởng, một nhân vật dù chưa thuộc hàng samdec nhưng cũng cỡ VIP cao cấp, rất cổ cánh đấy của đất nước này. Có vậy ông mới trụ chức liên tục mấy thập kỷ, một việc đâu có dễ!  Nhưng ông Hô dù rất tín nhiệm già dơ trường đời chính trị nhưng trên đất nước Campuchia thì quyền ông cũng nhỏ xíu thôi - nếu so với các khối quyền lực khủng khác.

Chưa hết, các cấp cao hơn ông Hô từ nhiều năm nay đã theo đuổi một chính sách đối ngoại cân bằng nước lớn (lớn hơn CPC), khôn khéo trong những lặng lẽ nhượng bộ, nhất là trước sức "tấn công" bền bỉ và mạnh mẽ của láng giềng phương Bắc ở xa... Chỉ vì tế nhị, kẹt cứng những thứ gọi là nghĩa tình mà họ đã không nói ra công khai được với người bạn láng giềng phương đông VN sát cạnh. Ngay cả họ biết "ta biết cả" chăng nữa thì họ cũng chẳng hé lời.   

Còn phải nói thêm là ở bên kia, cái nước rất lớn đã tung ra lắm chiêu trò, trong đó có tiền bạc quyền lợi. Tất cả đưa đến cho một bên là nước nhỏ và nghèo thì đâu khó gì thực hiện. Và "chinh phục" được nhau cũng là điều hiểu được. Vậy nay là lúc bên nhận phải trả khi bên cho đòi. Thói đời là vậy, ở đời không ai cho không ai cái gì bao giờ. Nhất là ở cấp quan hệ giữa quốc gia với nhau luôn tồn tại nguyên tắc "có đi có lại" (principe de la réciprocité).

Nói thế không có nghĩa là bên Phnom Penh họ bỏ qua hết nghĩa sâu tình nặng đối với người anh em, người bạn rất tốt bên phía đông. Họ nhớ họ ghi nhưng vì thực dụng, họ phải lựa chọn và có quyết định trên/và vì "quyền lợi dân tộc trên hết" của họ. Lại trong bối cảnh cái anh Bắc phương kia bao giờ cũng thế, thâm hiểm và chúa trò xía ngang lôi kéo đánh tỉa chia rẽ nội bộ nước khác. Nên bên ấy họ chừng nào chao đảo ngả nghiêng…

Nói đến đấy anh bạn tôi nguôi nguôi, chà lên một tiếng rõ dài. "Chính trị chính trị! Đểu, đểu thật!", anh còn tiếp, "hiểu, hiểu"...

 Asean và nhất là Việt Nam và Campucha nữa, chớ bị đẩy vào hoàn cảnh này!

(Ảnh chỉ mang tính minh họa, không định một hàm ý xấu nào)

Nhân câu chuyện trao đổi nên từ hôm qua đến giờ chủ blog tôi đã cố tập hợp các bài vở tin tức xung quanh “sự kiện” Nông Pênh. Của đủ các hãng tây - ta. Cũng là nhân đó để biết sâu về một câu chuyện của khối Asean chúng ta, nhất là phiên 45 năm 2102 này ở cấp họp ngoại trưởng khối. 45 lần họp của một tổ chức khu vực nhưng "bài học" của từng phiên thì đừng bao giờ vội vã lướt qua vì xem là đã cũ...    

Kỳ họp "thất bại/thất vọng" này thấy ấn tượng nhất là câu nói của bộ trưởng VN Phạm Bình Minh mà báo chí dẫn: “Chúng tôi đã nỗ lực hết mình để có một tuyên bố chung, vì thế rất là thất vọng.” (qua dịch thuật của “BBC tiếng Việt” vì ông Minh nói câu trên bằng tiếng Anh).

Trong ngoại giao ngôn từ cân nhắc lắm. Khi nói đến những từ tiếc, lấy làm tiếc, thất vọng, rất là thất vọng là đủ nói lên các cung bậc của sự thất bại trong thương lượng, thảo luận, trao đổi ngoại giao. Chứ thông thường người ta cố làm nhẹ đi, vuốt cho trơn các khúc mắc sau một giai đoạn thương thảo dù có bất đồng. Nghĩa là gắng hết sức “giữ cầu”, rồi có cơ họp lại gặp lại. Ngoại giao luôn thế, là thứ "nghệ thuật" xử trí lòng kiên trì và bền bỉ. Sự tránh làm mất mặt đối thủ, đối tác luôn được coi ưu tiên hàng đầu của các nhà ngoại giao tài giỏi… Ở đây mức độ mà vị bộ trưởng Việt Nam nói ra – nếu đúng như BBC dẫn – thì đã ở một mức độ cao, mức buộc phải nói ra dù "cực chẳng đã". Không khó để phán đoán là có “đổ vỡ” một niềm tin cậy nào đó trong một số nước Asean với nhau trong kỳ họp này.

Để khách quan và có cái nhìn toàn diện hơn, xin đưa lại đây nhận định của một nhà nghiên cứu quan hệ quốc tế độc lập và dày dạn kinh nghiệm, Giáo sư Carl Thayer đã nói: «Cam Bốt đóng vai trò như là chư hầu của Trung Quốc. Điều này làm cho các cuộc đàm phán khó khăn hơn. Tôi khó có thể tưởng tượng ra được là các bộ trưởng đạt được một công thức nào đó làm hài lòng tất cả các bên».

Còn đây là một nhận định khác của giới quan sát phương Tây: Có thể đánh giá kết quả Hội nghị các Ngoại trưởng ASEAN lần này tại Phnom Penh theo cách nhìn «cốc nước nửa đầy nửa vơi».

Dưới đây chủ blog tôi xin đưa về các trang báo mạng nói về Hội nghị ngoại trưởng Asean - 45 đáng nhớ tại Nông Pênh, một sự “đáng nhớ buồn” chứ không phấn chấn phấn khởi gì. (Xem 3 bài đặt phía dưới Entry này) .

Qua các bài này, nó không chỉ còn là “báo hiệu” mà đã “chứng tỏ” một sự rạn nứt xem chiều khó sửa chữa trong nội khối nếu như cái nước khổng lồ phướng Bắc liên tục khoét sâu vào những đặc điểm từng quốc gia. Và họ biết cách đánh tỉa, vẫn cái chiêu bài "cái gậy và củ cà-rốt" mà thực dân đế quốc từng làm với từng nước. Cái kiểu đàm phán thương lượng (nếu có bất đồng) chỉ theo cách song phương chứ không đa phương, thì trước sau Asean còn là lúng túng chống đỡ, đối phó chết mệt với cái nước rất lớn kia...

Vậy nên câu nói của Phu-xich dù trôi qua rất lâu trong trường hợp này nhắc lại không thừa. Chỉ cần thay bằng “Asean, hãy cảnh giác!”, giờ đây nói ra có thể đã muộn, nhưng nói vẫn hơn không nói. 

Vệ Nhi g-th

-----

ASEAN bất đồng về Biển Đông

- Lần đầu tiên trong 45 năm, hội nghị cấp bộ trưởng của ASEAN không đưa ra được tuyên bố chung; Tàu chiến Trung Quốc mắc cạn trên Biển Đông... là các tin nóng đáng chú ý trong ngày.

Theo hãng tin AP, hôm 13/7, các nhà ngoại giao khối ASEAN đã không đạt được tiếng nói chung về việc giải quyết thế nào vấn đề tranh chấp lãnh thổ đang gay gắt với Trung Quốc. Đây là lần đầu tiên trong 45 năm qua, mộ hội nghị cấp bộ trưởng khu vực không ra được tuyên bố chung.

Việc không đưa ra được tuyên bố chung sau hội nghị ngoại trưởng ASEAN (AMM-45) cho thấy sự chia rẽ sâu sắc giữa 10 thành viên của khối trong việc giải quyết tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông nhiều dầu mỏ giữa 4 thành viên của khối với Trung Quốc, Đài Loan, AP bình luận.

Theo lời Tổng thư ký ASEAN, ông Surin Pitsuwan, Philippines, Việt Nam muốn đưa ra tuyên bố chung trong đó có nội dung liên quan tới những căng thẳng gần đây giữa Trung Quốc và Philippines xung quanh chủ quyền bãi cạn Scarborough (Trung Quốc gọi là Điếu Ngư) ở Biển Đông.

Ngoại trưởng Campuchia Hor Namhong tại hội nghị hôm 13/7/2012 (Ảnh: Getty)

Tuy nhiên đề xuất trên đã bị phía nước chủ nhà Campuchia phản đối. Ngay sau đó, Bộ Ngoại giao Philippines đã đưa ra một thông cáo phản đối Campuchia vì đã "liên tục phản đối bất cứ trao đổi nào về bãi cạn tranh chấp Scarborough" và cho biết không thể đưa ra một tuyên bố chung.

Philippines cũng phản đối tuyên bố của Chủ tịch AMM-45 cho rằng “lần đầu tiên ASEAN không ra được tuyên bố chung vì xung đột song phương giữa một số thành viên ASEAN với một nước láng giềng”. Manila khẳng định giữ vững quan điểm tranh chấp ở Biển Đông là xung đột đa phương.

Về phía Campuchia, Bộ trưởng Ngoại giao nước này Hor Namhong nói rằng, chính phủ của ông không ủng hộ bất cứ bên nào trong cuộc tranh chấp này. Theo ông, hội nghị các ngoại trưởng của khối ASEAN "không phải là một phiên tòa, hay là nơi để đưa ra một phán quyết về tranh chấp".

"Tôi đã đề nghị rằng chúng tôi sẽ đưa ra một bản tuyên bố chung mà không bao gồm nội dung về tranh chấp trên Biển Đông... nhưng một số nước thành viên vẫn khăng khăng đòi đưa vào vấn đề liên quan tới bãi cạn Scarborough", Ngoại trưởng Campuchia Hor Namhong trả lời với giới báo chí.

Cũng liên quan tới Biển Đông, tờ China Daily cho biết, khoảng 30 tàu đánh cá của tỉnh Hải Nam, Trung Quốc, hôm 12/7 đã xuất phát từ cảng Tam Á đến ngư trường Trường Sa của Việt Nam. Đây là lần đầu tiên các tàu cá Trung Quốc ra quân rầm rộ theo một đội hình được tổ chức chặt chẽ.

Nguồn:http://vietnamnet.vn/vn/quoc-te/80553/the-gioi-24h--asean-bat-dong-ve-bien-dong.html

------

Bài trên BBC

Việt Nam "thất vọng vì không có tuyên bố chung"

14/07/2012

Ngoại trưởng Việt Nam Phạm Bình Minh bày tỏ sự thất vọng sau khi ASEAN không thể đưa ra tuyên bố chung vì mâu thuẫn quanh vấn đề Biển Đông.

Nói với các phóng viên bằng tiếng Anh, ông Phạm Bình Minh cho hay: “Chúng tôi đã nỗ lực hết mình để có một tuyên bố chung, vì thế rất là thất vọng”.

Đây là lần đầu tiên trong 45 năm của ASEAN mà một hội nghị Bộ trưởng không có thông cáo chung.

Ảnh: Bộ trưởng ngoại giao VN Phạm Bình Minh mà bài viết  BBC đưa lên như muốn minh họa "nỗi thất vọng" của ông 

Phê phán chủ nhà

Philippines công khai phê phán nước chủ nhà Campuchia về bế tắc ngoại giao chưa từng có.

Thông cáo của Philippines nói “nhiều nước thành viên ASEAN và Tổng Thư ký ASEAN ủng hộ lập trường của Philippines rằng vấn đề Bãi cạn Scarborough đã được thảo luận ở cuộc họp Bộ trưởng thì cần được phản ánh trong Tuyên bố chung”.

“Nhưng Chủ nhà liên tục phản đối mọi đề cập đến Bãi cạn Scarborough trong Tuyên bố chung”, Bộ Ngoại giao Philippines nói.

Phản bác lại, Ngoại trưởng Campuchia Hor Namhong nói không có chuyện nước ông bảo vệ quyền lợi của Trung Quốc.

“Tôi yêu cầu chúng tôi đưa ra tuyên bố chung mà không nhắc đến tranh chấp Biển Nam Trung Hoa”.

“Nhưng một số nước thành viên liên tục đòi đưa vấn đề Bãi cạn Scarborough”.

“Tôi nói với các vị tương nhiệm rằng cuộc gặp của Ngoại trưởng ASEAN không phải là tòa án, hay một nơi phán quyết về tranh chấp”, ông tuyên bố.

Giới chỉ trích cáo buộc Campuchia ngả về phía Trung Quốc, nước đã dành nhiều viện trợ cho Phnom Penh.

Nhưng Ngoại trưởng Hor Namhong khẳng định: “Chúng tôi không theo nước nào trong xung đột song phương”.

                      Ngoại trưởng nước chủ nhà gặp ngoại trưởng Trung Quốc

Trong khi đó, Philippines bác bỏ lập luận rằng tranh chấp mang tính song phương.

Bộ Ngoại giao nước này nói tranh chấp ở Biển Đông, mà họ gọi là Biển Tây Philippines, “không phải là xung đột song phương với một láng giềng phương Bắc mà là đa phương, và vì thế cần được giải quyết theo cách đa phương”.

Bộ Ngoại giao Việt Nam chưa bày tỏ ý kiến chính thức về chủ nhà Campuchia và có lẽ sẽ không bao giờ làm động tác này.

Tuy vậy, bản tin của Thông tấn xã Việt Nam đánh đi từ Phnom Penh nói: “Tại cuộc họp báo, Ngoại trưởng Campuchia Hor Nam Hong từ chối nêu tên nước đã có ý kiến không đồng thuận trong vấn đề Biển Đông, trong khi tin tức hành lang cho biết Philippines và Việt Nam đã đề cập mạnh mẽ vấn đề này tại hội nghị”.

"Đây là lúc ASEAN cần được xem là hành động như một khối. Tôi thấy khó hiểu, và rất thất vọng". Ngoại trưởng Indonesia Marty Natalegawa đã phát biểu như vậy.

“Phía Campuchia cũng rò rỉ tin tức cho một số hãng thông tấn rằng Philippines và Việt Nam đã ‘ép’ Campuchia trong việc ra Tuyên bố chung đề cập đến tranh chấp trên Biển Đông”, bản tin của Việt Nam viết.

Trong khi đó, Ngoại trưởng Indonesia Marty Natalegawa từ chối bình luận có phải Campuchia đang hỗ trợ Trung Quốc hay không.

Nhưng ông bày tỏ thất vọng: “Mỗi khi có vấn đề, đó là lúc chúng ta cần tăng cường nỗ lực, chứ không phải là bế tắc”.

“Đây là lúc ASEAN cần được xem là hành động như một khối. Tôi thấy khó hiểu, và rất thất vọng”, ông nói.

Còn Tổng Thư ký ASEAN, Surin Pitsuwan, cố gắng giảm nhẹ căng thẳng, gọi đây chỉ là “trục trặc nhỏ”.

“Chúng tôi tưởng có thể có lập trường thống nhất về mọi thứ. Đó là mong chờ, đó là hy vọng thôi”, ông phát biểu, và nói thêm rằng sẽ vẫn có nỗ lực tiếp tục tìm đồng thuận.

Phát biểu vào tối thứ Năm ở Phnom Penh, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton mô tả bà đã có một ngày làm việc “căng thẳng” nhưng nhìn nó như một điều tích cực.

Bà nói ít nhất các nước ASEAN nay công khai bày tỏ bất đồng, sau nhiều năm mà theo các phân tích gia là đã tránh né các vấn đề tranh cãi.

“Đó là dấu hiệu trưởng thành của ASEAN khi họ tranh luận một số vấn đề rất hóc búa. Họ không tránh né”, bà nói.

Nguồn: bbc.co.uk --->>>

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2012/07/120713_asean_reax.shtml

------


Bài trên RFA

ASEAN bế tắc, vì đâu?

Việt-Long, RFA

2012-07-13

Vốn liếng các bên đặt vào biển Đông ngày càng tăng cao khi Hoa Kỳ chuyển trục chiến lược trở lại châu Á, nhờ đó Philippines và Việt Nam chọn lập trường cứng rắn hơn đối với Trung Quốc. Thế nhưng...

"Đơn giản thôi: Trung Quốc đã mua đứt!"

Ý đồ chiếm hết "đường lưỡi bò" thì sao có được những tuyên bố chung Asean-45 và COC nữa...

Hội nghị ngoại trưởng khối ASEAN lần thứ 45 đã kết thúc trong không khí chia rẽ gay gắt khi chạm đến vai trò của Trung Quốc trong vùng biển chiến lược Nam Trung hoa, mà Bắc Kinh đã xác định.

Các ngoại trưởng đã không thể đồng thuận về bản tuyên bố chung. Và lần đầu tiên từ 45 năm nay, hội nghị đã không đạt được một văn bản kết thúc.

Sự chia rẽ trong 10 quốc gia thành viên ASEAN xảy tới sau một loạt sự kiện đụng chạm trên biển Đông liên quan đến tàu bè của Trung Quốc trong vùng biển giàu tiềm năng nhiên liệu, gây nguy cơ chiến tranh.

Philippines tuyên bố lầy làm tiếc về sự thất bại của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á khi xử lý vấn đề xung khắc ngày càng tệ hại đó.

Manila chỉ trích Phnom Penh, một đồng minh thân cận của Trung Quốc, về cách hành xử đối với vấn đề biển Đông với cương vị của Cambodia là nước chủ tịch thường niên của khối ASEAN, trong suốt hội nghị ngoại trưởng tuần qua.

Biển Đông đã trở nên khu vực nóng bỏng nhất tại châu Á, với nguy cơ bùng nổ chiến tranh, chỉ vì Bắc Kinh giành chủ quyền bằng đường Lưỡi Bò khoanh chiếm gần trọn biển Đông.

Vốn liếng các bên bỏ vào nơi này đã tăng cao khi Hoa Kỳ chuyển trục chiến lược trở lại châu Á, nhờ đó mà đồng minh Philippines và cựu thù Việt Nam của Mỹ chọn lập trường cứng rắn hơn đối với Trung Quốc.

Sự chia rẽ của khối ASEAN lần này là một điềm gở cho một khối liên kết muốn hình thành một cộng đồng kinh tế khu vực vào năm 2015, tương tự Liên Minh châu Âu. Khối kinh tế ASEAN trong tương lai sẽ hạ giảm các hàng rào thuế quan, lao động và thị trường tài chính, để cạnh tranh với Trung Quốc.

Một nhà ngoại giao không muốn nêu tên tiết lộ với báo New York Times về lý do không hình thành được tuyên bố chung:

”Rất đơn giản, chỉ là Trung Quốc đã mua đứt chiếc ghế, vậy thôi”.

Nhà ngoại giao chỉ một bài báo của Tân Hoa Xã hôm thứ năm loan tin Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết-Trì cám ơn Thủ tướng Cambodia Hun Xen đã ủng hộ những quyền lợi thiết yếu của Bắc Kinh.

Nhà ngoại giao ẩn danh cũng cho biết Việt Nam và Philippines đã tỏ ra sẵn sàng thoả hiệp với ý kiến của Cambodia về bản tuyên bố chung. Rồi hai ngoại trưởng Singapore và Indonesia nói thêm vào để thuyết phục bộ trưởng Hor Namhong, nhưng ông này từ chối, nói rằng vấn đề nguyên tắc là Hiệp hội không thể chọn bên nào trong các cuộc tranh chấp song phương. Ông ta gom lại giấy tờ và đùng đùng bước ra khỏi phòng họp!

Đến ngoại trưởng Trung Quốc nếu có ở đó cũng sẽ hành xử hệt như vậy và cũng chỉ làm đến như vậy là cùng!

Vai trò của Washington được minh định

Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton phát biểu tại hội nghị bộ trưởng ngoại giao ASEAN-Hoa Kỳ, rõ ràng nhắm vào Trung Quốc, khi bà nói cuộc xung khắc ở biển Đông cần được giải quyết không áp chế, không bức hiếp, không đe doạ và không sử dụng võ lực.

Ảnh hưởng của Trung Quốc, do ngoại trưởng họ Dương đại diện, đã thể hiện rõ ở sau hậu trường của những tính toán về biển Đông, trên nhiều khía cạnh, đã chia rẽ những nước chịu ơn Bắc Kinh với những nước đối đầu với Bắc Kinh.

Cambodia là nước nhận viện trợ lớn lao của Trung Quốc, kể cả viện trợ quân sự mới mấy tháng nay.

Indonesia là quốc gia không giành chủ quyền ở biển Đông, đã cố gắng tạo một văn bản hoà hợp để được đồng thuận vào phút chót, nhưng cũng không thành công.

Ngoại trưởng Marty Natalegawa ca ngợi ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đã tỏ ra quan tâm mà vẫn dành cơ hội cho các bên nỗ lực đạt thoả thuận.

Vào lúc mà một bên là Hoa Kỳ với thế lực áp đảo về hải quân xưa nay, bên kia là Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng, cả hai cùng tìm cách tăng cường lực lượng hải quân, cuộc tranh chấp trở nên đáng sợ hơn.

Trung Quốc nhắc đi nhắc lại với giới ngoại giao Hoa Kỳ rằng biển Đông giàu tiềm năng nhiên liệu không dính dáng gì tới nước Mỹ.

Nhưng chính quyền Obama cũng nhiều lần nói rất rõ rằng quyền tự do lưu thông hàng hải đang lâm nguy ở nơi thuỷ lộ giao thương quan trọng nhất trên thế giới.

Thêm vào đó, Ngoại trưởng Hillary Clinton xác định với báo chí, không thể nào rõ hơn, rằng “Hoa Kỳ là một cường quốc thường trú của Thái Bình Dương”. Ngụ ý của bà Ngoại trưởng với Trung Quốc cùng các nước Đông Nam Á là nước Mỹ không những vẫn duy trì sự hiện diện mà còn gia tăng hiện diện ở nơi này.

Ngoại trưởng Mỹ tuyên bố:”Chúng ta từng thấy những trường hợp đáng lo ngại của sự áp chế về kinh tế, sự sử dụng sức mạnh quân sự có vấn đề, và tàu bè của Nhà nước liên can vào những tranh chấp giữa các ngư dân” Sự áp chế về kinh tế ngụ ý nói đến việc Bắc Kinh quyết định ngưng nhập khẩu chuối và hạn chế du khách đến Philippines, gây cho xứ này thiệt hại tài chính đáng kể.

Bắc Kinh thắng một nước cờ

Trung Quốc đã minh định rằng chỉ giải quyết tranh chấp ở biển Đông với từng quốc gia liên quan, không qua một diễn đàn khu vực. Lập trường đó đã đóng khung cho nội dung tổng quát của bản quy tắc ứng xử trên biển Đông mà Bắc Kinh đồng ý bản thảo với các quốc gia ASEAN trong tương lai.

Và Bắc Kinh có vẻ đã thành công đối với Philippines và Việt Nam để chia ASEAN thành từng cây đũa, khi khối ASEAN không kết hợp được thành một thực thể pháp nhân để đối đầu với Trung Quốc, theo đúng ý Bắc Kinh xếp đặt từ lâu, trước cả lúc viện trợ ồ ạt cho Phnom Penh.

Giới ngoại giao châu Á hôm thứ năm cho biết những yếu tố chính của bản dự thảo bản quy tắc ứng xử mà Hoa Kỳ đã thúc giục khối ASEAN chấp nhận, đã được đồng ý trong buổi họp trong tuần. Những nhà ngoại giao này không chịu tiết lộ nội dung chi tiết của dụ thảo văn bản.

Chuyến đi một vòng Đông Nam Á của ngoại trưởng Clinton tuần qua là để chứng tỏ việc chuyển trục chiến lược của Washington sang châu Á còn nhắm tới những mục tiêu xa hơn lãnh vực quân sự.

Chuyến công du này bị báo chí Hoa lục chỉ trích. Nhân dân Nhật báo hôm thứ năm cho rằng Hiệp ước Mậu dịch Đối tác Xuyên Thái Bình Dương, TPP, mà Hoa Kỳ đang hình thành với các quốc gia châu Á Thái Bình Dương và gạt Trung Quốc ra ngoài, là một nỗ lực làm suy yếu sự hội nhập của châu Á.

Báo “Tin tức kinh doanh Trung Quốc”, China Business News, nhắc đến “những kẻ thổi phồng đề tài biển Nam Trung Hoa”, ám chỉ Hoa Kỳ.

Hội nghị ở Phnom Penh được tổ chức tại một toà nhà hội nghị có những cây cột trắng ngoạn mục, do Trung Quốc kiến tạo cho vòng hội nghị này.

Ở nơi này, khi được hỏi về việc Hoa Kỳ trợ giúp Cambodia, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đã nhắc đến sự khác biệt giữa hai đường lối viện trợ của Hoa Kỳ và của Trung Quốc. Bà nói:

”Chúng ta không nhắm đến những toà nhà lớn” và bà cho biết viện trợ của Hoa Kỳ nhằm nuôi sống những người cần được nuôi sống, bảo đảm sự sống còn của phụ nữ phải sinh nở, và gắng cải thiện cuộc sống của mọi người, nhất là cuộc sống của các thiếu nhi.

Nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/south-china-sea-meeting-ends-in-stalemate-07132012163031.html