Lời cảnh báo đáng ngẫm sâu...

Lời cảnh báo đáng ngẫm sâu...

Trưa nay gặp nhau, nhà văn Thăng Sắc báo có bài Tô Văn Trường trên blog của anh. Ngay lúc đó tôi đã lướt mạng và thấy, đây là loại "bài độc", nêu một ý kiến như sự cảm nhận vừa trực quan, vừa đúc kết từ suy nghĩ và kinh nghiệm. Nó là thứ cảnh báo xã hội mà ai tỉnh táo cũng phải lưu tâm.

Xin chỉ nói vài câu theo cảm nghĩ cá nhân như vậy, còn bài dưới đây của anh Tô Văn Trường các bạn sẽ đọc và tự rút ra nhận xét của mình.

Những ai theo dõi thời cuộc đều đọc nhiều bài viết của Tiến sĩ Tô trên các trang điện tử, báo mạng - cả chính thống cả "bàng thống". Là nói cho vui thế thôi, ai chứ bài viết của anh Tô Văn Trường thì nơi nào đăng cũng là niềm vinh hạnh, chứ phân ra lề phải lề trái làm gì. Ngay cái Blog con con của tôi đây cũng vài ba lần gửi email để xin phép được đăng bài viết của anh... Cũng như nhiều người làm nghề thông tin báo chí, chúng tôi đều biết những cống hiến tâm huyết của anh Tô Văn Trường với khoa học thủy lợi, với nông nghiệp và nông dân Nam Bộ những thập niên qua. Đồng thời Tiến sĩ Tô Văn Trường cũng là một trong những người được nhiều năm gần gặn Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt, góp nhiều ý kiến xác đáng cho Thủ tướng, xứng là một trong những think tank của đất nước mình - như đánh giá của nhiều anh em trí thức trong và ngoài nước. 

Với vụ Tiên Lãng ngòi bút phản biện của Tô Văn Trường đã từng góp mặt, bữa nay là một bài viết của anh theo hướng khác. Tức là tác giả lại hướng vấn đề Tiên Lãng sang một ngả khác, với cách nhìn nhận có tính cảnh báo, hay đúng hơn là cảnh tỉnh dư luận.

Dư luận chung chung thì rõ rồi, nhưng cá nhân tôi mong cái cách đặt vấn đề nghiêm túc và cảnh báo này không chỉ tới cư dân mạng chúng ta, giới truyền thông trong nước mà mong nó tới trực tiếp lãnh đạo cấp cao, tới thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng - người đã có kết luận rõ ràng ngày 10/2 mà cả nước đều đã tường... 

Bài viết của anh Tô Văn Trường chỉ có mấy dòng phía đầu và phía cuối bài nêu lên chuyện PMU-18, phần còn lại chủ yếu tác giả nêu những vấn đề của báo chí, blogger phản ánh. Nếu như cách phản ánh chỉ không/thiếu tính trung thực – dù chỉ chút thôi, ở một chi tiết cụ thể nào thôi – là cũng có thể châm ngòi cho các đòn phản pháo lúc nào hầu như cũng sẵn sàng của kẻ mắc khuyết điểm, ngay cả kẻ đã chắc phần phạm tội…

Nói ra điều này vì đã có dấu hiệu của việc đó. Vậy nên người làm thông tin truyền thông, người giữ vai phản biện... phải luôn tĩnh tâm, không để hết cho tình cảm chi phối. Nói cụ thể là các chứng cứ, lập luận chúng ta đưa ra phải chính xác, tuyệt đối chính xác càng tốt. Đặc biệt là sự việc – bất cứ sự việc nào, sự việc dính dáng đến bất kỳ ai, ở cấp bậc nào trong giới quan chức Hải Phòng, Tiên Lãng nói chung – thì người làm báo, làm truyền thông của nhà nước cũng như những cây bút tự do, các trang mạng và blogger đưa ra nhằm tố cáo những sai lầm, làm trái pháp luật của những người và cơ quan mà Thủ tướng nhắc đến nhằm cuối cùng là bênh vực cho người nông dân (như đại gia đình anh Vươn bị cưỡng chế thu hồi đất… ) đều cần phải chính xác. Gặp điều gì chưa rõ thì hãy nêu câu hỏi, nêu nghi vấn chứ đừng kết luận sớm, đừng áp đặt một điều gì…

Đó là cái ý nhắm tới của Tiến sĩ Tô Văn Trường trong bài viết dưới đây với mong muốn đừng để cái kết cục xử Tiên Lãng lại biến thành một thứ PMU-18 lần thứ hai. Nhớ lại những cái sơ hở, nhùng nhằng trong các nguồn thông tin đưa ra của báo chí hồi có PMU-18 mà hai nhà báo tích cực chống tiêu cực sa cơ, vướng vòng lao lý. Và cùng với một số lý do khác hội lại, vụ án tham nhũng về ngành giao thông mấy năm trước đã có những diễn biến không thể ngờ tới...       

Trở lại câu chuyện nói ở đầu bài, nay vấn đề quan trọng là hãy phát huy sức mạnh của công luận đúng đắn. Những phát hiện và phân tích khách quan mọi sự kiện và sự việc nêu ra ở cơ sở Tiên Lãng, ở người dân sống tại mảnh đất này sẽ góp phần tạo nên tư liệu, chứng lý cho các cơ quan bảo vệ pháp luật, cho giới luật sư được tham dự vào sự vụ, vào giải quyết các vụ án ở Tiên Lãng sắp tới. 

Ngoài ra một điều tối quan trọng nữa là các hành xử sắp tới đây của bộ máy hành chính nhà nước phải đủ tính nghiêm cẩn đối với cả loạt vấn đề đã được kết luận của người đứng đầu ngành hành pháp đất nước. Điều đó sẽ có tính quyết định để tránh không để cái dớp của vụ việc PMU-18 trước kia có thể lởn vởn quay trở về với Tiên Lãng?

Xin phép tác giả và blog của nhà văn Thăng Sắc đăng lại bài viết có giá trị tiên báo này. 

Vệ Nhi g-th

--------

NGUY CƠ VỤ PMU 18 TRỞ LẠI

Tô Văn Trường

Ngay sau khi bài báo “Bí thư Hải Phòng không nói trái với kết luận của Thủ tướng” đăng trên một vài tờ báo, nhiều ngưòi báo động các nhà báo phải thận trọng, đừng để nguy cơ vụ PMU 18 trở lại. Hy vọng các tờ báo đó khi đăng tin là tôn trọng thông tin đa chiều chứ không phải chịu tác động của các chuyến viếng thăm của đoàn công tác Hải Phòng hay chỉ thị của cấp nào đó để “tự kiểm duyệt”!

Suốt thời gian qua, ngoại trừ hệ thống tuyên truyền của thành phố Hải Phòng và vài tờ báo mang danh “tiếng nói của nhân dân”, hầu hết các tờ báo, nhà báo đã có cơ hội khẳng định, vượt lên chính mình nói lên tiếng nói của công lý về sự kiện Tiên Lãng.

Nói, viết, làm đúng sự thật, tôn trọng, bảo vệ sự thật là một nét văn hóa đẹp, một phẩm hạnh đẹp của con người, một tiêu chuẩn cơ bản của lòng tin giữa người với người, một điều cần thiết cốt tử của cuộc sống yên lành, trong sáng. Người làm báo trong nghề nghiệp của mình càng cần sống thật, viết thật, tôn trọng, bảo vệ sự thật. Đó là điểm số một của lương tâm nghề nghiệp, của lòng tôn trọng bạn đọc và tự trọng bản thân. Bài báo sai sự thật, xuyên tạc sự thật, dù vô tình hay cố ý, đều có tác dụng xấu, hại người, hại việc, và bôi nhọ sự cao quý của nghề làm báo.

Có ý kiến cho rằng nhà báo cũng là một nghề. Trong xã hội tham nhũng trở thảnh chuyện “thường ngày của huyện” thì chả có nghề nào được phép làm người lương thiện 100% cả đâu, thậm chí 50% còn khó. Một số nhà báo tử tế cũng bị áp lực kiếm tiền để sống nên đôi khi cũng phải viết theo chỉ đạo, chưa kể lỗi kỹ thuật vì lĩnh vực đó không hiểu hết. Báo chí có mặt trái là tìm kiếm người đọc, lợi nhuận và tranh thủ đánh bóng mình, đôi khi bằng mọi giá và không từ các thủ đoạn.

           Vấn đề của Tiên Lãng mà bây giờ chỉ chăm chăm đánh cá nhân, địa phương là sai lầm, dễ bị phe phái lợi dụng, lái đi chệch khỏi các vấn đề chính để đánh lạc hướng.

Đó là chỉnh đốn Đảng, là sửa đổi Hiến pháp và luật đất đai, là mức độ quan liêu của bộ máy chính quyền đã đến mức báo động, tham nhũng tràn lan.


 

Nhìn rộng ra cả đất nước thấy tương lai Việt Nam nằm trong đường hầm vì điều này là do chính mình tự chọn và không muốn thoát. Một nền kinh tế nào muốn phát triển đều cần thứ nhất là một nền khoa học và công nghệ tiên tiến. Điều này đòi hỏi một nền giáo dục có thực chất. Phát triển bền vững phải dựa tăng năng suất lao động. Cái gì làm tăng năng suất? Thứ hai là một xã hội có công lý, công bằng và có kỷ cương. Điều này đòi hỏi một nền tư pháp hoàn toàn độc lập, không bị chính trị thống soái và một nền hành chính được tuyển chọn dựa trên nghiệp vụ và đạo đức. Thứ ba, một giai cấp lãnh đạo (nếu còn giai cấp như hiện nay) được tuyển lựa dân chủ. Thử hỏi, nước ta liệu đã có đuợc 1 trong 3 điều kiện kể trên?

Trở lại vụ Tiên Lãng, chính một số nhà báo không thận trọng, sơ hở để một vài sai lầm kỹ thuật dễ bị đối tượng vin vào đó phản pháo! Không có dẫn chứng cụ thể nào để nói ông Nguyễn Văn Thành bí thư thành ủy đứng ra chỉ huy cuỡng chế. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh lấy ảnh chiếc xe ủi ở nơi khác để minh họa cho việc phá ông Vuơn (báo Sài gòn tiếp thị đăng lại). Tuy chỉ vài ngày sau biết sai đã rút bài xuống nhưng không xin lỗi bạn đọc là thiếu sòng phẳng!

Nhà báo đại tá Bùi Văn Bồng đã tổng kết về ông bí thư thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành sai lầm có hệ thông, còn vụ Tiên Lãng chỉ là giọt nước làm tràn ly. Thực tình, nếu như Hải Phòng không xảy ra vụ rùm beng Tiên Lãng thì cũng chưa ai để ý nhiều đến hiện tượng độc chiêu ngôn ngữ ở xứ này. Điều tất nhiên là mỗi người đều có một vùng quê, cuộc đời gắn bó biết bao kỷ niệm với dòng sông quê hương: “Sinh ra ở đâu mà ai cũng anh hùng ? / Tất cả trả lời sinh bên một dòng sông / …Quê hương Việt Nam mườn mượt những cánh đồng / Mỗi con người gắn bó một dòng sông…” (Bế Kiến Quốc). Nhưng vì thế nên ai cũng cần phải biết sống thê nào để phát huy truyền thống tốt đẹp của quê hương mình, đem lại niềm tự hào cho quê hương mình. Còn như các vị “tham quan lại nhũng” gây nhiều chuyện trái đạo lý nhân tâm, làm rối xã hội, gây sự kiện thành dư luận xấu cho xã hội, thì tự nhiên họ đã làm cho thiên hạ có những bình phẩm đa chiều về quê hương mình. Thế là cũng có tội với quê hương, dòng tộc. Như thế là họ đã tự mình đánh mất những truyền thống tốt đẹp của quê hương, gây phản cảm cho thiên hạ. Dù có trăm phương ngàn kế “chạy tội” nếu liêm sỉ và tự trọng, khá nhiều vị lãnh đạo ở thành phố Hải Phòng phải xin từ chức trước khi bị cách chức! (Mời đọc bài “Liêm sỉ và Từ chức” đăng trong mục sự kiện nóng của TuanVietnam.net ngày 22/2/2012- tác giả Tô Văn Trường).

Tuy chỉ là nhà báo nghiệp dư, không biên chế của hàng chục tờ báo, tôi nghiệm ra chân lý nhà báo trước tiên về nhân cách phải trung thực, tôn trọng sự thật. Về nghề nghiệp, phải bản lĩnh, khi đã viết phải có nguồn trích dẫn hoặc mình đi thẩm tra đảm bảo sự khách quan, tin cậy của nguồn tin. Khi biết sai phải mạnh dạn xin lỗi công khai, minh bạch.

Nhớ lại, có lần lúc tôi còn làm Viện trưởng Viện Quy hoạch Thủy lợi miền Nam, bức xúc trước việc thi công bê bối của nhà thầu Trung Quốc, tắc trách trong quản lý của một số cơ quan ở thành phố Hồ Chí Minh liên quan đến dự án Nhiêu Lộc-Thị Nghè, và kẽ hở của quy chế chấm thầu dự án ODA, tôi viết lá thư riêng phản ánh gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Ngay sau khi nhận thư, Thủ tướng đã quan tâm, có bút phê yêu cầu Bộ Kế hoạch Đầu tư cho đi kiểm tra xử lý, báo cáo Thủ tướng! Đoàn kiểm tra của Bộ KHĐT, do ông Vụ trưởng (kiêm Tổng biên tập báo Đầu tư) vào TP.HCM, cử một thành viên trong đoàn gọi điện thoại mời tôi sang làm việc. Tôi trả lời qua điện thoại đại ý tôi không sang, vì không viết thư cho Bộ KHĐT, nếu các vị quan tâm thì sang gặp tôi tại trụ sở của Viện, sẵn sàng đón tiếp, đối thoại. Hôm sau, đoàn sang, lúc đầu họ chỉ quan tâm truy hỏi vì sao tôi lại có những nguồn tin chỉ ít người trong cuộc mới am hiểu hết ngọn ngành. Tôi đáp lại, nhiệm vụ của đoàn là cần xác minh các điểm trong thư tôi nêu đúng sai ra sao, biện pháp khắc phục như thế nào để báo cáo Thủ tướng chứ không phải mục đích là đi truy tìm “chính ủy nằm trong đống rơm”! Thực tế diễn biến sau này tất cả các điểm tôi nêu trong thư đều chính xác để lại bài học khi viết hay nói phải trung thực, lập luận chặt chẽ, dẫn chứng cụ thể (có nguồn hoặc do chính mình đi thẩm tra) nhưng vẫn phải biết bảo vệ nguồn tin riêng của mình.

Tin rằng Tiên Lãng với tiếng súng “hoa cải” chính là thuốc thử cho việc đưa cuộc sống vào Nghị quyết Trung ương 4 của Đảng. (không phải chỉ đưa Nghị quyết vào cuộc sống!). Nhân dân, các vị lão thành cách mạng, các tướng lĩnh, các nhà báo và đặc biệt người dân thành phố hoa phượng đỏ cần phải cảnh giác không để vụ Tiên Lãng biến thành vụ PMU18!

Nguồn:http://chienthang47.blogspot.com/2012/02/nguy-co-vu-pmu-18-tro-lai.html#more

Côing tác tổ chức sau Tiên Lãng

Công tác tổ chức cán bộ sau vụ Tiên Lãng cần làm gì và làm như thế nào?

Bài viết mới của Ts Tô Văn Trường

Qua vụ Tiên Lãng - trong bài viết mới này - tác giả Tô Văn Trường đã đi sâu vào nguyên nhân của sai phạm mà các quan chức địa phương mắc phải, từ đó phân tích là cần có thay đổi: đầu tiên là Luật đất đai, thứ đến là công tác cán bộ.

Tuy nhiên ở bài này ông đã dành hầu hết nội dung cho việc phân tích và lập luận về công tác cán bộ ở nước ta.

Theo chủ blog, bài này mới đăng trên trang mạng xuandienhannom nhưng thiết nghĩ bài viết này của Tiến sĩ Tô Văn Trường rất nên xuất hiện rộng rãi trên các tờ báo, các trang mạng chính thức của đảng và nhà nước. Vì sao? Rất đơn giản bởi vì nó sẽ có ích cho chính các đối tượng là lãnh đạo các cấp của chúng ta hiện nay trong việc nhìn nhận và xử lý công tác tổ chức cán bộ.  

Vệ Nhi g-th


------
  

SỰ NGOAN CỐ CỦA CHÍNH QUYỀN HẢI PHÒNG LÀ HỒNG PHÚC CHO ĐẤT NƯỚC !

Tô Văn Trường

Từ sự kiện Tiên Lãng, Hải Phòng người dân cả nước đều nhận thấy có 2 vấn đề mấu chốt cần phải thay đổi. Thứ nhất là sửa luật đất đai, và thứ hai là công tác cán bộ. Khi đã lộ hết bản chất vụ việc, nhưng lãnh đạo ở Hải Phòng vẫn ngoan cố, tìm cách đánh lạc hướng, bẻ cong các tình tiết, che giấu sự thật, khỏa lấp sai lầm. Một vấn đề lớn gây bức xúc công luận cả nước được đặt ra vì sao cả hệ thống chính trị Hải Phòng bị tê liệt, nhiều quan chức bất chấp luật pháp, đạo lý, tình người đi theo con đường đàn áp dân mà vẫn cứ nhởn nhơ tồn tại?! Cơ chế nào làm ra những “công bộc” của dân lạm quyền có hệ thống như thế?

Ngay cả khi đã có chỉ thị của Thủ tướng họ vẫn ngoan cố tìm cách chống chế, luồn lách. Khi thành lập tổ công tác thực thi quyết định của Thủ tướng, thành phố Hải Phòng bất chấp công luận cử ông Đỗ Trung Thoại phó chủ tịch thành phố người đã có những phát ngôn tai hại, đổ vấy lỗi cho dân, mất uy tín làm tổ trưởng. Xử sai vụ anh Vuơn thẩm phán chỉ bị kiểm điểm. Giám đốc công an thành phố làm sai còn huyênh hoang, ngạo mạn. Đài, báo Hải Phòng liên tục chống đối lại kết luận của Thủ tướng, cho việc làm của lãnh đạo Huyện Tiên Lãng cũng như chỉ đạo của Thành phố là đúng đồng thời lên án, qui tôi cho anh Vươn như tội đồ nguy hiểm và không hề nói đến ngôi nhà bị phá, đời sống vợ con anh Vươn, anh Quí ra sao. Vậy ai đứng sau các cơ quan truyền thông Hải Phòng? Chính sự ngoan cố của lãnh đạo Hải Phòng cho người dân cả nước thấy rõ sự hư hỏng của cả hệ thống đã đến lúc phải sửa tận gốc. Đó chính là hồng phúc cho đất nước là thời cơ để toàn dân nhìn lại nguyên nhân và tìm cách chữa trị thói hư, tật xấu của cả hệ thống các quan chức thoái hóa, biến chất không phải chỉ có ở Hải Phòng.

Nhìn ra thế giới, chúng ta có thể rút ra bài học kinh nghiệm thành công của các con Rồng Châu Á. Người ta đã tổng kết các nước thành Rồng là nhờ (1) Có một người đứng đầu là bậc hiền tài giàu tài năng và đức độ, không bị lực cản kìm hãm hoặc hạn chế, mà có tổ chức và cơ chế thuận lợi để phát huy hết tài năng và đức độ làm giàu, làm đẹp, giữ vững và mở mang đất nước. (2) Có một đội ngũ cán bộ gồm những cán bộ hành chính biết quản lý nhà nước pháp quyền hiện đại có hiệu lực và hiệu quả cao. Những doanh nhân biết kinh doanh tại các doanh nghiệp công và tư đạt hiệu quả kinh tế, xã hội cao cho bản thân, cho doanh nghiệp và cho đất nước. Các nhà khoa học ban đầu biết lựa chọn, tiếp thu, vận dụng tốt các thành tựu khoa học và công nghệ tiên tiến trên thế giới, tiếp đó biết tiến lên xây dựng lực lượng và sáng tạo thành tựu khoa hoc và công nghệ tiên tiến của chính nước nhà. (3) Có một dân tộc với một sự thông minh và tài năng được đào tạo, bồi dưỡng bởi một nền giáo dục quốc dân hiện đại có chất lượng cao.

Ở Tây phương không có cụm từ “quy hoạch cán bộ”. Chỉ có 2 loại người làm cho nhà nước. Thứ nhất là các chuyên viên thuần tùy được lựa chọn dựa hoàn toàn vào khả năng chuyên môn. Họ bị cấm đưa chuyện chính trị vào việc làm. Không được phép dưới danh nghĩa công và chức vụ ủng hộ đảng nào. Đám công chức này lại chia làm 2 loại. Loại chuyên viên và loại quản lý. Quản lý là người có chuyên môn nhưng có khả năng quản lý người khác và được đề bạt lên chức cao nhất là giám đốc, tổng giám đốc. Thứ hai là loại cán bộ chính trị (đúng nghĩa như cán bộ ở nước ta): gồm các phụ tá bộ trưởng, thứ trưởng, bộ trưởng hoặc tương đương, và cả phát ngôn viên, thư ký vv…là những người được Tổng thống bổ nhiệm để thực thi chính sách của Tổng thống. Khi tổng thống nhậm chức, mọi cán bộ chính trị đều đương nhiên mất chức, trừ trường hợp được Tổng thống mới cho ở lại. Loại này thì phải cần lý lịch và là người quyết định chính sách, ra lệnh cho loại chuyên viên thuần túy.

Sự quan hệ giữa chuyên viên và cán bộ chính trị là trên cơ sở luật pháp. Chuyên viên làm theo đúng luật pháp, những qui định đã có. Nếu mệnh lệnh của cán bộ chính trị sai luật, sai qui định thì chuyên viên nói cho cán bộ chính trị biết là sai và có thể không chịu làm, hoặc có quyền tố cáo. Có sự khác biệt giữa luật và qui định. Đã là luật thì không được phạm. Nhưng qui định là truyền thống nên phức tạp hơn. Khó khăn giữa chuyên viên và cán bộ chính trị là những qui định truyền thống. Sếp có thể thay đổi truyền thống nhưng thường phải qua bàn luận rộng rãi để có thể có sự hợp tác và đồng thuận cao.

Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Vũ Đức Đam trước "vòng vây" của phóng viên săn tin mới nhất sau buổi họp có Kết luận của Thủ tướng về vụ Tin Laãng (Ảnh của Báo "An ninh thủ đô")

Vấn đề cán bộ của nuớc ta nằm trong toàn bộ đường lối chính trị, trong đó khâu tổ chức - cán bộ là sau cùng và quyết định nhất. Cái không phù hợp hiện nay là Đảng ta chưa kịp thay đổi theo thời cuộc nên cái mới chỉ là cái ngọn: kinh tế thị trường nửa vời, dân chủ nửa vời, nghị viện nửa vời nghĩa là thế giới có gì ta có nấy, nhưng không giống ai. Cụ thể thì ai cũng có thể dẫn chứng được, nhưng nguyên nhân thì do cách nhìn của từng người. Theo Anh Bẩy Nhị (nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang) cho rằng do cách mạng đã chuyển hướng mà ta không chuyển theo kịp nên còn nhiều điều gọi là "bất cập". Ngay như chữ bất cập mà ta sử dụng cũng là nửa vời để nói là làm không được, làm sai mà không dám nói đúng bản chất sự việc, như cái "trục quay" và cái "hộp đen" sau Đại hội Đảng VI hay nói mà không biết nói gì. Đó là khi chưa có chính quyền thì Đảng và hệ thống chính trị và một bộ phận dân có cảm tình, ủng hộ (mà ta hay gọi là quần chúng để phân biệt với bộ phận còn lại) là một phía còn lại là phía bên kia, là đối thủ, kẻ thù có ranh giới rõ ràng. Nay có chính quyền thì tất cả là của ta, ai xấu tốt gì ta cũng phải có trách nhiệm gắn các thành phần xã hội lại càng ngày càng gắn bó, không để nhân dân chia rẽ, dân tộc ly khai . Điều nầy toàn thế giới có thể tham khảo mô hình thể chế của nước Mỹ.

Trong kháng chiến do chưa có chính quyền nên có khái niệm Đảng lãnh đạo, chịu trách nhiệm gián tiếp, ngay như quân đội do Đảng lãnh đạo trực tiếp nhưng vẫn là gián tiếp vì phải có chế độ chính ủy, chế độ nầy xuất phát từ Lê-Nin, vì Hồng quân lúc đó phần lớn là lính của Sa hoàng theo cách mạng nên còn rất ô hợp. Nay có chính quyền thì phải gọi là cầm quyền mới đúng. Nói lãnh đạo là né tránh trách nhiệm, là gây mơ hồ trong chỉ đạo vận hành thể chế và do đó cứ có "bất cập" mãi thôi.

Ngay như chế độ chính ủy cũng lỗi thời rồi, vì quân đội ta đã trưởng thành về mọi mặt, chỉ huy trưởng là thành viên cao nhất cấp ủy cùng cấp, còn chính trị viên, chính ủy chỉ là thành viên cấp ủy thôi, nhưng lại đưa lên cơ chế chính ủy ngang hàng với chỉ huy trưởng, khác nào ta chia bộ đội, người lính ra hai phần: phần hồn và phần xác.

Đảng cầm quyền là công khai, minh bạch, không né tránh, lập lờ nửa vời với quốc dân và quốc tế. Vậy người đứng đầu các cấp ủy đảng và chính quyền phải là một, và người đó phải toàn quyền chỉ huy, "toàn quyền" bị chê trách và "toàn quyền" mất chức. Nếu xác định vậy mới có cơ chế từ chức và bị cách chức, mới không nói ỡm ờ, lươn chạch như mấy tay chủ chốt ở Hải Phòng, Tiên Lãng làm trò cười cho dư luận. Không còn bụi rậm hay bức tường "tập thể lãnh đạo" để mà trốn tránh trách nhiệm rồi bắt vài người làm vật "tế thần"! Ai sai phải từ chức cho người khác lên như vậy bộ máy và cán bộ mới có sức sống, không già cỗi, người tài mới không bị mai một. Không có cơ chế ấy người tài không có dịp cạnh tranh, xếp hàng chờ nhiệm kỳ rồi sẽ quá tuổi "qui định". Rồi quốc gia sẽ già cỗi.

Về tổ chức và cán bộ do chỉ làm một nhiệm vụ lúc chưa có chính quyền là lật đổ nên chọn cán bộ chỉ một bề, trình độ các mặt na ná nhau thôi. Khi cầm quyền thì làm biết bao là việc và phải chọn đủ lọai cán bộ, không phải một hai mà phải hàng vạn "bề". Cách chọn như hiện nay thì như làm sẵn cái khuôn in bánh, cán bộ là những cái bánh in và phát ngôn thống nhất như một cái máy phát âm. Cách đào tạo cũng vậy, nên cấp bằng cao thấp, ngành nghề khác nhau nhưng tựu trung cũng giống nhau như cái bánh in, chỉ có điều là hình thù khác nhau do hình cái khuôn mà thôi. Anh Bảy Nhị kể lúc còn làm Chủ tịch Ủy ban nhân dân Tỉnh An Giang, khách đến thăm, đi một vòng xuống huyện, xã, ban ngành cấp tỉnh rồi nói: "Cán bộ tỉnh nầy nói đều giống nhau", lúc đầu Anh Bảy khoái phổng mũi, cho là nội bộ đoàn kết, thống nhất cao, nhưng sau nghiệm ra thấy quê và mắc cở mỗi khi nghe ai lập lại lời khen nầy.

Công tác tuyển chọn người làm việc nước của Việt Nam xưa nay vẫn được đúc kết trong cụm từ “Quy hoạch cán bộ”! Mục đích của quy hoạch cán bộ là tạo nguồn cán bộ nhưng vấn đề quan trọng nhất là ai quyết định cán bộ? Dưới khẩu hiệu giữ vững lập trường chủ nghĩa Mác Lê Nin chỉ là phương thức lũng lọan cán bộ, chỉ lựa chọn những người cùng cánh hẩu, dễ bảo để tăng vây cánh, nhiều người thực tài thì ra rìa ngay từ vòng đầu.

Thực ra những người đuợc lựa chọn chỉ do một số người có thẩm quyền quyết định, còn hình thức đưa ra bỏ phiếu chỉ là “Đảng cử, dân bầu” để duy trì chế độ độc tài toàn trị. Càng ngày, người dân càng thấy rõ sự độc tài về chuyên chính tư tưởng và quyết định cán bộ đã không tuyển chọn đuợc người tài cho đất nước. Do cái khuôn hỏng nên đúc thành người hỏng, chất liệu đúc tốt mấy cũng hỏng. Nếu mà “mổ sẻ” chính sách tuyển chọn, bố trí cán bộ, chương trình giảng dạy trong các trường Đảng và trường hành chính quốc gia, trong nội dung giáo dục công dân và đạo đức của toàn bộ ngành giáo dục và đào tạo thì sẽ thấy rõ nguyên nhân chất lượng cán bộ không đáp ứng đuợc yêu cầu của cuộc sống.

Quy hoạch cán bộ chỉ trong nhóm đối tượng nhỏ đã tạo nên mầm mống mâu thuẫn giữa người đuợc quy hoạch, không quy hoạch và ngay cả người đang đuơng chức. Trong dân gian có câu đồng giao:

“Tre già măng mọc đúng rồi

Nhưng đừng có choán chỗ ngồi của tao”?

Từ sự kiện Tiên Lãng, đòi hỏi phải có chủ trương cụ thể về đổi mới nội dung và phương thức lãnh đạo của Đảng, đổi mới tổ chức và hoạt động của bộ máy nhà nước, đổi mới tính chất và phương thức hoạt động của các tổ chức quần chúng theo hướng xây dựng xã hội dân sự, tức là phải đổi mới nâng cao chất lượng của cả hệ thống chính trị. Phải để cho dân xây dựng Đảng, không phải dân chỉ tham gia mà dân quyết định lựa chọn các cán bộ xứng đáng. Phải trở về bài toán thuận là dân bầu lựa chọn những người lãnh đạo chính quyền nhà nước, ai được dân tín nhiệm mới tiếp tục tham gia bầu cử vào các cấp ủy trong Đảng. Đáng lo ngại là bây giờ người ta đang dư luận các vị trí lãnh đạo, cầm quyền kém chất lượng và mất lòng dân là hệ lụy của “Công thức nhân sự 20 C” (con cháu các cụ cả, cần chăm chút, coi cơ cấu, cắm chỗ cho chúng có cái chức chủ chốt)!

Khi so sánh giữa "hệ thống" với cán bộ, có ví dụ về mối tương quan giữa lái xe và cái xe là rất dễ hiểu. Cần phải thiết kế cái xe sao cho ai cũng lái được với tốc độ nhanh nhất, tiết kiệm nhiên liệu nhất, dễ lái nhất và kiểu dáng hợp thị hiếu người mua nhất. Xã hội cũng vậy ! Nếu có mô hình tốt chắc chắn sẽ có nhiều người “lái” được mô hình này!

Trong Báo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa IX trước Đại toàn quốc lần thứ X của Đảng, được Đại hội X thông qua thành nghị quyết của Đại hội X nguyên văn như sau: “Xây dựng quy chế giám sát và phản biện xã hội của Mặt trận Tổ quốc, các tổ chức chính trị - xã hội và nhân dân đối với việc hoạch định đường lối, chủ trương, chính sách, quyết định lớn của Đảng và việc tổ chức thực hiện, kể cả đối với công tác tổ chức và cán bộ".

Nghị quyết rõ ràng, cần thiết như thế nhưng đã qua hơn nhiệm kỳ vẫn chỉ là câu khẩu hiệu trên giấy! Sự ngoan cố của chính quyền Hải Phòng bắt buộc Trung ương phải khẩn trương quyết liệt vào cuộc trước mắt là giải quyết vấn đề công tác cán bộ, đổi mới nhân sự ở Hải Phòng, đồng thời phải thay đổi tư duy, hệ thống tuyển chọn cán bộ thực sự “của dân, vì dân, do dân”, không có cán bộ, đảng viên suy thoái chính trị, tư tưởng đạo đức, lối sống thì mới đủ điều kiện tiên quyết bảo đảm cho đất nước ổn định và phát triển hòa nhịp cùng thời đại.

T.V.T

Nguồn: http://xuandienhannom.blogspot.com/2012/02/ts-to-van-truong-su-ngoan-co-cua-chinh.html






 

Ông Thuyết mới có ý kiến về Tiên Lãng

Ông Thuyết mới có ý kiến về Tiên Lãng

Sáng nay "Người đưa tin" - là trang điện tử của báo "Đời sống&Pháp luật" - đăng bài phỏng vấn ông Nguyễn Minh Thuyết, nguyên đại biểu Quốc hội.

Bao giờ cũng thế, ý kiến của ông Thuyết luôn thẳng thắn và sắc sảo. Các ý kiến của ông thường đề cập trực diện vào đới sống với những vấn đề thuộc lợi ích của người dân mà hồi làm đại biểu nhân dân ông Thuyết đã nổi tiếng là một "tiếng nói vì dân vì nước", được cử tri cả nước rất kính trọng và quý mến.

Trong vụ việc Tiên Lãng, ông Nguyễn Minh Thuyết đã nói rằng, những cái sai tương tự như trong vụ thu đất của ông Đoàn Văn Vươn không phải là chuyện sai cá biệt mà xảy ra phổ biến ở nhiều nơi khác trong cả nước, vậy vấn đề là phải sửa đổi chính sách (về ruộng đất) chứ không chỉ chạy theo sửa chữa từng vụ việc mà được.

Xin phép các tác giả bài phỏng vấn đưa bài về trang nhà để bạn bè tham khảo.

Vệ Nhi g-th    

-------

 

Vụ Tiên Lãng sẽ là "ngòi nổ xã hội" nếu...

15-2-2012 / 06:00

(Nguoiduatin.vn) - "Theo tôi, nếu không được giải quyết hợp lý hợp tình, đất đai sẽ là “ngòi nổ” của những vụ gây mất ổn định xã hội" - GS. Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Đại biểu Quốc hội trao đổi xung quanh vụ việc Tiên Lãng.

• “Không nên sắp xếp cán bộ kiểu “dây mơ, rễ má”
• Khởi tố vụ án hủy hoại tài sản tại Tiên Lãng
• Vụ Tiên Lãng: Chính quyền sai toàn diện

Ngay sau khi Chính phủ đưa ra kết luận về “vụ việc Tiên Lãng” PV báo Nguoiduatin.vn đã có cuộc trao đổi với GS. Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Đại biểu Quốc hội xung quanh vấn đề này.

Chính người dân Tiên Lãng đã bỏ phiếu bầu Thủ tướng là ĐBQH

- Có lẽ, chưa vụ việc nào lại khiến người dân "nín thở" chờ đợi kết luận của Thủ tướng như vụ việc ở Tiên Lãng. Theo ông, việc Thủ tướng vào cuộc có ý nghĩa như thế nào?

Bình thường, việc cưỡng chế, thu hồi đất đai ở cấp xã thì chỉ cấp huyện cùng lắm là cấp tỉnh xử lý là xong. Tuy nhiên, vụ việc này lại chứa đựng quá nhiều vấn đề buộc Chính phủ phải vào cuộc. Theo tôi, việc Thủ tướng Chính phủ trực tiếp chỉ đạo giải quyết vụ cưỡng chế đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn là hết sức cần thiết.

Sở dĩ tôi nói như vậy là vì: Thứ nhất, chính sách đất đai của nước ta chưa thực sự hợp lý. 80% các vụ khiếu kiện và khiếu kiện kéo dài, khó giải quyết đều liên quan đến đất đai. Điều đó chứng tỏ là chính sách đất đai còn nhiều bất cập. Tôi hi vọng, qua sự việc cụ thể này, Thủ tướng Chính phủ có thể nhận thấy những khiếm khuyết của chính sách, pháp luật về đất đai để sửa đổi cho hợp lý.

Thứ hai, việc Thủ tướng Chính phủ trực tiếp chỉ đạo còn liên quan đến việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 về chỉnh đốn Đảng nhằm nâng cao sức chiến đấu và năng lực lãnh đạo của Đảng.

GS. Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Đại biểu Quốc hội

Chúng ta có thể thấy, vụ việc ở Tiên Lãng còn là bài học về cách hành xử của cán bộ với nhân dân. Lãnh đạo ở Tiên Lãng và một số lãnh đạo ở Hải Phòng đã đi ngược lại đường lối của Đảng và Nhà nước là luôn lấy dân làm gốc. Họ đã lợi dụng các khe hở của pháp luật để cưỡng đoạt tài sản của dân, đó là chưa kể đến khả năng có động cơ vụ lợi. Khi người dân phản ứng, họ lại huy động cả một lực lượng hùng hậu (công an, bộ đội...), thậm chí, theo phản ánh của một số nhà báo, sử dụng cả lực lượng giang hồ để cưỡng chế, phá nhà dân. Khi đã mắc sai lầm, họ không biết cách sửa sai lại còn nói dối quanh, nguỵ biện và đùn đẩy trách nhiệm.

Có lẽ, qua sự việc này, Thủ tướng cũng rút ra được những kinh nghiệm về tổ chức bộ máy cán bộ ở cấp dưới để từ đó cùng với Trung ương tìm ra những biện pháp chấn chỉnh bộ máy này để nó vận hành đúng chức năng công bộc của dân và đúng luật pháp.

Một lý do nữa tôi cũng cho rằng Thủ tướng Chính phủ vào cuộc lần này là rất hợp lý. Bởi vì, Thủ tướng Chính phủ chính là Đại biểu Quốc hội của TP Hải Phòng và người dân Tiên Lãng chính là người bầu Thủ tướng vào Quốc hội. Vụ việc này liên quan đến người dân thì đại biểu Quốc hội phải xem xét là điều đương nhiên.

Đấy là lãnh đạo quan liêu, vô cảm với dân

- Sau khi sự việc trên xảy ra, nhiều ý kiến cho rằng lãnh đạo TP Hải Phòng luôn tỏ ra rất "vô can" trong khi họ có phần trách nhiệm không nhỏ. ông nghĩ sao về ý kiến này?

Bác Hồ đã dạy rằng, việc gì có lợi cho dân thì phải hết sức làm, việc gì có hại cho dân thì phải hết sức tránh. Trong sự việc này, không chỉ lãnh đạo huyện Tiên Lãng mà lãnh đạo TP Hải Phòng cũng có trách nhiệm lớn. Chưa nói đến trách nhiệm liên đới đã được phân tích trong nhiều bài báo mà chỉ nói về trách nhiệm đối với đời sống người dân thôi cũng thấy đã sai rồi. Một việc nghiêm trọng như thế xảy ra cả tháng, phụ nữ, trẻ con nhà ông Vươn ăn dầm ở dề giữa mưa rét trong cái lều bạt suốt Tết cổ truyền mà lãnh đạo cứ làm ngơ, mãi đến lúc Thủ tướng Chính phủ xếp lịch họp để giải quyết thì họ mới đến gặp dân và làm mấy động tác “hạ nhiệt”. Đấy là lãnh đạo quan liêu, không phải là sinh ra để phục vụ dân.

- Qua “vụ Tiên Lãng” cho thấy, cách làm việc không chấp pháp, tuỳ tiện, xa rời dân... của một bộ phận lãnh đạo có phải là "căn bệnh" phổ biến hiện nay?

Đúng là như vậy. Những người làm trong bộ máy chính quyền cần nhớ là họ hưởng lương từ đồng thuế của dân đóng gớp. Chính vì vậy, họ phải phục vụ, làm công bộc cho dân. Kể cả trong trường hợp có thể chính quyền cưỡng chế đúng luật nhưng họ cũng phải nên nghĩ đến cuộc sống của dân. Tôi thấy khó hiểu vì sao lãnh đạo Tiên Lãng lại có thể phá phách nhà dân rồi mặc kệ họ sống ra sao thì sống.

Câu chuyện cưỡng chế, phá nhà dân ngay trước Tết Nguyên đán, để mặc gia đình họ sống trong một túp lều làm cho người ta cảm thấy đau lòng. Đáng suy nghĩ hơn, trong lúc cùng cực, vợ con ông Vươn vẫn đặt niềm tin vào pháp luật thể hiện bằng hình ảnh lá cờ Việt Nam cắm trên túp lều trơ trọi giữa đống gạch vụn ấy.

Mặt khác, trong sự việc này, chúng ta cũng phải nhìn nhận ông Đoàn Văn Vươn là người vừa có công lại vừa có tài. Gia đình ông đã mất bao nhiêu mồ hôi và nước mắt để khai hoang. Một số nhà báo còn cho biết những con đường mà do chính tay ông Vươn đắp nên lại được một dự án đắp thêm để biến thành đường của dự án và tính tiền tỷ với Nhà nước. Không thể tưởng tượng được lãnh đạo huyện Tiên Lãng lại sử dụng quyền lực mà Nhà nước giao, quyền lực mà người dân tin tưởng đặt vào tay họ để chèn ép chính người dân.

<><><><> <><><><>

Sẽ là “ngòi nổ xã hội” nếu... “Thật ra, những mâu thuẫn giữa chính quyền địa phương với nhân dân xung quanh chuyện thu hồi đất đai, giải phóng mặt bằng không phải xảy ra lần đầu. Nếu chỉ có một vài vụ thì có thể nói đó là sai sót của một vài địa phương, nhưng khi cái sai đã rất phổ biến thì phải thay đổi chính sách. Theo tôi, nếu không được giải quyết hợp lý hợp tình, đất đai sẽ là “ngòi nổ” của những vụ gây mất ổn định xã hội”. (GS.Nguyễn Minh Thuyết).

Minh Lý - Văn Chương

Nguồn: http://www.nguoiduatin.vn/vu-tien-lang-se-la-ngoi-no-xa-hoi-neu-a31555.html

Ghé qua một "kinh nghiệm ruộng đất"

Ghé qua một “kinh nghiệm ruộng đất”

Tại nhiều quốc gia mà nông nghiệp và nông dân, nông thôn còn chiếm tỉ lệ đáng kể so với các khu vực kinh tê – xã hội khác thì vấn đề ruộng đất - không phải trước đây, bây giờ mà còn lâu mãi sau này – vẫn luôn là vấn đề quan thiết và nhiều lúc nóng bỏng các tranh chấp. Bất kể chính quyền, thời thế nào, nếu không xử lý tốt mối quan hệ ruộng đất – nông dân đều khó mà giữ yên sự ồn định xã hội chứ nói gì đến phát triển đi lên và bền vững.

Vụ Tiên Lãng ở Việt Nam và cách đây hơn 4 tháng, vụ Ô Khảm ở Trung Quốc là những ví dụ điển hình.

Vụ Tiên Lãng (ảnh trên);
và vụ Ô Khảm (ảnh dưới)

Hai sự vụ rất khác nhau - một đằng dân làng biểu tình tố cáo quan tham địa phương đã ăn cắp đất của họ, bán đến 80% đất canh tác cho những người kinh doanh bất động sản; còn một đằng hai anh em nhà họ Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý vùng lên chống trả lực lượng cưỡng chế của chính quyền thu hồi 40,3 ha đầm hồ đất đai với bao công sức cải tạo và khai phá để nuôi trồng thủy hải sản mà người nông dân họ Đoàn mới có được.

Tuy nhiên hai vụ giống nhau ở một điểm là lúc nổ ra đều bị chính quyền sở tại cản trở hoặc đàn áp khốc liệt, nhưng sau đó do những lý do và tính toán chính trị ổn định nên sự xử lý đều có dấu hiệu chính quyền muốn xoa dịu êm dân, và vì thế hệ quả là người dân được dư luận cả nước bênh vực.

Vụ Tiên Lãng Hải Phòng dù bước đầu có kết luận cấp Thủ tướng, khẳng định rõ ràng quan chức sở tại làm sai luật, và họ phải giao lại đất cho người dân khiếu kiện tiếp tục làm ăn, tuy nhiên cái kết cục thế nào với số phận anh em Đoàn Văn Vươn còn mập mờ chưa rõ. Hiện 4 người bị chính quyền quy tội và giam giữ trước thời điểm Thủ tướng xử lý. Còn vụ việc bên Quảng Đông Trung Quốc, người dân Ô Khảm tiến một bước khá xa. Họ vừa được phép tổ chức bầu chính quyền mới cho thôn làng mình (với quy mô khá lớn, có tới 13 ngàn dân). Tại đây người cầm đầu biểu tình, một đảng viên cộng sản lão thành ở địa phương này, ngay từ khi cuộc biểu tình thắng lợi đã trở thành người đứng đầu tạm thời của cấp ủy tại địa phương. Trong một quốc gia do đảng cộng sản lãnh đạo toàn diện như Trung Quốc cần xem đó như những bước tiến tới dân chủ hóa xã hội - dù có thể nghĩ đến hoặc nghi kỵ như một thủ thuật mị dân từ giới cầm quyền cấp cao ban phát! Tuy vậy nó vẫn báo hiệu một điều gì đó đã nổi lên và khó cản lại trong xã hội Trung Quốc hiện nay. 

Báo chí truyền thông nước ta có thông tin và nêu vấn đề Ô Khảm, tuy nhiên các khía cạnh thực chất còn ít được phân tích hoặc đi sâu. Và quan trọng hơn là giới hữu trách ở ta cũng vẫn nhìn nhận việc này như chuyện “của người ta”. Chứ đâu biết rằng bản chất vấn đề ruộng đất ở Trung Quốc nay đang “mắc phải” không mấy xa lạ với nước ta. Đó là quan niệm về sở hữ đất đai có “nhiều vấn đề lắm”, nó cần đến một tư duy chiến lược và đột phá mới mong gỡ nổi. Ở đây, qua Ô Khảm, nếu chúng ta biết trông người, rút tỉa kinh nghiệm thì chắc chắn là có ích cho việc tháo ngòi nổ những vụ việc như “Tiên Lãng” có không ít ở ta.

Rất tiếc Ô Khảm xảy ra đã lâu, mở đầu từ tháng 9 năm ngoái rồi kéo mấy tháng dằng co cho tới khi sự vụ rõ nét mà giới hữu trách ở ta – chắc chắn đều theo dõi cả - nhưng đâu có thấy rút ra được gì nhiều từ kinh nghiệm ruộng đất này? Vẫn biết mỗi nước có những điều kiện lịch sử và thực tiễn đời sống riêng, nhưng quả thật quá trình giaỉ quyết tranh chấp, xử lý thỏa đáng mâu thuẫn xung quanh chuyện ruộng đất của nông dân ở những nước nông nghiệp... đều có những mẫu số chung, đều có thể rút ra được những điều hữu ích cho các bài học quản lý của người lãnh đạo. 

Đương nhiên những sự kiện như Ô Khảm xảy ra luôn luôn là tâm điểm của nhiều tập đoàn truyền thông phương Tây và các nước khác và họ biết hướng vào khai thác đưa tin, bình luận. Tất cả những vấn đề thực chất - như sở hữu đất đai và việc xử lý, giải quyết của nhà cầm quyền với nông dân đang mất đất như thế nào - đều thấy rải rác trên mặt báo, tạp chí và truyền đi trên phát thanh truyền hình mấy tháng liền vừa qua. Trong số này có những bài viết giật tít lớn và ấn tượng, như “Cuộc khởi nghĩa Ô Khảm”, “Tiếng sét dân chủ”, “Công xã Paris ở Ô Khảm đã thắng”, "Dân làng Ô Khảm thực tập dân chủ", "Cuộc chiến đất đai ở Trung Quốc"…

Mời bạn bè ghé lại mấy câu chuyện Ô Khảm:

VỆ NHI g-th

--------


BÀI TRÊN BÁO BA LAN:

Công xã Paris ở Ô Khảm đã thắng

Maria Kruczkowska – Wyborcza

Đinh Minh Đạo dịch

Wukan (Ô Khảm), một làng làm nghề cá với 13 nghìn dân ở phía nam Trung Quốc hôm qua đã tổ chức chào mừng thắng lợi đầu tiên trong cuộc đấu tranh đòi thực thi luật pháp và bảo vệ quyền lợi của dân làng. Người lãnh đạo cuộc đấu tranh, 67 tuổi ông Lin Zuluan ( Lâm Tổ Luyến), thay vì phải đi tù, đã trở thành người đứng đầu tổ chức đảng cộng sản của địa phương.

Người dân Ô Khảm biểu tình chống tham nhũng từ đất đai

Cuộc phản kháng đã nổ ra vào tháng 09 năm ngoái. Đứng đầu là một số người dân của làng, những người đã làm việc ở thành phố, nay trở về làng do tác động của cuộc khủng khoảng kinh tế toàn cầu, các nhà máy sản xuất hàng xuất khẩu của Trung Quốc phải đóng cửa. Nằm trong tỉnh Quảng Đông kề biển, Wukan ở trong tình trạng thật tồi tệ.

Yang Semao 44 tuổi, trở về nhà sau nhiều năm làm quản lý ở một xí nghiệp tại thành phố lớn Shenzhen, cách Hồng Kông chỉ 1 giờ đường ô tô.

- Khi trở về nhà, tôi đã nhận ra ngay tình hình rất xấu. Nhiều người dân đã mất hết đất, lạm phát đã làm họ mất hết số tiền dành dụm được lâu nay. Yang Semao nói với các nhà báo. Đi bên Yang Semao là Zhang 20 tuổi, người phụ trách đưa tin của cuộc phản kháng trên internet và Lin Zuluan, cũng mới trở về làng sau những năm làm việc ở thành phố.

Ba người trên đây đã thuyết phục dân làng, rằng chính quyền đã ăn cắp đất của họ, bán đến 80% đất canh tác cho những người kinh doanh bất động sản trị giá tới 110 triệu USD.

Wukan là một làng làm nghề cá, nhưng hiện nay chỉ còn một nửa duy trì nghề, dân làng còn lại sinh sống nhờ vào mảnh đất riêng ít ỏi.

Những nông dân bất bình đã tập trung đi đến trụ sở huyện Lufeng với những biểu ngữ phản đối. Tại Trung Quốc, những người biểu tình không được phép mang theo các khẩu hiệu. Nhưng Quảng Đông nằm cạnh Hồng Kông, nên các nhà báo, các bloger kéo đến nhanh chóng.

Đầu tháng 12 năm ngoái, chính quyền nóng lòng muốn giải quyết nhanh chóng vụ nổi dậy của dân làng bằng bạo lực. Công an dùng dùi cui giải tán dân làng, bắt bốn người lãnh đạo biểu tình đưa về trụ sở huyện. Ngày hôm sau, công an báo cho con gái của một trong những người bị bắt, cha cô đã chết trong đồn công an do bệnh tim. Nhưng dân làng thì tin chắc rằng, Xue Jinbo (Tiết Cẩm Ba) đã bị công an đánh chêt. Dân làng yêu cầu trả thi hài Xue Jinbo và thả hết những người bị bắt.

Đó là diễn biến ban đầu của sự kiện mà “New York Times” gọi là Công Xã Pari ở Wukan. Suốt 11 ngày, ngôi làng trở thành nơi tự do, tự quản ở Trung Quốc. Những người nông dân đuổi chính quyền ra khỏi làng, chặn các con đường vào làng và bắt đầu chống lại các đợt tấn công của công an. Họ thành lập cả trung tâm báo chí, phía trước có treo ảnh chúa Jesu và ảnh Đức Chúa Trời cùng với các thông cáo báo chí bằng hai thứ tiếng Anh và Trung Quốc.

- Chúng tôi không nổi loạn. Chúng tôi ủng hộ Đảng Cộng Sản. Chúng tôi yêu đất nước. Họ nói.

Đối với những người phương tây, những điều họ nói trên đây có vẻ không thành thật. Nhưng ở Trung Quốc, những điều hoang đường để ca ngợi hoàng đế và các tầng lớp quan chức được tiếp nhận như một thói quen đáng hoan nghênh. Những người nông dân cho rằng, vần đề của họ là tham nhũng và quan liêu của chính quyền địa phương, còn Bắc Kinh thì mong muốn tốt đẹp hơn, nhưng họ không biết gì về tinh hình thực tế ở địa phương.

Chính quyền bao vây muốn dân làng bị đói. Nhưng những người nông dân đã huy động số lương thực dự trữ để nấu cháo cung cấp cho những người tình nguyện giữ làng và cả các nhà báo. Họ quyết không đầu hàng.

Sau 11 ngày của vụ việc không tiền khoáng hậu, bí thư tỉnh ủy Quảng Đông Wang Yang (Uông Dương) đã mềm lòng, thay vì gửi những đơn vị vũ trang tấn công vào làng, ông cử phái viên đến để thương thuyết.

Chính quyền công nhận một số yêu sách của dân làng.

Chính quyền đã trao trả thi hài người chết để dân làng mai táng. Thả hết những người bị bắt, phía dân làng ra tuyên bố kết thúc cuộc chống đối. Hiện nay thôn trưởng mới sẽ tổ chức cuộc bầu cử chính quyền của Wukan. Ở Trung Quốc, bắt đầu từ đầu năm 80, các làng có quyền bầu cử trưởng thôn, nhưng phải dưới sự kiểm soát của đảng.

Câu hỏi được đặt ra: Chiến thắng đã mang lại những gì? Ruộng đất mà chính quyền đã lấy của nông dân sẽ được xử lý ra sao? Sự kiện Wukan có là tấm gương cho các địa phương khác noi theo? Nhưng câu hỏi bao quát nhất là, sự nhượng bộ của chính quyền là thay đổi về chính trị, hay đó chỉ là bước đi mang tính chiến thuật?

Dân làng sợ rằng, khi các nhà báo đi khỏi, những sức ép bắt đầu. Trên mạng internet đang có nguồn tin tức không hay, đó là phát biểu của người đại diện của chính quyền Quảng Đông, ông Zheng Yan Xionga. Ông trách những người dân Wukan rằng, thay vì tin tưởng vào chính quyền lại dựa vào các nhà báo. Ông bác bỏ sự kết tội đối với công an. Ông cũng phàn nàn rằng, những người dân quê ngày một có trình độ học vấn cao hơn và lãnh đạo họ rất khó khăn.

Vác-xa-va, 18-01-2012

Nguồn: http://www.danchimviet.info/archives/50463

----

 

VÀ MỘT BÀI TRÊN TẠP CHÍ MỸ

 

Chiếm giữ Ô Khảm: 99 phần trăm của Trung Quốc

ElizabethC. Economy, Council on Foreign Relations

by X-Cafevn on Tuesday, December 20, 2011 at 11:22am  vofob, x-cafevn.org chuyển ngữ

Tất cả bắt đầu từ một vụ phản đối mua bán đất bất hợp pháp và giàn xếp bầu cử. Theo điều tra của tạp chí Trung Quốc Tài Kinh, chính quyền địa phương ở thôn Ô Khảm của tỉnh phía nam Quảng Đông đã kiếm trên 700 triệu nguyên (tương đương khoảng 110 triệu USD) từ việc bán đất của hợp tác xã nhưng họ chỉ trả 550 nguyên (khoảng 86 USD) cho mỗi dân làng. Ngoài ra, bí thư đảng và trưởng thôn đã dàn xếp những vụ bầu cử địa phương để tại vị hơn 40 năm. Dân làng đã không hài lòng về tình trạng này trong nhiều năm và đã gửi thư kiến nghị từ năm 2009. Tuy nhiên chẳng có giải pháp nào cho đến khi dân chúng cuối cùng xuống đường vào tháng Chín.

Tin tốt là vào cuối tháng Mười Một sau vài tháng biểu tình -- một số là bạo động -- những dân làng đã thành công trong việc khai trừ hai người lãnh đạo thôn. Truyền thông Trung Quốc lý luận vào lúc đó rằng Quảng Đông, dưới quyền Bí thư tỉnh Ủy Uông Dương (một ứng viên cho Ủy Ban Thường Vụ, Bộ chính trị Đảng Cộng Sản Trung Quốc cho thời kỳ chuyển tiếp 2012-2013) đang theo đuổi một cách tiếp cận mới đối với bất ổn xã hội. Ông cố gắng "cân bằng giữ vững ổn định và những quyền cơ bản cùng lúc giúp đỡ nhân dân bày tỏ nhu cầu của mình."

Tin không hay là cân bằng đó không hẳn là đúng. Trong những ngày gần đây, dân làng Ô Khảm đã giành quyền kiểm soát thôn, biểu tình chống lại sự tàn bạo của công an đã dẫn đến cái chết của Tiết Cẩm Ba vào 11 tháng 12, một người lãnh đạo biểu tình. Truyền thông Trung Quốc đã im bặt. Chẳng có bàn tán gì về cách thức mới mẻ đối phó với những nhà biểu tình. Vào ngày 14 tháng 12, quyền thị trưởng của thành phố Sán Vĩ, Vương Mông Huy nói rằng đối với những tổ chức có kế hoạch "gây rối", chính quyền sẽ quyết tâm bẻ gãy những hành động phá hoại tài sản công và cản trở công vụ. Chính quyền địa phương hiện giờ đang cố gắng bỏ đói dân làng bằng cách thiết lập chốt chặn với lính canh chung quanh làng để ngăn thực phẩm và các tài nguyên khác đến và lao động bỏ đi.

Ông Lâm Tố Luyến, người cầm đầu biểu tình được bầu làm Bí thư Đảng ủy

Cuối cùng thì việc vây hãm sẽ chấm dứt nhưng thách thức căn bản đối với Bắc Kinh thì không. Mỗi

năm, cho dù có sự tăng trưởng kinh tế ấn tượng của Trung Quốc, con số những cuộc biểu tình tiếp tục gia tăng. Theo một con số ước đoán, Bắc Kinh hiện nay đương đầu với 180.000 vụ được gọi là "tập trung đám đông". Câu hỏi tại sao cho những vụ biểu tình này chẳng phải là bí ẩn gì: sự vắng bóng của cai trị theo pháp luật [tạm dịch từ rule of law -- ND], minh bạch, và trách nhiệm của quan chức. Những điều này là những nguyên tố xây dựng nên hệ thống chính trị quốc gia và cho phép tham nhũng nở rộ. Trong trường hợp Ô Khảm, những dân làng đang biểu tình phản đối tham nhũng ở cả những vụ bán đất và quy trình bầu cử. Cho dù những người biểu tình phản đối vì những vấn đề này hay môi trường hay sản phẩm kém, căn nguyên là như nhau.

Bài học mà Bắc Kinh học từ biểu tình ở Ô Khảm có lẽ sẽ không hơn "Đã đến lúc phát động [không hiệu quả] chiến dịch chống tham nhũng". Bài học thật sự, tuy vậy, là đã đến lúc lắng nghe những gì Thủ tướng Ôn Gia Bảo phát biểu cách đây vài tháng ở Đại Liên: Chúng ta phải điều hành đất nước bằng pháp luật...Chúng ta cần giữ vững công bằng pháp lý...Những quyền dân chủ và lợi ích của nhân dân được ghi trong Hiến Pháp phải được bảo vệ. Những điều quan trọng nhất là quyền được bỏ phiếu và được biết, tham gia, và giám sát công việc của chính phủ. Nói thẳng ra, nếu thế hệ thứ năm của giới lãnh đạo Đảng không nghe lời Ôn Gia Bảo và nắm bắt lấy chủ động về cải cách chính trị, tình hình càng trông có vẻ rằng nhân dân Trung Quốc sẽ làm điều đó.

Nguồn: http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150528806266023

Cổng điện tử "nối" Dân với Thủ tướng

Cổng điện tử "nối" Dân với Thủ tướng

Bài viết của nhà thơ Trần Đăng Khoa về bài học Tiên Lãng xuất hiện mới đây trên nhiều trang blog cá nhân và cả trang điện tử Đài Tiếng nói Việt Nam (VOA online) - dĩ nhiên, vì đây là cơ quan anh Khoa đang làm việc - đã có nhiều "cư dân mạng" đón nhận với thiện cảm.

Toàn bài có nhiều ý hay và tôi rất đồng tình với lời đề nghị của tác giả là "rút ra từ bài học đau xót Tiên Lãng" là Chính phủ nên dựng cái cổng điện tử "nối" người dân - nhất là người nông dân - với Thủ tướng "để bất cứ một người dân oan ức nào cũng có thể đến được với Thủ tướng và những đồng chí Lãnh đạo Đảng, nhà nước chỉ bằng một cú 'nháy chuột' ” - trích nguyên văn từ bài viết của Trần Đăng Khoa.


 

Thiển nghĩ rằng, với thời đại thông tin, internet sao lại không tận dụng thế mạnh này để quản trị quốc gia hiệu năng hơn. Quan trọng nhất là mọi tiếng nói (đương nhiên là thiện tâm thiện chí) của người dân sẽ có con đường đi nhanh nhất - khi cần thiết - đến thẳng với người có trọng trách cao nhất điều hành đất nước - người đứng đầu chính phủ - như thể chế chính trị hiện hành ở ta quy định cho chức danh này thì đến thời điểm hiện nay là đã rất bức thiết rồi.

Xin phép đưa bài viết về trang nhà để các bạn tham khảo.

Vệ Nhi g-th


------


Vụ Hải Phòng, một bài học cay đắng

TRẦN ĐĂNG KHOA

(VOV) - Hình như ông Vươn đã chọn phương án tồi tệ nhất này để gióng lên một tiếng chuông báo động, không phải báo động về vụ việc Đoàn Văn Vươn mà là vấn đề Đoàn Văn Vươn.

Vụ Đoàn Văn Vươn, một tâm điểm nổi cộm, một cơn sốt nhức nhối, thu hút sự chú ý của người dân cả nước, dù nhiều việc vẫn còn phải tiếp tục, nhưng về cơ bản, mọi đen trắng cũng đã sáng tỏ qua buổi làm việc của Thủ tướng Chính phủ cùng với các cơ quan chức năng chiều 10/2 vừa qua. Có thể xem đó như một việc làm rất đẹp của Chính phủ.





Bằng kết luận rất thấu tình, đạt lý về vụ việc này, Thủ tướng đã truyền một thông điệp, cũng là sự nhắc nhở nghiêm khắc với tất cả “công bộc” của dân: chính quyền ta là chính quyền của nhân dân, mọi công việc của chính quyền đều là phục vụ và bảo vệ lợi ích của nhân dân. Những việc làm đi ngược lại lợi ích của nhân dân, bất chấp kỷ cương phép nước sẽ không được tha thứ.

Cũng có thể nói rằng, trong thời gian qua, Chính phủ ta đã làm được nhiều việc tốt đẹp. Và đẹp nhất
là hai vụ việc rất cần được ghi nhận. Đó là cuộc giải cứu hơn 10.000 người Việt Nam trong cuộc chiến tranh đẫm máu ở Libya. Lần đầu tiên, chúng ta đã tổ chức thành công đưa hơn một vạn người dân Việt Nam thoát khỏi lửa đạn. Một công việc không thể nói là dễ dàng, nhất là trong bối cảnh suy thoái toàn cầu và những khó khăn chồng chất ở ta. Vậy mà chúng ta đã làm được, và làm được một cách ngoạn mục.


Mới đây nhất là vụ việc Tiên Lãng, Hải Phòng. Kết luận của Thủ tướng là hợp tình, hợp lý. Chính phủ đã thực sự vì dân, đã lấy dân làm gốc.

Còn nhớ cách đây hơn nửa tháng, khi vụ Đoàn Văn Vươn đang thành việc nổi cộm, gây nhức nhối trong dư luận xã hội, nhiều phóng viên đã tìm đến tôi, hỏi chuyện, dù tôi chỉ là một anh “nghệ sĩ a ma tơ”, nhưng lại quan tâm đến nông dân và viết nhiều về nông dân. Tôi đã nói rằng, ông Vươn sai thế nào thì rồi sẽ được xử lý theo quy định của pháp luật.


Nhưng ông Vươn không phải là một nông dân thuần túy, cũng không phải là người u mê, không hiểu pháp luật. Ông Vươn là trí thức. Là kỹ sư, lại được quân đội rèn luyện trong những năm ở quân ngũ. Ông ta cũng không phải kẻ càn quấy, dám cả gan đối chọi với pháp luật. Tôi nghĩ rằng, đó là việc cực chẳng đã. Và ông ta rất hiểu cái giá mình sẽ phải trả. Biết vậy mà vẫn làm vậy. Một phản ứng tuyệt vọng và dại dột. Suy cho cùng, đó cũng chỉ là cách ứng xử quẫn bách của một anh nông dân ở bước đường cùng. Nói gì thì nói, đây cũng vẫn là phương án tồi tệ nhất mà ông Vươn phải trả cái giá đắt nhất.

Nhưng hình như ông Vươn đã chọn phương án tồi tệ nhất này để gióng lên một tiếng chuông báo động, không phải báo động về vụ việc Đoàn Văn Vươn mà là vấn đề Đoàn Văn Vươn. Đó là vấn đề đất đai. Những khuất tất sau chuyện đất đai. Chính tiếng mìn tồi tệ của Đoàn Văn Vươn, đã làm ta giật mình, tỉnh ngộ để nhận ra rằng, sự việc không đơn giản như chúng ta nghĩ.

Hãy xem cách ông Vươn chọn luật sư bào chữa cho mình. Trong khi các cơ quan chức năng giới thiệu luật sư, rồi chính vợ ông Vươn cũng đã chọn luật sư. Nhưng ông đều từ chối hết, dù những người đó đều ủng hộ ông, muốn bảo vệ quyền lợi hợp pháp tới cùng cho ông. Nhưng ông Vươn chỉ chọn duy nhất một luật sư thôi, và đó là người rất hiểu ông ta, hiểu được lý do vì sao ông ta phạm tội.

Ông Vươn đã trả lời phóng viên Dân Trí: “Tôi có đủ trình độ hiểu biết nhận thức rõ về sai phạm của bản thân, song tôi muốn bào chữa rõ cho tôi về nguyên nhân tôi sai phạm. Tôi đề nghị cho phép tôi được mời đích danh luật sư Nguyễn Việt Hùng - Trưởng Công ty Luật Đông Đô, Hà Nội, là người bào chữa cho tôi trong quá trình tôi chấp hành điều tra xét xử”.

Vấn đề là như vậy. Đây là một bài học cay đắng. Thật tiếc cho gia đình ông Vươn và cũng tiếc cho những người quản lý ở địa phương. Thực tình, câu chuyện này không có gì là mới. Những việc tương tự như thế này cũng đã từng xảy ra. Theo các nhà phân tích, có đến 70% các vụ việc khiếu kiện đều liên quan đến chuyện đất đai. Theo Giáo sư Tương Lai, nhiều vụ việc đau lòng xảy ra, không phải từ những người “đày tớ của dân” mà là “những ông trời con” đang nắm “cán cân công lý”, làm cho pháp luật muốn nghiêng bên nào cũng được.

Có thể lấy thêm ví dụ là vụ Ba Sương, anh hùng thời kỳ Đổi mới cả cha lẫn con trên Nông trường Sông Hậu, được phong tặng danh hiệu “người phụ nữ tiêu biểu của Châu Á”, là Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam. Vì một lý do không rõ ràng, người phụ nữ ấy bị đẩy vòng lao lý hơn 4 năm trời, để rồi trước sức ép của dư luận, vụ án này đã bị đình chỉ.

Nhưng dù sao thì Ba Sương cũng là người có “danh phận” nổi trội để có thể gọi dậy dư luận, còn biết bao thân phận thấp cổ bé miệng khác thì biết kêu ai?, như bà Vũ Thị Hải ở Nho Quan, Ninh Bình mà báo Đại Đoàn Kết số ra ngày 30/1/2012 vừa nêu. Bà Hải cùng chồng khai hoang, trồng rừng, chồng chết vì tai nạn lao động lúc đào đất, nhưng rồi đất khai hoang của hai vợ chồng bà bị cướp sạch, để rồi bà Hải lại trở thành người làm thuê ngay trên mảnh đất rừng vợ chồng bà khai hoang giờ đây chủ mới là ông... Bí thư xã!

So với bà Hải và rất nhiều người dân đau khổ, oan ức còn chìm khuất khác, ông Đoàn Văn Vươn còn có phần may mắn hơn, vì được công luận chú ý và đích thân người lãnh đạo cao nhất của Chính Phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã vào cuộc và mọi việc đã được sáng tỏ.


Nhưng rồi, chả lẽ, việc gì ở địa phương, muốn giải quyết được dứt điểm, Thủ tướng cũng lại phải “xắn tay” trực tiếp lội ruộng ư? Qua vụ việc cụ thể này, mới biết nhiều cán bộ ở cơ sở của chúng ta rất yếu kém. Một việc cỏn con như thế mà không làm được, lại để phình ra thành vấn đề lớn, đã vượt ra ngoài khuôn khổ cụ thể, đe dọa đến cả sự ổn định của quốc gia.

Dư luận cũng ủng hộ cách xử lý của Tỉnh ủy và Ủy ban Nhân dân thành phố Hải Phòng, nhưng đằng thẳng mà nói, cách xử lý ấy còn quá chậm, và điều đáng buồn là việc xử lý lại chỉ diễn ra sau khi Thủ tướng đã vào cuộc. Giả sử nếu Thủ tướng không vào cuộc, không yêu cầu Hải Phòng phải trả lời 3 vấn đề thì Hải Phòng có “ra tay” ngay không?

Đành rằng việc xử lý sai phạm phải có “quy trình”, nhưng nếu quy trình mà cứ trùng trình thì chính quyền có yên được không khi lòng dân đang sôi sục? Hơn 800 bài báo viết về vụ việc, rồi đích danh Phó Chủ tịch Thành phố nói loanh quanh rồi đổ tội cho dân phá nhà ông Vươn, chả lẽ Lãnh đạo Thành phố lại không biết?

Theo Ttrung tướng Nguyễn Quốc Thước, vụ Tiên Lãng chỉ là một vụ việc đơn giản. Từ thế kỷ trước, năm 1992 đã diễn ra việc tranh chấp đất đai kéo dài giữa hai xã thuộc huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An, dẫn đến tình trạng lãnh đạo hai xã huy động lực lượng dân quân vũ trang do hai xã đội trưởng chỉ huy xây dựng công sự hầm hào để bảo vệ vùng đất tranh chấp. Đã xảy ra đấu súng giữa hai bên. Huyện, tỉnh không thể vào tiếp cận được, cán bộ nào vào cũng đều bị bắt giữ, làm tắc nghẽn tê liệt giao thông Quốc lộ Một.

Cán bộ tỉnh còn yêu cầu tướng Thước đưa xe tăng vào can thiệp. Nhưng tướng Thước đã bàn lại với lãnh đạo tỉnh. Quân đội sinh ra để đánh địch chứ sao lại đánh dân? Nếu không may nổ súng chết một người dân thì sự việc không dừng lại ở việc tranh chấp mấy mảnh ruộng con mà sẽ biến thành một vấn đề chính trị lớn.



 

Và rồi thay cho súng đạn, xe tăng, ông chỉ cử một Đại tá Tham mưu trưởng, không mang theo vũ khí, chỉ với một cái loa pin, đến giải thích cho dân hiểu rồi cùng dân giải quyết mọi vấn nạn. Và rồi, với tư cách của một người lãnh đạo vũ trang, đại tá hạ lệnh hai bên buông súng. Ngòi nổ đã được tháo kíp an toàn.

Bản chất nông dân rất tốt. Chẳng ai có thể tốt hơn dân. Vì thế bây giờ, không còn chiến tranh, không còn bom đạn, đất nước đã yên hàn mà người dân lại thấy bất an là chúng ta có lỗi. Trong tòa án lương tâm này, chẳng ai vô can cả.

Mọi việc làm của Đảng và Chính phủ cũng đều hướng đến dân.

Thủ tướng Chính phủ đã trực tiếp giải quyết vụ Tiên Lãng là một việc làm rất đẹp. Văn phòng Chính Phủ cũng đã có Cổng thông tin Điện tử, để minh bạch mọi công việc của mình cho Dân biết. Nhân dịp này, tôi thiết tha đề nghị Thủ tướng mở một con đường điện tử dành riêng cho dân, để bất cứ một người dân oan ức nào cũng có thể đến được với Thủ tướng và những đồng chí Lãnh đạo Đảng, nhà nước chỉ bằng một cú “nháy chuột”.

Có như thế, nói theo ngôn ngữ Giáo sư Tương Lai, các ông “Trời con” sẽ bớt tác oai tác quái, vì những việc làm khuất tất có thể sẽ được dân báo cho những người Lãnh đạo cao nhất. Nhờ thế, cuộc sống sẽ trở nên tốt đẹp và chúng ta mới thực sự lấy lại được niềm tin của đông đảo nhân dân./.

Trần Đăng Khoa

Nguồn: http://www.baomoi.com/Home/ThoiSu/vov.vn/Tran-Dang-Khoa-Vu-Hai-phong-mot-bai-hoc-cay-dang/7858908.epi


-------

Trên trang trannhuong.com cũng đăng bài viết này. Chắc từ những yêu cầu riêng của công tác biên tập, thấy nội dung cơ bản như nhau, nhưng về chi tiết có đôi ba chỗ không trùng khớp hoàn toàn với nhau. Chủ blog tôi tôn trọng tác giả và các nguồn đưa, xin post cả bản trên trang của nhà thơ-họa sĩ Trần Nhương.
Trước khi đọc bài, chủ blog tôi xin viết thêm ít dòng:
Bài viết của Trần Đăng Khoa hấp dẫn và được đánh giá cao hoàn toàn không phải từ tiếng tăm, uy tín "thần đồng thơ ca" đem lại mà chính là nội dung sâu sắc của bài viết. Qua cách phân tích và nhận xét của nhà thơ hiện lên thật rõ cái vốn sống lớn của người viết tích lũy lâu nay được đối với người nông dân chân lấm tay bùn đã thể hiện nên những dòng viết tâm huyết.


Chủ blog tôi đặc biệt chú ý và đánh giá cao chất văn học mà anh khéo lồng vào bài viết khi nhắc nhớ chúng ta từ hình ảnh anh em, vợ con nhà Đoàn Văn Vươn cực chẳng đã chống đối lại sự hà hiếp của "quan tham" địa phương tới những chị Dậu - anh Pha có trong lịch sử văn học nước nhà không lâu trước Cách mạng tháng Tám 1945 cũng chống trả cường hào ác bá thuở ấy Người nông dân xưa bị bần cùng hóa, dồn đến chân tường thì Dậu cũng như Pha chẳng biết sợ hãi nữa, người thì "nện lý trưởng, chánh tổng bằng bàn tay liễu yếu đào tơ của đàn bà “chúng mày giết chồng bà thì bà cho chúng mày một trận!”, người thì "rút đòn càn phang bọn cường hào ngay trên thửa ruộng đẫm mồ hôi nước mắt của mình, rồi sau đó sẵn sàng tra tay vào còng, đi nhà lao". Còn nay Vươn, Quý thì bằng mìn tự tạo và khẩu súng hoa cải...

Rất đáng tiếc, cái ý sâu sắc này đã bị "cắt" ở bản báo điện tử đài VOA online. May thay nội dung này vẫn còn nguyên trên trang báo "cá thể tư hữu" trannhuong.com (định ngữ này ông chủ trang Trần Nhương tự nhận như thế).

Vì lẽ đó xin mời bạn đọc bản post trên trang trannhuong.com dưới đây:

MỘT BÀI HỌC CAY ĐẮNG

Nhà thơ Trần Đăng Khoa

TNc: Hôm nay là ngày cuối tuần, theo thông lệ trang nhà TNc đưa bài vở hình ảnh vui nhộn cho thư giãn. Nhưng vụ Tiên Lãng đã kích hoạt bầu bạn khắp bốn phương gửi bài tới tấp nên trang nhà hôm nay hơi đậm chất Tiên Lãng. Xin bạn đọc đồng cảm... Vụ Đoàn Văn Vươn, một tâm điểm nổi cộm, một cơn sốt nhức nhối, thu hút sự chú ý của người dân cả nước, dù nhiều việc vẫn còn phải tiếp tục, nhưng về cơ bản, mọi đen trắng cũng đã sáng tỏ qua buổi làm việc của Thủ tướng Chính phủ cùng với các cơ quan chức năng chiều 10 tháng 2 vừa qua. Có thể xem đó như một việc làm rất đẹp của Chính phủ. Cũng có thể nói rằng, trong thời gian qua, Chính phủ ta đã làm được nhiều việc tốt đẹp. Và đẹp nhất là hai vụ việc rất cần được ghi nhận. Đó là cuộc giải cứu hơn một vạn người Việt Nam trong cuộc chiến tranh đẫm máu ở LIBI. Lần đầu tiên, chúng ta đã tổ chức thành công đưa hơn một vạn người dân Việt Nam thoát khỏi lửa đạn. Một công việc không thể nói là dễ dàng, nhất là trong sự suy thoái toàn cầu và những khó khăn chồng chất ở ta. Vậy mà chúng ta đã làm được một cách ngoạn mục. Và mới đây nhất là vụ việc Tiên Lãng, Hải Phòng. Kết luận của Thủ tướng là hợp tình, hợp lý. Chính phủ đã thực sự vì dân, đã lấy dân làm gốc. Và nói như một người dân Tiên Lãng: “Niềm tin vào Đảng và Chính phủ của chúng tôi đang dần được hồi sinh”. Câu nói ấy đã làm ta vui, dù niềm vui còn ít nhiều đắng đót. Còn nhớ cách đây hơn nửa tháng, khi vụ Đoàn Văn Vươn đang thành việc nổi cộm, gây nhức nhối trong dư luận xã hội, nhiều phóng viên đã tìm đến tôi, hỏi chuyện, dù tôi chỉ là một anh “nghệ sĩ a ma tơ”, nhưng lại quan tâm đến nông dân và viết nhiều về nông dân. Tôi đã nói rằng, ông Vươn sai thế nào thì rồi sẽ được xử lý theo quy định của pháp luật. Nhưng ông Vươn không phải là một nông dân thuần túy, cũng không phải là người u mê, không hiểu pháp luật. Ông Vươn là trí thức. Là kỹ sư, lại được quân đội rèn luyện trong những năm ở quân ngũ. Ông ta cũng không phải kẻ càn quấy, dám cả gan đối chọi với pháp luật. Tôi nghĩ rằng, đó là việc cực chẳng đã. Và ông ta rất hiểu cái giá mình sẽ phải trả. Biết vậy mà vẫn làm vậy. Một phản ứng tuyệt vọng và dại dột. Suy cho cùng, đó cũng chỉ là cách ứng xử quẫn bách của một anh nông dân ở bước đường cùng. Nhiều nhà phân tích và nhà tâm lý cho rằng, đó là phản ứng của anh Pha và chị Dậu. Ở thời còn tăm tối, khi bị dồn đảy đến “bước đường cùng”, chị Dậu nện lý trưởng, chánh tổng bằng bàn tay liễu yếu đào tơ của đàn bà: “chúng mày giết chồng bà thì bà cho chúng mày một trận!”, và anh Pha rút đòn càn phang bọn cường hào ngay trên thửa ruộng đẫm mồ hôi nước mắt của mình, rồi sau đó sẵn sàng tra tay vào còng, đi nhà lao. Thời hiện đại hôm nay, “ông Pha” Vươn và “bà Dậu” Hiền nện lại mấy anh “cường hào mới” theo quan niệm của ông bằng đạn hoa cải và mìn tự tạo. Những người tỉnh táo và khôn ngoan không ai làm thế. Vậy ông Vươn tỉnh hay mê? Tỉnh. Hoàn toàn tỉnh. Tỉnh nhưng lại chọn phương án xấu nhất. Phương án của kẻ mê muội, là nổ súng vào chính quyền địa phương. Nói gì thì nói, đây cũng vẫn là phương án tồi tệ nhất mà ông Vươn phải trả cái giá đắt nhất. Bản thân ông ta sẽ phải tù tội, tiếp theo nữa là tan nát cả một gia đình và phá sản cả một cơ nghiệp. Nhưng hình như ông Vươn đã chọn phương án tồi tệ nhất này để gióng lên một tiếng chuông báo động, không phải báo động về vụ việc Đoàn Văn Vươn mà là vấn đề Đoàn Văn Vươn. Đó là vấn đề đất đai. Những khuất tất sau chuyện đất đai. Chính tiếng mìn tồi tệ của Đoàn Văn Vươn, đã làm ta giật mình, tỉnh ngộ để nhận ra rằng, sự việc không đơn giản như chúng ta nghĩ. Hãy xem cách ông Vươn chọn luật sư bào chữa cho mình. Trong khi các cơ quan chức năng giới thiệu luật sư, rồi chính vợ ông Vươn cũng đã chọn luật sư. Nhưng ông đều từ chối hết, dù những người đó đều ủng hộ ông, muốn bảo vệ quyền lợi hợp pháp tới cùng cho ông. Nhưng ông Vươn chỉ chọn duy nhất một luật sư thôi, và đó là người rất hiểu ông ta, hiểu được lý do vì sao ông ta phạm tội. Ông Vươn đã trả lời phóng viên Dân Trí: “Tôi có đủ trình độ hiểu biết nhận thức rõ về sai phạm của bản thân, song tôi muốn bào chữa rõ cho tôi về nguyên nhân tôi sai phạm. Tôi đề nghị cho phép tôi được mời đích danh luật sư Nguyễn Việt Hùng - trưởng công ty luật Đông Đô, Hà Nội, là người bào chữa cho tôi trong quá trình tôi chấp hành điều tra xét xử”. Và ta hãy nghe bà Hiền, vợ ông Quý, em ruột ông Vươn nói với phóng viên báo chí, dẫn theo Giáo sư Tương Lai trên tạp chí Thế giới mới, rằng bà “không ân hận” về những gì xảy ra và gia đình bà “chấp nhận mất” để “xã hội được”. Bà biểu tỏ một thái độ rất đàng hoàng và đúng mực khi không coi vụ cưỡng chế đất đai hôm 5 tháng Giêng ở Tiên lãng vừa rồi là thi hành công vụ mà là “cướp ngày”, vì vậy gia đình bà chỉ “tự vệ quá giới hạn ”. Vấn đề là như vậy. Đây là một bài học cay đắng. Thật tiếc cho gia đình ông Vươn và cũng tiếc cho những người quản lý ở huyện Tiên lãng. Thực tình, câu chuyện này không có gì là mới. Những việc tương tự như thế này cũng đã từng xảy ra. Theo các nhà phân tích, có đến 70% các vụ việc khiếu kiện đều liên quan đến chuyện đất đai. Theo Giáo sư Tương Lai, nhiều vụ việc đau lòng xảy ra, không phải từ những người “đày tớ của dân” mà là “những ông trời con” đang nắm lấy “cán cân công lý” vào buổi nhiễu nhương pháp luật như trò đùa, muốn nghiêng bên nào cũng được, điển hình là vụ Ba Sương, anh hùng thời kỳ Đổi mới cả cha lẫn con trên Nông trường Sông Hậu, được phong tặng danh hiệu “người phụ nữ tiêu biểu Châu Á ”, là Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam, vì “lực hút của đất”, từ đất nông nghiệp thành đất dự án với lợi nhuận khổng lồ, mà người phụ nữ ấy bị đẩy vòng lao lý hơn bốn năm trời, để rồi trước sức ép của dư luận người ta phải buông tha, hủy bỏ bản án! Nhưng dù sao thì Ba Sương cũng là người có “danh phận nổi trội để có thể gọi dậy dư luận, còn biết bao thân phận thấp cổ bé miệng khác thì biết kêu ai như bà Vũ Thị Hải ở Nho Quan, Ninh Bình mà báo Đại Đoàn Kết số ra ngày 30.1.2012 vừa nêu. Bà Hải cùng chồng khai hoang, trồng rừng, chồng chết vì tai nạn lao động lúc đào đất, nhưng rồi đất khai hoang của hai vợ chồng bà bị cướp sạch để rồi bà Hải lại trở thành người làm thuê ngay trên mảnh đất rừng vợ chồng bà khai hoang giờ đây chủ mới là ông ..Bí thư xã ! So với bà Hải và rất nhiều người dân đau khổ, oan ức còn chìm khuất trong bóng tối khác, ông Đoàn Văn Vươn còn có phần may mắn, vì được công luận chú ý và đích thân người lãnh đạo cao nhất của Chính Phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào cuộc và mọi việc đã được sáng tỏ. Nhưng rồi, chả lẽ, việc gì ở địa phương, muốn giải quyết được dứt điểm, Thủ tướng cũng lại phải “xắn tay” lội ruộng ư? Qua vụ việc cụ thể này, mới biết cán bộ ở cơ sở của chúng ta rất yếu kém. Một việc cỏn con như thế mà không làm được, lại để phình ra thành vấn đề lớn, đã vượt ra ngoài khuôn khổ cụ thể, đe dọa đến cả sự ổn định của quốc gia. Dư luận cũng ủng hộ cách xử lý của Tỉnh ủy và Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng, nhưng đằng thẳng mà nói, cách xử lý ấy còn quá chậm, và điều đáng buồn là việc xử lý lại chỉ diễn ra sau khi Thủ tướng đã vào cuộc. Giả sử nếu Thủ tướng không nhập cuộc, không yêu cầu Hải Phòng phải trả lời ba vấn đề rốt ráo thì liệu Hải Phòng có “ra tay” ngay không? Đành rằng việc xử lý sai phạm phải có “quy trình”, nhưng nếu quy trình mà cứ chùng trình thì chính quyền có yên được không khi lòng dân đang sôi sục? Hơn 800 bài báo viết về vụ việc, rồi đích danh ông Phó Chủ tịch Thành phố nói loanh quanh rồi đổ tội cho dân phá nhà ông Vươn, chả lẽ Lãnh đạo Thành phố lại không biết sao? Rồi việc chỉ giải tỏa một khu đất con con mà huy động đến cả trăm công an, quân đội, biên phòng cùng với cả chó nghiệp vụ thành một cuộc tao loạn, dẫn đến 6 chiến sĩ bị thương, may mà anh em không ai bị chết oan, rồi người chỉ huy lại còn coi đó là trận đánh đẹp có thể viết thành sách thì quả thật là đã hết điều để nói. Theo trung tướng Nguyễn Quốc Thước, vụ Tiên Lãng chỉ là một vụ việc đơn giản, có thể “tháo ngòi nổ” không khó khăn gì. Từ thế kỷ trước, năm 1992 đã diễn ra việc tranh chấp đất đai kéo dài giữa hai xã thuộc huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An, dẫn đến tình trạng lãnh đạo hai xã huy động lực lượng dân quân vũ trang do hai xã đội trưởng chỉ huy xây dựng công sự hầm hào để bảo vệ vùng đất tranh chấp. Đã xảy ra đấu súng giữa hai bên. Huyện, tỉnh không thể vào tiếp cận được, cán bộ nào vào cũng đều bị bắt giữ, làm tắc nghẽn tê liệt giao thông cả quốc lộ Một. Cán bộ tỉnh còn yêu cầu tướng Thước đưa xe tăng vào dẹp loạn. Nhưng tướng Thước đã bàn lại với lãnh đạo tỉnh. Quân đội sinh ra để đánh địch chứ sao lại đánh dân? Đưa xe tăng ra bắn ai? Nếu không may nổ súng chết một người dân thì sự việc không dừng lại ở vụ tranh chấp mấy mảnh ruộng con mà sẽ biến thành một vấn đề chính trị lớn. Và rồi thay cho súng đạn, xe tăng, ông chỉ cử một đồng chí Đại tá Tham mưu trưởng, không mang theo vũ khí, chỉ với một cái loa pin, đến giải thích cho dân hiểu rồi cùng dân giải quyết mọi vấn nạn. Và rồi, với tư cách của một người lãnh đạo vũ trang, đại tá hạ lệnh hai bên buông súng. Ngòi nổ đã được tháo kíp an toàn. Bản chất nông dân rất tốt. Chẳng ai có thể tốt hơn dân. Tôi chợt nhớ lần về quê, sang thăm bà cô, thấy trên tường ngổn ngang những vệt vôi quệt. Cái dấu cộng (+). Cái dấu trừ (-). Tôi ngạc nhiên: “Hợp tác xã tan rồi, sao cô vẫn còn ghi công điểm gì thế này?”. “Công điểm gì đâu cháu. Đây là những món nợ đấy!” Thấy tôi ớ ra, bà cụ mới giải thích cặn kẽ: Đây là bát riêu cá nhà Độ. Đây là khúc cá rán nhà Toán. Còn đây là bát canh rau ngót nhà Thiều. Thì ra có món gì ngon, bà con hàng xóm thương cụ, cho bà cụ miếng gì, bà cụ lại quệt một vệt vôi lên vách. Để nhớ đấy là một món nợ. Thế rồi nhà có món gì ngon, cụ cũng lại sai con cháu mang sang biếu lại, rồi quệt lên vách dấu trừ. Coi như ơn nghĩa đã được trả xong. Nông dân là thế đấy. Một miếng khi đói bằng một gói khi no. Đảng, chính phủ chia cho họ một cái nồi đồng, một cái chảo gang, một cái cối đá trong cải cách ruộng đất, cũng đủ để họ nhớ suốt đời, biết ơn suốt đời. Rồi họ mang xương máu của chồng, của con, của chính họ ra để trả nghĩa. Hàng triệu người chết trong mấy cuộc chiến tranh. Hàng vạn người cho đến tận hôm nay vẫn không tìm thấy được hài cốt. Họ chiến đấu hi sinh để bảo vệ Tổ quốc, dĩ nhiên là như vậy rồi, nhưng không hẳn chỉ có như vậy. Sự đền ơn trả nghĩa ấy mới thiêng liêng và dữ dội biết bao. Nông dân mình thế đấy. Họ tốt vô cùng. Vì thế bây giờ, không còn chiến tranh, không còn bom đạn, đất nước đã yên hàn mà người dân lại thấy bất an, khổ hạnh là chúng ta có lỗi. Trong tòa án lương tâm này, chẳng ai vô can cả. Mọi việc làm của Đảng và Chính phủ cũng đều hướng đến dân. Thủ tướng Chính phủ đã trực tiếp giải quyết vụ Tiên Lãng là một việc làm rất đẹp. Văn phòng Chính Phủ cũng đã có Cổng Điện tử, để minh bạch mọi công việc của mình cho Dân biết. Nhân dịp này, tôi thiết tha đề nghị Thủ tướng mở một con đường điện tử dành riêng cho dân, để bất cứ một người dân oan ức nào cũng có thể đến được với Thủ tướng và những đồng chí Lãnh đạo Đảng, nhà nước chỉ bằng một cú “nháy chuột”. Có như thế, nói theo ngôn ngữ Giáo sư Tương Lai, các ông “Trời con” sẽ bớt tác yêu tác quái, vì những việc làm khuất tất có thể sẽ được dân báo cho những người Lãnh đạo cao nhất. Nhờ thế, cuộc sống sẽ trở nên tốt đẹp và chúng ta mới thực sự lấy lại được niềm tin của đông đảo nhân dân.

Thứ bảy ngày 11/2/2012

Nguồn: http://trannhuong.com/news_detail/12875/MỘT-BÀI-HỌC-CAY-ĐẮNG