Tình cố quốc

TÌNH CỐ QUỐC

Tôi vừa nhận một lá thư chúc tết qua e-mail của một người Việt ở Ý, ký là “lien NGUYEN DUONG”.

Đúng đây là một trong muôn vàn thư từ thời @. Người viết người đọc nhiều khi chẳng quen biết nhau, nhưng qua bạn bè thì trở thành cácđịa chỉ tin cậy để “chuyển tiếp” thư cho nhau (forward).

Ông/Bà lien NGUYEN DUONG là trường hợp như vậy, nên lúc này tôi chưa biết phải xưng hô thế nào cho phải. Nhưng chắc chắn là phải thưa Ông/Bà rồi vì người viết đã ở tuổi khá cao với dòng chữ mở đầu trong thư mà suy ra: “Không ngờ thời-gian lặng lẽ trôi mau gần 60 năm rồi, xa quê-nhà, xa bạn-bè thân-yêu của tuổi thơ mộng trong sáng, tình cảm gắn bó, dây chặt không đứt, bứt không rời, không dễ quên đi”. (tôi dẫn “nguyên văn” cách viết tiếng Việt hồi xưa của tác giả bức thư, đó là có “gạch nối” giữa các từ kép với nhau).

Toàn bộ lá thư lời lẽ không thể cảm động hơn. Đúng là tình tự cố quốc, tình của kẻ xa xứ mà lòng luôn hướng về đất nước quê hương: “Tết đến xuân về, những giây phút thiêng-liêng của đêm giao-thừa cùng gia-đình bạn bè quây quần bên nhau trong bầu khí ấm cúng với các món ăn cổ truyền”...

Thì ra cái tình với quê hương dân tộc là sâu sắc vô cùng, khó mà đo đếm được; cũng như cái tình tự nước non cố quốc thì bao giờ chẳng đằm thắm yêu thương, dù con người ta có ngàn trùng xa cách...  

Cuối thư người viết còn cẩn thận gửi tặng người nhận ca khúc“Bến cũ” nổi tiếng một thời (nhạc phẩm của Anh Việt, ca sĩ Sĩ Phú trình bày).

Xin phép tác giả bức thư được chép ra đây cùng với đường link bài hát để bạn bè blog tôi cùng chia sẻ dịp đón Tết cổ truyền sắp về.

Vệ Nhi g-th

--------

Bấm vào đường link để nghe bài hát "Bến cũ":

http://www.youtube.com/watch?v=2rXI4TDs8Sc

Không ngờ thời-gian lặng lẽ trôi mau gần 60 năm rồi,
xa quê-nhà, xa bạn-bè thân-yêu của tuổi thơ mộng trong sáng,
tình cảm gắn bó, dây chặt không đứt, bứt không rời, không dễ quên đi.

Tết đến xuân về , những giây phút thiêng-liêng của đêm giao-thừa
cùng gia-đình bạn bè quây quần bên nhau
trong bầu khí ấm cúng với các món ăn cổ truyền,
hương vị đậm đà, lòng mình càng rạo rực,
bao cảm xúc ẩn chứa bấy lâu,
không dấu được sự ngậm ngùi, nhớ nhung
và không thể thiếu là hiểu lòng nhau.

Xin gửi đến các bạn lời chúc Tết
đầy tình cảm thiết tha , an vui , hạnh phúc.

Xin mời các bạn cùng thưởng thức nhạc phẩm:
"Bến cũ" của nhà soạn nhạc Anh-Việt, ca-sĩ Sĩ-Phú .

Chào thân thương

Nguyễn-Dương-Liên và gia-đình

Một góc nhìn nhiều phát hiện về Myanmar

Góc nhìn nhiều phát hiện về Myanmar

Myanmar đang có rất nhiều chuyển biến theo hướng đổi mới xã hội, đổi mới kinh tế và nhất là xu hướng dân chủ hóa đất nước. Các nước trong khu vực và nhìn chung cả thế giới bên ngoài đang chăm chú dõi theo các sự kiện và quan sát những bước đi cũng như kết quả ban đầu của tiến trình này ở Myanmar. Việc đó dễ hiểu vì chỉ thời gian ngắn trước đây quốc gia này hầu như "khép kín" trước đời sống quốc tế hiện đại.

Sách báo và truyền thông thế giới nở rộ những tin tức và nhận định nhiều chiều về Myanmar. Xin giới thiệu một bài viết của người Việt Nam chúng ta về đề tài trên mà nội dung có nhiều tư liệu và nhận định mới, khá là thực chất về đất nước này để chúng ta cùng tham khảo.

Vệ Nhi g-th

------


NGÀY MỚI TRÊN SÔNG IRRAWADDY

Tác giả: Ngô Thế Vinh

Từ Con Đập Myitsone Tới Chuỗi Đập Sông Mekong

Gửi Nhóm Bạn Cửu Long
và VN 2020 Mekong Group

Hủy hoại môi trường sống, cho dù ở đâu và bao giờ, là

một hình thái khác của bạo động và vi phạm nhân quyền

Một Thoáng Miến Điện

Miến Điện từng được biết tới như một vùng Đất Vàng – Shwe Pyidaw, một đất nước rất giàu có về tài nguyên thiên nhiên với gỗ quý, đá kim quý, dầu khí, đất đai phì nhiêu nhất Á Châu như vùng châu thổ Irrawaddy diện tích 255,000 km2 là cả một vựa lúa trù phú và thêm một vựa cá khổng lồ ngoài khơi vịnh Andaman. Một đất nước đẹp đẽ như vậy với cả ngàn ngôi chùa vàng lấp lánh nhưng lại là một đất nước của nghèo khổ với ba phần tư dân chúng thất học và thiếu ăn, còn tệ hơn dưới thời thực dân Anh. Với dân số gần 54 triệu, diện tích 676 552km2 gấp đôi Việt Nam, bằng diện tích nước Pháp và Anh cộng lại. Tây và tây bắc giáp với Ấn Độ và Bangladesh, bắc và đông bắc giáp với Trung Quốc và Lào, đông và đông nam giáp với Thái Lan. Có hai con sông chính chảy từ bắc xuống nam tạo nên những thung lũng và đồng bằng đẫm phù sa. Con sông Irrawaddy dài nhất xuất phát từ cao nguyên Tây Tạng băng qua vùng đồi núi Kachin phía đông bắc Miến rồi chảy dài suốt 2000 km về hướng nam với chặng cuối chia ra làm nhiều nhánh trước khi đổ ra biển khơi Ấn Độ Dương.
Là mạch sống và cũng là thủy lộ giao thông chính của Miến từ thời thực dân Anh. “Conđường tới Mandalay”đã đi vào vần thơ bất hủ của Rudyard Kipling, văn hào Anh đầu tiên được giải Nobel văn chương, được mọi người biết tới như một nhà văn của thời kỳ thuộcđịa. “The Ballad of East and West” (1892) vẫn còn luôn luôn được trích dẫn: Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet !Đông là Đông, và Tây là Tây, và hai ngả ấy chẳng bao giờ gặp nhau !
Mandalay theo huyền thoại Miến Điện được coi là vùng đất Phật. Tương truyền rằng Đức Phật Thích Ca và môn đồ Ananda khi viếng thăm đồi Mandalay đã tiên tri rằng tới năm Phật lịch 2400, thì Mandalay sẽ trở thành một trung tâm truyền bá Phật học. Do đó vào năm 1857 vua Miến Điện Mindon đã di chuyển cung điện tới gần đồi Mandalay nơi khúc quanh của con sông Irrawaddy và tiếp sau đó rất nhiều Phật học viện tráng lệ được xây cất, đó là các công trình nghệ thuật kiến trúc bằng gỗ quý được trạm trổ vô cùng tinh vi. Mandalay nghiễm nhiên trở thành một trung tâm văn hóa Phật giáo. Nhưng rồi sau đó Mandalay rơi vào tay người Anh và tiếp đến Thế Chiến Thứ Hai, tất cả đã trở thành tro than. Mandalay đã điêu tàn và ngày nay trở thành cái bóng của quá khứ.
MiếnĐiện từng được kể là một trong những thuộc địa đem lại lợi lộc nhất cho đế quốc Anh. Kyaw Nyein đã mô tả đất nước Miến Điện dưới thời Anh đô hộ như sau: “Đó là một xã hội hình tháp – social pyramid với dưới đáy là bao nhiêu triệu người dân Miến nghèo khổ, ngu dốt và bị bóc lột, và trên đỉnh là một thiểu số người ngoại quốc Anh, Ấn và Hoa...”
Đểrồi hơn một nửa thế kỷ sau tình hình không có gì đổi khác, cho dù người Anh đã ra đi, nhưng cũng vẫn là xã hội hình tháp ấy với nguyên dưới đáy là hàng chục triệu những người Miến Điện nghèo khổ ngu dốt và bị bóc lột, chỉ có khác là bịbóc lột triệt để hơn bởi chính đồng bào của họ: đám tướng lãnh quân phiệt Miến.
Năm 1989, chánh quyền quân phiệt đổi tên nước Miến Điện là Myanmar theo chế độ Cộng Hòa Xã Hội Liên Bang. Thư từ nước ngoài gửi về với tên Miến Điện – Burma sẽ bị đóng dấu phát hoàn với lý do: “Burma, country unknown”. [5]
Hoàng Hôn trên Sông Irrawaddy [ 2007 - 2011 ]
Từ tháng 5 năm 2007, theo The New Light of Myanmar tờ báo nhà nước Miến Điện, thì chánh quyền quân phiệt Rangoon và Trung Quốc đã hoàn tất 7 dự án thủy điện lớn trên sông Irrawaddy với tổng công suất 13,360 MW, đi tới một ký kết giữa Công Ty Đầu Tư Điện Lực Trung Quốc (CPI / China Power Investment Co.) và Bộ Điện Lực Miến Điện.
Từ cuối năm 2007, cho dù bản tường trình EIA / Lượng Giá Ảnh Hưởng Môi Sinh chưa hoàn tất, Trung Quốc đã cho khởi công xây con đập thủy điện Myitsone lớn nhất MiếnĐiện cũng là lớn nhất Đông Nam Á, công suất dự trù lúc ban đầu là 3,600 MW trên sông Irrawaddy [ gấp 3 lần con đập Cảnh Hồng / Jinghong Dam trên dòng chính sông Mekong] . Nhưng đến tháng 12, 2009 trong chuyến viếng thăm của Phó ThủTướng Trung Quốc Tập Cận Bình / Xi Jinping, công suất con đập Myitsone đã được tăng từ 3,600 MW lên tới 6.000 MW [ gấp 4 con đập Mạn Loan/ Manwan, Vân Nam.]
Vị trí con đập nằm ngay trên hợp lưu của hai nhánh sông Mayhka và Malihka, cách Myitsone thủ phủ của bang Kachin 42 km về hướng bắc [Bản Đồ I]. Theo IRN/ International Rivers Network, trụ sở ở Berkeley California thì nếu không gặp trắc trở, con đập Myitsone sẽ hoạt động phát điện vào năm 2018, với 90% lượngđiện sản xuất sẽ được chuyển về Trung Quốc và chỉ riêng công ty Quốc Doanh Đầu Tư Điện Lực Trung Quốc CPI / China Power Investment Corp. được hưởng tới 70% phần lợi nhuận.
[ Tập Cận Bình / Xi Jinping, theo dự đoán, sang năm 2012 sẽ thay thế Hồ Cẩm Đào trong chức vụ Tổng Bó Thư Đảng CS và Chủ Tịch nhà nước Trung Quốc.]

Mọi Lượng Giá Ảnh Hưởng Môi Sinh Bị Che Dấu

Chỉ sau khi thỏa ước hai nước đã ký kết, như một chiếu lệ, công ty điện lực Trung Quốc CPI mới có kế hoạch đề cử một tổ chức phi chánh phủ có tên BANCA / Biodiversity and Nature Conservation Association thực hiện một cuộc khảo sát về ảnh hưởng môi sinh [EIA / Environment Impact Assessment] của con đập Myitsone. BANCA đã báo động về tình trạng nguy hiểm khi vị trí con đập xây gần rãnh nứt động đất / earthquake fault line; cùng với tác hại phá rừng khai quang khu xây đập, sẽ không còn rừng để ngăn lũ, gây ngập lụt các vùng cư dân như thịtrấn Myitkyina. Họ đề nghị thay thế dự án đập Myitsone bằng 2 con đập nhỏ hơn nhưng đã bị các công ty Trung Quốc và giới quân phiệt Miến Điện bác bỏ. Không những thế họ còn bị áp lực bắt tổ chức này phải im tiếng. Nhưng rồi thông tin của bản tường trình ấy cũng bị tiết lộ, mở màn cho một phong trào vận động rộnglớn hơn của giới trí thức và các nhóm hoạt động môi sinh nhằm “Cứu Con Sông Irrawaddy!” như huyết mạch và cũng là cái nôi của nền văn hóa Miến Điện.
Ngày 19 tháng 09, 2011 là một dấu mốc đáng ghi nhớ, đây là lần đầu tiên có một cuộc hội thảo quy mô với hơn 400 người tham dự, trong số đó có cả các chức sắc của chánh phủ Miến Điện về “Những Thuận Lợi và Bất cập của Công trình Myitsone”.
Tiến SĩTun Lwin, nguyên Tổng Giám Đốc Khí Tượng Thủy Văn phát biểu ông chống dự án đập vì hậu quả làm thay đổi khí hậu, gây bão lụt và mực nước sông trồi xụt.
Win Myo Thu, Giám Đốc Quản lý Phát triển Hệ Sinh Thái / EcoDev tại Rangoon cũng có quan điểm chống dự án đập.“Không còn hoài nghi là con đập sẽ hủy hoại môi trường và câu hỏi đặt ra là conđập ấy có thực sự mang lại lợi ích cho cho nền kinh tế Miến Điện hay không?”[8]
Cho dù phong trào chống đối con đập Myitsone gia tăng nhưng các công ty xây đập Trung Quốc và đối tác là các tay tài phiệt Miến vẫn cứ ngạo nghễ cho tiến hành công trình xây đập.
Theo TổChức Môi Sinh Kachin có trụ sở ở Chiang Mai Thái Lan, thì tình trạng vi phạm nhân quyền và cả đàn áp cư dân địa phương đã luôn luôn diễn ra trên vùng xâyđập. Cảnh quan thiên nhiên và di sản văn hóa của sắc tộc Kachin đang từng ngày bị hủy hoại, với 40 ngôi làng quanh vùng xây đập sẽ hoàn toàn bị ngập lụt và hơn 10 ngàn cư dân sẽ mất hết nhà cửa và bị cưỡng bách phải di dời. Chưa kể đến trường hợp nếu con đập bị vỡ do động đất thì sẽ là thảm họa cho hàng triệu cưdân hạ nguồn. Ai cũng biết Bắc Miến cũng như Vân Nam và các tỉnh tây nam Trung Quốc là vùng động đất đang hoạt động / seismically active zone) [9]
Tháng 6 năm 2010, sau Tập Cận Bình là Thủ Tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo / Wen Jiabao đã tới thăm giới lãnh đạo quân phiệt Miến Điện để “thảo luận về các vấn đề năng lượng” cũng có nghĩa là hai nước sẽ phải tiến hành nhanh và đẩy mạnh kếhoạch xây chuỗi đập thủy điện trên lãnh thổ Miến. Đập Myitsone trên sông Irrawaddy chỉ là một trong 7 dự án và ngoài Công Ty Đầu Tư Điện Lực Trung Quốc CPI thì nay đã có thêm một công ty xây đập lớn khác nữa cũng của Trung Quốc CDC / Datang International Power Generation Co. tham dự vào.
[ Tưởng cũng nên ghi lại ở đây là chính Công Ty Datang này đã nhận thầu xây cất hai con đập trong một chuỗi 11 dự án đập trên dòng chính Sông Mekong vùng HạLưu đang gây rất nhiều tranh cãi: đập Pak Beng 1,320 MW và đập Xanakham 1,000 MW cả hai nằm trong lãnh thổ Lào.]
Cho dù gặp sự chống đối mạnh mẽ của sắc dân Kachin, cả đụng độ võ trang với cư dân địa phương chống cưỡng bách di tản, với cả các vụ nổ bom (17/04/2010) nơi công trình xây đập đã khiến 4 công nhân Trung Quốc chết và nhiều người khác bịthương, thì ngay sau đó cư dân sắc tộc Kachin bị quân đội Miến Điện bắt bớ, tra tấn và đàn áp dữ dội hơn. Kế hoạch cưỡng bách tái định cư / forcibly relocated và tiến độ xây đập vẫn không hề bị chậm lại. [10]

Vẫn Một Trung Quốc Cao Ngạo Không Chấp Nhận Đối Thoại

Rất sớm, từ 2006 đã có một tổ chức chánh trị mang tên Kachin Independence Organization / KIO lên tiếng chống lại dự án đập Myitsone. Đây không phải chỉ là tiếng nói giới hạn trong quần chúng vùng xây đập, ảnh hưởng của họ đã vươn xa tới thủ đô Rangoon, tới cả Bắc Kinh. Họ đã nhiều lần viết thư cho chánh phủ Trung Quốc cho rằng ảnh hưởng tác hại không thể hồi phục của con đập Myitsone là không thể chấp nhận được, đặc biệt trên vùng châu thổ Irrawaddy cũng là vựa lúa nuôi sống cư dân Miến Điện. KIO cũng đã tiên liệu khả năng bộc phát những cuộc tranh chấp vũ trang với cư dânđịa phương nếu dự án vẫn cứ tiến hành. Nhưng như từ bao giờ, chánh quyền Bắc Kinh và cả các công ty xây đập Trung Quốc thì vẫn cao ngạo, họ không thèm trảlời và từ chối mọi cuộc đối thoại.
Cùng với nhóm KIO, đồng bộ từ thủ đô Rangoon cũng hình thành những nhóm môi sinh khác hoạt động rất tích cực – đặc biệt là có thêm cả tiếng nói hỗ trợ của lãnh tụdân chủ đối lập rất uy tín, bà Aung San Sui Ky, cùng với các tổ chức môi sinh quốc tế có thanh thế như International Rivers Networks / IRN – đã khiến cho chánh phủ Miến Điện không thể không lắng nghe. Quyết định ngưng xây con đập Myitsone trên sông Irrawady của Tổng thống dân sự Thein Sein như vén bức mànđêm và mở ra một ngày mới trên đất nước Miến Điện bấy lâu chưa hề có sinh hoạt dân chủ. Đây được xem là một đối đầu can đảm của một chánh quyền dân sự còn rất non trẻ với người láng giềng khổng lồ Phương Bắc, thủ đoạn và nham hiểm với ảnh hưởng còn bao trùm trên đất nước Miến Điện trong nhiều thập niên. Quyết định ấy cũng tạo ra một “tiền lệ” rất ngoạn mục và đáng quan tâm đối với các dự án đập thủy điện của Trung Quốc, vượt cả ra ngoài lãnh thổ Miến Điện, để thấy rằng “tiếng nói của xã hội công dân” cho dù ở bất cứ đâu, cũng phải được lắng nghe.
Tiền lệMyitsone đã “như một bài học” cho Việt Nam và các quốc gia khác trong Lưu Vực Sông Mekong và cũng để thấy rằng những con đập “Made in China” ấy cho dùở đâu, nếu cứ tiến hành “với bất cứ giá nào” chỉ để phục vụ nhu cầu năng lượng và quyền lợi của Trung Quốc mà không kể gì tới những tàn phá về sinh cảnh môi trường và cả xáo trộn cuộc sống các cộng đồng cư dân trên các vùng xây đập làđiều không thể chấp nhận được. Một câu hỏi được đặt ra là liệu đến bao giờngười dân Việt Nam – những cư dân Đồng Bằng Sông Cửu Long mới cất được tiếng nói, và tiếng nói ấy đến bao giờ mới được lắng nghe?
Và nhưvậy cũng dễ hiểu tại sao Trung Quốc vẫn chuộng ký kết hợp đồng làm ăn với các thể chế độc tài, trong đó có Việt Nam – nhân danh ổn định chánh trị nhưng là một thứ “chánh trị cơ hội”, chỉ tồn tại được bằng bạo lực đàn áp.

Bình Minh và Ngày Mới trên Sông Irrawaddy

Ngày 30 tháng 09, 2011, như một chuyển biến rất đáng ngạc nhiên trong tình hình chánh trị của Miến Điện, khi Tổng Thống dân sự Thein Sein đã ra lệnh hoãn công trình xây con đập thủy điện không lồ Myitsone của Trung Quốc trên sông Irrawady, từbấy lâu đã gây rất nhiều tranh cãi. Với tổn phí ban đầu lên tới $US 3.6 tỉ MK có thể còn lớn hơn rất nhiều khi tăng công suất con đập lên tới 6,000 MW, và chỉ riêng hồ chứa cũng làm ngập một diện tích đất đai lớn hơn đảo quốc Singapore (khoảng 700 Km2), gây mất cân bằng hệ sinh thái vốn đã mong manh của lưu vực sông Irrawady, đồng thời cũng dìm sâu nhiều di tích đền đài như cái nôi của nền văn hóa Miến Điện.
Trong một thông điệp gửi Quốc hội Miến Điện, Tổng Thống Thein Sein cho rằng dự án đập Myitsone “đã đi ngược lại nguyện vọng của dân chúng”. Đây có thể coi là bước tiến đột phá trên đường “dân chủ hóa” biểu tượng nhất.
Tưởng cũng nên nhắc lại là cách đây hơn một năm, khi chế độ quân phiệt hỗ trợ cho cuộc bầu cử để đưa tới hình thành một chánh phủ dân sự nhưng ban đầu đã bị các giới chức Phương Tây đánh giá là “trình diễn giả tạo”. Nhưng qua thực tế, chánh quyền dân sự ấy đã có từng bước tiến tới dân chủ hóa như: bớt kiểm duyệt báo chí, nới lỏng việc xử dụng internet, và quyền được hội họp, thả các tù nhân chính trị và đáng kể hơn nữa là mở rộng bang giao với các nước đối tác khác nhằm phát triển một đất nước Miến Điện lạc hậu với nền kinh tế trì trệ từ nhiều thập niên qua. Tiếng nói của dân chúng bắt đầu được lắng nghe, kể cả từ các thành phần dân chủ đối lập.
Sau nhiều năm bị giam cầm và cả 7 năm quản thúc tại gia, lãnh tụ dân chủ đối lập bà Aung San Suu Kyi được thả ra. Ngay sau đó, từ tháng 8 năm 2011, bà đã mạnh dạn lên tiếng kêu gọi phong trào quần chúng hãy bảo vệ con sông Irrawaddy cùng với yêu cầu phải tái lượng giá ảnh hưởng môi sinh / Environmental Impact Assessment/ EIA của toàn dự án con đập Myitsone. Ảnh hưởng tiếng nói của bà Aung San Suu Kyi đã gây tiếng vang rộng rãi trên diễn đàn quốc tế. Bà cũng đã mau chóng tỏ ý hoan nghênh và hậu thuẫn quyết định hoãn xây con đập Myitsone của Tổng Thống Thein Sein và cho rằng mọi chánh quyền nên lắng nghe tiếng nói của người dân. Các nhà hoạt động môi sinh thì hân hoan, coi đây một thắng lợi.
Giới quan sát am hiểu tình hình cho đây như một khúc rẽ mới “như một cử chỉ quay lưng lại với Bắc Kinh” và giúp Miến Điện thoát khỏi vòng kiềm tỏa bấy lâu của Trung Quốc. Nó cũng có tác dụng xoa dịu nỗi bất mãn của dân chúng đặc biệt là với các sắc dân thiểu số Kachin sẽ bị tác hại trực tiếp bởi chuỗi dự án đập thủy điện trên sông Irrawady.
Các nhóm hoạt động môi sinh thì vẫn hy vọng rằng chánh quyền Rangoon sẽ giữ lời cam kết ấy, ít nhất là trong nhiệm kỳ 5 năm của vị Tổng Thống đương nhiệm, [bắt đầu từ tháng 3, 2011 tới năm 2015].
Nhưng cũng để thấy rằng “Bài học Myitsone” chưa thể gọi là qua trang và dừng lại ở đây vì đang có áp lực rất mạnh mẽ từ Bắc Kinh để đảo nghịch quyết địnhđột biến này. Ngày 14 tháng 10, 2011 tức là 2 tuần lễ sau ngày thông báo chính thức của chánh quyền Rangoon ra lệnh ngưng xây đập thì dân làng Kachin vẫn chưa thấy có biểu hiện nào là dự án bị ngưng lại.
Theo thông cáo báo chí của KDNG / Kachin Development Networking Group[14/10/2011] cho biết thì mọi trang thiết bị vẫn còn nguyên vẹn tại chỗ, công trình phá mỏ vàng cho hồ chứa đập Myitsone vẫn cứ tiếp tục. Công nhân Trung Quốc vẫn tiến hành cuộc khảo sát trắc địa phía nam con đập, và công trình làm con đường tiếp vận nối Myitsone tới thị trấn Tenchong biên giới Trung Quốc thì vẫn tiến hành. Mặc dầu đã có lệnh đình hoãn từ chánh quyền Rangoon, nhưng ban tham mưu Công Ty Đầu Tư Điện Lực Trung Quốc / CPI đã ra lệnh giữ nguyên các trang thiết bị tại chỗ vì dự án sẽ tiếp tục khi mùa mưa qua đi.
Trước thực tế ấy, dân làng Kachin không thể không hoài nghi về quyền hạn thực sự của Tổng Thống họ đối với các Đại Công Ty Xây Đập Trung Quốc. Tin vui đến với họcũng thật ngắn ngủi và họ vẫn cảm thấy lo ngại về một tương lai bất chắc. Đểthấy rằng, giữa ánh sáng và bóng tối, họ vẫn phải tiếp tục cuộc tranh đấu, nếu không muốn bóng đêm sẽ lại phủ chụp, bởi vì cánh tay của Bắc Kinh thì rất dài kết hợp với quyền lợi của giới quân phiệt Miến Điện vẫn là một sức cản đáng sợ.
Qua “Bài học Myitsone”, ý dân Miến Điện thì đã rất rõ, nhưng ý đồ của “thiên tử” Trung Quốc thì chưa biết ra sao vả người viết sẽ tiếp tục tường trình và theo dõi.

Một Bất Ngờ và Bài Học Đắt Giá cho Trung Quốc

Khi ký kết được các thỏa ước với những chánh quyền độc tài như với chánh phủ quân phiệt Miến Điện, như từ bao giờ Trung Quốc hết sức vững tâm trong công việc hợp tác làm ăn với các bộ máy đàn áp. Do đó quyết định ngưng xây con đập Myitsone phải nói là vô cùng bất ngờ, như một đòn giáng choáng váng đối với Bắc Kinh.
Trong cuộc phỏng vấn với Tân Hoa Xã, Lu Qizhou Chủ Tịch Tập Đoàn Đầu Tư Điện Lực Trung Quốc CPI, nói rằng ông ta đã “hoàn toàn sửng sốt” về quyết định của Rangoon. Chính cái triết lý làm ăn bấy lâu tưởng là thành công của Trung Quốc chỉ dựa vào sức mạnh đàn áp của nhà cầm quyền địa phương bất kể tới tiếng nói và mối quan tâm của xã hội dân sự đã tạo nên sức mạnh nối kết của các phong trào quần chúng. Đứng trước tình hình mới như “một sự đã rồi” này, Trung Quốc đã phải tạm thời xuống giọng nói tới những cuộc thảo luận công khai – open discussions. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giaoTrung Quốc Hong Lei đã phát biểu: “Các vấn đềchánh đáng liên quan tới dự án con đập nên được giải quyết qua các cuộc tham khảo hữu nghị giữa hai phía.”
Tiền lệMyitsone đã đặt Trung Quốc trước những mối lo. Bởi vì còn bao nhiêu dự án làmăn khác giữa Trung Quốc và Miến Điện liệu ngày mai sẽ ra sao?
Điển hình là công trình chiến lược “Đường Ống Dẫn Dầu CNPC – China Myanmar Oil & Gas Pipeline” đã được Bắc Kinh âm thầm ký kết với chánh quyền quân phiệt Miến Điện vào tháng 4 / 2006 một thỏa ước xây dựng ống dẫn dầu từ cảng Sittwee vịnh Bengal vượt đồi núi băng qua các vùng sắc tộc đông dân cư để lên thẳng tới thủ phủ Côn Minh Vân Nam thay vì phải diệu vợi đi qua eo biển Malacca. Ảnh hưởng phá hủy của đại công trình này trên môi sinh và đời sống của cư dân phải di dời ra sao là điều chưa được xét tới. Chắc chắn cũng sẽ gặp sự chống đối của nhân dân Miến Điện. [11]

Nhân Quyền và Những Con Đập “Made in China”

Bắc Kinh hiện đang là chủ nhân các đại công ty xây đập lớn nhất thế giới. Chỉ mấy thập niên trước đây thôi, một Trung Quốc còn non yếu phải cần tới yểm trợ kỹ thuật xây đập của các công ty ngoại quốc khi thực hiện dự án đập Tam Hợp (Three Gorges projects). Cũng ngay từ lúc đó, Trung Quốc đã rất khôn ngoan có ngay một chiến lược “thu hút kỹ thuật cao” của Tây Phương vào Trung Quốc trong một thời gian ngắn với giá rẻ. Họ yêu cầu các công ty đối tác ngoại quốc phải chấp nhận cho sản xuất phân nửa những giàn turbines phát điện ngay trong nộiđịa Trung Quốc với sự tham gia trực tiếp của các kỹ sư và công nhân kỹ thuật người Hoa. Với mối lợi nhuận trước mắt hàng tỉ Mỹ kim, các đại công ty Tây Phương như ABB, Alstom, General Electric and Siemens đã dễ dàng chấp nhận giải pháp này – cũng có nghĩa đồng ý chuyển giao quy trình công nghệ xây đập cho Trung Quốc. Và các nhóm kỹ sư trẻ Trung Quốc đã không bỏ lỡ cơ hội, rất mau chóng học hỏi và làm chủ các khâu kỹ thuật xây đập của ngoại quốc và rồi không lâu sau đó, Trung Quốc đã có thể tự chế tạo và sản xuất mọi trang bị từ A tới Z cho kỹ nghệ xây đập ngay tại Hoa Lục.
Để rồi ngày nay, Trung Quốc vượt qua các bậc thầy, thống lĩnh thị trường xây đập toàn cầu. Nhưng ngoài vấn đề Hoa Lục làm chủ được kỹ thuật xây đập, nhiều người đã tự hỏi bằng cách nào Trung Quốc đạt được những thành tựu “xuất cảng kỹ nghệxây đập” nhanh như vậy sang rất nhiều quốc gia khác ?
Giám đốc chánh trị Mạng Lưới Sông Thế giới (IRN/ International River Network), Peter Bosshard đã tìm được lời giải đáp. Đó là, trong khi các đối tác Tây Phương tuy có nhiều kinh nghiệm và kỹ thuật cao hơn nhưng cũng vì biết quan tâm nhiều hơn tới ảnh hưởng môi trường và tác động xã hội của từng con đập nói chung vì “tôn trọng nhân quyền” họ đã rất “dè dặt và bảo thủ” , trong khi đó phía Trung Quốc không có cùng mức độ quan tâm như vậy nếu không muốn nói là “bất chấp” và Bắc Kinh chưa bao giờ bỏ lỡ cơ hội thủ lợi, cứ thế nhận đấu thầu mọi dự án cho dùđa số không đáp ứng được những tiêu chuẩn môi sinh quốc tế. [8]
Cũng theo IRN / Mạng Lưới Sông Quốc Tế thì Myitsone chỉ là một trong số hơn 300 dự án đập thủy điện lớn trên các con sông huyết mạch của 78 quốc gia mà các công ty xâyđập Trung Quốc có trực tiếp liên hệ: như sông Irrawaddy và Salween ở Miến Điện, Sông Mekong, con Sông Nile / Sudan và con Sông Omo / Ethiopa… Tất cả các dự ánđập vĩ mô ấy có một mẫu số chung, giống như trường hợp con đập Myitsone MiếnĐiện là thiếu tiêu chuẩn lượng giá ảnh hưởng môi sinh / EIA, do đó không ngạc nhiên khi thấy bất cứ ở đâu Trung Quốc đã gặp phải sự chống đối mạnh mẽ của các cộng đồng cư dân địa phương do “cái giá quá cao về xã hội và môi sinh”mà họ phải gánh chịu khi mà mối lợi chính thì không phải phía quốc gia họ mà lại về tay các đại công ty xây đập nhà nước Trung Quốc. [7]
Nhưng rồi ra, trước công luận thế giới, với một Trung Quốc hối hả đi tìm lợi nhuận, không thể nói là hoàn toàn vô can trước tác hại của không chỉ những con đập thủy điện mà cả những dự án khác như khai thác Bauxite trên Tây Nguyên Việt Nam, Đường Ống Dẫn Dầu ở Miến Điện, phá rừng lấy gỗ và tận khai thác nguồn khoáng sản ở Phi Châu… hầu như trên khắp thế giới, quốc gia nào cũng có Trung Quốc trực tiếp đầu tư vào. Những gì tệ hại đang diễn ra trong Lưu Vực Lớn Sông Mekong (GMS/ Greater Mekong Subregion); đã từng được báo chí đã đưa ra một ví von rất gợi hình là Trung Quốc đang liều lĩnh bước đi trên trên những tảng băng mỏng / China walks on thin ice. Một hình ảnh nước lớn Trung Quốc chắc chắn sẽ xấu xí hơn nếu cứ tiếp tục với những công trình xây dựng thiếu bền vững như vậy trên khắp hành tinh này.
Hủy hoại môi trường sống, cho dù ở đâu và bao giờ cũng là một hình thái khác của bạođộng và vi phạm nhân quyền. Và cũng rõ ràng là nếu không có dân chủ thì cũng không thể có một hệ sinh thái khỏe mạnh và trong lành.


NGÔ THẾ VINH
01-11-2011


-----

THAM KHẢO:
1/ Myanmar Halts China Dams; Celine Fernandez, Brian Speglele – The Wall Street Journal, Oct 1-2, 2011
2/ Myanmar: Blocked Dam Project Raises Hopes – Rangoon Oct 5, 2011, IRIN / http://www.irinnews.org/report.aspx?ReportId=93891
3/ Lessons from Myitsone Dam in Burma; Grace Mang – International River Network, Sept 30, 2011 http://www.internationalrivers.org/en/node/6886
4/ Global Ecology And the “Made in China” Dam; Ngo The Vinh – Viet Ecology Foundation, July 20, 2010 http://www.vietecology.org/Article.aspx/Article/62
5/ Cửu Long Cạn Dòng Biển Đông Dậy Sóng, Chương 4 – Ngô Thế Vinh, Nxb Văn NghệCalifornia 2000. http://www.vietecology.org/
6/ Good News, But the Story Isn’t Over – Paul Stuart, The Irrawady, Oct 1, 2011.
7/ A Turning Point for Chinese Dam Builders – Grace Mang, International River Network, Oct 14, 2011
8/ Burma’s Burning Issue : The Myitsone Dam Project – Wai Moe, The Irrawady, Friday September 16, 2011
9/ Irrawady Dam Constrution Begins, Human Rights Abuses Begin. Saw Yan Naing. The Irrawady News Magazine, Jan 29, 2008.
10/ Kachins Anxious Wen’s visit will boost Irrawady Dam construction. Jun 3, 2010. www.kachinnews.com/News/Kachins-anxious-Wen’s-visit-will-boost-Irrawaddy-dam-contruction/
11/ Construction of Sino-Myanmar Gas Pipeline to Start in Yuxi, Yunnan Province in July 2011; InKunming Time : 2011/4/7.

Thư góp ý xây dựng Đảng

Đừng càng chỉnh càng đốn

Suốt tuần nay rộ lên câu chuyện thu hồi đất mất lòng dân trầm trọng dẫn đến người dân đặt mìn và nổ súng quyết liệt chống lại lực lượng của nhà nước gây nhiều thương vong, vụ anh Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng Hải Phòng.

Đằng sau câu chuyện này, báo chí nhà nước phát lộ dần một số chi tiết mới hết sức quan trọng. Đó là sự lạm dụng chức quyền, huy động lực lượng có vũ trang quá mức cần thiết và nhất là có dấu hiệu vi phạm pháp luật về trình tự, quản lý và thu hồi đất đai của lãnh đạo địa phương cấp xã và cấp huyện tại đây. Những điều vừa nói tới lúc đầu báo chí đưa tin theo “những gì địa phương cung cấp”, mấy hôm sau như một cách “cải chính ngầm”, đó là cả loạt những cuộc điều tra riêng của các nhà báo khi đến gặp dân.

Bức tranh tổng thể của báo chí chính thức vì thế đã khác hẳn ngày mới đưa cái tin nóng này. Đó là chưa kể cả trăm bài báo và hàng ngàn comment trên các trang mạng cá nhân, tức thứ báo chí công dân đã ngay từ đầu vạch trần bản chất câu chuyện thu đất như là sự tước đoạt của cải của công dân được ngụy trang nhân danh pháp luật. Vụ thu hồi đất có cái gì đó rất bất nhẫn, làm lấy được, dồn người dân vào bước đường cùng khiến họ buộc phải chống lại, mắc vào cái bẫy “vi phạm pháp luật”.  

Qua vụ Tiên lãng này rất có khả năng bung ra những bê bối về lợi ích nhóm, tệ cửa quyền cường hào ở địa phương, bọn này câu kết với nhau lũng đoạn luật pháp, chèn ép người dân lành… Chẳng hạn cái chi tiết đầy nghi vấn: chủ tịch xã nơi thu hồi đất là em ruột chủ tịch huyện ký quyết định thu hồi, điều đó tự tố cáo tại sao huyện lại sốt sắng đến thế khi ra lệnh lực lượng vũ trang địa phương vào cuộc…

Mọi việc còn chờ các cơ quan chức năng liên quan vào cuộc theo trách nhiệm và pháp luật hiện hành quy định. 

Chuyện ở Tiên Lãng càng nóng vì vừa đây trung ương đảng họp phiên 3 đã có nghị quyết mới về chỉnh đốn đảng. Hai bài phát biểu khai mạc và bế mạc hội nghị quan trọng này của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đều nhấn mạnh đến nguy cơ sụp đổ nếu đảng không kịp thời chỉnh đốn. Như vậy đảng lại một lần nữa nói tới sự an nguy nếu đảng không ngăn chặn sự tha hóa thậm chí đổ đốn của một bộ phận không nhỏ đảng viên thoái hóa biến chất đang làm hư nát xã hội. 

Tất nhiên nói là một chuyện, liệu đảng có làm được hay không lại là chuyện khác. Quan trọng là đảng đừng đi lại những bước đi cũ, tức là chỉ nói, nói rất nhiều rất mạnh nhưng chẳng thấy hành động cụ thể được bao nhiêu! Thậm chí sau các đợt học tập kiểm điểm chỉnh đảng trước đây có nhiều vị đảng viên thiếu tư cách, tham nhũng xa dân... nhưng do khéo nịnh hót, trú chân vào những nhóm lợi ích nào đó… không những họ chẳng bị loại trừ mà còn trụ vững, có kẻ còn tiến lên cao hơn chức trách cũ. Cái điều mà dân gian râm ran trong những chuyện kể hài hước và châm biếm, đó là đảng càng chỉnh lại càng thêm đốn... Đó là những hiện tượng rất không nên tái diễn trong đợt chỉnh đốn lần này. 

Nhân mấy sự kiện đang diễn ra, cùng với nhiều diễn đàn mạng đã và đang nóng rẫy những lời tham bàn, xin mời các bạn dõi theo những dòng chữ dưới đây được viết ra từ một cựu chiến binh ở Hà Nội. Đây là bức thư ngỏ gửi tới ông tổng bí thư đảng. Nội dung thư có thể ở điểm này điểm khác còn cần sự bàn bạc hoặc xác minh thêm để các chi tiết và nhận định có sức thuyết phục hơn nữa, nhưng nhìn tổng quát thì đây là bức thư tâm huyết và mang tính xây dựng với một đảng cầm quyền. Hơn nữa chính đảng đó lại đang yêu cầu người dân góp ý xây dựng cho đảng.

Trên tinh thần như vậy, blog tôi xin phép tác giả Nguyễn Anh Dũng giới thiệu toàn văn bức thư ngỏ này.          

Vệ Nhi g-th

-------

Thư của một cựu chiến binh Hà Nội gửi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng

Hà Nội, ngày 08/01/2012

THƯ NGỎ

KÍNH GỬI: Giáo sư, tiến sĩ Nguyễn Phú Trọng

Tổng Bí thư Đảng cộng sản Việt Nam

Nhân dịp năm mới 2012, dân tôi xin gửi tới Quý Ông lời chào trân trọng, lời chúc sức khoẻ và hạnh phúc để lãnh đạo đất nước ngày một tốt hơn.

Địa chỉ: Số 5, ngách 12/87 Chính Kinh, Phường Nhân Chính, Quận Thanh Xuân, Hà Nội. Đ-th và Fax: (84) 38583514; Di động: 0984535494; Địa chỉ e-mail: xuannho.vu1@gmail.com

Biết rằng không thể trực tiếp gặp được các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước, song với quyền và nghĩa vụ, cùng với tình cảm và trách nhiệm của mình, dân tôi xin trình bày một số vấn đề, mong được quý Ông chỉ giáo.

1. Ngày 31/12/2011 trong bài kết thúc hội nghị TW Đảng lần thứ 4, khoá XI. Ông đã nói nhiều lời hay ý đẹp, mạnh dạn một cách khác thường, đề cập tới “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng đảng hiện nay”. Nghe mà sướng cái lỗ tai! Nhưng vấn đề là hành động ra sao để thực hiện những điều đó hay vẫn chỉ là vấn đề muôn thủa: “Biết rồi, khổ lắm nói mãi” để rồi vẫn chỉ còn lại sự hoài nghi và thất vọng.

Ông đã từng nói:

- “Lãnh đạo từ trung ương trở xuống cam kết không tham nhũng” (báo Tiền Phong 09/8/2006),

- “Lãnh đạo các cấp ủy và người đứng đầu các bộ, ban, ngành, các cơ quan, đơn vị phải trực tiếp chịu trách nhiệm về các hiện tượng tham ô, lãng phí, tham nhũng xảy ra tại đơn vị mình” (HN TW 4. khoá XI).

Điều này có thật lòng và có tính khả thi hay không khi mà tham nhũng giờ đây không chỉ còn là những vụ đơn lẻ, ăn mảnh của một vài cá nhân, mà đã mang tính chất có tổ chức liên quan đến nhiều người từ trung ương đến địa phương, trong các cấp các ngành.

Trung ương hô hào chống tham nhũng, nhưng lại ngầm cho phép hành hạ người chống tham nhũng như nhà giáo Đỗ Viết Khoa, thậm chí bị trả thù, kể cả những người trong cơ quan điều tra của Bộ Công an như thiếu tướng Phạm Xuân Quắc, của phóng viên Nguyễn Văn Hải (báo Tuổi Trẻ), Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh niên). Gần đây nhất là trường hợp PV Hoàng Khương của báo Tuổi Trẻ bị công an TP HCM bắt giữ.

Chắc chắn bộ máy khổng lồ của các cơ quan kiểm tra, thanh tra, điều tra thừa sức để xác minh, làm rõ hành vi của người khiếu tố, khởi kiện, cũng như người bị khiếu tố, khởi kiện trong từng vụ tham nhũng theo luật định. Nhưng vì sao rất nhiều đơn thư bị chìm trong im lặng? Chưa có một vụ án, một quyết định xử lý người đứng đầu, cấp trên trực tiếp bao che cho cấp dưới tham nhũng, được công khai, rõ ràng.

Tổ chức Minh bạch Quốc tế gần đây xếp Việt Nam tham nhũng đứng thứ 122/182 nước trên thế giới, đứng thứ 3 ở khu vực Châu Á, trong đó ngành tư pháp là một trong ba ngành tham nhũng nặng nề nhất (báo đã dẫn). Đó quả là một sự xếp hạng chính xác, đủ nói lên một cách khách quan về tình trạng tham nhũng được coi là quốc nạn, là giặc nội xâm, đã làm nghèo đất nước và vi phạm nhân quyền. Liệu Ông có biết không?

2. Ông cũng đã từng nói:

“Lãnh đạo mà không kiểm tra, giám sát thì không còn là lãnh đạo”.

Điều này đúng nhưng chưa đủ bởi vì nếu chỉ kiểm tra, giám sát mà không xử lý thì cũng chẳng có tác dụng gì.

Các vụ bắt giữ người không xét xử hoặc xét xử oan sai theo kiểu “Án bỏ túi” (báo An ninh thế giới 22/12/2004), những người đấu tranh để bảo vệ chủ quyền quốc gia, cho tự do dân chủ, tự do tôn giáo, các vụ công an đánh chết người ngay tại hiện trường hoặc nơi tạm giam bởi các lỗi vớ vẩn, lãnh đạo có biết không?

Với tư cách từng là Chủ tịch Quốc hội nay là Tổng Bí thư Đảng, Ông đã thực hiện quyền kiểm tra, giám sát như thế nào và giải quyết sự việc ra sao? Nếu không biết thì đó là sự quan liêu, năng lực trình độ yếu kém, một sự vô trách nhiệm đến mức tàn bạo. Nếu biết mà không xử lý có nghĩa Ông đã bao che, dung túng để trở thành đồng phạm (Đ 20 LHS) rồi đó. Vì vậy kẻ tội phạm đã coi thường sự lãnh đạo của Ông hoặc Ông cũng liên quan đến tội phạm nên không đủ tư cách để lãnh đạo?

Vì vậy theo ý dân tôi, Ông nên bổ sung câu nói của mình như sau: “Lãnh đạo mà không kiểm tra, giám sát và xử lý theo luật định thì không còn là lãnh đạo”. Để từ đó trở thành hành lang pháp lý cho việc quản lý xã hội bằng pháp luật (Đ 12 HP).

3. Tại kỳ họp thứ 7 Quốc hội khoá XII, Uỷ viên Bộ Chính trị, phó thủ tướng chính phủ ông Nguyễn Sinh Hùng nói: “Sai thì phải sửa, làm 10 việc tốt cũng có thể có một việc sai. Nếu cách chức hết thì lấy ai làm việc. Cứ nói theo quy định của pháp luật, nhưng pháp luật cũng có cái đạo, cứ dẹp đi là bầu không kịp”. (Vnconomy ngày 12/6/2010).

Phải chăng đây là đường lối lãnh đạo của Trung ương, hay chỉ là câu nói bất hủ theo kiểu “Những người thích đùa” phỏng theo chuyện ngẵn của Azit Nexin, nhằm giúp cho các vị đại biểu Quốc hội đỡ ngủ gật. Không cần phải lý sự cao xa, chỉ nhìn vào thực tiễn sẽ thấy câu nói này có ý:

Một: Đây là đường lối cai trị theo chế độ độc tài, ở đó các đảng viên là lãnh đạo, được tự do hành động, nhằm thoả mãn lòng tham và sự độc ác của mình mà không sợ bị pháp luật xử lý.

Hai: Đây là sự lộng quyền, coi thường kỷ cương phép nước, một cách cư xử thiếu văn hoá, không tôn trọng người nghe, có đủ dấu hiệu vi phạm điều 88 bộ Luật Hình sự của nước Cộng hoà XHCN Việt Nam.

Chính xác dân tôi phải hiếu như thế nào, thưa Ông?

Có lẽ Ông đang đứng trên đỉnh cao của quyền lực, cùng với những đặc quyền, đặc lợi, nên đã hoa mắt, tự bằng lòng với mình khi thấy đời sống người dân từ chỗ phải ăn hạt bo bo nay đã có cơm ăn, phải mặc áo vá vai quần thủng đít nay được mặc lành lặn hơn, mơ ước có xe đạp nay đã có xe máy làm phương tiện đi lại...

Đất nước đã có một vài con đường to, một vài cao ốc, khách sạn nhà hàng sang trọng, những khu nghỉ dưỡng, vui chơi cao cấp, những tập đoàn kinh tế lớn, những khu công nghiệp dàn trải, v.v. Để rồi cho rằng “Đảng lãnh đạo – nhân tố quyết định thắng lợi của cách mạng Việt Nam” (Báo Nhân dân 29/3/2006), thì đó chỉ là sự ngộ nhận tự lừa dối mình và lừa dối cả dân tộc Việt Nam.

Dân tôi không lý sự nhiều mà chỉ nhìn vào thực tế để phân biệt chế độ tốt hay xấu, chính sách hay hoặc dở. Một là xem việc cải thiện đời sống, tôn trọng quyền con người, hai là xem tốc độ phát triển của đất nước như thế nào.

4. Vụ Nguyễn Thị Minh Châu, kẻ lưu manh côn đồ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Đ 139 LHS). Liên quan đến kẻ tham nhũng: Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Văn Hiện, nguyên UV TW Đảng, đại biểu Quốc hội khoá XI, chánh án toà án NDTC, uỷ viên BCĐ Trung ương về phòng chống tham nhũng và đồng bọn.

Bằng các bản án, quyết định trái pháp luật (Đ 295, 296 LHS), đã đồng loã cướp đoạt đoạt tài sản hợp pháp trị giá 28.374.230.000 đ (hai tám tỷ, ba trăm bảy tư triệu, hai trăm ba mươi nghin đồng - Thời điểm tháng 12/2010), dồn dân vào bước đường cùng để bức tử (Đ 100 LHS). Xảy ra tại phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội từ 12/9/2003.

Cựu Tổng Bí thư Đảng Nông Đức Mạnh, người đứng đầu cấp trên trực tiếp đã bao che, dung túng cho Nguyễn Văn Hiện và đồng bọn bằng sự im lặng, đã xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo (Đ 132 LHS), tự bôi nhọ, hạ mình xuống ngang hàng và trở thành đồng phạm (Đ 20 LHS). Liệu ông ta có phải chịu trách nhiệm hay sẽ trở thành vô can để trở về “Vui thú điền viên”?

Sau Đại hội lần thứ XI đảng CS Việt Nam, trở thành người đứng đầu cơ quan quyền lực cao nhất của chế độ. Ông sẽ kiểm tra, giám sát và xử lý các vụ tham nhũng nổi cộm do đảng viên là cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý, theo quy định kèm theo quyết định số 190-QĐ/TW ngày 29/9/2008 của Bộ chính trị như thế nào? Hay lại là sự im lặng đi theo vết xe đổ của ông tổng họ Nông?

Thưa Ông!

Dân tôi tuy không có học hàm, học vị cao như quý Ông, nhưng cũng hiểu được lẽ đời để “Sống, làm việc theo hiến pháp và pháp luật”. Lẽ tất nhiên những gì trái với khẩu hiệu hành động nêu trên thì không có lý do để tồn tại.

Việt Nam giờ đây không còn là một ốc đảo, nhờ có quan hệ quốc tế mà đã có những bước phát triển nhất định. Nhưng đồng thời cũng phải có các nghĩa vụ nhất định là thực hiện các công ước quốc tế như đã cam kết, trong đó có công ước quốc tế về nhân quyền của Liên Hợp Quốc.

Dân oan đã trở thành một tầng lớp dân cư mới, họ không thể chấp nhận được khi bị thu hồi đất chỉ được bồi thường như bị ăn cướp. Các chủ doanh nghiệp được giao đất như cho, còn phần lớn sự chênh lệch lại rơi vào túi các loại quan tham.

Tổng Bí thư nêu rõ: “Sự gương mẫu của Trung ương là cực kỳ quan trọng, có ý nghĩa quyết định. Từng đồng chí Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư tự giác, gương mẫu làm trước, tự phê bình, kiểm điểm, nhìn lại mình, cái gì tốt thì phát huy, cái gì xấu thì tự gột rửa; tránh xa mọi sự cám dỗ về danh lợi, vật chất, tiền tài, tránh rơi vào vũng bùn của chủ nghĩa cá nhân ích kỷ tệ hại”. (Bế mạc HN TW 4, khoá XI).

Mong sao những ý tưởng tốt đẹp trên đây sẽ biểu hiện thành hành động cụ thể, đừng trở thành những lời nói sáo rỗng, mỵ dân theo kiểu “Nói một đằng làm một nẻo”, hay như câu ca: “Nói lời thì giữ lấy lời. Đừng như con bướm đậu rồi lại bay”.

Cuối thư, một lần nữa dân tôi xin gửi tới Tổng Bí thư lời chào trân trọng, lời chúc sức khoẻ và hạnh phúc.

Rất mong nhận được hồi âm.

Nơi nhận - Trung ương Đảng và Nhà Nước. - Các cơ quan bao chí trong và ngoài nước. - Trung ương Hội Cựu chiến binh Việt Nam. - Các cơ quan, tổ chức có liên quan:............ ..................................................................... .....................................................................

Kính thư Nguyễn Anh Dũng HV Hội Cựu Chiến binh Việt Nam

Khen thật, hay...

KHEN THẬT, HAY...

Gần đây cái tay báo Hoàn Cầu này rất lạ, hay viết bài khiêu khích, thậm chí không ngần ngại hăm dọa mạt sát Việt Nam khi đề cập đến các vấn đề biển Đông hoặc chuyện dân mình biểu tình chống Trung Quốc gây hấn...

Thế mà bữa nay anh ta lại có bài ca ngợi ghê gớm Việt Nam, cụ thể là ca ngợi Sa Pa đẹp, làm du lịch giỏi.

Không hiểu mấy ông nhà báo này có thực lòng khen hay không, không rõ cái tòa soạn bên Bắc Kinh này có mê đắm Sa Pa thật hay không mà dành cho cả cột báo lớn? Phải nói vậy bởi dân mình quá hiểu cái lối vừa đấm vừa xoa, vừa giúi quả quýt vừa chìa cái roi của cái ông bạn phương bắc lâu nay nên khó tin cũng là lý hiểu được!

Khen thật hay đãi bôi?

Tuy nhiên thì vị đã khen tôi một lời thì tôi cứ tạm nhận cái đã, và đặt vào entry này mọi người cùng coi, rồi mình cùng tính thật-giả sau cũng chưa hề hấn gì, phải không cả làng...   

Vệ Nhi g-th

------

Sa Pa ‘rất lạ’ trên báo nước ngoài

Tin Đa Chiều - Đăng ngày: 10:47 AM - 11/01/2012 /0 Ý kiến

Trang Hoàn Cầu – phụ san của Nhân Dân nhật báo (Trung Quốc) vừa có bài viết ca ngợi vẻ đẹp giao thoa giữa hai nền văn hóa Đông – Tây của Sa Pa, Việt Nam.

Theo trang này, Sa Pa rất gần Trung Quốc, từ Hà Khẩu, Vân Nam đi qua một cây cầu nhỏ là tới Lào Cai, Việt Nam. Đi sâu vào trong sẽ gặp thành phố mù sương ở độ cao 1.600 mét so với mực nước biển.

“Nơi đây có những cánh rừng bạt ngàn, những ngọn núi đá sừng sững chọc mây trời, tạo nên cảnh quan kỳ thú, đặc biệt. Sa Pa có lối kiến trúc đậm chất châu Âu với những tòa biệt thự, các nhà thờ cổ kính và những đồng bào dân tộc thiểu số lưu loát ngoại ngữ. Đi dạo trên những con phố, vẳng nghe tiếng chuông vang vọng từ những nhà thờ cổ, bắt gặp nụ cười rạng rỡ của một khách du lịch nước ngoài, hay nghe người dân tộc thiểu số dùng tiếng Anh, tiếng Pháp giao tiếp và chào mời khách mua đồ thủ công đậm chất “cây nhà lá vườn”, bạn sẽ nhận ra nét giao thoa đặc biệt giữa hai nền văn hóa Đông – Tây tại đây”, Hoàn Cầu nhận định.

Cô bé người dân tộc Mèo bày bán các sản phẩm thổ cẩm. Cô bạn nhỏ có khả năng sử dụng tiếng Anh rất thành thạo để giao tiếp với khách nước ngoài.

Theo Hoàn Cầu, Sa Pa đẹp nhất là từ tháng 12 tới tháng 6, khi sương mù giăng mắc khắp nẻo đường, tạo nên cảnh sắc huyền ảo mê hoặc với du khách thập phương. Từ đầu thế kỷ 20, người Pháp đã phát hiện ra vùng đất lý tưởng này và xây dựng khu nghỉ dưỡng. Về sau, khi nước nhà đã độc lập, người Việt vẫn gìn giữ kiến trúc và cảnh quan hoàn chỉnh của Sa Pa, khiến nơi đây trở thành thiên đường du lịch, thu hút sự quan tâm đặc biệt của du khách thập phương.

Cùng ngắm một Sa Pa tuyệt đẹp trên trang Hoàn Cầu:

Một góc hiện đại của SaPa.

Những quán nước ven đường.

Nơi dừng chân lý tưởng để thưởng thức ly cà phê ấm áp trong tiết trời lạnh giá.

Nhà thờ cổ bảng lảng trong màn sương mù.

Trống da trâu độc đáo của người dân tộc thiểu số tại Sa Pa.

Hoa đào bung nở giữa giá rét.

Một thiếu nữ thích thú chụp ảnh hoa đào.

Những thanh niên này đang háo hức ngắm nhìn và chụp ảnh hoa đào.

Một góc quán bên đường.

Những du khách phương Tây.

Một nhà hàng theo phong cách châu Âu.

Các sản phẩm thủ công đậm chất dân tộc được bày bán trên những sạp hàng.

Các sạp hàng ven đường.

Cảnh sương mù đặc trưng của Sa Pa.

Những bà con dân tộc thiểu số tại SaPa đang dùng tiếng Anh để giao tiếp và mời chào khách du lịch mua hàng.

Những nhân công trong công viên.

Những ngọn đèn dầu đậm chất xưa treo bên đường.

Ánh mắt hồn nhiên của các em bé Sa Pa.

Cảnh tượng Sa Pa nhìn từ trên cao.

Theo baodatviet

Đôi giày

ĐÔI GIÀY 

Một người Việt ở Pháp sưu tầm được một bài thơ của Lê Tuấn Đạt, lấy làm tâm đắc và gọi bài thơ đó là "Love Story", anh gửi bài thơ đó cho bạn tôi là nhà văn Thăng Sắc… Biết được những câu chuyện tâm tình bạn bè rất đẹp như thế này từ các anh rất nên được nhiều người chia sẻ, chủ blog tôi xin phép được đưa lên đây để mọi người cùng đọc.

Vệ Nhi g-th

-------

ĐÔI GIÀY

(Thơ của Lê Tuấn Đạt)

Anh với em là một đôi giày
Anh bên trái thì em bên phải
Bao bùn đất chông gai đã trải
Nên yêu thương tháng rộng ngày dài

Em với anh là một đôi giày
Em bên trái thì anh bên phải
Dẫu mòn rách tả tơi vẫn vậy
Đi song song suốt cuộc đời này

Anh với em là một đôi giày

Em bên phải thì anh bên trái

Nếu chiếc kia bỗng dưng đứng lại

Thì chiếc này sẽ mãi loay hoay

Anh với em là một đôi giày
Không thể tách ra thành hai chiếc
Nếu chiếc kia vô tình đi biệt
Thì chiếc này còn để cho ai?

Nếu ngày kia có một chiếc giày
Đi lang thang lạc vào hai đứa
Dẫu chiếc ấy bằng nhung hay lụa
Giữa chúng mình, sẽ hoá thừa ngay!

Anh với em là một đôi giày
Phải với trái cần chi trùng khớp
Chỗ tương khắc là nơi tương hợp
Giữa bốn mùa sông núi đổi thay

Thì em ạ, đường dài lăn lốc
Dẫu đế mòn, mũi vẹt, chẳng sao!
Bởi đau khổ chính là hạnh phúc
Khi nằm ngồi đi đứng có nhau.

Tướng Nguyễn Quốc Thước nói thêm về vụ Tiên Lãng

Dưới đây chủ blog tôi xin phép đăng lại ý kiến tâm huyết của một vị tướng, nguyên đại biểu Quốc hội 3 khóa liền - ông Nguyễn Quốc Thước - nói về vụ anh Đoàn Văn Vươn bị cưỡng chế lấy đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.

Vệ Nhi g-th

------

Vụ cưỡng chế: Tướng Thước gửi tâm thư tới Thủ tướng

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên UVTW Đảng, nguyên ĐBQH, nguyên Tư lệnh QK 4 mới đây đã gửi bức tâm thư đến Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, góp ý kiến về sự kiện chấn động dư luận ở Tiên Lãng, Hải Phòng.

LTS: Vụ cưỡng chế khu đầm của một số đối tượng trong gia đình ông Đoàn Văn Vươn (thôn Chùa Trên, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng) ngày 5/1 khiến 6 cán bộ công an, huyện đội bị thương đã gây chấn động dư luận. 12 ngày sau vụ nổ súng, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã yêu cầu TP Hải Phòng rà soát lại toàn bộ sự việc để báo cáo Thủ tướng. Đến nay, nhiều Bộ, ban ngành đã vào cuộc. Tuy nhiên, nhiều thông tin trái chiều được đưa ra khiến dư luận cả nước vẫn không khỏi băn khoăn. Trước sự việc này, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên UVTW Đảng, nguyên ĐBQH, nguyên Tư lệnh QK 4 mới đây đã gửi bức tâm thư đến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Trong đó, tướng Thước cũng nêu những bài học nhãn tiền, những vụ việc được đánh giá là phức tạp hơn rất nhiều so với vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng.

GDVN xin đăng nguyên văn bức thư.

“Kính gửi: Đồng chí Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng
Về vụ Tiên Lãng tôi đã có chính kiến của mình qua giaoduc.net.vn và Vietnam.net.

Trước ý kiến chính đáng của nhiều đồng chí nguyên là cán bộ lãnh đạo cao cấp, các lão thành trên các lĩnh vực và dư luận rộng rãi của nhân dân, Thủ tướng Chính phủ đã có Chỉ thị cho lãnh đạo Thành phố Hải Phòng và các cơ quan chức năng của Chính phủ phải làm rõ vụ việc và xử lý một cách nghiêm minh, kịp thời rút kinh nghiệm để không xảy ra sự việc tương tự trong cả nước, giữ vững sự ổn định chính trị để thực hiện thắng lợi nhiệm vụ kinh tế, xã hội, quốc phòng an ninh theo Nghị quyết Đại hội XI của Đảng.

Dư luận rất hoan nghênh Chỉ thị của Thủ tướng và hy vọng, sự việc sẽ được giải quyết tận gốc vấn đề nhất là khi BCHTW đã có Nghị quyết về những vấn đề cấp bách, về xây dựng Đảng, liên quan đến vấn đề đất đai, vấn đề hết sức nóng bỏng đang chiếm trên 70% vụ việc khiếu kiện của cả nước.

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước và ông Nguyễn Minh Thuyết tại một buổi Giao lưu TT với độc giả báo Giáo dục Việt Nam

Từ kinh nghiệm thực tế của mình khi làm Tư lệnh Quân khu 4 những năm 1990 giải quyết những tranh chấp đất đai, những sai phạm của cán bộ trên địa bàn, tôi xin góp một số ý kiến như sau:

- Sự việc này, nếu xảy ra vào những năm 1990 thì chẳng nói làm gì nhưng cách đây hơn 20 năm, Đảng - Nhà nước đã rút kinh nghiệm từ những vụ việc còn phức tạp hơn nhiều. Nhưng nay, tuy sự việc không đến nỗi phức tạp lắm mà để lại một hậu quả cực kỳ nghiêm trọng, đang tác động xấu đến cả nước, đang để kẻ xấu lợi dụng, kích động là không thể chấp nhận được.

Vụ việc này thể hiện bản lĩnh chính trị, năng lực lãnh đạo, điều hành của các cấp xã, huyện là quá non nớt, nếu không nói là quá yếu kém; thể hiện tính chất là một bộ máy cường quyền, không đúng với bản chất Nhà nước.

- Sự việc này nếu được giải quyết đến tận gốc, từ nguyên nhân để xảy ra sự việc và xử lý một cách nghiêm minh cả về mặt kỷ luật và pháp luật thì sẽ có tác dụng tốt đối với cả nước. Nếu không hậu quả sẽ ngược lại. Bài học đó cách đây đã hơn 20 năm đã được khẳng định.
Xin nêu 2 vụ việc điển hình lúc bấy giờ tại Quân khu 4 để cùng nhau suy nghĩ:
Câu chuyện thứ nhất:
Vụ việc tranh chấp đất đai kéo dài giữa 2 xã thuộc huyện Quỳnh Lưu - Nghệ An năm 1992. Trong vụ này, lãnh đạo địa phương không kiên quyết giải quyết triệt để, dẫn đến tình trạng Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND 2 xã huy động lực lượng dân quân vũ trang do 2 xã đội trưởng chỉ huy, xây dựng công sự chướng ngại vật, hầm hào để bảo vệ vùng đất tranh chấp.

Đã xảy ra đấu súng giữa hai bên. Huyện, tỉnh không thể vào tiếp cận được, cán bộ nào vào bị bắt giữ cán bộ đó, làm tắc nghẽn, tê liệt giao thông đường Quốc lộ 1.

Trước tình hình đó, TW khiển trách lãnh đạo tỉnh và chỉ thị giải quyết ngay, bảo đảm thông suốt đường quốc lộ duy nhất Bắc-Nam.

Vì sự việc đã quá kéo dài, Bí thư Tỉnh ủy đề nghị Quân khu cho lực lượng thiết giáp ra để dẹp loạn. Lúc đó, tôi nói rõ với lãnh đạo tỉnh, nếu vài trăm tên địch thì chẳng cần xe tăng thiết giáp, chỉ trong vòng 15 phút tôi sẽ giải quyết ngay. Nhưng đây là dân quân (2 xã 2 đại đội), là dân. Đưa xe tăng ra bắn ai? Chưa nói xe tăng, nếu không may nổ súng chết 1 người dân thì sự việc không dừng lại ở việc tranh chấp mấy mảnh ruộng mà sẽ biến thành một vấn đề chính trị lớn.

Lãnh đạo tỉnh hỏi giải quyết thế nào? Tôi trả lời, phải tháo ngòi nổ, không đổ dầu vào lửa. Tôi liền giao nhiệm vụ cho đồng chí Đại tá – Tham mưu trưởng Quân khu sau này là Trung tướng, Phó Tổng Cục trưởng tình báo Quân đội Nhân Nam mang theo 2 vệ binh không có vũ khí, 1 loa cầm tay vào tiếp cận, gặp gỡ anh em để tìm hiểu tình hình, tìm cách tháo gỡ tránh xảy ra xung đột.

Tuy là một cán bộ dày dạn trận mạc nhưng đồng chí Tham mưu trưởng vẫn băn khoăn và hỏi lại: Nếu vào em bị bắt thì làm sao? Tôi liền trả lời, sợ địch bắt anh tôi mới lo, chứ dân bắt anh thì việc gì phải lo. Dân không “thịt” anh đâu, trái lại còn cho anh ăn nữa nếu anh giải quyết có tình có lý.

Khi tiếp cận trận địa, một số dân quân chưa biết đồng chí liền dọa bắt giữ. Nhưng đồng chí nói rõ nhiệm vụ Quân khu giao. Đồng thời, ra lệnh cho các xã đội trưởng nguyên là chiến sĩ thuộc Sư đoàn thu súng, lui quân.

Thế là chỉ trong 1 đêm, ta đã tháo được ngòi nổ. Lãnh đạo địa phương vào tổ chức nắm tình hình, xác định rõ trách nhiệm của lãnh đạo 2 xã. Sau đó, xử lý nghiêm kỷ luật những đồng chí chủ trị với động cơ lợi ích cục bộ, cá nhân đã không nghe sự chỉ đạo, để xảy ra sự việc hết sức nghiêm trọng, ảnh hưởng chung đến cả nước.

Sau khi tổ chức lại bộ máy lãnh đạo, dần đi vào ổn định. Bây giờ, khu công nghiệp Hoàng Mai đang phát triển mạnh mẽ. Hoàng Mai đã trở thành thị xã, cuộc sống nhân dân từ chỗ thường xuyên gây tranh chấp làm tê liệt sản xuất trước đây, nay đang trở thành một điểm sáng về chính trị và kinh tế của Nghệ An”.

Câu chuyện thứ hai:

Vụ Trung Lương thuộc thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (xã Trung Lương là một xã có truyền thống cách mạng, đã từng rèn giáo mác cho phong trào Xô Viết 1930). Một thời gian dài, một số cán bộ lãnh đạo, chính quyền xã có những sai phạm nghiêm trọng, tham ô của dân. Khi nhân dân đấu tranh lại tìm cách trù dập, trả thù.

Bị ức chế cao độ, một số người kích động nhân dân đứng lên chống lại, bắt số cán bộ có vấn đề, yêu cầu cấp thị xã giải quyết. Nhưng do nể nang, xã không kiên quyết xử lý. Sự việc kéo dài, không được giải quyết, trở thành điểm nóng. Nhân dân bắt giữ số cán bộ sai phạm, rào làng chiến đấu, xây dựng công sự trận địa, chướng ngại vật, canh gác ngày đêm, không cho ai ra vào.

Trước tình hình đó, tỉnh và thị xã cho công an vào để giải quyết với mục đích bắt số người chủ mưu bắt giữ cán bộ trái phép.

Nhưng cho rằng, công an vào không phải để giải quyết vi phạm của cán bộ mà để bắt những người chống lại cán bộ chính quyền nên các chiến sĩ công an vào đều bị giữ lại.

Tiếp đến, lãnh đạo công an thị xã tổ chức lực lượng, đem theo chó nghiệp vụ, xe cộ vào giải tỏa nhưng cũng đều bị giữ.

Tình hình đến tai TW, lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh chỉ thị cho BCH Quân sự tỉnh tổ chức lực lượng đặc công cùng với lực lượng đặc nhiệm của công an tổ chức bí mật đột nhập, tập kích lực lượng chống đối như một trận đánh.

Thấy chủ trương không phù hợp với nhiệm vụ quân đội, đồng chí Chỉ huy trưởng Tỉnh đội báo cáo lên Quân khu. Bộ Tư lệnh quân khu điện không được hành động theo phương án đó vì không đúng chức năng quân đội.

Lúc đó, lãnh đạo tỉnh tỏ thái độ không bằng lòng và cho rằng Quân khu không ủng hộ Tỉnh, nếu để kéo dài ảnh hưởng đến uy tín của Tỉnh.

Rút kinh nghiệm vụ Quỳnh Lưu - Nghệ An, Quân khu chỉ thị cho đồng chí Chỉ huy trưởng Tỉnh đội trực tiếp vào tiếp cận nhân dân để tìm cách tháo ngòi nổ, đưa vụ việc trở về giải quyết theo đúng luật pháp, có tình có lý.

Cũng như vụ Quỳnh Lưu, khi đồng chí Chỉ huy trưởng Tỉnh đội vào tiếp cận, một số người hung hăng cũng dọa bắt giữ như bắt các đồng chí công an. Với lý lẽ xác đáng, nói rõ quân đội không vào bắt dân mà tìm hiểu sự việc để đề nghị Tỉnh, quân khu giải quyết, bảo đảm lợi ích chính đáng của dân, cũng đồng thời là lợi ích quốc gia và hứa, nếu cán bộ sai đến đâu sẽ xử lý nghiêm minh đến đó.

Hiểu rõ ra điều đó, nhân dân không nghe những thành phần quá khích nữa mà yêu cầu cấp trên vào giải quyết, ổn định tình hình cho dân làm ăn.

Cuối cùng, số cán bộ tham nhũng bị cách chức. Một số bị đưa ra xét xử theo pháp luật, những “đầu sọ” quá khích, kích động quần chúng chống lại chính quyền cũng bị xét xử. Đời sống nhân dân trở lại bình thường và một thời gian sau, từ một điểm đen, xã Trung Lương với bộ máy mới được nhân dân lựa chọn đã trở thành một điểm sáng cho các địa phương trong quân khu.

Từ 2 vụ việc trên, xem lại vụ Tiên Lãng thấy rằng, việc xem xét về mặt luật pháp xung quanh việc cấp đất, việc thu hồi đất tuy có phức tạp nhưng chắc không khó giải quyết lắm. Bởi trong luật pháp đã có những quy định cụ thể. Cũng biết rằng, luật đất đai của ta hiện nay còn những điểm không còn phù hợp với sự phát triển (việc này Quốc hội đang nghiên cứu để sớm sửa đổi) nhưng trước tình hình đó, lãnh đạo, chính quyền phải nắm vững quan điểm là luật pháp là để bảo vệ lợi ích hợp pháp, chính đáng của dân nên nếu có chỗ nào bộc lộ không còn phù hợp thì cần trên quan điểm lợi ích của dân cũng là lợi ích của Nhà nước để xử lý có tình có lý.

Nhưng theo dõi tình hình thì thấy rằng, hành động của xã, huyện (cả bộ máy) có quá nhiều sai phạm về quan điểm, nguyên tắc của một cấp chính quyền của dân, vì dân.

Nhiều chủ trương vi phạm về quyền hạn, vi phạm về các bước giải quyết của một vấn đề dân sự, sai phạm trong cách sử dụng lực lượng vũ trang. Nói để cưỡng chế nhưng bộ phận chống đối chỉ có dăm ba người. Vì sao lại huy động đến hàng mấy chục (có tin nói hàng trăm) công an và bộ đội?

Sai phạm trong việc sử dụng hệ thống chính trị, mang tính chất một bộ máy cường quyền và hậu quả thì đã rõ: dân chuẩn bị vào tù (cần làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành động chống đối quyết liệt của những con người bản chất là lương thiện, có ý chí làm ăn theo định hướng của Đảng), còn lực lượng vũ trang thì không sử dụng đúng dẫn đến thương vong như một trận đánh?

Sự việc đã gây ra một hình ảnh xấu trước đất nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị của địa phương. Nếu không được giải quyết đúng mức thì sẽ tác động tiêu cực đến tình hình cả nước, khi mà vấn đề đất đai đang là vấn đề nóng bỏng của đất nước, trong đó nhiều nơi có nguyên nhân trực tiếp là do sai phạm của các cấp chính quyền ở đó.

Dư luận nhân dân yêu cầu Chính phủ phải có những kết luận đầy đủ về bản chất sự việc, nguyên nhân cơ bản của sự việc và có những biện pháp kiên quyết, xử lý một cách nghiêm minh, trước hết đối với những cán bộ đã để xảy ra sự việc trên quan điểm bảo vệ lợi ích chính đáng của nhân dân, giải quyết vụ việc đến tận gốc, để rút kinh nghiệm cho cả nước.

Bài học đắt giá này, nếu giải quyết tốt cũng là chìa khóa cho việc tháo gỡ những điểm nóng về đất đai hiện nay, mà nhiều nơi bắt nguồn từ động cơ lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm của một bộ phận cán bộ có chức quyền.

Dư luận hoan nghênh Chỉ thị của Thủ tướng và mong rằng với tư cách là đại biểu Quốc hội của khu vực Hải Phòng, đồng chí Thủ tướng sẽ thể hiện đầy đủ vai trò của người đại biểu của nhân dân, vì lợi ích của người dân và lợi ích của quốc gia, thực chất hai lợi ích chính đáng đó là không có mâu thuẫn.

Mong rằng, Chính phủ sẽ có một quyết định đúng đắn để công bố cho toàn dân rõ với tất cả niềm tin”.


Trung tướng: Nguyễn Quốc Thước
Nguyên Đại biểu Quốc hội khóa 8, 9, 10

http://www.tinmoi.vn/vu-cuong-che-tuong-thuoc-gui-tam-thu-toi-thu-tuong-02752471.html