Vu Lan đã tới và chút nghĩ ngợi

Vu Lan đã tới và chút nghĩ ngợi
Hôm nay vào Lễ Vu Lan, Rằm Tháng Bảy năm Canh Dần, 2010.
Xưa bé tôi chỉ biết đó là ngày lễ “Xóa tội vong nhân”. Ngày ấy tôi nhớ nhất việc người ta cúng cháo lá đa lá đề để các linh hồn lang thang có một bữa ăn đạm bạc…
Nhưng lớn hơn, tôi biết thêm Vu Lan là lễ “báo hiếu mẹ cha”. Thực ra ở mức độ triết lý thì Vu Lan chính là một truyện triết lý về tu tâm rộng lớn cho con người ta, để nhìn sâu vào lòng mình mà định ra, mà cư xử sao cho đúng cho phải với ơn mẹ nghĩa cha như trời cao biển rộng.

Tôi nhớ “người thơ” nổi tiếng Nguyễn Duy có những câu thơ nao lòng người đọc là khi thi sĩ phác họa chân dung người mẹ của mình, và cũng là một người mẹ chung của Việt Nam ta (bài này tôi nhớ là bài “Ngồi buồn nhớ mẹ ta xưa” ông viết từ năm 1986}, có những câu tôi thuộc “láng máng”: “Mẹ ru cái lẽ ở đời / Sữa nuôi phần xác, hát nuôi phần hồn… rồi nữa: “Lòng ta chỗ ướt mẹ nằm đêm mưa”, và thi sĩ khẳng định: “Ta đi trọn kiếp con người / Cũng không đi hết những lời mẹ ru”… (nếu không chính xác, tôi xin lỗi tác giả). Như vậy đấy, nên những sự báo hiếu của người đời, của chúng ta thì biết bao giờ mới lấp đầy, mới trọn vẹn cho được cái ơn lớn lao kia của những bậc mẹ cha.
Vu Lan có người dẫn là âm của từ chữ Phạn “ullambana”, có nghĩa là “treo ngược”. Người Trung Quốc gọi là “đảo huyền”, vì vậy họ gọi lễ Vu Lan là “giải đảo huyền”, tức giải thoát khỏi treo ngược... Về câu chuyện xưa, chúng ta đều biết chuyện đại tăng Mục Kiền Liên xuống điạ ngục cứu mẹ. Theo Phật sử, Mục Kiền Liên Bồ Tát là đệ tử của Phật Tổ Như Lai, tuy đã đắc thành chánh quả nhưng ngài vốn là một hiếu tử, nên lòng vẫn xót xa vì mẹ đẻ là Thanh Đề lúc này còn đang bị quỷ sứ giam giữ hành tội tại ngục A Tỳ. Nên ngài đã khẩn cầu Đức Thế Tôn cứu vớt mẹ mình khỏi vòng nghiệp chướng. Phật Tổ cho phép nhưng bắt Mục Liên khi xuống âm phủ cứu me đồng thời cũng phải giải thoát luôn những vong linh khác đang bị giam cầm và hành tội nơi địa ngục. Đây cũng là ngày cuối mùa hạ, đúng vào dịp giữa tháng bảy âm lịch. Mục Kiền Liên đã nhờ gậy phép của Phật Quan Âm để vượt qua chín tầng địa ngục. Và với lòng hiếu thảo vô biên đã làm cảm động Phật Trời, nên Bồ Tát Mục Kiền Liên chẳng những cứu được mẹ già mà còn giải thoát được những oan hồn đang bị đọa đày ở A Tỳ...
Cũng theo phong tục xa xưa trong ngày lễ Vu Lan, có tục cúng cháo và đốt vàng mã, xuất phát từ tình thương bao la với các vong hồn cô đơn tội nghiệp.
Chúng ta ngày nay đều vẫn có thể quan sát thấy tục cúng cháo nhân ngày xóa tội vong nhân. Trong ngày Rằm Tháng Bảy này tại nhà dân cũng như chốn chùa chiền, nhất là các vùng nông thôn Bắc Bộ, ngoài bày mâm cỗ cúng Trời Phật cũng là cúng Tổ tiên, Thổ công Thổ địa còn có tục cúng cháo cho các cô hồn đang vất vưởng nơi cõi hư vô, không ai thờ phụng cúng tế.
Theo tập tục cổ truyền, mâm cỗ cúng cô hồn được đặt trước cửa nhà, chùa, cầu quán chợ búa hay bãi tha ma... Đồ cúng thường được bày trong một nia lớn, gồm có cháo hoa nấu bằng gạo, chút ít hoa quả, bánh kẹo, trầu cau và vàng mã. Tại chùa chiền lễ cúng cháo được tổ chức lớn hơn, đôi chỗ người ta lập đàn tràng để cầu siêu cho các vong linh trước khi thí cháo cho mọi người.
Ở quê tôi vùng Bắc Ninh, cháo hoa nấu xong được đựng trong các “bồ đài” làm từ các lá mít mà các bà vãi tự nguyện đến ngồi chùa trước cả ngày trời sắp xếp. Các mâm cỗ như thế được đặt dọc theo hai bên vệ đường dẫn vào ngôi chùa thường nằm ven làng... Với các gia đình thì trên mâm cúng trước nhà thế nào cũng có vài ba bát nho nhỏ đựng cháo hoa như vậy... Ngoài ra ở đình chùa còn thêm một nồi cháo lớn đặt ngay trước sân, nơi mọi người dễ trông thấy nhất.
Những năm tháng xưa tôi nhớ lại khi cúng cháo hoa xong, những người nghèo và trẻ chăn trâu như đã chực chờ sẵn từ bao giờ. Đến một thời khắc nào đấy, mọi người kia đồng loạt xông vào tranh giật cháo. Tục này gọi là "cướp cháo thí". Từ lâu hình như hoàn toàn biến mất cảnh tượng này.
Còn tục đốt vàng mã thì hình như cũng có từ xa xưa, chắc cũng truyền vào từ Trung Quốc hồi Bắc thuộc. Là bên Tàu thời xưa, trong ngày lễ Vu Lan người ta dùng bạch ngọc làm lễ vật, cúng đốt cho người chết. Về sau, thấy bạch ngọc quý hiếm người ta lại dùng tiền thật để thay thế. Số tiền này cũng được đốt bỏ sau khi đã cúng cho người chết. Trước sự phí phạm như thế, vua Đường Minh Hoàng ban lệnh dùng tiền giấy thay thế tiền thật để cúng cho người cõi âm. Về sau, vào thời Ngũ Đại, trong ngày Lễ Vu Lan, ngoài việc đốt tiền giấy, còn thêm tục đốt vàng mã cho người đã khuất, gồm quần áo, đồ dùng, kể cả xe ngựa và nhà cửa.
Có thời kỳ tôi nhớ sau khi hòa bình lập lại ở miền Bắc, hầu như tục đốt vàng đốt mã bị xóa sổ. Người sản xuất vàng mã bị cấm đoán, phát hiện hàng hóa này là bị tịch thu còn người làm ra thì bị giữ và “đả” cho thông suốt mới tha về... Nghĩ lại thấy ai oán cái thời ấy nhưng dù sao cũng có cái hay là hạn chế một việc làm phí phạm nếu quá lạm dụng...
Buồn thay vài chục năm lại đây, cùng với chủ trương kinh tế đổi mới, cuộc sống đôi lúc cảm thấy như bị "thị trường hóa" ráo riết, người ta rủng rỉnh đồng tiền, thì đốt vàng mã như lên ngôi trở lại. Việc này gây tốn kém một cách khó tưởng tượng! Nó vượt xa “hủ tục” này quy mô nhỏ bé ngày xưa. Mỗi năm "ông hỏa" thiêu đốt cả ngàn ngàn tấn giấy các loại, tiền bạc tính ra cả trăm tỉ đồng ra tro bụi.
Trước khi về nhà để viết Entry này, tôi chạy con xe máy thấy phố xá có nhiều người buôn bán, thì thấy vàng mã ùn ùn đưa ra các vỉa hè đốt cháy rực. Lửa rần rật liếm vào các cột điện, các gốc cây lớn. Nhìn mà xót thương những cái cây xanh chịu trận. Tịnh không thấy nhà nào cúng cháo cho cô hồn nữa (có thể chỉ còn ở chùa chiền) trong khi vàng mã đốt nhiều quá thể... Cái ý nghĩa Vu Lan, báo hiếu mẹ cha kia hình như đã biến thể đi mất rồi chăng?
Nguyễn Vĩnh

Nghĩ về một chủ trương đúng

Nghĩ về một chủ trương đúng

Có việc mà đảo qua phố xá Hà Nội lúc này thấy còn ngổn ngang bao nhiêu công việc cho ngày Đại lễ. Thời điểm 60 ngày là tới 1000 năm Thăng Long đã bị vượt qua (vào ngày 10/8 vừa rồi). Nhưng bộ mặt đô thị Hà Nội vẫn “tơi bời khói lửa”. Cái cảnh này không được cải thiện thì “mấy ông to Hà Nội” còn là lo sốt vó.

Khổ quá cái bệnh hình thức, cứ hội hè đình đám là phải dốc tiền dốc sức ra mà làm cho bằng được. Nào là mới mẻ, nào là to đẹp hoành tráng... Người ta cứ nghĩ hội hè nhỏ của các vùng các tỉnh mà họ còn rầm rầm rộ rộ thế thì hội non sông hội kinh đô ngàn năm có một lần thì ta sao mà làm nhỏ làm bé được! Nên một chủ trương lớn đã tung ra. Thì các cấp dưới cứ theo đó mà xây dự án, mà cụ thể hóa bằng chương trình hành động, rồi trình bẩm lên các cấp trên mình phê cho thực thi, tức đồng nghĩa với … “cấp kinh phí”. Tức cấp tiền kiểu “càng nhiều càng ít”. Mọi việc đều thấy tích cực năng động vô cùng. Là tích cực đua nhau xin, đua nhau cho. Sau cái hồi xin-cho, cho-xin đó là chuyện gì thì bà con ta đều đoán được cả…

Thế nên mới có chuyện công viên nọ đang yên đang lành được xới tung lên. Chỗ này lát lại gạch, chỗ kia đổ bê tông, đặt đèn chiếu sáng đèn trang trí trong khi hồ thì cải tạo cũng đang ùn lại một đống công việc chưa hoàn thành. Rồi con đường Thanh Niên – Cổ Ngư ấy đang vẫn có thể dạo mát chơi vui được nhưng bất thần cũng được xới xáo tất cả lên để làm lại. Đẹp hơn đâu không thấy nhưng đất đá, cát sỏi đến nay vẫn cứ tơi bời chưa đâu vào đâu…

Không biết có một vị “tổng chỉ huy” nào không chứ nếu cái kiểu đánh đấm “xứ quân” mạnh chỗ nào làm chỗ ấy trên khắp thủ đô thế này thì 5 chục ngày nữa đến đại lễ, chứ trăm ngày một năm nữa chắc có công trình vẫn phải chịu cảnh dang dở… Bởi nó xì ra lắm công trình lắm dự án quá.

Trở lại chuyện chủ trương và tiếp theo là sự thực hiện.

Không ai nói là chủ trương tổ chức đại lễ trọng thể cho sự kiện Ngàn năm TL-HN là sai. Nhưng tổ chức nó như thế nào thì có khối chuyện phải bàn. Có nhất thiết là phải làm mới làm lại các công trình di tích. Có nhất thiết phải xây cái này, cải tạo cái khác một cách tràn lan như vừa qua khắp Hà Nội đã và đang làm. Và bất cứ việc gì bày vẽ ra cũng phải tính đến nguồn lực, tính đến thời gian và tiền bạc cho cân chỉnh, thực tế. Bài học đắt giá cho vài năm qua là các công trình quá nhiều, quá dàn trải và đến mức như nay thì đúng là không chủ động không kiểm soát được nữa bởi cái cánh cửa thời gian khắc nghiệt đã hiện trước mặt Hà Nội. Qua Quốc khánh 2/9 này mà công trình nào chưa xong thì coi như các tính toán đã hỏng.

Nói vậy để thấy từ chủ trương đúng đến làm đúng thực hiện đúng là một việc không dễ. Đã đến lúc phải gắn việc đưa ra chủ trương và việc thực hiện chủ trương vào một khối việc liên hoàn và phải có cơ chế chịu trách nhiệm. Chừng nào vẫn kiểu phó mặc cho cấp thực hiện tự tung tự tác theo các lợi ích phe nhóm của mình thì mọi việc dù có chủ trương đúng cũng phải chuốc lấy sai sót hoặc thất bại.

Nguyễn Vĩnh

Chuyện đã không thể giấu kín

Chuyện đã không thể giấu kín
Sáng nay nếu ai đọc công văn từ Văn phòng luật sư Vì Dân gửi các cơ quan lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước (Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng ký ngày 4/9/2010) chắc không khỏi giật mình. Bản công thư khá chặt tính luật pháp này đã tố giác nhiều chuyện lình xình bê bối xung quanh việc lãnh đạo và quản lý sai sót yếu kém của cơ quan truyền hình Việt Nam nơi ông Vũ Văn Hiến làm thủ trưởng. Nội dung công thư tập trung chứng minh ông Hiến có dấu hiệu tham nhũng, cố ý làm trái, tư lợi, trả thù người tố cáo khiếu nại. Hậu quả là cơ quan mất đoàn kết; nội bộ đấu đá; một số người tài, người có năng lực trong chuyên môn đã rời bỏ đi tìm các nơi khác làm việc.
Đọc kỹ tôi ngẫm nghĩ càng thấy điều mình viết hôm trước về chuyện ông Trần Đăng Tuấn xin thôi việc ở đây http://vn.360plus.yahoo.com/nguyenvinh-nguyenvinh/article?mid=1402&prev=1409&next=1399 & đây http://vn.360plus.yahoo.com/nguyenvinh-nguyenvinh/article?mid=1409&prev=1410&next=1402 đúng “là có lý do bên trong sâu xa” của nó cả. Chứ không bỗng dưng người ta đang có cương vị cao ở đây mà lại dứt áo bỏ đi như thế?
Lại biết thêm một thông tin khác từ một vài Blog có tiếng với những phát giác và đề đạt khẩn thiết tới các cấp có trách nhiệm là “dừng ngay việc định trao huân chương Độc Lập hạng 3 cho Tổng giám đốc Vũ Văn Hiến” dự kiến diễn ra vào ngày 6 hoặc 7/9/2010. http://phamvietdaonv.blogspot.com/2010/09/can-xem-xet-lai-viec-trao-huan-chuong.html (*) cập nhật thông tin mới, 10g ngày 7//9 vẫn trao HCĐL cho ông VVH - vào đọc tin cập nhật ở cuối bài
Toàn những chuyện “động trời”. Có thể nói trong đời sống và sinh hoạt công chức vốn tẻ nhạt thì chuyện từ chức này đã nổ bùng một cách khá ồn ào. Với làng truyền thông báo chí đây cũng là một sự việc hiếm và lạ, thu hút mạnh sự chú ý của giới viết lách, nhất là cộng đồng mạng.
Cũng chưa thể biết được những tố cáo đối với ông Vũ Văn Hiến là sự đúng-sai cũng như độ chính xác đến mức nào, phải chờ những cơ quan chức năng thụ lý vụ việc vào cuộc. Nhưng một điều đáng chú ý là các tư liệu, chứng cớ nêu ra trong vụ này đều khá cụ thể. Chỉ có phát lộ từ nguồn các cán bộ nhân viên từng làm việc ở đài truyền hình thì mới thông tỏ đến như thế.
Vấn đề chính là ở đây. Tức sự lãnh đạo, quản lý và công tác tổ chức cán bộ, sử dụng con người ở đài truyền hình trung ương là có "vấn đề lớn" và "nổi cộm". Và nếu trong công việc quan trọng này mắc phải sai lầm, đổ vỡ thì người đứng đầu cơ quan này phải chịu trách nhiệm mà không thể thoái thác cho bất cứ ai.
Khi các chuyện cán bộ, tổ chức, sử dụng và đánh giá con người đã lủng củng, ông chẳng bà chuộc, các tiêu chí không khớp, chống chọi nhau thì nội bộ sẽ bè cánh, thậm chí chia năm xẻ bẩy và đấu đá triền miên. Một khi không thu xếp được với nhau trong nội bộ thì sẽ nổ bung ra bên ngoài là điều tất yếu.
Chuyện mất đoàn kết bao giờ cũng thế, ban đầu có thể giấu kín. Nhưng quy luật, sớm muộn sẽ bị bộc lộ để ít nhất là nhận lấy sự phán xét của dư luận. Đó cũng là một điều tốt, bởi trước hết chúng ta cần một sự minh bạch.
Còn vụ việc ông Vũ Văn Hiến nêu ra ở trên có được giải quyết hay không, mà nếu giải quyết thì có rốt ráo như mong đợi của công chúng - về mặt kỷ luật và pháp luật nếu đúng và đáng phải làm như thế - thì còn phải chờ từ các cơ quan chức năng có thẩm quyền.
Với đa phần chúng ta, để thêm các thông tin xung quanh câu chuyện này, các bạn có thể đọc trực tiếp công thư tôi đã nêu khi link vào địa chỉ dưới đây và tự mình rút ra những kết luận cần thiết.

Nguyễn Vĩnh
-----------

Tên bài viết trên Blog anhbasam: Về những vi phạm pháp luật của ông Vũ Văn Hiến-Tổng GĐ Đài THVN
http://anhbasam.com/2010/09/04/644-v%e1%bb%81-nh%e1%bb%afng-v%e1%bb%8b-ph%e1%ba%a1m-phap-lu%e1%ba%adt-c%e1%bb%a7a-ong-vu-van-hi%e1%ba%bfn-t%e1%bb%95ng-gd-dai-thvn/ (Đăng bởi anhbasam on 04/09/2010)
====================
(*) Cập nhật (10g30 ngày 7/9): Ông Vũ Văn Hiến như kế hoạch vẫn nhận HC Độc Lập hạng 3 - Tin đưa trên blog Nguyễn Xuân Diện: http://nguyenxuandien.blogspot.com/2010/09/ong-vu-van-hien-nhan-huan-chuong-oc-lap.html
----------------------------------------------

Hồ Ba Bể bằng ảnh

Hồ Ba Bể bằng ảnh
Sau bữa post bài Hồ Ba Bể và hội chứng dự án http://vn.360plus.yahoo.com/nguyenvinh-nguyenvinh/article?mid=1387&prev=1390&next=1359, mở con laptop xem lại loạt ảnh chụp ở vùng hồ to lớn hiếm hoi còn lại với cảnh sắc tự nhiên đậm nét thiên nhiên sinh thái này, tôi nghĩ nên đưa lên để bà con blogger mình cùng coi… Hôm đó tôi chụp được nhiều, nay chọn đưa lên những ảnh mình thấy ưng ý.
Bạn nữa, nếu có dịp đến Hồ Ba Bể, bạn cũng nên chụp nhiều mà cất vào thẻ nhớ máy tính cho mình và con cháu, bởi cái đà suy thoái môi sinh môi trường đang diễn ra nhanh chóng như thế này, không khéo chưa đến 80 năm nữa (như báo chí cảnh báo) Hồ Ba Bể đã biến mất thì sao!?
Mong điều tồi tệ kia đừng xảy ra với sự ra tay quyết liệt và đúng đắn của những con người, những nhà khoa học và giới quản lý các cấp được chọn lọc đều tử tế của thời nay.
Nguyễn Vĩnh
Bên Yahoo360Plus không tiện post nhiều ảnh trên 1 trang, xin click vào địa chỉ này trên WP: http://vinhnv43.wordpress.com/2010/09/04/h%e1%bb%93-ba-b%e1%bb%83-b%e1%ba%b1ng-%e1%ba%a3nh-2/

Vẫn câu chuyện từ chức

Vẫn câu chuyện từ chức
Chuyện ông Trần Đăng Tuấn bên ngành truyền hình từ chức đã làm tốn không ít giấy mực (“tốn” ở nghĩa tương đối, vì thời @ đâu có chi mất xu giấy mực nào).
Chưa thấy nhà đài chính thức lên tiếng gì (trừ họp hành giao ban, vì chỉ như vậy thì dân chưa thể biết thêm gì nếu không đưa nội dung việc này ra công khai).
Còn quan chức cao trong bộ máy - là vị đứng đầu VPCP - thì ngày 31/8 vẫn nói với báo giới là chưa nhận được đơn từ chức của ông Tuấn (gửi ngày 24/8).
Các động thái, chi tiết này đan xen càng làm cho dư luận “nóng” lên với những trao đổi, bình luận, sang tai nhau bên lề một sự kiện tuy không lớn và hệ trọng quốc kế dân sinh gì nhưng nó đầy tính nhạy cảm.
Đúng là như vậy, vì từ nhiệm thì cũng đã xảy ra từ ít năm gần đây. Nhưng từ ở chức vụ này phải nói là cao nhất từ trước tới nay. Lại nằm ở một ngành làm công tác tư tưởng văn hóa, là nghề báo chí, thì nên được xem là một hiện tượng không bình thường nữa rồi.
Đáng tiếc là các phản ứng của xã hội chúng ta, nhất là phản ứng của bộ máy nhà nước về một sự việc gây xôn xao dư luận như thế này lại có vẻ kín tiếng, thế thủ, hoặc xem là thường thì thật là khó hiểu.
Viết đến đây tôi muốn tạm dừng để chuyển đến các bạn bè giới blogger chúng ta cùng xem một số thông tin, nhận định dưới đây về sự việc kể trên (bài phỏng vấn cựu phóng viên Đài THVN Trần Quang Vũ và bài viết của nhà báo Xuân Ba).
Nguyễn Vĩnh
-----------------
Bài phỏng vấn:
Những câu hỏi phía sau đơn xin từ chức
của ông Phó tổng giám đốc VTV
Mặc LâmMặc Lâm tìm hiểu câu chuyện qua bài phỏng vấn nhà báo Trần Quang Thành hiện đang định cư tại Đông Âu, ông nguyên là phóng viên của đài truyền hình Việt Nam trong nhiều năm qua, mời quý vị theo dõi sau đây
Một người giỏi, nhiều kinh nghiệm
Mặc Lâm: Thưa mới đây ông Trần Đăng Tuấn đã chính thức gửi đơn từ chức phó tổng giám đốc đài THVN, đây là một sự kiện hiếm thấy. Là người từng làm việc lâu năm trong đài truyền hình Việt Nam ông có thể cho biết nhân thân của ông Tuấn như thế nào không thưa ông?
Trần Quang Thành: Ông Trần Đăng Tuấn là tiến sỹ đầu ngành truyền hình được đào tạo bài bản từ Đại học tổng hợp Lomonoxop và Viện hàn lâm khoa học ở Liên Xô cũ. Ông Trần Đăng Tuấn đã có hơn 20 năm công tác tại Đài Truyền hình Việt Nam. Ông có đóng góp quan trọng trong việc xây dựng chiến lược Đài truyền hình Việt Nam giai đoạn 1996- 2000 và 2000- 2010. Là người nêu ý tưởng và thực hiện việc mở nhiều kênh sóng truyền hình từ điểm xuất phát VTV chỉ có 1 kênh, phát sóng vài tiếng trong 1 ngày.
Đặc biệt, ông đã đề xuất ý tưởng tự thu, tự chi trong bối cảnh nhận thức chính trị của lãnh đạo Việt Nam về báo chí còn khắt khe, thiển cận. Thời ông Phan Văn Khải làm Thủ tướng ông đã bảo vệ thành công trước Chính phủ đề án để truyền hình Việt Nam có được doanh thu hơn 2000 tỷ tự lo tiền lương và tái đầu tư như ngày hôm nay. Phó Tổng giám đốc Trần Đăng Tuấn, là một người lãnh đạo có năng lực, có uy tín không chỉ được cán bộ, viên chức Đài Truyền hình Việt Nam mến mộ mà còn được các bạn đồng nghiệp trong ngành truyền hình cả nước tín nhiệm, đánh giá cao.
Mặc Lâm: Theo như ông nói thì ông Trần Đang Tuấn làm việc rất tốt và triển vỏng còn lên cao hơn nữa nhưng tại sao ông ta lại từ chức?
Trần Quang Thành: Nếu mình nhìn vào lá đơn của ông ấy thì rất đơn giản thôi. Lá đơn đề ngày 30 tháng 8 ông đệ đơn lên Thủ tướng xin từ chức phó giám đốc của đài truyền hình Việt Nam. Ông không giải thích nội dung nhưng quá trình công việc của ông ấy tại đài THVN cũng như việc bức xúc của ông ấy.
Ông đã bị o ép và ức chế không thể nào thực hiện được nhiệm vụ của mình và nhất là không công bằng trong việc bố trí công việc trong đài THVN. Chẳng hạn như 6 năm trở lại đây, ông Trần Đăng Tuấn bị cô lập, vô hiệu hóa bởi ông Vũ Văn Hiến – Ủy viên Trung ương Đảng, Tổng giám đôc Đài Truyền hình Việt Nam và phe nhóm của ông ta. Trong thông báo mới đây của Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng do ông Nguyễn Văn Chi, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương ký đã kết luận nhiều vụ việc cán bộ, viên chức, đảng viên ở Đài Truyền hình Việt Nam tố cáo, khiếu nại ông Vũ Văn Hiến là có cơ sở và đúng sự thật.
Tuy nhiên ông Vũ Văn Hiến đã được họ bao che, dung túng. Việc bao che này khiến ông Vũ Văn Hiến và phe cánh ngày càng lộng hành tìm mọi cách để loại bỏ ông Trần Đăng Tuấn và những người trung thực kiên trì đấu tranh vạch trần những sai trái của ông ta và phe cánh.
Đó còn là do sự bao che trước các sai phạm của ông Tổng giám đốc Vũ Văn Hiến như tham nhũng, trù dập cán bộ, nhưng vẫn không ai xử lý gì cả.
Không thể là chuyện bình thường
Mặc Lâm: Báo Lao Động số mới nhất viết rằng ông Trần Đăng Tuấn từ chức để ra làm việc cho một công ty truyền hình tư nhân với số lương cao hơn, đây có phải là lý do chính khiến ông Tuấn ra đi hay không?
Trần Quang Thành: Ông Trần Đăng Tuấn đúng là sẽ ra ngoài làm việc tại một công ty truyền hình vệ tinh tư nhân. Ông ấy không phải ra ngoài để kiếm lương cao đâu, mà ông ấy ra ngoài để phát huy cái năng lực của ông ấy. Vì ông làm trong đài THVN thì năng lực của ông ấy không thể phát huy được vì bị o ép. Chẳng hạn như bạn thấy đấy dự án Trung tâm sản xuất chương trình Đài Truyền hình Việt Nam có vốn đầu tư hơn 4000 tỷ- vốn ODA vay của Nhật Bản nhưng đang bị đắp chiếu hơn 1 năm nay vì rơi vào vòng kiện cáo với nhà thầu nước ngoài.
Nếu mà muốn nói tôi xin so sánh như thế này: trước ông Trần Đăng Tuấn có một nhân vật khác, đó là ông Thái Minh Tần, hồi xưa ông ấy là giám đông công ty xuất nhập khẩu của đài THVN, sau đó cũng bị ông Vũ Văn Hiến o ép sau đó buộc lòng phải ra đi. Sau đó ông về đài truyền hình kỹ thuật số VTC và làm giám đốc kéo theo rất nhiều anh em sang đấy làm việc. Ông Trần Đăng Tuấn cũng vậy ra đi vì bị o ép chứ không phải lương cao đâu.
Mặc Lâm: Xin ông một câu hỏi cuối cùng nữa đây là lần đầu tiên một ông Phó tổng giám đốc từ chức lại được sự quan tâm đồng loạt của báo chí như vậy, hiện tượng này nói lên điều gì thưa ông?
Trần Quang Thành: Hiện tượng anh em báo chí mấy hôm nay, hay là trên các blog thì anh thấy người ta rất băn khoăn và chia sẻ với ông Trần Đăng Tuấn. Vì người ta thấy ông này là con người có tài mà nếu đi khỏi đài THVN thì đó là một thiệt hại lớn cho ngành phát thanh truyền hình Việt Nam.
Mặc Lâm: Xin cám ơn nhà báo Trần Quang Thành đã dành cho chúng tôi cuộc phỏng vấn ngày hôm nay
Nguồn: RFA
-----------------
Bài viết của Xuân Ba:
Chợt nghe Tiến sĩ từ quan
Xuân BaTin trên các báo, ông Trần Đăng Tuấn, Phó Tổng Giám đốc thường trực Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) vừa gửi đơn từ chức lên Thủ tướng Chính phủ. Trước đó, tại Đại hội Đảng bộ Đài Truyền hình Việt Nam khóa IX, ngày 24 đến 25 – 8, ông Tuấn đã xin rút không tham gia cấp ủy khóa mới, với lý do sẽ đệ đơn lên Thủ tướng Chính phủ xin chuyển công tác khỏi Đài truyền hình Việt Nam…
Năm đã xa ấy, tôi được nhập vào một nhóm công tác có những Đỗ Quý Doãn, Vũ Duy Thông, Hữu Ước, Trần Đăng Tuấn… Thời điểm ấy, Hồng Kông Ma Cao còn chưa về với Trung Hoa lục địa nên có lắm thứ bắt mắt cánh viết lách. Nhóm công tác khi đó chưa có vị nào là quan to những là tướng lĩnh cùng thứ trưởng này khác nên xuyên suốt chuyến đi là những xôm tụ cùng là những tở mở thân tình.
Chả phải là lần đầu nhưng đận ấy có lẽ là những lần được ngồi lẫn nằm lâu lâu với Trần Đăng Tuấn. Mới tứ thập nhưng Tuấn đã chững chạc ở vị thế Phó Tổng Đài THTW. Biết thêm Tuấn có lắm lắm kỷ niệm ở xứ Nga La Tư thời gian tu nghiệp báo chí tại Lomonosov và làm Tiến sĩ báo chí bên đó. Với phần đông các nhà này khác cầm bằng TS bên xứ Đông Âu nhất là Liên Xô, biết được địa vị thấp tịt của mình, tôi luôn có sự kính cẩn như các cụ dạy là kính nhi viễn chi (đứng xa mà ngó). Với Tuấn, lại thêm cả cảm giác khó gần? Nhất là cái cung cách cứ ngang ngang gióng một, đôi khi lại nhát gừng…
Nhưng với ông TS báo chí này, không mấy lâu lắc, dần dà tôi đã vun được cảm giác kính nhi cận chi thân gần lúc nào! Có lẽ chả phải mớ kiến thức lúc nào cũng bề bộn trong đầu ông TS mà Tuấn cởi mở và chia sẻ với anh em bạn bè những nhận xét khá sắc? Tỷ như đi coi cái nhà thờ đổ nát tại Ma Cao, không biết Tuấn găm trong đầu từ bao giờ chi tiết có cha cố người Việt từng hành đạo tại đây. Ngó qua những sòng bạc tầm cỡ thế giới ở Ma Cao, Tuấn xa xôi về những cái van xả van xì chi đó ở một xã hội hiện đại! Rằng mai kia ở xứ mình ai dám chắc rằng nó không có những cái van đại loại vậy?
Lại tò mò được biết Tuấn từ cậu học sinh giỏi của trường Lê Hồng Phong Thành Nam bước thẳng vào cơ chế học hành đào tạo thế mà không biết tại sao lại có khiếu quản lý? Tôi không rành lắm những khúc nhôi làm nên những nắc nỏm này khác của đồng nghiệp về một anh Phó Đài TH cứng tay này khác.
Có lẽ những ngày thường mờ nhạt của Trần Đăng Tuấn ở Trường báo chí T.Ư đã sáng đã cháy lên khi về làm việc ở Đài TH. Người coi ti vi những năm đầu 90 bắt mắt ưng tai với một BLV Trần Đăng Tuấn về mảng chiến sự Irak. Rồi nghe đâu trong thời gian ấy, Tuấn là một trong những người quyết liệt nêu ý tưởng và thực hiện việc mở nhiều kênh sóng truyền hình từ điểm xuất phát VTV chỉ có 1 kênh, phát sóng vài tiếng trong 1 ngày.
Không biết có chính xác không nhưng nghe nói Tuấn là người đề xuất ý tưởng tự thu, tự chi trong bối cảnh công tác quản lý báo chí còn khắt khe? Lại nghe nói Trần Đăng Tuấn đã bảo vệ thành công trước Chính phủ đề án để truyền hình Việt Nam có được doanh thu hơn 2.000 tỷ tự lo tiền lương và tái đầu tư? Cái năm mà Trần Đăng Tuấn đóng chức Phó Tổng đài TH là năm Tuấn mới 39 tuổi. Là một trong những người thành lập ra VTV3 và tố giác với thiên hạ những MC những BTV, BLV bắt mắt Văn Sâm, Tạ Bích Loan, Nguyễn Thanh Lâm, vv và vv…
Trần Đăng Tuấn (đội mũ) trong chuyến công tác ở nước ngoài. Ảnh: Xuân Ba
Chuyến đi ấy nhóm công tác cũng qua đại lục Trung Hoa đến cả Thâm Quyến Bắc Kinh. Bữa ấy ở Bắc Kinh tại một hiệu thư pháp Tàu, tôi thấy Tuấn cứ ngây người trước một bức tranh. Nói là quốc họa cũng chả phải nhưng hình như đã quá quen mắt với mọi người bức tam cố thảo lư về tích Lưu Huyền Đức đi cầu người hiền từng đứng chôn chân trước lều tranh của Gia Cát Khổng Minh.
Tôi ngạc nhiên làm chi mà Tuấn phải đứng ngây ra như thế? Khẽ hích Tuấn thì anh chỉ vào dòng chữ mé dưới bức tranh viết theo lối thảo. Tò mò coi kỹ thì người ta trích lời bài hát của Khổng Minh Phượng ngao tường ư thiên nhận hề, Phi ngồ bất thê! Sĩ phục xử ư nhất phương hề, Phi chúa bất y! Lạc cung canh ư lũng mẫu hề, Ngô ái ngô lư. Liêu ký ngạo ư cầm thư hề, Dĩ đãi thiên-thì… Lời ấy đại ý rằng chim phượng (loài chim khôn) chỉ chọn cành ngô (ngô đồng) mà đậu! Kẻ sĩ khôn ngoan thì phải tìm được minh chủ mà thờ…
Minh chủ? Đề tài ấy dường như được khơi được nối khá lâu khi chúng tôi trở về nhà nghỉ! Mà chủ trò mà xôm tụ vẫn là nhà thơ Vũ Duy Thông và Trần Đăng Tuấn. Chao ôi nghe hai ông lắm chữ đang hào phóng thả lời về những minh chủ xưa nay, tôi thầm nghĩ, các ông có nói chi thì nói, khoe gì thì khoe chính các ông cũng phải rèn phải sắm cho mình tư thế và phẩm cách của thứ na ná như minh chủ! Chứ còn gì?
Vũ Duy Thông khi đó chức tước chưa lớn nhưng cũng là một yếu nhân của Ban Văn hóa tư tưởng. Nếu chả may kém đi sự đồng cảm thông cảm kể cả sự thưởng phạt nghiêm minh rạch ròi biết người biết ta với đám ký giả hay các Tổng Biên tập thì cũng phiền phức rắc rối thay! Còn ông Phó thường trực đài tivi Trung ương kia, đang đóng cái ngôi dưới một người trên… một số người, đằng sau ông là số phận là tình cảm là sự trao gửi tin cẩn của hàng trăm hàng ngàn nhân mạng cán bộ phóng viên. Lại chợt nghĩ thêm, những anh tính ngang như… Tuấn mà chợt tâm đắc với chuyện minh chủ nào đó tít mù xa thì phải có sự tinh tường chọn lựa lắm lắm?
Bẵng đi lẩu lâu chi tiết ấy đã nhạt nhoà. Chợt mồn một trở lại vào cái đêm đã xa nằm chung phòng với cụ Phạm Khắc Lãm, nguyên Giám đốc đài THTW trong một chuyến đi. Được hầu chuyện trưởng nam ngài Đổng lý ngự tiền Phạm Khắc Hoè là một cái thú. Trong những câu chuyện không đầu cuối vào cái đêm mất ngủ do lệch múi giờ ấy, có một lúc cụ Lãm kể tôi nghe những khúc sở đắc của cụ. Điều sở đắc của cụ kể ra cũng hiếm hoi nhưng mà cũng có… Ấy là đoạn tìm được người tài!
Người tài? Ví dụ? Cụ Lãm kể ra trường hợp Trần Đăng Tuấn khi đang làm cán bộ giảng dạy ở trường báo chí. Tình cờ trong một cuộc, cụ Lãm gặp được Tuấn. Biết nhau đã lâu nhưng cũng phải năm tao bảy tiết, gõ hết nơi này nơi khác cụ mới triệu được Trần Đăng Tuấn về đài TH. Mồn một trong đêm tôi tưởng tượng vẻ mặt thoải mái của cụ Lãm khi cụ đang hít hà khen Tuấn gì thì gì khi đó vẫn là một yếu nhân của đài THTW.
Nghề nó chọn người cậu ạ, chứ chả phải người chọn nghề! Cụ Lãm rủ rỉ. Tôi nghe vậy thì biết vậy nhưng chọn gì chả biết mà Tuấn đã gặp may khi gặp cụ Lãm? Minh chủ hay không chưa rõ nhưng Tuấn đã từng có một thời phát tiết khi làm chủ được cái môi trường do cụ Lãm tạo ra?
Có lẽ tạm hiểu, tạm biết về Trần Đăng Tuấn không phải chỉ có những cuộc tiếp xúc thoảng qua? Nhà quản lý ấy từng lập ngôn? Một dạo trĩu trên tay tôi là cuốn Phản biện và tự phản biện của Trần Đăng Tuấn. Hơn 200 trang in có vẻ như tập hợp hơn 30 bài báo nhưng thực sự đó là những suy ngẫm những ví dụ sinh động về một công cụ sắc bén hữu hiệu trong tiến trình dân chủ. Hãy lướt qua ít dòng tự bạch của tác giả.
Phản biện và tự phản biện là cách để cuộc sống diễn ra, cuộc sống đi lên. Nó là điều tự nhiên. Đó không phải là vấn đề muốn hay không muốn. Ở vị trí quyền lực, coi trọng phản biện sẽ có được phản biện xã hội có tổ chức, giúp ích lớn cho ổn định và phát triển; ngược lại, tránh né phản biện xã hội, kết quả là nhận được phản biện xã hội tự phát – mảnh đất thuận lợi để hình thành tâm thế phản kháng xã hội.
Nhưng áp dụng điều tự nhiên ấy vào cuộc sống xã hội, vào quản lý xã hội lại là việc không đơn giản. Ít nhất có ba vật cản với phản biện xã hội.
Vật cản thứ nhất là sự khó chịu thường tình với ai “trái ý”. Người ta vẫn hay ca ngợi “Người hay cãi” nói chung, và vẫn ác cảm với “Người hay cãi” cụ thể ở trong đơn vị của mình, dưới quyền mình.
Vật cản thứ hai là ngại sẽ nảy sinh cái gì đó “bất ổn”, ảnh hưởng đến vị thế của cá nhân hay cơ quan quyền lực. Thực ra phản biện xã hội nghiêm túc, đúng đắn khác hẳn với phản bác. Phản biện nhằm rà soát, khẳng định, bổ sung, đề xuất giải pháp đúng để thực hiện các mục tiêu xã hội thống nhất. Lo lắng quá đáng chuyện phản biện xã hội dẫn đến phản kháng, gây mất ổn định, trong đa số các trường hợp xuất phát từ căn bệnh ích kỷ của người, của cấp đang có quyền lực. Mà căn bệnh ích kỷ ấy cũng lại rất tự nhiên, rất khó tránh.
Vật cản chủ quan thứ ba là: Ngại việc. Ngại mất thời gian; ngại tốn tiền bạc (một cuộc trưng cầu dân ý dĩ nhiên là tốn kém, không thể làm tràn lan được). Ai đó ngầm nghĩ trong bụng “Rách việc! Trăm người trăm ý, chắc gì đã hơn một người quyết”. Những người đó không hiểu một điều là: thực hành dân chủ bao giờ cũng mất thời gian, mất công sức hơn là quyết định một chiều. Cái hay duy nhất của dân chủ là tránh được sự độc đoán, quan liêu. Mà độc đoán, quan liêu sớm muộn đem lại những khốc hại khôn lường. (Tiếp…)
* *
*
Không có điều kiện ngồi với Trần Đăng Tuấn lâu hơn để tường ngọn nguồn lạch sông trước sự quyết định có vẻ như đột ngột ấy? Nghe nói thời gian gần đây Tuấn không gặp may? Hình như đã đứt đi cái mạch hào sảng như thuở nào khi gặp minh chủ và bây giờ tình thế đã khác?! Tôi không thể biết và chả thể đoán định được khi nghe những phong thanh này khác đại loại như thế? Nhưng tôi biết với tính cách của mình có lẽ Tuấn đã không thể làm khác? Giang sơn dị cải bản tính nan di? Sông núi còn dễ di rời nhưng tính cách của con người khó thay lắm!
Chợt nhớ cái câu của Nguyễn Du không biết ai chép vào sổ của Tuấn như là đóng đinh một thân phận vào cơ chế: đạp hướng danh đồ bất điếu đầu (Bước lên con đường danh vọng thì không quay đầu lại được nữa). Nhưng Tuấn đã lui, đã đột ngột một khúc ngoặt vào cái tuổi 53? Muộn còn hơn không?
Hình như hơi bị hiếm những người ở cương vị như Tuấn từ quan? Chợt nhớ đã lâu có một ông quan báo, cũng tên Tuấn, ông Nguyễn Anh Tuấn chủ sự VietNamnet cũng làm đơn từ quan! Nhưng hình như ông chỉ… dỗi một tý thôi cho vị thế của ông vững vàng như bây giờ! Quả là quan chức thời nay không biết thế nào mà lần? Tuấn này với Tuấn kia khác nhau không phải một ông cấp trưởng một ông cấp phó?
Với Trần Đăng Tuấn này, cái bắt tay và nụ cười cố hữu nửa miệng nhưng cởi mở của Tuấn khi gặp vội lúc chiều nay dường như ngầm mách tôi rằng Tuấn không thể quay đầu lại được nữa rồi! Cái cười ấy khiến tôi chợt nhớ kiểu cười thoải mái của anh Lương Văn Lý buổi anh tuyên bố từ quan! (Anh Lý đang làm phó GĐ sở KH-ĐT TPHCM đã trả chức ra mở công ty – mà trước đó ít năm anh cũng rời sở ngoại vụ thành phố nơi anh cũng ở chức vụ phó GĐ. Anh Lý là thạc sĩ công pháp quốc tế, được đào tạo từ bé ở Thụy Sĩ, rất giỏi 2 ngoại ngữ thông dụng Pháp và Anh).
Thôi làm chi thì làm, mong cho cái cười cùng tính cách ấy như một thứ hữu sản theo Trần Đăng Tuấn đến cuối cuộc chơi! Và nữa, nếu chưa hoặc không gặp được minh chủ thì tự mình phải gắng làm chức phận ấy?
(Đêm 31-8-2010)
Theo báo Tiền Phong

Bên Hồ Gươm ngày Quốc khánh 2/9/2010

Bên Hồ Gươm ngày Quốc khánh 2/9/2010
Dịp 2/9 mấy năm gần đây người ở Hà Nội thường tỏa ra các địa phương nghỉ ngơi. Nên phố xá thủ đô những ngày ấy cũng vắng vẻ, vợi hẳn những dòng người dồn vào những tụ điểm quen thuộc. Tuy nhiên có một địa điểm ít khi vơi người, nên càng nhộn nhịp đông vui vào ngày nghỉ Quốc khánh là ven bờ hồ Hoàn Kiếm Hà Nội.
Chủ Blog tôi vốn là người thích "chuyển dịch". Và chụp ảnh là một hooby nữa. Nên chiều 2/9 đã thả bộ một vòng quanh con hồ lịch sử và huyền thoại. Hòa với dòng người, la cà nghe được cả một mớ những câu chuyện đời thường. Có dịp rồi sẽ kể nó ra cách này cách khác. Nhưng cả ảnh chụp được suốt buổi chiều ngày nghỉ QK thì cũng chẳng giữ lấy một mình làm gì. Vậy đưa lên đây một phần để bạn bè cùng xem.
Vì blog trên Yahoo-360plus không tiện post một lần nhiều ảnh, xin mời các bạn xem tại đây:
http://vinhnv43.wordpress.com/2010/09/02/ben-h%e1%bb%93-g%c6%b0%c6%a1m-ngay-qk-292010/
Nguyễn Vĩnh

Về chuyện ông Trần Đăng Tuấn từ chức: Vài nguyên nhân ban đầu hé lộ

Về chuyện ông Trần Đăng Tuấn từ chức: Vài nguyên nhân ban đầu hé lộ
Viết Entry Bàn cờ lục “ệ” đưa lên blog chiều ngày 29/8 tôi nhận được nhiều phản hồi. Một số blog khác có đưa lại bài viết này của tôi. ( http://vn.360plus.yahoo.com/nguyenvinh-nguyenvinh/article?mid=1409&prev=-1&next=1402 )
Dù nội dung bài viết tôi không đi của vào cụ thể câu chuyện ông Trần Đăng Tuấn từ chức là sao mà chỉ nhân chuyện này để nói về công tác nhân sự tổ chức, sử dụng con người của các cơ quan nhà nước của ta là “có vấn đề” đấy. Nguyên nhân có thể nhiều cách giải thích, nhưng không thể không nêu lên những yếu kém và cả thói xấu trong việc thực thi công tác này trong thực tế.
Hôm nay đọc được bài viết của một cựu phóng viên của đài truyền hình nơi ông Tuấn làm việc và đã quyết định rời bỏ để ra đi, tôi nghĩ đưa lại ở đây bài viết đó để mọi người chúng ta có thêm thông tin, ngẫm nghĩ sâu hơn về một “sự việc đáng buồn” này – như một bài báo đăng trên VietnamNet (ngày 31/8) đã gọi tên nó là như vậy.
Đương nhiên tôi không thể biết được các nguyên nhân tác giả bài viết tôi vừa dẫn ở trên có độ chính xác như thế nào, nhưng dẫu sao nó cũng là một tiếng nói của người trong cuộc, nói đúng hơn là những con người họ có biết nhau. Để thêm thông tin đa chiều, xin mời các bạn cùng chia sẻ các thông tin và nhận xét này.
NV
-------------------
Xin giới thiệu bài báo nói trên:
Ông Trần Đăng Tuấn bị cô lập, vô hiệu hóa bởi ông Vũ Văn Hiến?
01.09.2010 in Học Làm Giàu
Mấy ngày nay giới báo chí ở Việt Nam, đặc biệt là các đồng nghiệp trong ngành phát thanh, truyền hinh xôn xao bàn tán tin động trời Tiến sĩ Trần Đăng Tuấn- Phó Tổng giám đốc thường trực Đài Truyền hình Việt Nam tuyên bố rút không ứng cử vào Ban chấp hành Đảng bộ Đài truyền hình Việt Nam khóa IX với lý do sẽ đệ đơn lên Thủ tướng Chính phủ xin chuyển công tác khỏi Đài Truyền hình Việt Nam.
Theo tin từ Hà Nội: Trong 2 ngày 24 và 25/8 mới đây, Đại hội Đảng bộ Đài truyền hình Việt Nam khóa IX đã được tổ chức. Tiến sĩ Trần Đăng Tuấn- Phó bí thư Đảng ủy khóa VIII, Phó Tổng giám đốc thường trực Đài truyền hình Việt Nam ở tuổi 53 đã tuyên bố rút không tham gia cấp ủy khóa mới. Lý do ông Trần Đăng Tuấn đưa ra là sẽ đệ đơn lên Thủ tướng Chính phủ xin chuyển công tác khỏi Đài truyền hình Việt Nam.
Ông Trần Đăng Tuấn sinh năm 1957 là tiến sỹ đầu ngành truyền hình được đào tạo bài bản từ Đại học tổng hợp Lomonoxop và Viện hàn lâm khoa học ở Liên Xô cũ. Ông Trần Đăng Tuấn đã có hơn 20 năm công tác tại Đài Truyền hình Việt Nam. Ông có đóng góp quan trọng trong việc xây dựng chiến lược Đài truyền hình Việt Nam giai đoạn 1996- 2000 và 2000- 2010. Là người nêu ý tưởng và thực hiện việc mở nhiều kênh sóng truyền hình từ điểm xuất phát VTV chỉ có 1 kênh, phát sóng vài tiếng trong 1 ngày. Đặc biệt, ông đã đề xuất ý tưởng tự thu, tự chi trong bối cảnh nhận thức chính trị của lãnh đạo Việt Nam về báo chí còn khắt khe, thiển cận. Thời ông Phan Văn Khải làm Thủ tướng ông đã bảo vệ thành công trước Chính phủ đề án để truyền hình Việt Nam có được doanh thu hơn 2000 tỷ tự lo tiền lương và tái đầu tư như ngày hôm nay.
Phó Tổng giám đốc Trần Đăng Tuấn, là một người lãnh đạo có năng lực, có uy tín không chỉ được cán bộ, viên chức Đài Truyền hình Việt Nam mến mộ mà còn được các bạn đồng nghiệp trong ngành truyền hình cả nước tín nhiệm, đánh giá cao.
Tuy nhiên, gần 6 năm trở lại đây, ông Trần Đăng Tuấn bị cô lập, vô hiệu hóa bởi ông Vũ Văn Hiến – Ủy viên Trung ương Đảng, Tổng giám đôc Đài Truyền hình Việt Nam và phe nhóm của ông ta.
Đó còn là do sự bao che của nhóm chóp bu Đảng Cộng sản Việt Nam trước các sai phạm của ông Tổng giám đốc Vũ Văn Hiến như tham nhũng, trù dập cán bộ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với dự án Trung tâm sản xuất chương trình Đài Truyền hình Việt Nam có vốn đầu tư hơn 4000 tỷ- vốn ODA vay của Nhật Bản nhưng đang bị đắp chiếu hơn 1 năm nay vì rơi vào vòng kiện cáo với nhà thầu nước ngoài .
Trong thông báo mới đây của Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng do ông Nguyễn Văn Chi, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương ký đã kết luận nhiều vụ việc cán bộ, viên chức, đảng viên ở Đài Truyền hình Việt Nam tố cáo, khiếu nại ông Vũ Văn Hiến là có cơ sở và đúng sự thật. Tuy nhiên với tài nịnh bợ, lo lót hầu cận nhóm cầm đầu Đảng Cộng sản Việt Nam ông Vũ Văn Hiến đã được họ bao che, dung túng. Việc bao che này khiến ông Vũ Văn Hiến và phe cánh ngày càng lộng hành tìm mọi cách để loại bỏ ông Trần Đăng Tuấn và những ngừơi trung thực kiên trì đấu tranh vạch trần những sai trái của ông ta và phe cánh
Tưởng cũng nên nhắc lại một sự kiện xảy ra cách đây ít năm:
Nhà báo Kiều Trinh, con gái trưởng của ông Vũ Văn Hiến được Đài Truyền hình Việt Nam cử đi tu nghiệp ở Vưong quốc Thụy Điển. Một lần đi mua sắm tại siêu thị ở Thủ đô Stốc-khôn, cô Kiều Trinh đã lấy mấy cái váy bỏ vào túi “quên trả tiền” bị bắt quả tang khi rời khỏi siêu thị. Cả đoàn thực tập của Đài Truyền hình Việt Nam bị cảnh sát Thụy Điển khám xét. Ăn cắp là một tội nặng ở Thụy Điển, nhưng do là con gái ông Vũ Văn Hiến, Tổng giám đốc Đài truyên hình Việt Nam nên cô Kiều Trinh cũng được chiếu cố nương nhẹ. Sự việc được giữ kín, cấm không ai trong đoàn được hé lộ nhưng ít lâu sau trên mạng các blog đã tung ra tin này. Tuy nhiên ái nữ của Tổng giám đốc Vũ Văn Hiến chỉ bị kiểm điểm sơ qua và vẫn xuất hiện trên truyền hình trong mảng thời sự văn hóa, du lịch.
Việc ông Trần Đăng Tuấn, Phó Tổng giám đốc ra đi được nhiều cán bộ công nhân viên tâm huyết của Đài truyền hình Việt Nam đánh giá là rất đáng tiếc cho ngành truyền hình, nó cũng cho thấy những người có năng lực thật sự, có đức độ thật sự nhưng trong xã hội Việt Nam hiện nay họ không cam chịu uốn lưng, luồn gối nịnh bợ nhóm chóp bu cầm đầu Đảng Cộng sản Việt Nam họ bị cô lâp, và không được bảo vệ.
Được biết, sau khi được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận, Tiến sĩ Trần Đăng Tuấn sẽ ra ngoài làm việc tại một Công ty truyền hình vệ tinh tư nhân.
Nhà báo Trần Quang Thành
Cựu phóng viên Đài Truyền hình Việt Nam Nguồn: http://tradervn.wordpress.com/2010/09/01/ong-tr%e1%ba%a7n-dang-tu%e1%ba%a5n-b%e1%bb%8b-co-l%e1%ba%adp-vo-hi%e1%bb%87u-hoa-b%e1%bb%9fi-ong-vu-van-hi%e1%ba%bfn/