Trung Quốc: Nói - Làm chéo ngoeo

Nói - Làm chéo ngoeo

Hôm nay cuộc biểu tình lần thứ 10 phản đối Trung Quốc gây hấn ở Biển Đông, blog tôi muốn giới thiệu với bạn đọc chùm thơ anh Nguyễn Văn Thọ. Đó là những bài anh làm từ khi sự kiện ngày 26/5 và 5/6 xảy ra. Anh chuyển email các bài thơ về Trung Quốc - mà anh nói là thơ công dân, thứ thơ thời sự, hưởng ứng kịp thời cuộc sống như anh nói - ngay sau khi anh em chúng tôi gặp nhau dự lễ kỷ niệm 20 năm thành lập Câu lạc bộ cán bộ hưu trí BNG.

Chủ đề thơ rất hợp với không khí những thời khắc này. Bởi đây là những suy tư của anh về Trung Quốc và mối quan hệ với nước này. Giữa nói và làm, xét bề mặt và trong lòng họ sao mà xa cách nhau, đối nghịch nhau đến mức không biết đằng nào mà tin, mà lường. Thật là một thứ quái lạ quái quỷ trong cư xử quốc tế của một quốc gia lớn với các nước láng giềng nhỏ hơn đến mức làm người ta bất phục, bất tín.

Làm nghề ngoại giao dành suốt một đời cán bộ cho công tác này như anh Thọ, chắc ngôn từ sử dụng thừa sự cân nhắc mà anh phải thốt lên câu chữ như vậy quả là điều khiến chúng ta phải cùng suy tư nghĩ ngợi. Tuy nhiên lời thơ Nguyễn Văn Thọ lại toát lên vẻ mộc mạc, dân dã của một ông lão Việt thích làm thơ, thể hiện suy nghĩ của mình bằng những câu thơ...

Với anh Nguyễn Văn Thọ chắc có bữa nào phải dành buổi gặp "người thơ" này để hiểu biết thâm về anh biết đâu sẽ có một Entry mới và thú vị về một nhà ngoại giao làm thơ.

Nguyễn Vĩnh g-th

----------- 

Nói và làm

Nói hay mà chẳng giữ lời
Nói mười sáu chữ mãi rồi vẫn quên!

Thế là chỉ nói huyên thuyên

Thiên hạ tưởng thật nên liền tin ngay
Tinh thần 4 tốt cũng hay
Còn bao nhiêu chữ nữa đây, hả Ngài!
Xem Ngài ứng xử bấy nay
Khi nhìn ra biển đắng cay vô cùng
Ngài mưu độc chiếm biển Đông
Rõ ràng Ngài đã làm không đúng lời
Nghe Ngài rao giảng nhiều rồi
Mong Ngài làm đúng đi thôi, miễn bàn
Nói hay nhưng xấu việc làm
“Nỉ nỉ” “hảo hảo” Việt nam bị lừa
Nhớ thời Bắc thuộc xa xưa
Dân mình hãy tỉnh đừng ù mờ say
Cảnh giác với láng giềng này
Lơ là một tý có ngày mất tong
Phải giữ đất và biển Đông
Lời nguyền muôn thuở Cha Ông đã truyền.
Muôn đời, muôn kiếp đừng quên
Năm xưa mất nước vì tin kẻ thù.(*)

--------

(*) Thơ Tố Hữu: Tôi kể ngày xưa chuyện Mỵ Châu/Trái tim lầm chỗ để lên đầu/Nỏ thần sơ ý trao tay giặc/Nên nỗi cơ đồ đắm biển sâu!

-----------------

TRUNG QUỐC DỌA DÙNG VŨ LỰC Ở BIỂN ĐÔNG

(Theo VnExpress 22/6/2011)

Thấy ta kiềm chế nhịn nhường

Họ càng lấn tới điên cuồng ra oai

Nếu dùng vũ lực càng sai

Trên toàn thế giới không aiđồng tình

Giữ gìn ổn định hòa bình
Đang là xu thế văn minh loài người
Đừng làm thiên hạ chê cười
Nói mười sáu chữ nhớ lời chớ quên

-----------

PHẢN ĐỐI TRUNG QUỐC VI PHẠM VÙNG BIỂN VIỆT NAM


(Về vụ 3 tầu hải giám Trung quốc vi phạm lãnh hải VN và phá hoại công trình của Tổng cục dầu khí VN 26/ 5 và ngày 9/6/2011)

Các tầu hải giám Trung hoa
Xâm phạm vùng biển nước ta ngang tàng
Phạm luật quốc tế rõ ràng
Còn ra tuyên bố huênh hoang bịp người
Nói mười sáu chữ mãi rồi
Tinh thần 4 tốt tuyệt vời là hay
Thế mà đã bấy lâu nay
Các tầu Trung quốc đêm ngày quấy ta
Hoàng sa cùng với Trường sa
Thuộc chủ quyền của nước ta nhiều đời
Đủ bằng chứng lịch sử rồi
Cớ gì Trung quốc cứ đòi là sai
Cậy là nước lớn ra oai
Để hòng dọa nạt những ai mềm lòng
Mưu đồ độc chiếm biển Đông
Nói mười sáu chữ mà không giữlời
Bá quyền bành trướng quen rồi
Dùng lời hoa mỹ lừa người thiện tâm.

---------------

TRÁCH AI

Nạn nhân xâm lược bao năm
Đau thương, chết chóc, khó khăn nhiều rồi
Ta muốn là bạn mọi người
Quên đi quá khứ một thời tốiđen
Tôn trọng thỏa thuận hai bên
Láng giềng thân thiện thường xuyên giữ gìn
Cùng nhau xây dựng lòng tin
Bảo vệ ổn định bình yên trong vùng
Hợp tác toàn diện không ngừng
Hội nhập hữu nghị để cùng tiến lên
Dân ta tuân lệnh của trên
Xây dựng quan hệ vững bền rộng sâu
Phát triển kinh tế hàng đầu
Hận thù xưa đã từ lâu chôn vùi
Trách ai nói chẳng giữ lời
Gây bao nhiêu vụ giết người của ta
Hoàng sa cùng với Trường sa
Chủ quyền của đất nước ta nhiều đời
Có nhiều bằng chứng rõ rồi
Cớ gì Trung quốc cứ đòi của ta
Với nhiều luận thuyết tà ma
Mập mờ họ đã đưa ra lưỡi bò
Thế rồi lại uốn thành U
Lưỡi bò to liếm sát bờ biểnĐông
Mười sáu chữ trở thành không
Tinh thần 4 tốt cũng cùng thành suông
Đúng là cái lưỡi không xương
Nói một nẻo làm một đường khác nhau
Không hề nhất quán trước sau
Dân mình thất vọng xót đau bịlừa
Phải chẳng họ chỉ nói đùa
Coi chừng mất nước như xưa một thời
Máu lại chảy, nước mắt rơi
Đâu rồi là những nụ cười thiện tâm?
Họ làm thế giới hiểu lầm
Nhân dân các nước mất dần niềm tin
Mong rằng thỏa thuận hai bên
Trung quốc tôn trọng đặt lên hàng đầu
Hai nước Trung Việt cùng nhau
Hợp tác hữu nghị dài lâu vững bền.
Việt nam muôn kiếp không quên
Năm xưa mất nước vì tin kẻ thù.

--------------

LƯỠI BÒ VÀ CHỮ U
                       
                        Hoàng sa cùng với Trường sa

Chủ quyền của đất nước ta nhiều đời

Đủ bằng chứng lịch sử rồi

Cớ gì Trung quốc cứ đòi của ta

Với những luận thuyết tà ma

Để lừa họ đã đưa ra lưỡi bò

Thế rồi lại uốn thành U

Lưỡi bò to liếm sát bờ biển Đông

Nói Mười sáu chữ thành không

Tinh thần 4 tốt cũng cùng thành suông

Đúng là cái lưỡi không xương

Nói một nẻo làm một đường khác nhau

Không hề nhất quán trước sau

Dân mình thất vọng xót đau bị lừa

Hóa ra họ chỉ nói đùa

Coi chừng mất nước như xưa một thời

Máu lại chảy, nước mắt rơi

Đâu rồi là những nụ cười thiện tâm?

Họ làm thế giới hiểu lầm

Nhân dân các nước mất dần niềm tin

Mong rằng thỏa thuận hai bên

Trung quốc tôn trọng đặt lên hàng đầu

Hai nước Trung Việt cùng nhau

Hợp tác hữu nghị dài lâu vững bền

Dân mình muôn kiếp không quên

Năm xưa mất nước vì tin kẻ thù.

------------------------------

NÓI SUÔNG                

(Tại hội nghị Ngài Bộ trưởng Lương Quang Liệt nói: Trung quốc mạnh lên nhưng ôn hòa, không đe dọa ai; Trung quốc muốn ổn định và hòa bình trong khu vực; Trung quốc theo đuổi chính sách xây dựng hữu nghị với láng giềng! Tuy nhiên Ngài Bộ trưởng phủ nhận việc ba tầu hải giám Trung quốc phá hoại đường dây cáp của tầu Bình minh 02 của Tổng cục dầu khí Việt nam ngày 26/5 vừa qua gây tổn thất nặng nề!)

                              Ngài Bộ trưởng nói tuyệt hay

Mong rằng Ngài hãy làm ngay tức thì

Bồi thường cho Việt nam đi

Tầu hải giám phá chẳng hề chùn tay

Nước Ngài nếu chịu đền ngay

Chắc rằng thế giới sẽ đầy lòng tin

Nói làm cần phải gắn liền

Đừng để thiên hạ phải phiền âu lo

Hải quân Việt Nam sẵn sàng bảo vệ Biển Đảo Lãnh Hải của Tổ quốc

Các Ngài là một nước to

Ứng xử quốc tế hãy cho đàng hoàng

Chớ nên quen thói ngang tàng

Cậy nhiều súng đạn huênh hoang dọa người

Mọi người sẽ rất chê cười

Nói làm bất nhất là lời nói suông.

Tháng 6/2011 / Người dân Việt.

Chỉ có ở châu Á

Chỉ có ở châu Á

"Chỉ có ở châu Á" - bạn tôi mới gửi một chùm ảnh anh sưu tầm có nhan đề là vậy (tiêu đề trong tiếng Anh: Only in Asia?).

Nhìn nhiều ảnh - dù xảy ra ở đâu - Indonesia hay Ấn Độ, Bengadesh hay Afganistan, Campuchia hay Philippines, Pakistan hay Trung Quốc, Ceyland hay Lào... đều thấy nét gì đấy cũng hao hao như ở xứ ta. Ngay trong tập hợp hơn 40 tấm hình này rõ ràng nhận ra ngay mấy tấm chụp từ Việt Nam mình.

Nơi nào ở châu Á mình mà cuộc sống mưu sinh chẳng vậy (ngoại trừ vài ba nước khá giả như Nhật Bản, Hàn Quốc...). Châu Á vất vả lầm than đã đành, vì nơi đây còn nghèo so với mặt bằng chung các châu lục, có lẽ chỉ nhỉnh hơn Phi châu.

Nhưng cái nét điển hình, cái "nhận diện" rõ nét và nổi bật nhất trước các ống kính nhà nhiếp ảnh là sự mưu sinh đi quá đà biến thành liều lĩnh, bất cần bất chấp sự sống-cái chết. Nó cũng nói lên luật pháp ở Á châu chúng ta còn yếu ớt, trình độ quản lý xã hội vẫn là thấp kém, và dân trí thì còn là đại vấn đề, phải khai mở nhiều nhiều...

Tất cả làm nên một tính cách châu Á, một đặc sắc châu Á đó chăng?
Nghĩ buồn nhưng đó là sự thực. Ấy thế mà một anh bạn khác của tôi vẫn có một câu nói đùa "có cánh": Giá mà ai sưu tầm được những bức ảnh tương tự thế này ở xứ "mũi lõ, mắt xanh" nhỉ, để show cho mọi người xem dưới cái tít "Not only in Asia!" (Không chỉ có ở châu Á!) thì vui biết mấy. Có thể không tìm ra, nhưng rõ là một nhận xét tinh và hóm.

Nguyễn Vĩnh g-th

----------

Only in Asia? (N.Q.K. Sưu tầm từ nhiều nguồn trên Internet)

Bài học truyền thông

 

Bài học truyền thông

 Dưới đây là bài viết của một blogger từng nhiều năm là nhà báo chuyên nghiệp viết về vụ Nguyễn Chí Đức - người thanh niên đi biểu tình bị 4 người khiêng lên xe buýt rồi bị một mặc thường phục sau xác định là thuộc lực lượng an ninh quận Hoàn Kiếm đứng trên xe đạp vào mặt - ; tiếp theo là những sự việc khác thường xảy ra xung quanh sự kiện trên, trong đó có tiếng nói chính thức từ ngành an ninh trật tự của thủ đô về vụ việc biểu tình đã khiến nhà báo tỏ ra nghi ngờ có một sự lạm dụng, tráo trở về truyền thông. Hay là một cách lấy truyền thông để lừa mị công chúng và công luận.

Xin phép post lại đây như một bài học, chuyện phải rút kinh nghiệm về nghề truyền thông và sử dụng truyền thông trong xã hội dân chủ và hiện đại . Nó nhắc nhở là bất cứ lúc nào, thời nào, chớ có nghĩ là người nắm quyền lực ắt có lẽ phải trong truyền thông và sử dụng truyền thông. Có khi là ngược lại, chơi dao sắc dễ đứt tay!.

Vệ Nhi g-th


---------

Lừa chúng tôi về truyền thông bằng truyền thông là rất khó!

Hồ Bất Khuất

Nhà báo Hồ Bất Khuất.

Tôi làm việc trong lĩnh vực truyền thông gần 30 năm nay, khi người ta còn lạ lẫm với từ truyền thông (ở Tạp chí Cộng sản có người cho rằng đó là từ “truyền thống” thiếu dấu sắc!) nên ít nhiều có hiểu biết về lĩnh vực này. Thời gian gần đây, tôi buồn chán vì báo chí của ta “lá cải hoá” ghê quá, nhưng vẫn phải đọc, theo dõi, xử lý thông tin… Tôi làm việc này cho riêng mình là chính, chỉ những khi không chịu nổi mới nhỏ nhẹ lên tiếng (chủ yếu cho đỡ quên nghề).

Gần đây nhất, tôi quan tâm đến vụ việc những người yêu nước đi biểu tình bị đàn áp thô bạo. Việc này đã được chính người bị đánh (chính xác là bị đạp vào mặt, vào ngực) kể trước khi có ảnh , có clip được đưa lên mạng. Sự việc gây bức xúc đến nỗi những người vốn rất kiềm chế như TS Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Xuân Diện, GS Chu Hảo và nhiều nhà trí thức nữa phải lên tiếng. Họ không lên tiếng bâng quơ mà viết thư gửi đích danh ông Giám đốc Sở Công an Hà Nội Nguyễn Đức Nhanh.

Tôi cho rằng, sự việc đã rất rõ ràng. Nếu cấp trên không có chủ trương đàn áp, chỉ có cấp dưới làm thì chỉ cần kỷ luật cấp dưới, xin lỗi người bị đánh đập, xin lỗi nhân dân cả nước là xong.

Hôm qua (2/8/2011) Công an Hà Nội đã chính thức trả lời về sự việc này. Nội dung trả lời vui cũng có, nhưng buồn là chủ yếu. Vui là ở chỗ ông Nguyễn Đức Nhanh trả lời rõ ràng, rành rọt: Biểu tình là thể hiện lòng yêu nước và Công an Hà Nội không có chủ trương đàn áp người biểu tình. Buồn là ở chỗ, tuy công nhận như vậy và trước những bằng chứng không thể chối cãi, ông Nhanh vẫn không công nhận là đã có những đơn vị, những cá nhân công an đàn áp người biểu tình. Hơn thế nữa, báo chí (chính thống) còn đưa tin là chính anh Nguyễn Chí Đức cũng nói rằng mình không bị đánh. Tuy nhiên, không biết các ông sỹ quan cao cấp của ngành công an thông tin thế nào, còn báo chí chính thống đưa tin rất lúng túng và mâu thuẫn. Đọc những thông tin như vậy, tôi hoang mang và nổi giận. Hoang mang vì trình độ thông tin kém; nổi giận vì cảm thấy có sự quanh co. Ví dụ, báo chí trích lời ông Nhanh nói rằng không thể căn cứ vào clip để kết luận là Đại úy Minh đạp anh Đức. Nhưng cũng chỉ căn cứ vào clip, cô gái tát cảnh sát giao thông ở TP. HCM đã bị truy tố. Vậy khác nhau ở chỗ nào? Đó là chưa kể cái cách mà công an dẫn ra là anh Đức không bị chấn thương nên không thể nói anh bị đánh. Nói thật là trong chuyện này người bị đánh có thể không đau bằng những người không bị đánh. Nỗi đau ở đây là nỗi đau tinh thần chí không phải nỗi đau thể xác. Chẳng nhẽ trình độ cấp tướng công an không hiểu điều đó?!

Tôi cho rằng có sự ép cung và có thể, anh Nguyễn Chí Đức đã hèn nhát (người dân bình thường khó mà chống lại những người ép cung và thế lực đứng đằng sau họ). Nhưng với kinh nghiệm của mình, tôi không tin anh Đức lại có thể xử sự dễ dàng và buông xuôi như vậy. Chắc chắn có điều gì không minh bạch, không thoả đáng ở đây. Và điều tôi cảm nhận đã đúng. Chiều nay, tôi nhận được thông tin thế này (có cả bằng lời nói):

H.B.K.

Nguồn: Blog Hồ Bất Khuất

----------

Nguyễn Chí Đức: Họ đã "chơi" đồng chí của họ

Mời nghe tại đây:

http://www.youtube.com/watch?v=dEz3aUWGZLY&feature=player_embedded

Vụ việc tóm tắt như sau:

Chiều ngày 2/8, Công an thành phố Hà Nội có thông báo chính thức về kết luận điều tra, xác minh về việc lực lượng an ninh giải quyết việc tập trung của người biểu tình tại Hà Nội vào hôm 17/7. có chuyện viên đại úy công an tên Minh đứng trên xe buýt đạp liên tục vào mặt một thanh niên đi biểu tình chống Trung Quốc hôm 17-07-2011 tại Hà Nội.

Riêng trong vụ video clip quay lại cảnh anh Nguyễn Chí Đức bị một nhân viên an ninh đạp vào mặt, công an Hà Nội cho biết anh Đức đã khẳng định trong bản tường trình rằng không bị ai đánh, chỉ có sự xô đẩy khi đưa anh Đức lên xe buýt.Công an TP. Hà Nội kết luận “không có căn cứ xác định anh Nguyễn Chí Đức bị lực lượng làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự đánh, đạp khi tham gia biểu tình”.Theo đó, công an thành phố Hà Nội kết luận không có việc công an trấn áp, đàn áp thô bạo hay bắt giữ người biểu tình. Thậm chí theo ông Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc Công an Hà Nội còn gọi những cuộc biểu tình chống Trung Quốc gây hấn ở Biển Đông là biểu hiện của lòng yêu nước.

NỘI DUNG LỜI ANH NGUYỄN CHÍ ĐỨC KỂ (ghi từ tiếng anh Đức trả lời phỏng vấn đài RFA):

 

Buồn, phẫn nộ

Sau khi các thông tin trên được đăng tải trên báo Hà Nội Mới, anh Nguyễn Chí Đức, tỏ ra rất buồn và phẫn nộ. Trả lời phỏng vấn của phóng viên Khánh An, anh cho biết:

Nguyễn Chí Đức: Nội dung họ bảo tôi khẳng định không bị đánh là sai. Thực sự tôi đã nói là tôi bị đạp nhưng tôi không xác định ai là người đạp vào mặt tôi. Lúc ấy ở cạnh xe buýt, mình không biết ai đạp cả, bị đạp xong mình rất tá hỏa. Tôi đã nói thế rồi. Nhưng điều này mới quan trọng, lúc ấy làm việc với rất nhiều công an thành phố, viện kiểm sát và với cả giám đốc công ty tôi là bí thư đảng ủy thì tôi đã chỉ mặt tất cả những người công an ở đấy bảo là “Tôi làm việc này là vì Đảng.

Bản thân tôi là đảng viên, tôi làm việc hợp tác với các anh là vì tôi muốn bảo vệ Đảng tại vì tôi không muốn đi quá sự việc”. Nhưng sau sự việc này thì tôi quá buồn. Tôi chả còn gì để mất cả. Họ đã xúc phạm danh dự của tôi, mà họ lại là đồng chí của tôi. Họ đổi trắng thành đen, làm tôi rất buồn. Tôi đã muốn giảm nhẹ sự việc nhưng mà bây giờ họ viết lên báo khẳng định tôi không bị đánh.

Các bạn nên nhớ báo Hà Nội Mới là cơ quan ngôn luận của đảng ủy Hà Nội chứ không phải là một tờ báo bình thuờng, báo giải trí, báo Dân Trí hay VnExpress, những báo đấy đối với tôi không quan trọng nhưng báo Hà Nội Mới, chính nghĩa nó khác hẳn. Tôi rất buồn.

Tôi nói chuyện với một anh công an thành phố, tôi nói với anh là “Các anh làm thế là các anh đẩy em vào đường cùng rồi. Nó làm mất danh dự của em. Cú đạp đối với em không có ý nghĩa gì cả, nhưng các anh làm thế là coi như tất cả họ hàng, bạn bè, đồng nghiệp cơ quan họ đọc bài báo đấy thì họ nghĩ em là cái gì? Trong khi đó, sự thật vẫn là sự thật”.

Tôi đang rất phẫn nộ, rất buồn. Bố mẹ tôi đã rất phẫn nộ. Lúc đầu tôi giấu sự việc ấy để không cho ai biết. Bố mẹ tôi không biết, tại vì tôi biết bố mẹ tôi xem cái (video clip) đấy là rất phẫn nộ nên tôi giấu. Nhưng có 4 người công an, trong đó có công an phường, công an thành phố, đến nhà tôi thì bố mẹ tôi lúc đầu còn trách móc tôi là tại sao lớn rồi còn đi biểu tình, tại sao ra đấy làm gì cho người ta bắt bớ cho nó khổ mà chả giải quyết được gì cả.

Nhưng sau khi bố mẹ tôi xem phóng sự đấy, bố mẹ tôi rất phẫn nộ và bố tôi nói luôn: “Đây là quân phát xít!”. Tôi rất buồn. Chính bố mẹ tôi muốn kiện nhưng tôi đã giảm nhẹ sự việc, tôi không muốn sự việc đi quá xa, nhưng bây giờ họ đẩy tôi vào thế đường cùng rồi, tại vì báo Hà Nội mới là cơ quan ngôn luận của đảng, thành ủy Hà Nội.

Tôi là một đảng viên. Như vậy, họ đẩy đồng chí của họ ra khỏi tổ chức rồi. Tôi đã là nạn nhân mà bây giờ họ làm như thế thì tôi rất buồn.

Khánh An: Vâng, thưa anh Đức, theo thông tin kết luận điều tra có nhắc đến sự việc anh từ chối đi khám sức khỏe và không đề nghị gì vì không bị thương tích. Việc này là như thế nào?

Nguyễn Chí Đức: Hôm đi làm việc với công an thành phố và với cả lãnh đạo cơ quan tôi nữa thì tôi bảo là tôi bị đạp, còn họ viết nội dung gì thì tôi không biết. Lúc đấy tôi cũng muốn cho xong việc đi. Còn sự việc đi khám bệnh thì thực sự tôi không muốn đi khám vì đó là ban đêm, đi với công an thành phố rồi nhỡ đâu họ làm gì đấy tôi thì sao, tức là tôi phản đối dữ dội là tôi không đi khám.
Một hai hôm sau, cơ quan tôi họ làm cái lệnh điều xuất đi khám thì tôi đi khám thôi. Lúc đầu tôi cũng chống đối tại vì tôi sợ đi khám chỗ này chỗ khác nhỡ đâu có chuyện gì mà họ sắp xếp trước thì sao. Cho nên tôi bảo với người được giao nhiệm vụ mời tôi đi khám là đi khám ở một bệnh viện ngẫu nhiên.

Tôi chọn một bệnh viện ngẫu nhiên là bệnh viện E, tức là không có sự sắp xếp gì cả. Đưa bệnh viện E, họ bảo “Bệnh viện E là bệnh viện gì thế?” vì đáng nhẽ làm ở bệnh viện của công ty. Nhưng tôi bảo “Không, nếu đi bệnh viện của công ty thì tôi không đi khám.

Tôi sẵn sàng bị đuổi việc chứ tôi không đi khám ở bệnh viện”, tại vì tôi phòng trường hợp nhỡ có gì bất trắc xảy ra với tôi thì sao. Tôi đi một mình rất nguy hiểm nên tôi bảo là phải đèo tôi đi vì tôi sợ có vấn đề gì xảy ra. Một người trong cơ quan đèo tôi đi và chọn một bệnh viện ngẫu nhiên để khám sức khỏe, tức là chụp hình đấy.

Gián tiếp phá hoại Đảng

Khánh An: Vâng, như vậy anh có định là sẽ làm gì đối với thông tin đưa ra trên báo chí không?

Nguyễn Chí Đức: Thực ra tôi chỉ làm một người bình thường, ngay cả trong cơ quan tôi cũng chỉ là một công dân bình thường và tôi cũng xác định thế thôi. Mình không muốn mơ mộng vì ở hoàn cảnh thế này, một đất nước như thế này ở mặt bằng thế giới, mình cũng chỉ là người bình thường thôi. Nhưng họ dùng cơ quan ngôn luận chính thức của đảng, thành ủy Hà Nội họ chơi tôi.

Thực sự bây giờ tôi không biết làm gì cả. Ngày mai tôi sẽ lên gặp bí thư đảng ủy để xem thái độ của đồng chí đấy với giám đốc như thế nào. Nếu ủng hộ tôi thì còn khác, còn nếu phủi tay cũng giống như công an thành phố Hà Nội thì có lẽ là tất cả hệ thống chính trị nó đẩy tôi ra khỏi đảng.

Nên nhớ rằng bố mẹ tôi là người Nghệ An, họ hàng tôi là Nghệ An, rất nhiều người theo đảng rồi, từ thời Việt Minh năm 1930, tức là trước khi Hồ Chí Minh về nước, ông nội tôi, anh em ruột của ông nội tôi và rất nhiều đồng chí khác đã theo đảng, theo Việt Minh và họ đã chết trước khi Hồ Chí Minh về nước, nhưng mà họ không có gì phải buồn phiền đó là vì lý tưởng cao đẹp.

Nhưng bây giờ, hệ thống chính trị kết hợp với công an làm như thế này thì tôi rất buồn. Họ đã chính thức đẩy tôi. Nếu mà họ tiếp tục đẩy tôi vào đường cùng thì tôi cũng chả còn gì để mất cả tại vì họ đã dùng báo chính thống để họ “chơi” đồng chí của họ. Thực sự là họ đã “chơi” một đồng chí của họ chứ không phải là “chơi” một công dân nữa.

Khánh An: Thưa anh, có thông tin cho rằng anh công an tên Minh, người đã đạp vào mặt anh, đã bị tạm đình chỉ công tác…

Nguyễn Chí Đức: Thực sự tôi không quan tâm tên Minh là ai, tôi không quan tâm đến bất kỳ lãnh đạo công an thành phố là ai vì sau sự việc đấy, tôi vẫn muốn tôi chỉ là người bình thường thôi. Nói thật là tôi bất đắc dĩ phải nổi tiếng.

Có rất nhiều người đến thăm, công an rồi tự nhiên cơ quan đoàn thể họ cứ gặp tôi là họ nói. Hàng xóm họ biết tôi, họ quý mến tôi thì họ hỏi chuyện kiểu khác, nhưng công an thành phố họ gặp tôi là với một thái độ khác, mặc dù họ rất mềm mỏng, ôn tồn nhưng mà tôi hiểu là họ muốn biết thái độ của tôi.
Ngay cả sáng nay cũng có người hỏi tôi là có ra chỗ Cù Huy Hà Vũ không, nhưng tôi chả quan tâm vụ đấy. Chỉ đến chiều tôi đi làm thì tôi có gặp một số anh em vì bị cấm đường, trên đường về đi làm thì phải qua đấy, thấy bị cấm đường thì nhân tiện có mấy người bạn cùng đi biểu tình với tôi đang ở đấy thì gặp thôi.

Khánh An: Anh nói rằng sau sự kiện báo Hà Nội Mới đăng thông tin lên thì nó đã làm cho anh rất buồn, rất bức xúc. Như vậy sự kiện này có làm thay đổi nhận định của anh không?

Nguyễn Chí Đức: Tôi có một nhận định là chính công an nhân dân là người gián tiếp phá hoại Đảng Cộng Sản, chứ không phải là những người biểu tình, tại vì họ đổi trắng thành đen. Họ làm sự việc thành ra bây giờ dựng đứng tôi rồi đây này. Lúc tường trình tôi bảo là tôi bị đạp, các anh muốn viết là va chạm gì đấy nhưng tôi là tôi bị đạp. Bản thân tôi là đã đứng xa cách đoàn biểu tình tới 30 met rồi, tôi cảnh giác tại vì lần trước tôi đã bị bắt rồi, tôi không muốn bị bắt, không phải là tôi sợ nhưng tôi cũng chả muốn an ninh chú ý đến tôi nên tôi đã đứng rất xa rồi, họ còn chỉ đạo bắt tôi. Tôi đang đi trên vỉa hè.

Hôm nay tôi nói thẳng ra vì sự việc đã ra như thế. Báo Hà Nội Mới đăng như thế này là một đòn rất phũ phàng với tôi. Mai mốt những bài báo này là báo in, báo giấy rồi bạn bè, gia đình, đồng nghiệp của tôi họ có thể không đọc báo trên mạng, blog nhưng họ báo ấy thì chết tôi rồi.

Tôi làm sao thanh minh được? Báo chính thống mà. Thanh minh cũng chả làm gì cả, mà tôi cũng không cần thanh minh nữa. Tôi chỉ quan tâm là những người đi biểu tình với tôi họ vẫn còn tin tôi, đó là điều đáng mừng đối với tôi. Tôi trân trọng cái đấy. Đó là những người thực việc thực. Gia đình, bạn bè, anh em, họ tin tôi là được. Những người bạn đi biểu tình, tôi không bao giờ phản bội họ.

Tôi đã đi biểu tình và tổng cộng bị bắt 3 lần rồi, chả lẽ tôi lại đi bán đứng họ, thế là tôi tự sỉ nhục tôi. Bán đứng những người đi biểu tình à? Không bao giờ! Tôi có bị làm sao thì cũng không bao giờ phản bội họ.

Khánh An: Vâng, cám ơn anh rất nhiều đã dành thời gian cho đài. Kính chúc anh mọi sự an lành và mong là…

Nguyễn Chí Đức: Tôi nghĩ là không an lành đâu. Sau sự kiện này là không an lành với tôi nhưng nói chung là tôi cũng không sợ nữa vì tôi quá phẫn nộ đi. Báo Hà Nội Mới là cơ quan ngôn luận của đảng mà họ “chơi” đồng chí của mình.

Tôi là nạn nhân mà bây giờ họ dựng đứng tôi hóa ra tôi là người dối trá, trả lời phỏng vấn báo này báo nọ là dối trá, bây giờ là dối trá rồi sau này họ bảo tôi vu khống thì chết dở tôi. Đã đến nước này rồi thì tôi cũng chả cần nữa, tôi không quan tâm.

Khánh An: Dạ vâng, cám ơn anh rất nhiều.

---------------------

Tác giả HỒ BẤT KHUẤT viết thêm:

Như vậy sự việc đã khá rõ ràng: Có một số người (tự nhận là chính thống) muốn đánh lừa dân chúng về truyền thông bằng truyền thông. Nhưng lừa dối chúng tôi là rất khó. Khi tiếp nhận được thông tin này, tôi mừng cho anh Nguyễn Chí Đức, tôi mừng cho dân Nghệ An đã không có người hèn nhát. Và điều này cũng củng cố thêm niềm tin nghề nghiệp của tôi: Chúng tôi không dễ bị lừa bằng những thông tin nửa vời, cắt xén, giả mạo…

Nhân đây cũng xin nói thêm rằng, thời gian gần đây trên một số tờ báo lớn, có uy tín như báo Công An Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân đã in một số bài báo có nội dung phản động. Phản động, trong cách hiểu của tôi và của nhiều học giả khác là chống lại, đi ngược lại sự tiến bộ xã hội (khác với phản cách mạng). Xét theo tiêu chí này thì những bài báo như bài báo của Quý Thanh nói về sự “ngộ nhận” của GS Ngô Bảo Châu, bài báo của Nguyễn Văn Minh cho rằng blog là rác rưởi đích thị là những bài báo phản động! (Tôi là Hồ Bất Khuất, viết báo, nghiên cứu lý luận, hiện công tác tại Hà Nội (139 Nguyễn Thái Học) sẵn sàng tranh luận trực diện với tác giả các bài báo trên về sự phản động của chúng).

Dân có cần biết không?

Dân có cần biết không?


CHỦ QUYỀN LÃNH THỔ CÓ PHẢI LÀ BÍ MẬT DÂN KHÔNG ĐƯỢC BIẾT HAY KHÔNG? Đó là cách đặt vấn đề trước công luận cho bài viết này của ông Đinh Kim Phúc (bài viết vừa dẫn được viết dưới hình thức là bức Thư ngỏ).

Nhà nghiên cứu nổi tiếng chuyên về các vấn đề Biển Đông Đinh Kim Phúc vừa nhắc ở trên mới đây có Thư ngỏ gửi ông Chủ tịch Quốc hội mới - ông Nguyễn Sinh Hùng.

 

Nhận thấy nội dung thư có rất nhiều ý kiến xác đáng cần được dư luận góp ý làm sáng tỏ thêm, Chủ trang xin phép đưa về đây bạn bè tham khảo.

VỆ NHI

-------

Thư ngỏ gửi Tân Chủ tịch Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam

Đinh Kim Phúc

Kính gửi Ông Nguyễn Sinh Hùng, Tân Chủ tịch Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam

Thưa ông,

Là một công dân luôn theo dõi tình hình tranh chấp trên biển Đông, tôi đã nức lòng khi nghe Tân Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam Trương Tấn Sang trả lời báo chí vào chiều ngày 25/7/2011: “Vấn đề chủ quyền quốc gia là thiêng liêng và bất khả xâm phạm. Bất cứ nước nào dù to hay bé cũng đều có nhận thức như vậy. Giữ vững độc lập chủ quyền, trong đó có chủ quyền biển đảo, trước hết phải dựa vào cơ sở quan trọng là luật pháp (luật quốc nội và luật quốc tế)…

Nước lớn có vị thế khác. Nước nhỏ như chúng ta có vị thế khác, phải dựa vào sức mạnh tập thể, cộng đồng, dựa vào luật pháp quốc tế để bảo vệ chủ quyền của mình. Điều đó là dứt khoát, đương nhiên. Từ đó chúng ta luật hóa bằng luật quốc nội để xác lập, thực hiện việc chiếm hữu về ba mặt: pháp lý, lịch sử và về thực tế (khai thác và sử dụng vùng thuộc chủ quyền của mình)”.

Tôi càng vững tâm hơn khi nghe Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu nhậm chức trước Quốc hội vào ngày 3/8/2011: “Triển khai thực hiện kiên định và đồng bộ các giải pháp để bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa; bảo đảm an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội; chủ động ngăn chặn, làm thất bại mọi âm mưu và hành động chống phá của các thế lực thù địch”.

Nhưng niềm vui đó bị vụt tắt khi được biết rằng trong báo cáo của Chính phủ về vấn đề biển Đông tại Quốc hội vào chiều 4/8/2011 là một phiên họp kín và nội dung của nó như thế nào người dân hề không biết vì không có một thông tin nào liên quan đến cuộc họp này được các cơ quan thông tấn, báo chí trong nước đăng tải.

Kính thưa ông Chủ tịch Quốc hội,

Xin phép được nêu lên một thắc mắc rất bình thường là có gì bí mật trong vấn đề tranh chấp chủ quyền ở biển Đông mà nhà nước và quốc hội không thể thông báo cho nhân dân. Phải chăng đã “có Đảng và nhà nước lo” nên người dân như chúng tôi không cần phải bận tâm?

Là người quan tâm nghiên cứu đến chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông và hai quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa, tôi biết rằng về pháp lý việc phát hiện, chiếm hữu, quản lý liên tục và khai thác có hiệu quả các vùng đất mới phải thuộc về nhà nước, và quyền đàm phán, ký kết các hiệp ước với nước ngoài là trách nhiệm của chính phủ và chỉ có hiệu lực khi đã được quốc hội - là cơ quan quyền lực cao nhất - phê chuẩn. Chẳng lẻ, nếu một mai ngoại bang đe dọa chủ quyền của Việt Nam và tình thế bắt buộc chúng ta phải chiến đấu bảo vệ tổ quốc thì chỉ có 200 ủy viên Trung ương Đảng và 500 đại biểu Quốc hội cầm súng ra trận thôi sao?

Thưa ông, bốn chữ “bí mật quốc gia” ở Việt Nam chúng ta đã có bài học kinh nghiệm xương máu.

Cho đến nay, phía Trung Quốc thường rêu rao, rằng “Thứ trưởng ngoại giao Ung Văn Khiêm của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa khi tiếp ông Li Zhimin, Tham tán đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam đã nói rằng “theo những dữ kiện của Việt Nam, hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là môt bộ phận lịch sử của lãnh thổ Trung Quốc”. Ông Lê Lộc, quyền Vụ trưởng Á châu Sự vụ thuộc Bộ Ngoại giao Việt Nam, cũng có mặt lúc đó, đã nói thêm rằng “xét về mặt lịch sử thì các quần đảo này đã hoàn toàn thuộc về Trung Quốc từ thời nhà Ðường”⁽¹⁾ , và quan trong hơn hết là bức công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng vào tháng 9/1958 gửi Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai đã luôn bị phía nhà nước Trung Quốc trựng dụng như một chứng cứ trong việc xác nhận chủ quyền của họ trên biển Đông⁽²⁾.

Hơn nữa, mới đây, khi được hỏi “Được báo cáo rằng có cái gọi là “biểu tình chống Trung Quốc” ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh của Việt Nam vào ngày 9 tháng 12 năm 2007. Ông có ý kiến gì?”,Tần Cương, người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Trung Quốc cũng đã nhắc lại hai sự kiện nầy, tuyên bố như sau:

“Các đảo ở biển Nam Trung Hoa và lĩnh vực phụ cận là thuộc chủ quyền của Trung Quốc không thể tranh cãi, đó là lập trường nhất quán của chính phủ Trung Quốc.Chúng tôi thừa biết rằng chính quyền Việt Nam có những khẳng định [chủ quyền] khác nhau vào những thời kỳ lịch sử khác nhau của nó”⁽³⁾

Điều cần đáng quan tâm hơn là kể từ sau sự kiện ngày 2/3/2011, khi tàu tuần tra Trung Quốc hoạt động trong khu vực Bãi Cỏ Rong (mà Philippines đang chiếm đóng trái phép của Việt Nam), tiếp cận một tàu khảo sát địa chấn của Philippines và ra lệnh cho con tàu này rời khỏi khu vực đã dẫn đến nguy cơ xung đột bằng vũ lực Trung-Phi cho đến ngày hôm nay và nhiều lần Philippines tuyên bố chủ quyền của họ tại khu vực này kể cả việc các quan chức cao cấp của Philippines tổ chức đi thị sát nơi đây thì tôi cũng chưa nghe một lời phản đối sự xâm phạm chủ quyền hay kháng nghị nào từ Bộ Ngoại giao nước ta. Tôi nghĩ rằng, sự im lặng của Việt Nam trong thời gian qua trước việc Philippines lên tiếng và có hành động thực thi chủ quyền của họ ở khu vực bãi Cỏ Rong là một sai lầm nghiệm trọng, vô tình hay chủ ý thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc lẫn Philippines đối với Bãi Cỏ Rong.

Thưa ông Chủ tịch Quốc hội,

Tôi xin nhắc lại rằng, khi đã có một Đặng Tiểu Bình tuyên bố biển Đông là “chủ quyền thuộc ngã” và khi Trung Quốc tuyên bố biển Đông là khu vực “lợi ích cốt lõi” của họ, thì khó dùng tinh thần hiếu hòa của người Việt để ngăn chặn tham vọng của phương Bắc. Lịch sử Việt Nam có nhiều bài để học. Vấn đề là học như thế nào và hành ra sao để ngăn chặn được nguy cơ không chỉ riêng cho dân tộc mà còn là nguy cơ đối với đảng cầm quyền và những người lãnh đạo đất nước.

Xin gửi đến ông lời chào trân trọng.

Viết tại Tp.HCM ngay sau kỳ họp thứ nhât của Quốc hội Khóa 13 bế mạc.

Đinh Kim Phúc

------------

Chú thích:

(1) Bản tin của Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 17-11-2000.

(2) Li Jinmin, Nguồn gốc và sự tranh cãi đang diễn ra về vấn đề Biển Đông, Beijing Review ngày 1/8/2011.

(3) Trang Web Bộ Ngoại giao nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, ngày 11-12-2007.

Hóa ra "không" là rác rưởi

Hóa ra "không" là rác rưởi 

Nhà văn, họa sĩ Trần Nhương vừa có tin ngắn dưới đây, mời bà con cùng liếc qua và ngẫm nghĩ thêm về sự đời, liên hệ đến những trang báo lên gân lên lớp "chém gió" cứ thỉnh thoảng lại xuất hiện với giọng điệu ác cảm ra mặt với các công dân mạng. Mới đây người ta còn phong cho các trang mạng cá nhân, những web, blog là rác rưởi. Cái giọng nhà quan bao cấp tư tưởng, nghe phát hãi, phát khiếp. Nhưng thực tế hóa ra...

Post lại tin này vì mấy hôm trước Chủ blog cũng đưa bài về các blog của tứ trụ triều đình. (tại đây: http://vn.360plus.yahoo.com/nguyenvinh-nguyenvinh/article?mid=1831)

HOAN HÔ ĐÃ TIẾP THU

Trần Nhương

TNc: Sáng nay dậy sớm vào trang web của đồng chí Nguyễn Sinh Hùng vừa là để đọc vừa để kiểm tra xem ý kiến góp ý của mình có chuẩn không. Oa, banner cũ có bản đồ Việt Nam thiếu hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa đã được thay bằng một banner mới đẹp tuyệt. Hoan hô những người giúp đồng chí Nguyễn Sinh Hùng đã tiếp thu ý kiến góp ý. Đầu tiên là nhà văn Phạm Viết Đào rồi đến Trannhuong.com. Tôi đưa tin 2 lần và còn viết phản hồi vào trang web của Quốc hội. Mình là công dân góp ý với các đồng chí lãnh đạo chứ có là bọn diễn biến gì đâu.. Thế là lời nói của mình cũng được các đồng chí lắng nghe. Hoan hô. các bạn nhìn banner mới này thấy có đẹp không. Rất đẹp. Giá mà có vài lời gửi tới người góp ý dù không cảm ơn thì cũng có câu Chúng tôi đã nhận được góp ý của ban... thì hay biết bao. Nhưng thôi, các đồng chí bận lắm mà. Thế là mấy trang xã hội, blog, web cá nhân cũng có tác dụng đấy chứ. Vậy mà báo QĐND lại cho là rác rưởi. Xin tờ báo của Anh bộ đội cụ Hồ nghĩ lại... T.N.

CHỈ SỐ LÒNG TIN CỦA DÂN

CHỈ SỐ LÒNG TIN CỦA DÂN

Khóa Quốc hội lần này hai "cây" phát biểu là ông nghị Thuyết và ông nghị Dũng (Nguyễn Lân Dũng) đều đã nghỉ, dư luận lo không khí phản biện vốn sôi nổi thời có hai ông sẽ kém đi...

Trong lúc số đông các vị ĐBQH vừa mới bước vào nghị trường lần đầu nên chưa thể biết được có những cây phản biện nào xuất hiện trong tương lai thì đương nhiên người ta chú ý nhiều đến ông Dương Trung Quốc - người trong "bộ tam, bộ tứ" có nhiều phát biểu gây tiếng vang tại các khóa QH trước giờ vẫn còn ở lại với khóa mới này.

Quả đúng là như vậy, ông Quốc "phát huy" ngay từ kỳ họp mở màn. Trong phát biểu ngày 6/8 ông Quốc đã cho "nổ" cả loạt những vấn đề mà dư luận đều thống nhất đánh giá là thuộc loại "nóng, khó, nhạy cảm.." vào loại nhất nhì hiện nay của đất nước trước 500 đại biểu QH và các vị khách mời.

Không biết những vấn đề ông Quốc nêu ra có đáp ứng được mong mỏi và nguyện vọng của người dân lúc này hay không, nhưng là những người làm truyền thông báo chí, chúng tôi thấy đây quả là những ý kiến rơi trúng vào những điều bức xúc nhất hiện nay trong đời sống xã hội.

Đáng chú ý nữa là Đại biểu Dương Trung Quốc đã đặt thẳng một vấn đề không dễ nói ra công khai ở một cử tọa như Quốc hội là ngoài các đánh giá, thống kê định lượng bằng các tỉ số, số liệu về GDP, phát triển, sản lượng, lạm phát, thu nhập, v.v..., thì nên có cả chỉ số về lòng tin của người dân. Khó nhưng nên làm, phải làm.

Chỉ có điều không hiểu sao cách bố trí thảo luận các vấn đề kinh tế-xã hội như thế nào đó mà ở kỳ họp QH lần này, phát biểu của ông Dương Trung Quốc (và một số phát biểu của các ĐBQH khác) lại rơi đúng vào ngày cũng "Bế mạc" luôn kỳ họp đầu tiên này (dù mọi người đều biết 2/3 thời gian - hoặc hơn thế nữa - của toàn kỳ họp này là bàn-quyết về nhân sự cấp cao).

Kỳ họp đóng lại rồi nên đương nhiên dư âm tiếng vang trao đổi bàn luận gì gì nữa xung quanh các vấn đề ông Quốc nói ra và giữa các vị nghị sĩ với nhau, rồi đến công luận - dư luận bên ngoài xã hội từ lực lượng báo chí truyền thông tiếp sức... cũng là câu chuyện tạm xếp lại "ngăn kéo", trở về số "mo" cho khỏe, nhé - như dân gian mỗi khi tếu đùa.

Thật tiếc, tiếc quá!

Chỉ khó hiểu là tại sao cứ luôn luôn có những sự tiếc như vậy trong sinh hoạt chính trị - xã hội ở ta nhỉ.


VỆ NHI g-th


----------------


(Dưới đây là nguyên văn bài phát biểu - Nguồn: tamnhin.net)


Cũng nên có chỉ số đo lòng tin của nhân dân

Bản in ấn/Email

Cỡ chữ

Ý kiến bình luận (0)

(Tamnhin.net): Kỳ họp thứ nhất nhiệm kỳ khóa XIII của Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã khép lại. Nhân dân ta được chứng kiến những hoạt động của kỳ họp đặc biệt quan trọng này mà 2/3 thời gian kỳ họp bàn về vấn đề sắp xếp phân công nhân sự. Thật may mắn trong số thời gian còn lại đài truyền hình VTV1 đã kịp thời truyền tải những ý kiến của các đại biểu của dân đến được với nhân dân cũng như cử tri của cả nước thấy,nghe để cũng được yên lòng và củng cố lòng tin.

Báo Tamnhin.net xin trích đăng nguyên văn bài phát biểu tại QH sáng ngày 6-8-2011 của Đại biểu (Dương Trung Quốc - đoàn Đồng Nai)

Kính thưa QH
Với kỳ hợp thứ Nhất của QH khoá XIII này, chúng ta được chứng kiến một hiện tượng hy hữu trong lịch sử QH. Một vị Phó Thủ tướng thường trực trình bày bản Báo cáo của Chính phủ ở đầu kỳ họp lại trở thành Chủ tịch QH chủ trì giám sát ngay chính bản báo cáo của mình. Lần đầu tiên có một nhà hành pháp lại trở thành nhà lập pháp và hơn thế nữa chúng ta cũng chứng kiến nhiều thành viên của Chính phủ lại “hoá thân” vào QH .

Tôi muốn nhìn nhận khía cạnh tích cực của hiện tượng này. Là người tham gia hoạt động rất lâu năm trong Chính phủ, ở vào những vị trí then chốt nhất của CP, hiểu rõ “chân tơ kẽ tóc” của CP, Chủ tịch QH biết được tất cả những chỗ mạnh, chỗ yếu của CP, từng chiụ trách nhiệm về hoạt động của CP sẽ thực thi trách nhiệm cùng QH giám sát CP sẽ chặt chẽ hơn. Giám sát hiểu theo nghĩa là sẽ phát hiện được những yếu kém để điều chỉnh những hoạt động hành pháp của CP, cũng như với vai trò lập pháp sẽ tạo những hành lang pháp lý chuẩn xác góp phần cho CP thực thi hiệu quả trách nhiệm hành pháp của mình... Đó là hy vọng của tôi và nhiều cử tri.



Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc


Tôi cũng mong muốn báo cáo của CP bên cạnh những đánh giá chủ yếu về kinh tế, môt lĩnh vực quan trọng nhưng cũng nên quan tâm nhiều hơn đến một lĩnh vực cũng không kém phần quan trọng là những đánh giá về các vấn đề xã hội. Các vấn đề xã hội không chỉ là các chính sách an sinh, con số thống kê thu nhập, giàu nghèo, tệ nạn, tai nạn v.v... mà còn về lòng tin của dân.

Nếu đánh giá về kinh tế có thể biểu thị được bằng con số định lượng (như GDP, chỉ tiêu, sản lương...) thì cũng nên đánh giá chỉ tiêu về lòng tin của dân đối với CP. Những phương pháp điều tra, thống kế hiện đại có thể làm được điều này. Thế giới họ làm nhiều rồi. Một nhà nước của dân dân,vì dân càng phải quan tâm đến lòng tin của dân. Tôi thấy có đại biểu lấy hiện tượng ở Bắc Phi để đánh giá, theo tôi không thể so sánh vì chúng ta đã có một truyền thống xây dựng đựoc sự đồng thuận trên dưới, giữa nhân dân và chính phủ và phải biết gìn giũ nó như gìn giữ con mắt của mình.

Tôi xin đưa ra một thí dụ để làm rõ quan điểm của tôi cũng là đề cập tới một vấn đề hệ trọng chưa được CP quan tâm đúng mức xét theo khía cạnh quan tâm đến lòng tin của dân.

Đó là vấn đề Biển Đông. Không thể không thừa nhận rằng vấn đề Biển Đông trong đó có cả vấn đề bảo vệ chủ quyền cũng như vấn đề phát triển quốc gia là một vấn đề đang nổi bật. Sự tranh chấp, sự đe doạ, sự không ổn định là vấn đề không chỉ các nước có liên quan mà cả thế giới quan tâm. Vậy mà báo cáo của CP tuy có đề cập thể hiện quan điểm mang tính nguyên tắc của CP, nhưng rõ ràng là chưa thể hiện đúng tầm mức. Chúng ta không thổi phồng, không kích động, không để hoang mang là cần thiết, nhưng không thể coi đó là chuyện bình thường được. Nó phải được thể hiện trong báo cáo của CP đúng tầm mức, phải được phản ảnh trong chương trình nghị sự của QH đúng tầm mức để nhân dân tin tưởng, thông suốt...

Ngay chương trình làm việc của QH ban đầu hầu như chẳng có vấn đề gì xảy ra ở Biển Đông cả, phải đến lúc dư luận và đai biểu QH yêu cầu thì QH mới đưa vào chương trình một buổi báo cáo không đầy 1 tiêng và không có thảo luận. Tôi xin bày tỏ điều tôi suy nghĩ về nội dung buổi báo cáo đó, và tôi đã nói với bộ trưởng ngoại giao ý kiến của tôi rằng : Trừ một vài nội dung chi tiết , còn về căn bản nếu những nội dung báo cáo đó được trình bày cho dân chúng thì chỉ có tốt trở lên, dân sẽ tin hơn vào những gì CP đã làm, nó làm sáng tỏ phần nào những băn khoăn , trăn trở của dân và quan trọng hơn là sự ủng hộ của dân được tổ chức, được huy động có hiệu quả.
Cái gì cần tế nhị trong quan hệ ngoại giao ta phải giữ, nhưng với dân thì không cần đến sự tế nhị mà cần sự tin cậy, thẳng thắn. Cái gì cần mềm mỏng với ngoại giao thì cũng cần mềm mỏng trong “nội giao”, đừng tạo ra những khoảng cách, những xung đột không đáng có giữa CP và nhân dân, cho dù sự cảnh giác là cần thiết.

Tôi cũng muốn nêu thêm về một ví dụ mà ngay trong buổi báo cáo ngày hôm qua cùng không đề cập tới. Đó là văn bản của Thủ tướng Việt Nam cách đây nửa thế kỷ. Vấn đề đó, chúng ta hoàn toàn có đủ lập luận để phản bác những ý đồ xuyên tạc. Dường như chúng ta chỉ quan tâm đến bàn hội nghị mà không quan tâm giải thích cho dân biết. Tài liệu ấy họ đã phát tán thành giấy gói hàng, đưa lên mạng vậy mà không có cơ quan nào chính thưc lên tiếng phản bác, giải thích cho dân (mới đây mới được tờ báo của Mặt trận Tổ quốc đề cập tới)

Là người làm nghề sử, tôi muốn nhắc lại một sự kiện cách đây đã 65 năm. Đầu năm 1946, khi cần phải đối phó với một tình hướng “ngàn cân treo trên sợi tóc” liên quan đến vận mệnh của Tổ Quốc, Chủ Tịch Hồ Chí Minh đã đi một nước cờ táo bạo một cách sáng suốt là ký Hiệp định Sơ Bộ 6-3.

Thấy nước cờ ấy dân chưa hiểu, thắc mắc, hoang mang... Chính quyền cách mạng tổ chức cả một cuộc biểu tình có hàng vạn người tham gia trên Quảng trường Nhà Hát Lớn (hình ảnh vẫn còn để ta thấy dân quan tâm đến việc nước như thế nào, có cả dân quê, có cả anh phu xe, công chức hay thợ thuyền, trí thức...).

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Võ Nguyên Giáp giải thích cả mấy tiếng đồng hồ, rồi vị Chủ tich nước đứng trước quốc dân nói lên rằng : “Đồng bào hãy tin tưởng ở Nhà nước, Hồ Chí Minh không khi nào bán nước”.

Học tập Bác Hồ nên nhớ cách ứng xử với dân của Bác khi vận nước khó khăn. Cho dù thời đại có nhiều thay đổi, mọi so sánh có hể là khập khiễng thì cái nguyên lý “dân biêt” thì “dân mới làm” và dân có điều kiện “kiểm tra” CP là chuyện của muôn đời.

Tại sao phải là đại biểu QH với một phiên hop kín mới được nghe những thông tin mà theo tôi nếu để dân biết thì tốt biết bao. Tôi tin chắc là dân sẽ tin, còn người ngoài có tin hay không thì là việc là thứ yếu.

Thưa QH,
Hướng ra Biển Đông nhưng cũng phải luôn quan tâm đến đất liền, trong đó có nền kinh tế của chúng ta. Chúng ta muốn giữ được chủ quyền chính trị thì cũng phải giữ được chủ quyền kinh tế. Tại kỳ họp cuối cùng của khoá trước, tôi đã đặt câu hỏi chất vấn CP rằng nền kinh tế của ta bên cạnh việc khai thác có hiệu quả nhưng nguồn lực nước ngòai thông qua việc phát triển những mối qua
n hệ hơp tác, nhưng có lành mạnh không, có bị lệ thuộc không ?
Biết bao nhiêu vấn đề đã được nêu lên ngay trong QH với những định lượng rất đáng lo lắng về những khả năng bị lệ thuộc đặc biệt là với Trung Quốc cần phải được quan tâm để điều chỉnh, vì chưa thấy những dấu hiệu tích cực. Nếu vấn đề có vẻ tế nhị này nhưng phải trên nguyên tắc “tiên trách kỷ hậu trách nhân” còn thiên hạ thì bao giờ cũng quan tâm đến lợi ích, (lợi ích kinh tế, kể cả lợi ích chính trị) bằng mọi giá. Tại sao nông dân trồng vải đến vụ thu hoạch mà các cơ quan quản lý, doanh nghiệp nhà nước vẫn đóng cửa im ỉm (như một phóng sự truyền hình phản ảnh), trong khi thương lái nước ngoài tung hoành và thực sự lại trở thành cứu cánh cho dân.

Đấy mới là quả vải nhỏ bé còn chỉ cần nhìn vào nhiều công trình thắng thầu, dòng chẩy của hàng hoá mà tình trạng nhập siêu là tiêu biểu nhất ,đủ thấy nhiều thông điệp đáng lo ngại khác. Nhìn ngoại thị trường tất cả các mặt hàng tiêu dùng thiết yếu kể cả những mặt hàng nông sản, thực phẩm mà tại Việt Nam thừa khả năng sản xuất cũng nhan nhản ngoài thị trường là hàng Trung Quốc.

Cuối cùng, tôi đề cập tới một nội dung mà đại diện Đoàn Đồng Nai và Đại biểu Lâm Đồng đã đề cập những chưa đủ thời gian hơn nữa đó lại là chương trình vận động bàu cử của tôi với bà con cử tri sống ven con đường Quốc lộ 20 trước nguy cơ nhãn tiền là việc vận chuyển bô xít liên quan đến một dự án mà QH đã thông qua mà CP cũng cam kết chỉ khai thác bô xit nếu có hiệu quả kinh tế và bảo đảm an toàn môi trường. QH có trách nhiệm giám sát trong quá trình triển khai thực hiện. Đó là mới quan tâm đến việc khai tuyển ma chưa quan tâm đến tác động của việc vận chuyển.

Về việc này, vị đại diện TKV vừa phát biểu. Tôi lấy làm lạ là học sinh đã kém sử mà chúng ta lại kém toán hay sao mà không nhận ra lộ trình đến 15 tháng 8 này phương án mới chuyển Phó Thủ tướng Chính phủ xem xét mà cuối năm xe chở bô xít đã phải lăn bánh rồi. Các chiến sĩ Công an Đồng Nai chúng tôi chỉ đặt một câu hỏi : Liệu xe trọng tải 40 tấn có được cho phép đi trên cầu 25 tấn không? Đây không phải là bài toán kinh tế mà là bài toán kỷ cương, bài toán pháp luật . Là cơ quan lâp pháp và giám sát thực thi pháp luật, để xẩy ra tình trang nan giải này, có trách nhiệm của cả QH.

Hy vọng với môt QH khoá mới, có CTQH mới QH sẽ khắc phục một cách căn bản những tình huống tương tự làm giảm lòng tin của người dân vào QH và CP.

Dương Trung Quốc (Đại biểu tỉnh Đồng Nai)

Thực túc binh cường

 

THỰC TÚC BINH CƯỜNG

Thực túc binh cường - thời nào cũng vậy, muốn giữ nước cho vững chắc phải chăm sóc kho lương cũng như trang bị cho quân đội đầy đủ các loại vũ khí hiện đại. Chỉ có như vậy mới làm nản lòng bọn ngoại xâm dòm ngó luôn cậy thế lớn đe dọa bắt nạt nước mình.

Phát biểu với báo chí mới đây của Bộ trưởng Quốc phòng làm dư luận làm vơi đi phần nào sự bồn chồn lo lắng về thế nước trước những sự kiện trên Biển Đông hồi tháng 5 tháng 6 vừa qua. 

 

VỆ NHI g-th

----------------

 

"Việt Nam sẽ có lữ đoàn tàu ngầm hiện đại"

Trao đổi với báo chí bên lề cuộc họp Quốc hội, Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh cho biết, trong 5-6 năm tới Việt Nam sẽ có lữ đoàn gồm 6 tàu ngầm lớp kilo và nhiều khí tài hiện đại, nhằm phòng thủ, bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ.

- Tại kỳ họp này, Chính phủ sẽ báo cáo Quốc hội về tình hình biển Đông. Quân đội sẽ có vai trò như thế nào trong việc giữ vững chủ quyền biển, bảo vệ ngư dân?
- Chúng tôi đã giao cho quân chủng hải quân, cảnh sát biển và bộ đội biên phòng là lực lượng nòng cốt bảo vệ chủ quyền an ninh trên biển. Chúng ta phải bảo vệ chủ quyền lãnh thổ nhưng cũng phải bảo vệ cho ngư dân làm ăn hợp pháp trên vùng biển của Việt Nam. Đặc biệt, phải có nhiệm vụ cứu hộ, cứu nạn bởi hầu như ngày nào cũng có vụ việc trên biển như tàu hỏng máy, tai nạn... Đồng thời, hải quân phải có quan hệ tốt với các nước láng giềng để phối hợp giữ gìn an ninh trên biển.

- Để giữ vững chủ quyền biển đảo, vấn đề hiện đại hóa hải quân đang được tiến hành thế nào, thưa ông?
- Phương hướng xây dựng quân đội đã được xác định theo hướng chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại. Trong đó, quân chủng Hải quân, Phòng không không quân, Thông tin liên lạc, Tác chiến điện tử và một số binh chủng khác đi thẳng vào hiện đại, nâng cao năng lực quản lý và bảo vệ đất nước. Ngoài ra, phải xây dựng đội ngũ cán bộ có tri thức, kiến thức để làm chủ được các vũ khí trang bị.

Trang bị cho các quân chủng kỹ thuật như Hải quân, Phòng không không quân... cần lượng ngân sách khá lớn do phải nhập ngoại. Ngân sách hiện nay còn hạn hẹp nên chúng ta phải mua sắm từng bước chứ không thể đáp ứng yêu cầu ngay. Một thời gian dài nữa Việt Nam mới có thể trang bị hiện đại cho hải quân.

- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng nói, sẽ mua 6 tàu ngầm và nhiều máy bay hiện đại. Khi nào Việt Nam sẽ nhận bàn giao, thưa bộ trưởng?
- Việc mua những trang bị này nằm trong kế hoạch dài hạn từ nay đến năm 2020. Trước mắt, phấn đấu trong 5 - 6 năm tới chúng ta sẽ có một lữ đoàn tàu ngầm hiện đại với 6 tàu ngầm lớp kilo. Nhưng tôi cũng phải nhắc lại là chúng ta có mua tàu ngầm hiện đại, tên lửa, máy bay và các khí tài kỹ thuật khác cũng là để phòng thủ, tự vệ, bảo vệ hòa bình và toàn vẹn lãnh thổ chứ hoàn toàn không có ý định đe dọa, không có ý đồ tấn công xâm lấn bờ cõi các nước xung quanh.

Đây không phải là cuộc chạy đua vũ trang. Khả năng đến đâu thì chúng ta sắm đến đó vì đất nước còn nghèo, còn nhiều việc phải lo, nhất là an sinh xã hội

- Hiện nay có nhiều quan điểm về giải quyết các bất đồng, tranh chấp trên biển Đông, có bên chỉ muốn giải quyết song phương, có bên lại muốn giải quyết đa phương. Quan điểm của bộ trưởng về vấn đề này?
- Khi tiếp tư lệnh hải quân các nước ASEAN, tôi cũng nêu rõ quan điểm của Việt Nam. Đó là những vấn đề gì còn đang bất đồng, tranh chấp song phương thì giải quyết theo hướng song phương. Ví dụ, giữa Việt Nam và Trung Quốc đang có tranh chấp trên quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, và vùng cửa vịnh Bắc Bộ còn đang đàm phán để phân định. Vấn đề này sẽ đàm phán, giải quyết song phương giữa Việt Nam và Trung Quốc theo luật pháp quốc tế và công ước luật biển 1982.

Còn những vấn đề tranh chấp đa phương như quần đảo Trường Sa, bao gồm cả Việt Nam, Trung Quốc, Đài Loan, Philippines, Malaysia, Brunei... thì phải giải quyết giữa các bên. Đường 9 khúc mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đụng đến chủ quyền của rất nhiều nước nên phải giải quyết đa phương và phải hết sức công khai, minh bạch chứ không thể giải quyết riêng với từng nước.
Hiện, các nước ASEAN có tiếng nói khá thống nhất. Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN lần thứ 5 vừa qua tổ chức tại Jakarta (Indonesia) đã ra được tuyên bố chung. Đó là tranh chấp trên biển Đông phải được giải quyết bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế, công ước luật biển năm 1982 theo tinh thần DOC. Giải quyết hòa bình là phải thương lượng, đàm phán, bằng con đường ngoại giao giữa ASEAN và Trung Quốc chứ không phải riêng từng nước với Trung Quốc.

- Trong vấn đề biển Đông, làm thế nào để chúng ta có thể tranh thủ sự ủng hộ của dư luận quốc tế?
- Chúng ta bảo vệ đất nước bằng sức mạnh tổng hợp, sức mạnh nội lực của đất nước, dân tộc và sức mạnh của thời đại. Bây giờ không còn như thời chiến tranh lạnh, do đó cần có sự ủng hộ của quốc tế. Muốn như vậy chúng ta phải cung cấp thông tin kịp thời, công khai, minh bạch, chính xác cho quốc tế để họ phân biệt ai đúng, ai sai và có tiếng nói ủng hộ chính nghĩa.

Tiến Dũng ghi

---------------------------------

Đầu tháng 7, ông Oleg Azizov - Trưởng đoàn đại biểu của Tập đoàn xuất khẩu quốc phòng Nga - cho biết, Việt Nam đã ký hợp đồng mua 6 tàu ngầm chạy dầu diezel-điện thuộc dự án 636 và từ năm 2014, Nga sẽ bắt đầu chuyển giao các tàu ngầm này cho Hải quân Việt Nam. Bên cạnh việc cung cấp tàu ngầm, Nga cũng sẽ giúp Việt Nam xây dựng căn cứ dùng cho loại phương tiện này và một cơ sở sửa chữa bảo trì.

Tàu lớp kilo có tải trọng 2.300 tấn, độ sâu tối đa 350 mét, tầm hoạt động 6.000 hải lý và thủy thủ đoàn 57 người. Phiên bản chuẩn được trang bị 6 ống phóng ngư lôi cỡ 533 mm. Các tàu ngầm lớp kilo thường được mệnh danh là "lỗ đen" do khả năng chống bị phát hiện và là loại tàu ngầm diesel-điện êm nhất thế giới. Nó được thiết kế với sứ mệnh chống ngầm và chống tàu nổi, đồng thời có thể thực hiện các nhiệm vụ trinh sát và tuần tra.

Nguồn: VnExpress