Dự báo chính sách đối ngoại của chính quyền Biden (p. 1)

Dự báo chính sách đối ngoại của chính quyền Biden (phần 1)

Tác giả: Nguyễn Quang Dy

Lời giới thiệu của tác giả: Cách đây gần hai năm, vào giữa nhiệm kỳ của Donald Trump, tôi đã viết một bài dài đăng làm 5 kỳ trên trang “Nghiên cứu Quốc tế” (Việt Nam và đối đầu Mỹ-Trung). Bài đó và một số bài khác đã được Derek Grossman, một chuyên gia phân tích quốc phòng của RAND, tham khảo và trích dẫn trong một báo cáo về khu vực do RAND Corporation xuất bản gần đây (Regional responses to US-China Competition in the Indo-Pacific).

Nay tôi viết bài này khi Joe Biden chuẩn bị tuyên thệ nhậm chức (20/01/2021), hy vọng góp phần làm sáng tỏ bức tranh đối ngoại của chính quyền mới. Tuy còn quá sớm để đưa ra các nhận định chủ quan, nhưng có thể dựa vào tài liệu tham khảo và cập nhật diễn biến để phác họa chính sách đối ngoại của chính quyền Biden đối với Trung Quốc và khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương (Indo-Pacific), vốn là tâm điểm của những bất ổn toàn cầu. Bài khảo cứu này giới thiệu những cơ sở ban đầu để phân tích và đánh giá tình hình cũng như chính sách trong bối cảnh mới.

Trong khi Chính quyền Biden chờ Thượng viện (hiện do đảng Cộng hòa vẫn nắm đa số) phê chuẩn nhân sự chủ chốt cho nội các mới, thường phải nửa năm sau thì chính quyền Biden mới chính thức có chính sách đối ngoại và an ninh quốc phòng mới (National Security Strategy/ National Defense Strategy). Đây là chủ đề còn đang vận động với nhiều ẩn số và biến số, nên bài này chỉ có thể phác họa một phần chính sách đối ngoại của Biden liên quan đến Trung Quốc và khu vực, trong đó Biển Đông và Việt Nam là một ưu tiên hàng đầu.

Nội dung bài viết, được chia làm 4 phần đăng lần lượt trên Nghiên cứu Quốc tế bắt đầu từ hôm nay, đề cập đến 8 vấn đề liên quan đến chính sách đối ngoại mới, gồm: 1. Cơ sở và đặc điểm chính sách đối ngoại mới; 2. Các trụ cột của chính sách đối ngoại mới; 3. Chính sách đối ngoại vì tầng lớp Trung lưu; 4. Tầm nhìn Indo-Pacific và Bộ tứ mở rộng;  5. Đánh giá các thách thức của Trung Quốc; 6. Triển vọng quan hệ Mỹ-Trung và khu vực; 7. Triển vọng quan hệ Mỹ-Việt và Biển Đông; 8. Rủi ro trong thương mại Mỹ-Việt.

————

Cơ sở và đặc điểm chính sách đối ngoại mới

Ngày 14/12, cử tri đoàn các bang đã bỏ phiếu chính thức xác nhận kết quả bầu cử để Joe Biden và Kamala Harris trở thành tổng thống và phó tổng thống đắc cử. Trước đó (8/12) Toàn án Tối cao bác đơn kiện của phe Cộng hòa đòi phủ nhận kết quả bầu cử. Tuy Trump chưa thừa nhận thất bại nhưng nền dân chủ Mỹ đã thắng. Các thẩm phán tòa án tối cao trung thành với hiến pháp chứ không phải với tổng thống.

Sau một năm khủng hoảng y tế, đại dịch Covid-19 đã làm gần 20 triệu người Mỹ bị lây nhiễm và gần 350 ngàn người chết (đứng đầu thế giới) nhưng chưa dừng lại. Khủng hoảng chính trị và chiến dịch tranh cử tổng thống làm nước Mỹ chia rẽ sâu sắc. Tuy phải chờ tổng thống đắc cử tuyên thệ nhậm chức (20/01/2021) nhưng “trò chơi đã kết thúc”. Đã đến lúc người Mỹ phải gác lại bất đồng để hòa giải, nhằm hàn gắn vết thương và phục hồi đất nước.

Chính sách đối ngoại phải dựa trên thực trạng và thực lực của đất nước. Hiện nay, nước Mỹ đứng trước ba vấn đề lớn và cấp bách phải ưu tiên xử lý trước. Một là hệ quả nặng nề của đại dịch. Hai là tình trang chia rẽ sâu sắc không chỉ giữa hai đảng mà còn trong cộng đồng, do hệ quả trực tiếp của tranh cử tổng thống năm 2020. Ba là kinh tế suy thoái do hệ quả của đại dịch cũng như chiến tranh thương mại Mỹ – Trung.

Đối ngoại có lẽ chưa phải là ưu tiên số một của chính quyền Joe Biden, ít nhất trong năm đầu tiên (2021). Biden có thể kế thừa và duy trì di sản đối ngoại của Trump liên quan đến Trung Quốc và tầm nhìn Indo-Pacific, cũng như ASEAN và vấn đề Biển Đông. Nếu có thay đổi, chắc Joe Biden sẽ nhấn mạnh khẩu hiệu “Nước Mỹ Trở lại” (America is Back!) và “Xây dựng lại Tốt hơn” (Build Back Better), để củng cố quan hệ với đồng minh tại khu vưc Indo-Pacific (với Nhật, Úc, Ấn, ASEAN), và tại khu vực Eurasia (với NATO và EU).

Nếu Chính quyền Biden vẫn xác định Trung Quốc là đối thủ số một, thì phải ưu tiên các đồng minh và đối tác khu vực này theo tầm nhìn Indo-Pacific, lấy Bộ tứ (Quad) làm trụ cột (với Nhật, Úc, Ấn độ), và tăng cường đối tác chiến lược ASEAN (trong đó có Việt Nam) để đối phó với Trung Quốc tại Biển Đông. Trong bối cảnh bầu cử Mỹ đầy kịch tính, Ngoại trưởng Mike Pompeo và Cố vấn An ninh Quốc gia Robert O’Brian vẫn đã thu xếp đến thăm Việt Nam và khu vực (29-30/10 và 20-22/11) nhằm trấn an đồng minh và đối tác.

Các chuyên gia vẫn chưa biết rõ liệu Biden sẽ triển khai chiến lược “tái cân bằng Châu Á – Thái Bình Dương 2.0” hay khởi động lại chiến lược “Indo-Pacific An toàn và Thịnh vượng” như gần đây Biden đã đề cập với các nguyên thủ quốc gia của “Bộ Tứ”. Về kinh tế và địa chiến lược, Chính quyền Biden có thể đàm phán lại một số điều khoản để gia nhập lại CPTPP, nhằm đối trọng với hiệp định RCEP mà Trung Quốc vừa ký với 10 nước ASEAN và 4 nước đối tác khác của ASEAN (Nhật, Hàn Quốc, Úc, Tân Tây Lan), không có Mỹ và Ấn Độ.

Theo Bill Reinsch (CSIS), Joe Biden sẽ không ký hiệp định thương mại mới nào cho đến khi có thể đàm phán trên thế mạnh với “chính sách đối ngoại vì tầng lớp trung lưu”. Nói cách khác, Joe Biden sẽ không lặp lại học thuyết của Trump/Lighthizer, cũng không quay lại chính sách truyền thống thời thời Bill Clinton.  “Chúng ta sẽ đi tìm một cái gì đó mới và chưa được định nghĩa. Chúng ta có thể mất vài năm để tranh luận về nó”.

Biden đã đề cử một số nhân vật vào các vị trí chủ chốt về đối ngoại và an ninh quốc gia, phản ảnh tầm nhìn và lập trường của chính quyền mới. Tuy Biden nhấn mạnh tính đa dạng về sắc tộc và giới tính, nhưng hầu hết các nhân vật chủ chốt gồm những quan chức chuyên nghiệp đã từng phục vụ trong chính quyền Clinton và Obama, như Tony Blinken (Ngoại trưởng), Jake Sullivan (Cố vấn An ninh Quốc gia), Linda Thomas-Greenfield (Đại sứ tại LHQ), tướng Lloyd Austin (Bộ trưởng Quốc phòng), Susan Rice (Hội đồng Chính sách Đối nội), Katherine Tai (Đại diện Thương mại), John Kerry (Đặc Phái viên về Khí hậu)…

Một số nhân vật khác tuy chưa được đề cử nhưng chắc có vai trò và ảnh hưởng tới chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia. Đó là Michele Flournoy (CNAS CEO, cựu thứ trưởng quốc phòng thời Obama); Kurt Cambell (Asia Group CEO, cựu trợ lý ngoại trưởng phụ trách Đông Á thời Obama); Ely Ratner (CNAS Vice President, CFR fellow, cựu phó cố vấn an ninh quốc gia cho Joe Biden); Elbridge Colby (CNAS fellow, cựu phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng, 2017-2018); Mat Pottinger (Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia)…

Chiến dịch tranh cử của Joe Biden đã quy tụ được hơn 2.000 chuyên gia các loại, biên chế thành các tiểu ban để vừa phục vụ cho tranh cử, vừa làm kho dự trữ nhân sự một khi Joe Biden đắc cử. Điều đáng lưu ý là phó tổng thống đắc cử Kamala Harris là một ủy viên công tố sắc sảo và có tư duy độc lập, nhưng cũng là một thành viên (team player) hiện đang làm quen với vị trí phó tổng thống cho Joe Biden. Tương lai của Harris còn ở phía trước, sau bốn năm nữa, nên cần tranh thủ sự ủng hộ của các cố vấn chuyên nghiệp và trung thành với Biden.

Khẩu hiệu “Nước Mỹ Trở lại” có thể hiểu là “Bộ Ngoại Giao trở lại”. Biden đề cử Blinken làm ngoại trưởng là một tin vui cho Bộ Ngoại Giao, từ nay có vai trò chủ lưu (mainstream) và làm việc chuyên nghiệp (professionalism) cùng đồng đội (teamwork), sau bốn năm bị Trump coi nhẹ (với kinh phí và nhân sự thiếu hụt). Từ nay, Nhà Trắng và nội các sẽ phối hợp chặt chẽ, với Susan Rice là “cầu nối” giữa Bộ Ngoại giao với Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC), giữa đối nội với đối ngoại. Theo Blinken, chính quyền Biden sẽ hàn gắn quan hệ với đồng minh bị rạn nứt dưới thời Trump, và phục hồi cam kết của Mỹ với các tổ chức quốc tế.

Joe Biden nhấn mạnh: “chúng ta phải chứng minh với thế giới là Mỹ sẵn sàng lãnh đạo, không chỉ bằng tấm gương về quyền lực mà bằng quyền lực của tấm gương”.  Sự phát triển của chủ nghĩa độc đoán, chủ nghĩa quốc gia, và chủ nghĩa phi tự do, làm suy yếu khả năng chúng ta đối phó với biến đổi khí hậu, dịch bệnh, di cư ồ ạt, và đình đốn công nghệ. Trong khi lòng tin vào các thể chế dân chủ bị giảm sút thì nỗi lo sợ thể chế độc tài tăng lên. Các nền dân chủ bị tê liệt bởi chia rẽ đảng phái, què quặt bởi tham nhũng, và còng lưng bởi bất công.

Theo giáo sư Francis Fukuyama (Standford University), trong năm 2020, dân chủ đã thụt lùi so với chuyên chế, nhưng có lý do để hy vọng tình hình bắt đầu đảo ngược. Những người dân túy như Donald Trump đã dùng quyền lực làm suy yếu hàng loạt cơ quan chức năng của Mỹ như FBI, cộng đồng tình báo, các dịch vụ công, thẩm phán liên bang, và báo chí dòng chính mà tổng thống thường gọi là “kẻ thù của nhân dân Mỹ”. Cho đến nay, sự tấn công nghiêm trọng nhất là vào các thể chế dân chủ khi Donald Trump từ chối thừa nhận thất bại trong cuộc tranh cử với Joe Biden, và những cáo buộc thiếu căn cứ rằng bầu cử gian lận.

Nhưng cuối cùng, hệ thống dân chủ của Mỹ vẫn đứng vững và người Mỹ đã từ chối nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Tuy nhiều người phe Cộng Hòa vẫn tiếp tục bác bỏ lá phiếu chính danh, nhưng Joe Biden sẽ tuyên thệ nhậm chức thổng thống vào ngày 20/1 và bắt tay vào hàn gắn những tổn thất do Trump gây ra.

Các trụ cột của chính sách đối ngoại mới

Đầu năm 2019, Tony Blinken đã viết bài phê phán chủ trương “Nước Mỹ Trên hết” (America First) của Trump và đề xuất chủ trương mới. Theo Blinken, ai lên làm tổng thống cuối năm 2020 sẽ khó đảo ngược xu hướng trước Trump và kéo dài sau Trump. Trong thế kỷ này, có những thách thức mới mà không có nước nào có thể một mình đối phó. Ngoan cố duy trì “Nước Mỹ Trên hết” với chủ nghĩa quốc gia, chủ nghĩa đơn phương và bài ngoại, sẽ làm vấn đề càng thêm trầm trọng.

Blinken đề xuất một chính sách đối ngoại mới để kết nối toàn cầu có trách trách nhiệm hơn và được hầu hết người Mỹ ủng hộ. Chính sách đó phải đúc kết kinh nghiệm từ các bài học thất bại trước đây để tránh cả hai khuynh hướng đều nguy hiểm là “đối đầu” hay “thoái lui”, và phải hiểu sự khác biệt giữa “lợi ích riêng” (self-interest) và “ích kỷ” (selfishness). Trước những vấn đề của thế giới hiện nay và sai lầm của Mỹ, “chúng ta không được quên những gì đã đạt được và những gì thế giới này sẽ tạo ra, nếu Mỹ thiển cận đánh mất tương lai”.

Chính sách đó dựa trên bốn trụ cột. Một là ngoại giao phòng ngừa và răn đe. Một chính sách đối ngoại có trách nhiệm phải phòng ngừa hay ngăn chặn được khủng hoảng trước khi bị mất kiểm soát. Hai là thương mại và công nghệ. Trump coi thương mại là trò chơi thắng-thua (zero-sum) mà bên thắng kiếm được nhiều hơn bên thua. Ba là đồng minh và thể chế. Mỹ không phải đối phó hay chịu tốn kém một mình. Bốn là nhập cư và tị nạn. Mỹ phải làm quen với nạn di cư ồ ạt (hơn 70 triệu người) gây chia rẽ và bất ổn về địa chính trị.

Blinken chỉ trích lập trường của Trump về Trung Quốc là không hiệu quả (ineffective) và cho rằng chủ trương tách Mỹ khỏi Trung Quốc về kinh tế (decoupling) là không thực tế và phản tác dụng (unrealistic and counter-productive). Trump đã làm cho Trung Quốc mạnh lên về một số mặt chiến lược (key strategic goals) và làm cho quan hệ với đồng minh yếu đi, không coi trọng nhân quyền và làm tổn hại đến nền dân chủ. Theo Blinken, Mỹ phải tìm cơ hội hợp tác với Trung Quốc để kiểm soát vũ khí và đối phó với biến đổi khí hậu.

Dưới thời Obama, Tony Blinken là đồng tác giả của chính sách xoay trục sang Châu Á. Lý do chính Mỹ muốn hòa giải với Việt Nam vì Hà Nội có tiếng nói mạnh nhất ASEAN chống lại Trung Quốc bành trướng tại Biển Đông. Trong dịp trao đổi với Walter Russell Mead tại Hudson Institute (9/7/2020) Blinken nói “Có sự đồng thuận ngày càng cao giữa các bên rằng Trung Quốc có một loạt thách thức mới nên rất khó duy trì nguyên trạng”.

Dưới thời Biden, để triển khai chính sách đối ngoại vì tầng lớp trung lưu, Mỹ sẽ gắn kết thương mại với phục hồi kinh tế làm nhiệm vụ hàng đầu. Nếu Robert Lighthizer là một “deal maker” thì Katherine Tai là một “team player”. Thương mại là một công cụ đối nội hoặc đối ngoại, tự nó không phải là mục đích mà chỉ là phương tiện để tạo ra cơ hội. Dưới thời Biden, sự phân định ranh giới giữa thương mại (Katherine Tai) và đối ngoại (Tony Blinken), giữa đối nội (Susan Rice) và an ninh quốc gia (Jake Sullivan) sẽ càng mờ nhạt.

Tuy Katherine Tai có bề dầy kinh nghiệm đàm phán thương mại, đặc biệt là với Trung Quốc, nhưng chắc sẽ không được phe Cộng hòa ủng hộ như với Lighthizer trong các vấn đề thương mại với Trung Quốc. Trừ phi phe Dân chủ giành được hai ghế của phe Cộng hòa tại bang Georgia để nắm đa số tại Thượng viện, Joe Biden sẽ gặp trở ngại tại Thượng viện nếu phe Cộng hòa vẫn kiểm soát cơ quan này như trước. Tuy chủ trương chống Trung Quốc đã trở thành đồng thuận lưỡng đảng trong Quốc hội, sự phân hóa giữa hai đảng là một thực tế.

Để đối phó với Trung Quốc đang trỗi dậy, Tony Blinken có ý tưởng thiết lập “một mặt trận thống nhất gồm các nước dân chủ” (a formal concert of liberal nations) để đối phó với “chủ nghĩa dân tộc hoang dã” (brute nationalism). Việc xóa bỏ những di sản cực đoan và thiếu nhất quán của Trump trong bốn năm qua là cần thiết, nhưng chính quyền Biden chắc không theo xu hướng “thực dụng giả tạo” (deceptive pragmatism) thời Obama, mà có thể giống lựa chọn của Bill Clinton, dung hòa giữa xu hướng lý tưởng (idealism) và hiện thực (realism).

Theo Alexander Vuving (Trung tâm APCSS), tuy các nước lớn là tác nhân quyết định hệ thống quốc tế, nhưng sự thăng trầm của họ và cân bằng lực lượng giữa họ cũng chịu tác động mạnh bởi các tác nhân khác làm thay đổi hệ thống. Có ba loại cấu trúc chính định hình quan hệ giữa các nước lớn. Một là hệ thống các tín điều của giới tinh hoa và dân chúng. Hai là cấu trúc chiến lược hình thành từ sự tương tác của trật tự giữa các nước lớn có liên quan. Hiểu được cấu trúc chiến lược trong cạnh tranh nước lớn sẽ giúp trả lời câu hỏi cơ bản liên quan đến chiến tranh và hòa bình. Ba là cạnh tranh nước lớn cũng bị định hình bởi địa lý, như hình thái đất, biển, và địa hình sẽ cho đấu trường cạnh tranh nước lớn một hình thái độc đáo.

Về hình thái cấu trúc, tiền lệ gần nhất về cạnh tranh nước lớn ở Châu Á là sự đối đầu đang diễn ra giữa Nhật Bản và Trung Quốc cũng như giữa Nhật Bản và Nga trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Nhật Bản là một cường quốc hải đảo lúc đó trỗi dậy, trong khi Trung Quốc là một cường quốc đất liền hiện đang trỗi dậy. 90% dầu thô nhập khẩu cho Trung Quốc, Nhật Bản, và Hàn Quốc, gần 2/3 nguồn cung năng lượng cho Hàn Quốc, 60% nguồn cung năng lượng cho Nhật Bản và Đài Loan, và 4/5 thương mại của Đông Nam Á đều qua Biển Đông. Theo Alexander Vuving, “Ai kiểm soát được Tây Thái Bình dương và Đông Ấn Độ dương sẽ làm chủ Châu Á; Ai làm chủ Châu Á sẽ kiểm soát vận mệnh thế giới”.

Trong một cuốn sách mới xuất bản The China Nightmare: The Grand Ambitions of a Decaying State, giáo sư Blumenthal (American Enterprise Institute) đã phân tích nghịch lý Trung Quốc. Đó là một cường quốc quyết đoán và tham vọng nhưng tiềm ẩn những điểm yếu có thể chặn lại sự trỗi dậy hay đẩy nhanh sự suy tàn. Theo Blumenthal, tuy bên trong Trung Quốc ngày càng yếu, nhưng bên ngoài vẫn đầy tham vọng chiến lược. Vì vậy, Mỹ và các đồng minh phải cảnh giác vì “các cường quốc đang suy tàn vẫn nguy hiểm như các cường quốc đang trỗi dậy”.

Theo giáo sư Rana Mitter (University of Oxford), quyền lực của Trung Quốc gồm quan hệ nhân quả giữa bốn yếu tố là chủ nghĩa độc đoán (authoritarianism), chủ nghĩa tiêu thụ (consumerism), tham vọng toàn cầu (ambition), và công nghệ (technology), gọi tắt là mô hình ACGT. Các yếu tố đó kết hợp lại để hình thành bản sắc chính trị và cách tiếp cận của Trung Quốc đối với thế giới. Xu thế ngày càng độc đoán dưới thời Tập Cận Bình chỉ dẫn đến một tương lai duy nhất cho Trung Quốc. Lãnh đạo Trung Quốc muốn củng cố quyền lực không chỉ trong nước mà còn tham vọng toàn cầu. Điều đó không có gì mới. Tầm nhìn của Trung Quốc còn dẫn đến một tham vọng khác là Trung Quốc muốn lãnh đạo thế giới thứ ba (global South).

Trở ngại lớn nhất với Trung Quốc không phải là sự thù địch của Mỹ và các nước đồng minh, mà chính là chủ nghĩa độc đoán (authoritarianism). Sự cam kết của Bắc Kinh đối với yếu tố cốt lõi đó của bản sắc Trung Quốc gây khó khăn lớn cho ba yếu tố còn lại (là chủ nghĩa tiêu thụ, tham vọng toàn cầu, và công nghệ) để kết hợp bên trong thành công sẽ gây hận thù với thế giới bên ngoài và tạo ra hàng rào ngăn cách giữa Trung Quốc và thế giới mà nó muốn kiến tạo.

Trong thập niên đầu của thế kỷ 21, Trung Quốc đã tự hào về sự phát triển của báo chí điều tra (investigative journalism), xã hội dân sự (civil society) và mạng xã hội (social media) dù chưa có dân chủ thực sự. Tuy đảng cộng sản không có khả năng trở thành đảng dân chủ xã hội, nhưng điều đó không có nghĩa là Trung Quốc không thể trở lại hình thái trước đây. Nói cách khác, chủ nghĩa độc đoán của Trung Quốc trước năm 2012 đỡ khó chịu hơn đối với nhân dân trong nước cũng như thế giới bên ngoài. Chủ nghĩa độc đoán cực đoan khi kết hợp với bành trướng đối đầu đã làm xấu đi các yếu tố khác của mô hình Trung Quốc muốn nhấn mạnh chủ nghĩa tiêu thụ nhằm cải thiện đời sống vật chất. Tương lai của Trung Quốc phụ thuộc vào việc kết hợp thành công các yếu tố khác của mô hình ACGT. Nhưng lúc này, chủ nghĩa độc đoán đe dọa hạn chế khả năng Bắc Kinh kiến tạo một hình thức khả thi cho trật tự thế giới.

Còn tiếp 3 phần.

 

 Vaccine chống Covid-19

Trong việc đương đầu với đại dịch covid-19 từ đầu năm 2020 đến nay, vấn đề thế giới cũng như VN quan tâm nhất lúc này là vaccine. Xin giới thệu một bài viết về vấn đề này.

Cuộc đua vaccine Covid-19 trên thế giới

Vaccine do Pfizer và BioNTech phát triển đang giữ vị trí dẫn đầu trong cuộc đua vaccine Covid-19 toàn thế giới.

Hôm 18/11, Pfizer, công ty dược phẩm Mỹ và đối tác BioNTech, công ty nghiên cứu của Đức là đơn vị đầu tiên trên thế giới công bố toàn bộ dữ liệu thử nghiệm vaccine Covid-19 giai đoạn cuối.Anh là nước đầu tiên trên thế giới cho phép sử dụng khẩn cấp vaccine Pfizer/BioNTech vào 3/12, tiếp theo là Canada hôm 9/12 và Cục quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) hôm 11/12.

Một y tá cầm lọ vaccine Covid-19 của Pfizer/BioNTech tại Bệnh viện Đại học trong ngày đầu tiên của chương trình tiêm chủng diện rộng tại Anh hôm 8/12. Ảnh: ReutersCơ quan Dược phẩm châu Âu (EMA) sẽ hoàn tất quy trình đánh giá vào 29/12, còn Ấn Độ đang đẩy nhanh quy trình đánh giá. Điều này khiến Pfizer/BioNTech giữ vị trí dẫn đầu trong cuộc đua vaccine Covid-19 trên thế giới.Công ty dược phẩm Moderna của Mỹ giữ vị trí thứ hai sau khi công bố đầy đủ phân tích dữ liệu thử nghiệm giai đoạn cuối hôm 30/11, cho thấy vaccine có hiệu quả 94,1%. Các cố vấn của FDA sẽ đánh giá vaccine của Moderna vào 17/12 và EMA sẽ đánh giá trước 12/1.Ngoài ra, AstraZeneca của Anh cũng đang nộp đơn xin phê chuẩn vaccine của mình sau khi công bố dữ liệu thử nghiệm sơ bộ giai đoạn cuối vào 23/11. 

Vaccine của AstraZeneca có tỷ lệ hiệu quả trung bình 70% và nhiều nhất là 90% đối với một nhóm nhỏ những người tham gia thử nghiệm được tiêm lần đầu nửa liều và lần sau đủ liều.Tuy nhiên, chưa rõ cơ quan quản lý sẽ giải quyết thế nào với những liều lượng khác nhau trong dữ liệu đánh giá hiệu quả vaccine. Trong khi Ấn Độ đang tiến hành đánh giá cấp tốc, giới chức Ấn Độ cũng yêu cầu AstraZeneca cung cấp thêm dữ liệu. Công ty này cũng đang đàm phán với EMA, cơ quan đang tiến hành rà soát sớm vaccine này.Johnson & Johnson, nhà sản xuất dược phẩm Mỹ, lên kế hoạch công bố dữ liệu thử nghiệm trong năm nay hoặc đầu năm 2021 với mục tiêu được FDA cấp phép vào tháng hai nếu chứng minh được tính hiệu quả. Công ty đã giảm danh sách tình nguyện viên thử nghiệm lâm sàng từ 60.000 xuống 40.000 hôm 9/12 để đẩy nhanh tốc độ đánh giá.Công ty Novavax của Mỹ đang thử nghiệm giai đoạn cuối ở Anh và dự kiến thu thập đầy đủ dữ liệu vào quý đầu năm 2021. Công ty dự kiến bắt đầu thử nghiệm quy mô lớn tại Mỹ trong tháng này.Sanofi của Pháp và GlazoSmithLkine của Anh hôm 11/12 thông báo hoãn ra mắt vaccine. Hai nhà sản xuất dược cho hay kết quả cho thấy phản ứng miễn dịch ở người lớn tuổi trong thử nghiệm giai đoạn hai không cho kết quả như mong đợi và họ sẽ bắt đầu một nghiên cứu mới vào tháng hai.

Các công ty thường thử nghiệm vaccine của mình cùng với giả dược, thường là dung dịch nước muối, trên tình nguyện viên khỏe mạnh để xem tỷ lệ nhiễm nCoV ở những người được tiêm vaccine có thấp hơn đáng kể so với những người tiêm giả dược hay không.Thử nghiệm dựa trên những đối tượng nhiễm nCoV một cách tự nhiên, vì vậy việc mất bao lâu để thu được kết quả phần lớn phụ thuộc vào tốc độ lây lan của virus ở những nơi tiến hành thử nghiệm. Mỗi nhà sản xuất thuốc đều hướng tới mục tiêu lây nhiễm số lượng nhất định để tiến hành phân tích dữ liệu đầu tiên.Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), vaccine phải chứng minh được tính hiệu quả ít nhất 70%. Còn FDA muốn ít nhất 50%, nghĩa là vaccine phải chứng minh tính hiệu quả ở ít nhất 50% số lượng người được tiêm. EMA tuyên bố có thể chấp nhận mức hiệu quả thấp hơn.Dù vaccine của Pfizer là loại được triển khai diện rộng đầu tiên sau khi công bố dữ liệu thử nghiệm đầy đủ giai đoạn ba, Nga và Trung Quốc đã tiêm chủng cho công dân của mình nhiều tháng trước, khi một số loại vaccine đang trong quá trình thử nghiệm giai đoạn cuối.Nga hôm 24/11 cho hay vaccine Sputnik V do Viện Gamaleya phát triển cho thấy hiệu quả 91,.4% theo dữ liệu sơ bộ thử nghiệm giai đoạn cuối. Nga bắt đầu tiên chủng cho người dân từ tháng 8 và đã tiêm được hơn 100.000 người.AstraZeneca hôm 11/12 cho biết sẽ kết hợp thử nghiệm vaccine của mình với một trong hai thành phần của vaccine Sputnik V của Nga để nâng cao hiệu quả vaccine mà họ phát triển cùng đại học Oxford.Trung Quốc đã khởi động chương trình sử dụng khẩn cấp hồi tháng 7 với những người làm việc trong ngành nghề thiết yếu và có nguy cơ lây nhiễm cao. 

Đến giữa tháng 11, Trung Quốc đã tiêm chủng cho khoảng một triệu người với ba loại vaccine, trong đó hai loại của công ty nhà nước Tập đoàn Công nghệ Sinh học Quốc gia Trung Quốc (CNBG) và một loại của Sinovac Biotech.Sionovac hôm 18/11 cho hay kết quả thử nghiệm giai đoạn hai cho thấy vaccine CoronaVac của họ kích hoạt phản ứng miễn dịch nhanh và dữ liệu sơ bộ về thử nghiệm giai đoạn cuối có thể sẽ được ông bố trong năm nay.Viện Butantan, trung tâm y sinh của Brazil, đang sản xuất CoronaVac và đặt mục tiêu sản xuất một triệu liều mỗi ngày trước khi triển khai chiến dịch vaccine vào cuối tháng một.Các tiểu vương quốc Arab Thống nhất hôm 9/12 thông báo một trong những loại vaccine của CNBG cho hiệu quả 86% dựa trên kết quả sơ bộ giai đoạn cuối tại quốc gia vùng Vịnh này.

Theo Tuổi trẻ

 

 VẪN CHUYỆN LÁT ĐI LÁT LẠI VỈA HÈ & SỰ ĐỔ LỖI CHO NHAU...

Muốn công việc tốt lên, trôi chảy hơn lên thì bất cứ việc gì (việc công) hãy đừng bao giờ "đổ lỗi xuống cấp dưới" (như một thứ thói quen xấu).

Sở Xây dựng HN hãy mạnh dạn đứng ra chịu trách nhiệm, rồi thành lập một task force - như là các đơn vị đặc nhiệm, để làm việc này. Nghĩa là làm vỉa hè "thí điểm" với từng khu phố một, với yêu cầu cấp thành phố chịu trách nhiệm quản lý, giám sát. Không làm theo kiểu cũ là cứ "có mớ tiền" rồi phân phát xuống cho cấp dưới (Quận) làm được chăng hay chớ như lâu nay, tức là làm kiểu phó thác, để cấp dưới thực thi bôi bác cho xong việc.

Hãy chọn cách làm ít một thôi (với bao nhiêu kinh phí có trong tay, tính cho kỹ, chọn từng phường, từng khối phố một, nghĩa là không làm đại trà, một kiểu thường tốn kém chẳng đâu vào đâu như lâu nay).

Tóm lại phải làm thật kỹ, tốt, bền, quyết không làm kiểu chiếu lệ, là cứ ít năm lại đào xới lên, lát đi lát lại vỉa hè

Ông Chủ tịch mới của thủ đô HN (Mr Chu Ngọc Anh) hãy coi đây là một việc "quá cần thiết" phải dấn thân vô, kiểm tra hẳn hoi. Cần coi đây là một công việc đáng làm, và từ thực tế đấy cần đổi mới cách làm. Nên biết chính công việc này đã gây nhiều tai tiếng rất xấu ở các khóa lãnh đạo tiền nhiệm để lại.

@ Trên trang fb này tôi đã từng có nhiều stt đề cập, gợi ý, kiến nghị công việc lát vỉa hè (và nhiều bạn viết khác cũng góp các ý kiến xây dựng và rất bổ ích khác nữa). Nhưng xem ra các vị bỏ ngoài tai tất cả.

(... còn nói về độ bền của vỉa hè, tôi nghĩ nhiều chỗ trong thành phố London, Anh - mà chính tôi có mấy năm sát sạt đây dạo bộ trên các con hè phố đó - tôi ước độ bền có thể hơn thế nữa. Mấy chục năm sau ta quay lại chắc những vỉa hè này vẫn "trơ gan cùng tuế nguyệt" chứ chẳng suy suyển gì. Bởi có một thực tế là chính quyền đô thị của người ta thật sự có trách nhiệm với dân. Họ cất công chỉ huy và quản lý trực tiếp việc bó vỉa hè, lát vỉa hè một cách "rất cẩn thận", họ chọn lựa công nhán chuyên nghiệp, tay nghề cao, thi công rất kỹ càng và có trách nhiệm.

Các vị lãnh đạo các cấp ở Hà Nội đừng thanh minh, đổ thừa cho nhau nữa!

Làm vỉa hè là một công việc không lớn, hoàn toàn không phải là một việc "quá khó gì đâu". Miễn chúng ta lamf thực lòng, đầy trách nhiệm trước dân, "đừng chia chác, chấm mút" là sẽ có những vỉa hè bền lâu với thành phố...

Vinh Nguyen Van

PS - Nực cười nhất là cách đây đúng 3 năm, 11/2017, báo VietnamNet đã nêu vấn đề này. Hơn 1.000 ngày trôi qua, vẫn chứng nào tật ấy, chẳng có gì thay đổi cả.

Sợ quá Hà Nội!

------

BÀI ĐÂY MỚI ĐĂNG 10/12/2020.

Đá lát vỉa hè xuống cấp: Sở Xây dựng Hà Nội nói gì?

Thứ Năm, 08:29, 10/12/2020

VOV.VN - Theo lãnh đạo Sở Xây dựng Hà Nội, thành phố đã giao cho UBND các quận làm chủ đầu tư, tổ chức đấu thầu, vì thế đá lát vỉa hè xuống cấp trách nhiệm chính của quận.

Ông Nguyễn Quang Huy, Phó Chi cục trưởng phụ trách Chi cục Giám định xây dựng (Sở Xây dựng Hà Nội) cho biết, TP Hà Nội đã giao cho UBND các quận làm chủ đầu tư dự án đá lát vỉa hè, tổ chức thực hiện dự án, tổ chức đấu thầu và lựa chọn đơn vị nhà thầu từ bước khảo sát, thiết kế, thi công, giám sát thi công và xây dựng công trình.

Phòng Quản lý đô thị là cơ quan chuyên môn về xây dựng trên địa bàn quận có trách nhiệm thẩm định thiết kế, kiểm tra công tác nghiệm thu và đôn đốc việc thực hiện dự án đầu tư xây dựng lát vỉa hè trên địa bàn quận đảm bảo chất lượng, kỹ thuật, mỹ thuật công trình theo quy định. Vì vậy, trách nhiệm chính trong việc đá lát vỉa hè xuống cấp nghiêm trọng thuộc về các quận.

Theo ông Huy, từ đầu năm 2020 đến nay, Sở Xây dựng Hà Nội đã tổ chức kiểm tra 21 dự án lát vỉa hè trên địa bàn 5 quận: Hai Bà Trưng, Hoàn Kiếm, Đống Đa, Ba Đình, Tây Hồ, 5 quận này đang thực hiện lát đá tự nhiên.

Tại thời điểm kiểm tra, một số dự án chưa tập hợp, cung cấp được cho đoàn kiểm tra giấy chứng nhận hợp quy và bản thông báo tiếp nhận hồ sơ công bố hợp quy của cơ quan chuyên ngành đối với vật liệu đá tự nhiên theo quy định; tần suất lấy mẫu và kết quả thí nghiệm tại một số tuyến phố chưa đảm bảo theo tiêu chuẩn về đá ốp, lát tự nhiên.

Công tác kiểm tra, giám sát vật liệu đá đầu vào tại một số tuyến phố chưa đạt yêu cầu về chiều dày đá lát, tiêu chuẩn kỹ thuật về độ bền uốn, độ hút nước, độ cứng vạch bề mặt, độ chịu mài mòn của đá lát.

Hồ sơ thiết kế chưa quy định được rõ cường độ vật liệu đá lát vỉa hè, chưa chỉ định rõ mạch lát, thiếu thiết kế chi tiết tại các vị trí góc bó vỉa. Thiết kế tại một số vị trí vẫn chưa tuân thủ các yêu cầu kỹ thuật theo quy định tại Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về xây dựng công trình đảm bảo người khuyết tật tiếp cận sử dụng như thiết tấm đá lát dừng bước, thiếu thiết kế cho người khuyết tật tiếp cận sử dụng.

“Quá trình quản lý chất lượng thi công vỉa hè còn có sự tham gia của Thanh tra Sở Xây dựng, song, quá trình thanh tra thường diễn ra theo kế hoạch.

Thêm đó, các cơ quan thuộc Sở thường thanh, kiểm tra ở các dự án lớn, bao quát từ hạ tầng, đường sá, cấp thoát nước. Việc kiểm tra từng tuyến vỉa hè cụ thể mỗi năm chỉ có thể tiến hành trên vài chục dự án, không thể bao quát hết các tuyến đường trên toàn thành phố”, ông Huy nói./.

Hoàng Thọ/VTC News

----

@ MỜI ĐỌC TIẾP BÀI VIẾT TỪ HƠN 3 NĂM VỀ TRƯỚC (-->> vẫn y xì vấn đề này):

22/11/2017 10:50 GMT+7

Ông Trần Việt Trung - Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội đã thông tin về việc đá tự nhiên có tuổi thọ 70 năm mới lát trên nhiều vỉa hè tuyến phố Hà Nội nhưng đã nhanh chóng xuống cấp.

Tại cuộc họp giao ban báo chí do Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội (chiều ngày 21/11), trao đổi về việc lát đá tự nhiên tại vỉa hè nhiều tuyến phố ở Hà Nội, ông Trần Việt Trung cho biết, thành phố có chủ trương lát đá vỉa hè trên các tuyến phố để thực hiện năm kỷ cương hành chính trật tự văn minh đô thị. Căn cứ vào chủ trương này, một số quận huyện đang triển khai thực hiện.

Trả lời câu hỏi của báo chí về việc nhiều tuyến vỉa hè còn nguyên vẫn lật lên lát lại, theo ông Trung có thể do nhiều quận huyện đang hiểu sai ý kiến chỉ đạo nên đã lát đá tự nhiên thay vào lớp gạch cũ trên vỉa hè.

“Căn cứ vào chủ trương, hiện nay, một số quận, huyện đang triển khai và quả thực là có câu chuyện, nhiều quận huyện có thể hiểu sai ý kiến chỉ đạo, do vậy, các vỉa hè có thể vẫn đảm bảo sử dụng được nhưng đã cho triển khai lát đá”, ông Trung nói.

Lý giải về hiện tượng đá tự nhiên tuổi thọ 70 năm đã nhanh chóng bị vỡ nát, hư hỏng sau vài tháng được lát, ông Trung cho rằng, lát đá trên vỉa hè còn phụ thuộc vào lớp bê tông phía dưới.

“Do dưới lớp đá lát tự nhiên là lớp bê tông, nhiều khi lớp bê tông còn liên quan tới trạm điện, gốc cây trên vỉa hè. Chính điều đó đã ảnh hưởng tới chất lượng lớp đá. Chất lượng lát đá vỉa hè có đảm bảo hay không thì phụ thuộc vào lớp bê tông này”, ông Trung lý giải.

Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội cũng cho biết, Sở đã kiểm tra, đánh giá về chất lượng lát đá vỉa hè trên một số tuyến phố. Theo ông Trung, một số tuyến đường, chất lượng lát đá cần chấn chỉnh như trên tuyến Bà Triệu, Nguyễn Đình Chiểu kéo dài, các chủ đầu tư đã khắc phục ngay.

Ông Trung cũng thông tin thêm, nhiều vị trí quanh gốc cây, các trạm điện, các bốt điện làm không đẹp, không đảm bảo mỹ quan, chất lượng. Có đơn vị làm quá gần các gốc cây, cắt rễ cây nhiều, ảnh hưởng đến cây xanh.

Sở Xây dựng Hà Nội cũng đã tham mưu cho thành phố có văn bản yêu cầu các quận huyện rà soát lại, những dự án nào, tuyến đường nào vỉa hè vẫn còn đảm bảo thì phải tiếp tục sử dụng. “Chỉ có tuyến nào không đảm bảo chất lượng, đã xuống cấp, hư hỏng, thì mới triển khai, thực hiện ý kiến chỉ đạo của thành phố là lát đá tự nhiên”, ông Trung nói.

Liên quan đến việc chi trả bao nhiêu tiền cho việc lát đá vỉa hè toàn thành phố, ông Trung cho biết, sẽ cho đơn vị phụ trách tổng hợp và thông tin sớm đến báo chí.

Tác giả: Hồng Khanh

 CHUYỆN NHÀ VĂN, GIỚI VĂN...

Văn tài của Đỗ Chu đã có rất nhiều lời bàn và khen ngợi. Có một "tài lẻ" nữa của Chu là vẽ và làm thơ thì đến nay chưa có nhiều bài viết luận bàn đến.

Mới đây đến thăm Đỗ Chu, chủ nhân hào hứng cho tôi giơ điện thoại chụp ông đứng bên mấy họa phẩm treo trên tường ở phòng khách, nên tôi thấy có thể "treo" chúng công khai lên tường này, là để fb-ker bạn bè khắp nơi quen biết và những người đọc tác giả văn xuôi này cùng biết.

Hai chân dung: nhà văn Kim Lân, nhà văn Nguyễn Khải (nét họa theo cách truyền thống) cùng với chân dung cụ giáo sư triết học Trần Đức Thảo (nét họa theo trường phái tượng trưng). Cụ bà Đỗ Thị Hạp mẹ nhà văn Đỗ Chu là em gái của cụ Trần Đức Thảo, người bên làng Tháp thuộc phủ Từ cũ (là Từ Sơn bây giờ), nơi cũng rất gần với quê làng Sặt của tôi. Đỗ Chu bảo với tôi, cụ Thảo là "người nhà Giời", ý là người rất tài, đặc biệt hiếm có, là người nhà Trời. Tôn trọng thôi vì đấy là một cách đánh giá riêng của nhà văn.

Góc phòng, tôi nhác trông thấy trên bàn viết một tập giấy dày mà chủ nhân Đỗ Chu đã viết lên trang đang mở một bài thơ dài (Chu vẫn thế, viết tay bản thảo chứ không biết dùng máy tính đánh chữ). Biết ý Chu không muốn tôi xem tập giấy (mà chắc trong đó đang ghi rất nhiều bài thơ khác Chu đã làm), thôi vậy thì tôi không bàn về thơ Đỗ Chu ở đây nữa.

Lâu không gặp Chu, thấy bạn 77 tuổi vẫn tương đối khỏe mạnh so với lứa tuổi, nhẩn nha ngồi bó gối, thỉnh thoảng làm một bi thuốc lào bằng cái điếu cày tre ngà - vật "bất khả li thân" - thì mừng cho sức khỏe của bạn già. Cô Nhu, vợ Đỗ Chu hồi này khá bẫy chẫy, đi lại trong phòng nhanh nhẹn hơn những lần xưa đến thăm thì càng mừng hơn cho gia đình bạn.

Mỗi lần gặp ông lão nhà văn có một nếp sống, một cách "lập ngôn" không giống ai, có thể gây nên sự khó chịu cho người ngồi nghe, cho người đối thoại này, là dịp được biết khá nhiều câu chuyện thú vị bên lề của giới văn nhân. Lần này (chắc là vừa sau sự kiện họp Đại hội nhà văn lần 10 mới đây), ông cứ mấy lần thốt lên, "văn chương cần, nước nào cũng cần", nhưng tới "hơn 1 nghìn các ông các bà nhà văn" như ở xứ ta thì nhiều quá, đông quá. Phải chi độ "trăm, hơn trăm văn nhân thôi thì tốt hơn", và "mọi sự mọi điều theo đó mà tốt hơn"..., được như thế thì hay biết mấy. Ông bạn tôi nói thế là có cái lý riêng của ông, ông muốn có một giới nhà văn chuyên nghiệp, thực sự chuyên nghiệp, có tài về nghề, và nhất là sống được bằng chính ngòi bút của mình mới đúng, mới tốt. Chứ văn chương không thể là một nghề làm nghiệp dư, được chăng hay chớ, làm nó theo cách tài tử, a-ma-tơ (amateur) kiểu đồng loạt phong trào, ào ào đại trà mà có thành tựu được...

Còn nhiều chuyện khác nữa theo cách xét đoán, bình giá của Đỗ Chu về sinh hoạt văn giới. Một dịp khác, khi thấy thuận tiện và xét có ích thêm cho "thông tin văn chương" thì tôi sẽ viết, sẽ bàn đến sau.

Có thể nói đây là một buổi đi chơi bạn bè, cố nhân thăm nhau, dù là ngẫu hứng thế thôi mà bản thân thấy là khá thú vị...

VIỆC GÌ TỚI RỒI SẼ PHẢI TỚI

VIỆC GÌ TỚI RỒI SẼ PHẢI TỚI

Thủ tướng vừa mới hôm nay (23/10) đã có chỉ đạo Bộ Tài chính xây dựng nghị định thay thế Nghị định 64/2008 "về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai…".

Vì sao phải có sự thay thế một Nghị định đã ban hành?

Đó là từ vụ việc nữ ca sĩ Thủy Tiên vận động được lượng tiền khá lớn rồi tự mang đi miền Trung đang bão lụt để làm từ thiện đã nhận được nhiều lời khen ngợi của dư luận. Nhưng rồi người ta vẫn không quên nhắc lại các "nguyên tắc" có ghi trong Nghị định 64 ban hành năm 2008, đại thể là từng cá nhân không có quyền làm những điều như cô ca sĩ Thủy Tiên làm.

Rồi người ta cũng nhắc đến vụ việc MC Phan Anh 4 năm về trước cũng liên quan đến quyên góp tiền bạc và trực tiếp đi xuống các khu cư dân ở miền Trung gặp thiên tai phân phát từ thiện.

Vụ ca sĩ Thủy Tiên tự mình làm từ thiện vừa đây đã khiến một số đại biểu Quốc hội (Quốc hội đang họp) có nhiều ý kiến khá mạnh dạn. Nội dung góp ý ngoài sự hoan nghênh việc làm tốt đẹp của cô Thủy Tiên còn nêu vấn đề theo hướng là nếu Nghị định mà "không theo kịp cuộc sống thực tiễn" thì phải đổi lại, phải sửa đi, và thậm chí nếu thấy cần thiết thì bãi bỏ đi, làm lại một Nghị định mới thay thế.

Kể nước mình cũng lạ. Trong cuộc sống thực tế người ta đã "vượt xa" các quy định giấy tờ rồi mà giờ vẫn nêu ra, vẫn bàn ra tán vào là sao, lac còn có nghĩa lý gì nữa, nhỉ?!

Chẳng thế ư, kể từ nhiều năm nay, nhất là sau khi có vụ MC Phan Anh làm từ thiện, thì trên giấy tờ, trên chính sách của nhà nước, của tổ chức là không cho cá nhân làm từ thiện. Thế nhưng trong thực tế biết bao nhiêu cá nhân con người, người ta đã cứ lặng lẽ làm như thế, như thế... mà chẳng thấy ai, thấy đại biểu dân, thấy chính quyền tù cấp cơ sở, đến các cấp bên trên đả động gì đến cả.

Chúng ta cứ bật youtube mà tra xem, chỉ đánh vài từ cụm từ như "từ thiện vùng cao", "từ thiện miền núi", "từ thiện Tây Bắc", "từ thiện miền Tây", "từ thiện giúp người nghèo"; và gần đây nóng nhất là "từ thiện miền Trung"... là chúng ta sẽ thấy vô số các kênh, như Nhật ký vùng cao, A Pháo TV, Ngọc Thảo Vlog, Người vùng cao, Đông Bắc quê tôi, Chứ Hà Giang, Trình Tường TV, Nguyễn Tất Thắng, v.v... Ở đó chúng ta xem - nghe được từng cá nhân trong số họ đã làm từ thiện như thế nào. Nhìn chung là đều có kết quả rất tốt, người làm tưc thiện được người dân địa phương tôn trọng, yêu quý, được các mạnh thường quân mở hầu bao tin cậy.

Đi vào chi tiết cụ thể hơn nữa thì trên từng video một, người ta công bố chi ly từng khoản tiền nhận được là bao nhiêu của từng "mạnh thường quân"; và rồi họ lại xướng tên từng bản làng, và hình ảnh họ đi đến từng nhà người dân nghèo giao tiền, chuyển gạo, muối, lương thực rồi con giống, giống cây đi kèm dặn dò, hướng dẫn bà con người dân tộc thiểu số làm ăn, tiết kiệm, xây dựng cuộc sống mới...Lại có kíp làm từ thiện còn vận động tiền bạc, tổ chức cho người dân địa phương đứng ra làm đường xá, cầu cống dẫn đến các mường, bản xa nằm sâu trong đồi núi để trẻ em đi học dễ dàng, đỡ cực nhọc khổ sở.

Đáng chú ý nữa là ngoài người Việt Nam.mình ở trong nước giúp tiền, họ (những cá nhân làm từ thiện) còn khôn khéo vận động thuyết phục được cả những người VN định cư ở nước ngoài góp sức vào sự nghiệp thiện nguyện cao cả này (nhiều nhất là Việt kiều ở Mỹ).

Những việc làm này họ cho quay phim trực tiếp, phát kịp thời (livestream) như một cách thức "báo cáo" nóng cho các vị mạnh thường quân biết tiền người ta giúp đã được phân bổ công khai như thế nào.

Với một thực tế như vậy, tự việc làm kể trên chúng đã vượt rất xa những thứ, những mục từ, lời văn ghi trong quy định của một nghị định đưa ra từ năm 2008 (NĐ 64/2008).

... Và nay việc Thủ tướng chỉ thị cho Bộ Tài chính xem xét lại Nghị định cũ 64/2008 để thảo ra một Nghị định mới thay thế cho phù hợp với thực tế đời sống đã và đang diễn ra, đó ghực sự là một hành động tiếp thu và cầu thị, một quyết định rất cần và rất đúng lúc tại thời điểm hiện nay - khi bão lũ đang diễn ra hết sức nghiêm trọng ở miền Trung.

Nguyen Vinh/Vinh Nguyen Van

 

Một khi dư luận xã hội lên tiếng...

Một khi dư luận xã hội lên tiếng...

Điều dưới đây là một dẫn chứng thuyết phục của "sức mạnh dư luận", điều khiến những cơ quan công quyền phải "để ý" và sửa đi những vi phạm, sai trái.

Thử tưởng tượng không có cộng đồng mạng đưa tin, rồi báo chí truyền thông vào cuộc thì chắc gì các cơ quan đương quyền của tỉnh Hòa Bình chịu hủy bỏ cái dự án tiêu phí rất nhiều tiền từ công quỹ như thế này?

Tuy nhiên tháo dỡ là một chuyện, nó không thể đã vậy là xong việc. Một điều nữa rất cần là phải truy tìm người (cơ quan) bày vẽ ra dự án này, rồi chỉ huy trực tiếp thực thi dự án (vì theo thông tin dự án này cũng đã làm được đến "gần nửa" khối lượng công việc?).

Và từ đó mới quy ra hết trách nhiệm... Cần nghiêm minh làm điều đó (phải là cơ quan cấp trên của tỉnh này) thì mới là bài học và kỷ luật rút kinh nghiệm, tránh cho các nơi khác không phạm những sai lầm tương tự, làm mất uy tín các cơ quan công quyền của đất nước...

Vinh Nguyen Van/Nguyễn Vĩnh

---

Đọc tham khảo bài viết dưới đây của Ngọc Trìu

Tỉnh Hòa Bình tháo khẩu hiệu gần 11 tỷ đồng

Ba chữ cái của khẩu hiệu 11 tỷ đồng vừa được lắp đặt cuối tháng 9 nhưng chiều 2/10 đã được tháo dỡ và di dời khỏi đồi Ông Tượng.

Theo nguồn tin của Doanhnhan.vn, chiều ngày 2/10, ba chữ cái đầu tiên của dự án khẩu hiệu 11 tỷ đồng tại Hoà Bình được đơn vị thi công tháo xuống. Đến sáng ngày 3/10, ghi nhận cho thấy ở vị trí lắp đặt khẩu hiệu trên đồi ông Tượng không còn chữ cái nào.

Hiện trường chỉ còn những cọc thép đã được gia cố. Đơn vị thi công cũng di chuyển phương tiện máy móc khỏi đồi Ông Tượng.

Trước đó, hồi tháng 7, tỉnh Hòa Bình chi gần 11 tỷ đồng lắp đặt dòng chữ lớn với 11 chữ trên đồi ông Tượng. Trung bình mỗi chữ trên khẩu hiệu có giá khoảng 950 triệu đồng. Gói thầu này do Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch làm chủ đầu tư. Số tiền được sử dụng cho dự án này được trích từ nguồn chi sự nghiệp kinh tế của tỉnh Hòa Bình năm 2020. Đơn vị trúng thầu là Công ty cổ phần đầu tư phát triển Anh Kỳ (Cù Chính Lan, TP Hoà Bình). 

Ngay sau khi có thông tin dư luận, UBND tỉnh Hòa Bình đã có văn bản gửi các sở như Sở Xây dựng; Sở Văn hóa, Thể thao - Du lịch; Sở Kế hoạch và Đầu tư làm rõ các phản ánh về dự án này. Mới đây nhất, Thường trực tỉnh ủy Hòa Bình đã yêu cầu các cơ quan liên quan kiểm tra, rà soát lại thủ tục đầu tư dự án, đồng thời vận động xã hội hóa một phần nguồn vốn để thực hiện công trình. 

Trao đổi với báo chí vài ngày trước, bà Bùi Thị Niềm, Giám đốc Sở Văn hoá - Thể thao & Du lịch cho hay hợp đồng thi công xây lắp công trình giữa chủ đầu tư và Công ty Anh Kỳ thì thời gian thi công công trình là 80 ngày. Hiện công trình mới thi công được khoảng hơn 50% thời gian. 

Doanhnhan.vn liên hệ với lãnh đạo tỉnh Hoà Bình và Công ty Anh Kỳ song chưa nhận được phản hồi về lý do tháo dỡ. 

Nguồn: https://doanhnhan.vn/tinh-hoa-binh-thao-khau-hieu-gan-11-ty-dong-33785.html?fbclid=IwAR10I2-VhhMeZeR_n1e_JJetdSRX3j51WPn7bGXTMy6myg0zCWaqDnUEjSw

Vì sao ông Trump sẽ chiến thắng ?

 

Giữa lúc ông Donald Trump và Đệ nhất phu nhân Melania bị lây nhiễm dương rính với covid-19, dư luận đồn đoán rất nhiều hướng khác nhau trong việc điều hành nước Mỹ và diễn biến sắp tới của chiến dịch tranh cử khi đúng 1 tháng nữa là ngày bàu cử 3/11.

Điều trớ trêu là con át chủ bài mà ông Trump có thể tung ra trong thời gian sắp đến là vaccine covid-19 để giải quyết căn bản tình trạng dịch bệnh thì chính ông Trump lại dính bệnh, vào bệnh viện quân y Mỹ điều trị.

Nếu vaccine có cho người Mỹ dùng trong tháng 10 thì tác động tâm lý tích cực lên cử tri Mỹ sẽ rất lớn và họ sẽ vui vẻ dành phiếu cho ông Trump.

Bài viết dưới đây của một trí thức Mỹ gốc Việt (Luật sư) được phổ biến trên đất Mỹ cho thấy có một sự ủng hộ khá đông đảo của cộng đồng người Việt tại đất nước này đối với ông Donald Trump để tái đắc cử. Bài đăng ngày 28/9/2020 tức là trước ngày ông Trump bị phát hiện dương tính covid vài ba ngày.

Xin đưa lên để bạn bè và n=mọi người đọc & tham khảo.

Vinh Nguyen Van

g-th

-----

Vì sao ông Trump sẽ chiến thắng ?Luật sư: LÊ ĐỨC MINH

Tác giả: Ls Lê Đức Minh

Tôi không phải là người cuồng Trump.

Người Việt mình với nhau có những cách biểu đạt hơi cực đoan, ví dụ gọi nhau là người cuồng Trump và lên mạng xã hội chửi bới nhau không ra cái thể thống gì chỉ vì ủng hộ Trump hay chống Trump.

Tôi không có quan điểm cực đoan về chính trị và thường cố gắng thu thập và phân tích các dữ kiện theo khuynh hướng trung dung hay khách quan để dự đoán về một vấn đề chính trị nào đó. Lần này tôi cũng làm vậy với vấn đề mọi người đang tranh cãi. Đó là Trump hay Biden sẽ thắng trong kỳ bầu cử tháng 11 sắp đến.

Tôi thấy trong cuộc bầu cử 2016 ai cũng nói, thậm chí cả các hãng thăm dò uy tín và các tờ báo lớn ở Mỹ, đều nói là Hillary Clinton sẽ thắng, Trump sẽ thua. Chính ông Trump cũng không có gì chắc ăn rằng ông sẽ thắng bà Hillary để trở thành tổng thống Mỹ cả. Cuối cùng là ông thắng và không hề chuẩn bị cả diễn văn chiến thắng để đọc trước công chúng.

Sự không chuẩn bị chiến thắng để làm tổng thống của ông Trump thể hiện luôn ở chỗ ông không hề liên lạc với ai trước đó, để chuẩn bị thành lập nội các của ông, để bổ nhiệm những cố vấn chính trị như các ứng cử viên tổng thống trước đây. Ông Trump không nghĩ là ông có thể trở thành tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ. Nhưng ông Trump là một người có tầm nhìn và ông thấy được vấn đề nóng bỏng nhất của nước Mỹ và của cả thế giới. Đời có nhiều cái rất nghịch lý. Một chính trị gia chuyên nghiệp, bị chi phối bởi các chính sách đường lối của đảng, có thể không thấy những vấn đề mà ông Trump, một người chưa từng làm chính trị, đã thấy.

Sự xuất hiện của ông Trump báo hiệu một kỷ nguyên mới của Chủ nghĩa Dân Túy (Popularism) tại Hoa Kỳ. Đại khái là người Mỹ, và cả thế giới, trong suốt 30 năm qua, đã quá ngán với cái phong cách, đường lối chính trị chuẩn mực, bài bản như trong sách giáo khoa và đạo đức học dành cho các chính khách. Các chính khách này nói nhiều, nói hay nhưng làm được rất ít và làm theo yêu cầu của cử tri để kiếm phiếu chứ không phải là những người mở đường để cử tri đồng lòng theo sau.

Trong bối cảnh người Mỹ mất hết công ăn việc làm, do các công ty Mỹ đều chuyển sang Trung Quốc. Niềm tự hào của người Mỹ về các sản phẩm Made in USA mất mát hết. Nhiều người Mỹ vô cùng đau đớn với việc nhìn thấy những ngành công nghiệp siêu đẳng của Mỹ như công nghiệp thép cũng chạy sang Trung Quốc.

Và cùng lúc, Trung Quốc giàu mạnh lên thấy rõ. Người Mỹ phải mua toàn hàng hóa Made in China và nhìn thấy đám chính khách đỏ của Trung Quốc xấc láo trên chính trường thế giới, ngày càng cao đạo, ngạo nghễ, xem thường Hoa Kỳ trên mọi phương diện.

Trong tâm trạng đó, người dân Hoa Kỳ biết rõ rằng họ cần một tuýp chính trị gia mới, những chính trị gia không giống các chính trị gia Hoa Kỳ trong hơn 3 thập niên qua. Chính trong lúc này, ông Trump xuất hiện và ông đã đáp ứng được hầu như mọi yêu cầu của cử tri Mỹ về một chính trị gia điển hình của Chủ nghĩa Dân Túy.

Nước Mỹ cần có ông Trump bởi vì Trung Quốc đã có ông Tập. Tập Cận Bình là một con người đầy tham vọng và cho rằng đã đến lúc Trung Quốc cần phải trỗi dậy ngay lập tức thành cường quốc số 1 ngay, chứ không cần phải thận trọng chờ đợi thêm gì nữa cả. Thử hỏi trong một bối cảnh Tập Cận Bình cởi một con cọp hung dữ ra trường đấu quyết hạ bệ nhà vô địch Hoa Kỳ, có phải nước Mỹ bắt buộc phải có một nhân vật có thể đối trọng lại với Tập Cận Bình hay không? Do đó sự xuất hiện của ông Trump là đúng thời điểm và nó không thể là ai khác ngoài ông Trump.

Quan hệ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đang đi vào một giai đoạn rất xấu khi mà Giấc Mơ Mỹ và Giấc Mơ Tàu đụng nhau tóe lửa. Sự lạnh nhạt trong quan hệ ngoại giao có thế trở thành những cuộc đụng độ bốc mùi thuốc súng bất cứ lúc nào.

Người Mỹ thấy rõ điều này và họ cũng chuẩn bị cho cả sự đụng độ quân sự. Ai có thể là người lãnh đạo nước Mỹ đối đầu quân sự với Trung Quốc vào thời điểm này? Biden hay Trump? Chỉ cần thế thôi, để thấy rằng Trump sẽ là lựa chọn của người Mỹ, của nước Mỹ trong giai đoạn nóng bỏng, bước ngoặc quan trọng này của Trung Quốc, Hoa Kỳ và cả thế giới.

Quả thật ông Trump đang ở trong tình thế khó khăn. Chiến tranh thương mại với Trung Quốc, Dịch Covid-19, bạo loạn trong lòng nước Mỹ với các phong trào vô chính phủ Black Lives Matter và Antifa có bàn tay lông lá của Trung Quốc nhúng vào. Bên cạnh đó là sự phá hoại có chủ ý của đảng Dân Chủ trên phạm vi toàn nước Mỹ. Tất cả những hoạt động chính trị thấy được trong thời gian qua tại Hoa Kỳ đều cho thấy nổ lực của các thế lực ngoại quốc và trong lòng nước Mỹ đều có một mục đích chung nhất là hạ bệ ông Trump.

Nhưng để hạ bệ ông Trump, đảng Dân Chủ Hoa Kỳ đã không đưa ra được một nhân vật đối trọng nào khả dĩ có thể so sánh được với Trump. Ông Biden không phải là một chọn lựa, mà là một giải pháp không có giải pháp nào khác của đảng Dân Chủ Mỹ, thể hiện trạng thái vô chính sách, cạn kiệt nhân tài, đứng bên lề thời cuộc, lạc hậu, có tư tưởng thân và dựa vào Trung Quốc để phát triển kinh tế và duy trì sự ổn định.

Thử hỏi ông Biden đã có vai trò như thế nào trong hai nhiệm kỳ của tổng thống Obama. Ông ta là một nhân vật mờ nhạt, hầu như chẳng thể hiện chính kiến hay là một người có chủ trương chính sách gì nổi bật. Một loại công chức vô vị, sáng vác ô đi, tối vác về. Thử hỏi một ông già mờ nhạt như thế trong chính trường Hoa Kỳ mấy chục năm qua, liệu có gì để tin rằng ông ta sẽ giải quyết những vấn đề nóng bỏng của nước Mỹ hiện tại trước con rồng đỏ Trung Quốc. Chính vì thế ông Biden không thể nào là lựa chọn của cử tri Mỹ được.

Có người nói vụ dịch Covid-19 sẽ đánh bại ông Trump, và nói rằng người Mỹ không tha thứ cho ông Trump cái tội đã để xảy ra cái chết của 150 ngàn người Mỹ. Tôi cho rằng điều này là nói theo cảm tính nhiều hơn.

Thực tế người Mỹ hiểu rõ vụ dịch Covid-19 là một vấn đề rất khó khăn cho cả nước Mỹ và bản thân người Mỹ chấp nhận con số tử vong nhưng họ không chấp nhận nền kinh tế bị thiệt hại, công ăn việc làm bị mất và họ mất nguồn thu nhập để có thể tiếp tục cuộc sống bình thường.

Ông Trump đã được lòng cử tri Mỹ khi cố tình làm giảm bớt sự nghiêm trọng của vụ dịch, giảm tác động tâm lý tiêu cực của vụ dịch và cố gắng để người Mỹ có thể tiếp tục đi làm kiếm tiền, và quan trọng nhất không để dịch Covid-19 hạ gục nền kinh tế của Hoa Kỳ. Ai chết cứ chết, ai sống cứ tiếp tục làm việc bình thường. Đó chính là quan điểm của đa số người Mỹ.

Một điểm khác mà phe Dân Chủ và những người chống ông Trump đưa ra là cho rằng chính sách ngoại giao của ông Trump là Mỹ mất đồng minh và tạo điều kiện cho Trung Quốc nhảy vào thay thế Mỹ ở những chổ trống quyền lực. Điều này rõ ràng sai vì thực tế những gì xảy ra trên thế giới cho thấy Trung Quốc càng ngày càng bị cả thế giới cô lập. Cả Châu Âu cũng đang chuyển hướng hợp tác nhiều hơn với Hoa Kỳ và cô lập Trung Quốc.

Sự thực dụng của ông Trump hoàn toàn có thể chấp nhận được. Châu Âu và bất cứ quốc gia nào khác trên thế giới không thể dựa hẳn vào Hoa Kỳ cho an ninh quốc gia của mình. Họ không thể dựa vào quân đội Hoa Kỳ bảo vệ an ninh cho họ trong khi lại bỏ rơi các công ty Hoa Kỳ và làm ăn với các công ty của Nga và Trung Quốc.

Những hòa giải giữa Israel và các nước Trung Đông gần đây qua trung gian của Hoa Kỳ là một kỳ công có một không hai của Hoa Kỳ trong 3 thập niên vừa qua. Người ta không thể phủ nhận vai trò của ông Trump trong chiến công này.

Một con át chủ bài mà ông Trump có thể tung ra trong tháng 10 sắp đến là Vaccine Covid-19. Nếu nước Mỹ có vaccine trong tháng 10 coi như vấn đề dịch Covid-19 được ông Trump giải quyết gọn gàng. Vaccine của Mỹ thường được coi là tốt nhất và an toàn nhất thế giới. Cho nên nếu vaccine có cho người Mỹ dùng trong tháng 10 thì tác động tâm lý tích cực lên cử tri Mỹ rất lớn và họ sẽ vui vẻ dành phiếu cho ông Trump trong kỳ bẩu cử tổng thống tháng 11 năm nay.

Trong khi đó tình hình bạo loạn tại các tiểu bang do Đảng Dân Chủ Mỹ cầm quyền đã làm cho nhiều người Mỹ thấy được thái độ phá hoại, bất hợp tác của đảng Dân Chủ Mỹ chỉ nhằm triệt hạ ông Trump chứ không phải vì quyền lợi tối thượng của nước Mỹ.

Ngay các cộng đồng da đen tại Hoa Kỳ cũng nhận thức được là vấn đề xung đột chủng tộc đã bị phe Dân Chủ và những kẻ vô chính phủ, tay sai của Trung Quốc lợi dụng nhằm cho những mục đích chính trị xấu xa chỉ có lợi cho Trung Quốc. Do đó nhiều cử tri da đen cũng sẽ bỏ phiếu cho ông Trump trong kỳ bầu cử tháng 11 này.

* Bài phản ảnh văn phong và quan điểm riêng của tác giả

© Luật sư Lê Đức Minh