Thứ Ba, 21 tháng 3, 2017

Bạn bè tốt & món quà vô giá

Bạn bè tốt & món quà vô giá

Vài thập kỷ gần đây quan hệ Việt - Nhật ngày càng chặt chẽ. Về phát triển kinh tế - xã hội nước Nhật luôn luôn "đồng hành" với chúng ta, từ giúp đỡ tài chính, tư vấn và cùng chuyên gia họ bắt tay làm việc trực tiếp với ta trong các loại công trình xây dựng khác nhau - quý nhất là cơ sở hạ tầng như đường xá, cầu cống -, chưa kể các lĩnh vực đào tạo, dạy nghề, nâng cao chất lượng giáo dục, y tế...các bạn Nhật Bản đều có những đóng góp thiết thực và có ý nghĩa rất cao cả về sự hợp tác và tình hữu nghị...

Hơn thế nữa, ngay trong một lĩnh vực tương trợ giúp đỡ về văn hóa, về món ăn tinh thần, những bạn bè Nhật Bản cũng góp phần quý giá để cùng ngành văn hóa của chúng ta bảo vệ, duy trì được những tài sản quý giá mà lịch sử và các bậc tiền nhân đã để lại cho lớp hậu sinh chúng ta...

Ngôi làng cổ Mông Phụ ở tỉnh Sơn Tây. Cái nơi chốn rất thân gần mà một thuở các bạn bè xứ Đoài - trong đó có người bạn đồng nghiệp báo chí Nguyễn Kế Nghiệp - đã từng vài ba lần đưa mình tới thăm và giới thiệu tỉ mỉ. Ngôi làng ấy, cái cổng làng cổ nhất trong các cổng làng truyền thông Việt Nam ấy đã được Kiến trúc sư, Giáo sư người Nhật Bản Ejima Akiyoshi phục dựng lại.

Nghĩ kỹ thì đó thật sự là một nghĩa cử cao quý. Thật sự là một tình bạn, tình hữu nghị tốt đẹp và sâu sắc. Giúp đỡ, nâng đỡ về tiền bạc về công trình xây dựng to lớn đồ sộ đã quý; nhưng một khi sự giúp đỡ đó thể hiện bằng một món quà văn hóa, tô đắp cho lịch sử hiện hiện lại như hành động của vị Giáo sư - Kiến trúc sư Nhật Bản đã dẫn ở trên rõ ràng càng đáng trân trọng hơn...

Xin giới thiệu bài viết dưới đây mình vừa tìm được trên mạng internet & Mời đọc một bài ngắn với những hình ảnh rất cụ thể & thật đẹp của một Việt kiều ở Mỹ chuyến thăm Mông Phụ (với cái tên của Người chụp/Photographer là Tống Mai).

Xin phép các tác giả & xin cám ơn các Tác giả.

Vệ Nhi/Nguyễn Vĩnh g/th

-------

Người kiến trúc sư Nhật Bản với cổng làng cổ nhất Việt Nam

Trải qua 17 đợt nghiên cứu, tu bổ trong 5 năm (2007-2012), trong đó có 8 tháng làm việc miệt mài tại làng cổ Đường Lâm, Kiến trúc sư , Giáo sư người Nhật Ejima Akiyoshi đã phục dựng thành công cổng làng và mô hình cổng làng Mông Phụ. Hiện tại, cổng làng mô hình có kích cỡ bằng 1/10 nguyên mẫu đã được Giáo sư trao tặng cho Bảo tàng Hà Nội lưu giữ vào ngày 16/3.

GS.KTS người Nhật Ejima Akiyoshi bên mô hình cổng làng Mông Phụ do ông phục dựng

Cổng làng Mông Phụ được xây dựng từ thời Hậu Lê năm 1553, thời vua Lê Thần Tông, mang những nét kiến trúc độc đáo. Đây cũng là một trong những cổng làng cổ nhất Việt Nam. Năm 2008, cổng làng có dấu hiệu hư hại, xuống cấp, thậm chí có nguy cơ đổ sập, nên đã được tiến hành tu bổ trong dự án hợp tác Việt-Nhật với đại diện là Cục Tài sản Văn hóa Nhật Bản, JICA Nhật Bản và Trường Đại học Nữ Chiêu Hòa.

Đến năm 2015, cổng làng Mông Phụ là một trong 5 di tích của làng cổ Đường Lâm (gồm cổng làng Mông Phụ, Chùa Ón, nhà thờ thám hoa Giang Văn Minh, nhà cổ của ông Nguyễn Văn Hùng và của ông Hà Văn Vĩnh) được UNESCo trao giải thưởng danh dự về bảo tồn di sản văn hóa. Theo đánh giá của UNESCO và chuyên gia Nhật Bản, dự án bảo tồn nhà cổ Đường Lâm thực sự trở thành mô hình mẫu cho nỗ lực bảo tồn di sản văn hóa tại các vùng nông thôn khác ở Việt Nam trong tương lai.

Không dừng lại ở đó, sau khi về Nhật Bản, GS.KTS Ejima Akiyoshi tiếp tục phục dựng mô hình cổng làng Mông Phụ theo nguyên mẫu với tỷ lệ 1/10 dựa trên các số liệu đo đạc công phu. Mô hình được làm bằng loại gỗ quý bách hội của Nhật Bản và gỗ ramin của Đông Nam Á, làm cột tròn. Theo đó, mô hình được phục dựng với kích thước rộng 90 cm, sâu 60cm, cao 63cm. Các cấu kiện rất chi tiết và có thể tháo ra, lắp vào dễ dàng.

Mô hình có thể tháo lắp dễ dàng

Lý do để GS.KTS Ejima Akiyoshi thực hiện mô hình phục dựng sau khi tham gia vào nhóm dự án tu bổ cổng làng Mông Phụ là để nhiều người biết đến di tích này. GS.KTS Ejima Akiyoshi tâm sự: Không phải ai cũng biết đến một di tích của địa phương nào đó. Vì thế, ông quyết định dành thời gian để dựng mô hình cổng làng Mông Phụ và tặng lại cho Việt Nam, trưng bày ở bảo tàng, nơi có đông khách tham quan để nhiều người có thể tìm hiểu, chiêm ngưỡng cấu trúc cơ bản của kiến trúc gỗ, đồng thời là di tích tiêu biểu của công trình kiến trúc bằng gỗ ở Việt Nam.

Không chỉ để trưng bày, giới thiệu đến công chúng, mô hình cổng làng Mông Phụ này còn được sử dụng để phục vụ công tác giảng dạy, tập huấn tu bổ các công trình kiến trúc cổ.

GS.KTS Ejima Akiyoshi cho biết: Mất hơn 5 năm để tu bổ nhà dân gian ở làng cổ Đường Lâm cũng như toàn bộ kiến trúc cổng làng Mông Phụ. Khó khăn nhiều hơn cả là phục dựng, tu bổ hai cánh cổng làng bị mất.

Theo ông Ejima Akiyoshi, để phục dựng mô hình cổng làng Mông Phụ, ông đã điều tra lấy thông tin, nghiên cứu đo đạc về hiện trạng của công trình và quyết định những bước để tiến hành tu bổ, trong đó dùng mô hình để phục dựng lại phần mất của công trình kiến trúc. Thông qua mô hình đó, giáo sư, kiến trúc sư đã lấy ý kiến của dân làng để bổ sung những điểm các chuyên gia đã hình dung, từ đó đưa lại hình ảnh phục dựng cho giống với phần bị mất một cách gần gũi nhất.

Nói về lý do phục dựng mô hình cổng làng, GS.KTS Ejima Akiyoshi chia sẻ: Nhật Bản có phương pháp phục dựng mô hình của các công trình kiến trúc tiêu biểu được công nhận là di sản văn hóa. Do đó, ông lựa chọn phương pháp này để phục dựng cổng làng Mông Phụ, một trong những công trình mang tính tiêu biểu nhất mà ông từng tu bổ. “Bằng cách này, tôi hy vọng sẽ phổ biến rộng rãi phương pháp bảo tồn những giá trị tốt đẹp cho Việt Nam”.

Trong buổi lễ tiếp nhận mô hình cổng làng Mông Phụ do KTS Ejima Akiyoshi trao tặng, GS Phan Huy Lê - Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam - chia sẻ: “Nếu cổng làng Mông Phụ chẳng may có sự cố nào đó, từ mô hình này, chúng ta có đủ số liệu, mô hình để phục dựng lại gần như 100%. Mô hình này chính là tấm lòng của giáo sư, kiến trúc sư Nhật Bản đối với di sản văn hóa Việt Nam”.

Việc tiếp nhận mô hình cổng làng Mông Phụ do GS.KTS Ejima Akiyoshi trao tặng cho Bảo tàng Hà Nội bảo quản, lưu giữ và phát huy nhằm tuyên truyền, giới thiệu, quảng bá di sản văn hóa Làng cổ Đường Lâm, trong đó có di tích cổng làng Mông Phụ. Đồng thời tăng cường nhận thức, vai trò và trách nhiệm của người dân Thủ đô, đặc biệt là thế hệ trẻ trong công tác bảo tồn và phát huy giá trị di sản văn hóa. Hoạt động này nhằm tăng cường tinh thần đoàn kết, tình hữu nghị cũng như sự giao lưu văn hóa giữa Việt Nam và Nhật Bản.

Giáo sư, kiến trúc sư Ejima Akiyoshi (Nhật Bản) là người đã từng tham gia nghiên cứu, hướng dẫn trùng tu một số di tích tại Việt Nam như khu phố cổ Hội An, nhà cổ Bắc Ninh và làng cổ Đường Lâm. Trong đó, ông đặc biệt tâm huyết với dự án bảo tồn di sản văn hóa làng cổ Đường Lâm. Ông đã sang hướng dẫn tu bổ làng cổ Đường Lâm 17 lần, lần ngắn nhất là 8 ngày, lần dài nhất là 7 tháng.

Với những cống hiến và thành công đáng ghi nhận, năm 2014, ông và nhóm thực hiện dự án bảo tồn di sản văn hóa làng cổ Đường Lâm đã được Tổ chức Văn hóa, khoa học và giáo dục của Liên hợp quốc (UNESCO) vinh danh, trao giải thưởng danh dự về bảo tồn di sản văn hóa năm 2013 khu vực Châu Á-Thái Bình Dương. Trước đó, năm 2004, Giáo sư Ejima Akiyoshi nhận Kỉ niệm chương Vì sự nghiệp Văn hóa của chính phủ Việt Nam.

Bài viết không ghi tên tác giả, chỉ ghi là PV (chắc là do "phóng viên" thực hiện)

-----

ĐỌC THAM KHẢO:

Làng Cổ Đường Lâm – Sơn Tây

Tôi đến đây buổi chiều. Hôm đó tháng Ba, chỉ còn 2 tiếng là cổng làng đóng cửa, trong hai tiếng đó tôi bàng hoàng lặng người trước những gì tôi chỉ được đọc trong truyện của Thạch Lam, của Khái Hưng hay Nhất Linh. Nơi đây vẫn còn êm đềm cây đa đầu làng, những con đường gạch, những mái ngói đỏ tường đá ong xưa, những ngôi nhà cổ đã mấy trăm năm, giếng nước làng, giàn tơ hồng, đình làng trải những chiếc chiếu hoa. Và nơi đây, chỉ cách Hà Nội 50 km.

Tống Mai

Virginia, Mar 12, 2015

* * *

Đường Lâm là một xã thuộc thị xã Sơn Tây, Hà Nội.

Đây là quê hương nhiều danh nhân như vua Ngô Quyền, Bố Cái Đại vương Phùng Hưng, Giang Văn Minh, bà Man Thiện (mẹ của hai Bà Trưng), bà chúa Mía (người xây chùa Mía, vương phi của chúa Trịnh Tráng), Phan Kế Toại, Hà Kế Tấn, Kiều Mậu Hãn, Phan Kế An…Đường Lâm còn được gọi là đất hai vua do là nơi sinh ra Ngô Quyền và Phùng Hưng.

Tuy gọi là làng cổ nhưng thực ra Đường Lâm từ xưa gồm 9 làng thuộc tổng Cam Giá Thịnh huyện Phúc Thọ trấn Sơn Tây, trong đó 5 làng Mông Phụ, Đông Sàng, Cam Thịnh, Đoài Giáp và Cam Lâm liền kề nhau. Các làng này gắn kết với nhau thành một thể thống nhất với phong tục, tập quán, và tín ngưỡng hàng ngàn năm nay không hề thay đổi. Đầu thế kỷ 19, Đường Lâm là nơi đặt lỵ sở của trấn Sơn Tây.

Làng cổ Đường Lâm nằm bên hữu ngạn sông Hồng, cạnh đường Quốc lộ 32. Con sông Tích Giang chảy từ hướng hồ Suối Hai huyện Ba Vì, qua Đường Lâm, để vào thị xã Sơn Tây. Đường Lâm giáp xã Cam Thượng, huyện Ba Vì ở phía Tây và Tây Bắc. Tây Nam giáp xã Xuân Sơn, phía Nam giáp xã Thanh Mỹ, phía Đông Nam giáp phường Trung Hưng, phía Đông giáp phường Phú Thịnh, đều của thị xã Sơn Tây. Phía Bắc Đường Lâm tiếp giáp với huyện Vĩnh Tường tỉnh Vĩnh Phúc, ranh giới là sông Hồng.

Ngày nay, làng Đường Lâm vẫn giữ được hầu hết các đặc trưng cơ bản của một ngôi làng người Việt với cổng làng, cây đa, bến nước, sân đình, chùa, miếu, điếm canh, giếng nước, ruộng nước, gò đồi. Hệ thống đường xá của Đường Lâm rất đặc biệt vì chúng có hình xương cá. Với cấu trúc này, nếu đi từ đình sẽ không bao giờ quay lưng vào cửa Thánh.

Một điểm đặc biệt là Đường Lâm còn giữ được một cổng làng cổ ở làng Mông Phụ. Đây không phải là một cổng làng như các cổng làng khác ở vùng Bắc Bộ có gác ở trên mái với những mái vòm cuốn tò vò mà chỉ là một ngôi nhà hai mái đốc nằm ngay trên đường vào làng. Cũng ở làng Mông Phụ có đình Mông Phụ – được xây dựng năm 1684 (niên hiệu Vĩnh Tộ đời vua Lê Hy Tông) – là ngôi đình đặc trưng cho đình Việt truyền thống. Sân đình thấp hơn mặt bằng xung quanh nên khi trời mưa, nước chảy vào sân rồi thoát ra theo hai cống ở bên tạo thành hình tượng hai râu rồng. Hàng năm, đình tổ chức lễ hội từ mùng Một đến mùng Mười tháng Giêng âm lịch với các trò chơi như thu lợn thờ, thi gà thờ…

Về nhà cổ, ở Đường Lâm có 956 ngôi nhà truyền thống trong đó các làng Đông Sàng, Mông Phụ và Cam Thịnh lần lượt có 441, 350 và 165 nhà. Cò nhiều ngôi nhà được xây dựng từ rất lâu (năm 1649, 1703, 1850…). Đặc trưng của nhà cổ truyền thống ở đây là tất cả đều được xây từ những khối xây bằng đá ong.

Trong số 8 di tích lịch sử – văn hóa ở Đường Lâm (có đình Mông Phụ), chùa Mía (tức Sùng Nghiêm tự) được Bộ Văn hóa Thông tin xếp vào loại đặc biệt. Chùa có 287 pho tượng gồm 6 tượng đồng, 107 tượng gỗ và 174 tượng đất (làm từ đất sét, thân và rễ cây si).”

(Trích: Wikipedia)

Làng cổ Đường Lâm – Cổng làng Mông Phụ Photo: TốngMai

Làng cổ Đường Lâm. Photo: TốngMai

Làng cổ Đường Lâm

Làng cổ Đường Lâm. Đình Mông Phụ, xây năm 1684. Photo: TốngMai

Làng cổ Đường Lâm. Đình Mông Phụ

Làng cổ Đường Lâm. Đình Mông Phụ. Photo: TốngMai

Làng cổ Đường Lâm. Đình Mông Phụ

Làng cổ Đường Lâm. Đình làng. Photo: TốngMai

Làng cổ Đường Lâm. Photo: TốngMai

Làng cổ Đường Lâm

Làng cổ Đường Lâm. Photo: TốngMai

Làng cổ Đường Lâm – Gieng lang. Photo: TốngMai

Làng cổ Đường Lâm. Nhà cổ, ông Ng V. Hùng. Giây tơ hồng. Photo: TốngMai

Làng cổ Đường Lâm. Photo: TốngMai

Làng cổ Đường Lâm

Thứ Sáu, 17 tháng 3, 2017

Một cử chỉ thiếu thiện chí

Một cử chỉ thiếu thiện chí

Câu chuyện TQ đánh chiếm đảo Gạc Ma (và mấy đảo nữa tại quần đảo Trường Sa) xảy ra đã 29 năm qua. Chúng gây tội ác thế nào (xả súng, đâm lưỡi lê khiến 64 chiến sĩ hải quân VN hy sinh) thì chúng ta và dư luận thế giới quan tâm đều đã biết rõ.

Sau đó trên nhiều mạng mủng của TQ, họ còn cố tình tung những clip quay được về trận đánh kẻ cướp này, đổ lỗi vu cáo VN ta.

Sau khi im lặng kéo dài, mới đây CIA của Mỹ lại trưng ra một tài liệu trong đó nói rằng quân đội VN chúng ta "đã nổ súng trước". Đây thực sự là một tin động trời, có thể Bắc Kinh họ sẽ đón lấy và xuyên tạc tiếp...

Tuy nhiên tính xác thực của thông tin trên đây của CIA thực ra chưa có gì là tin cậy được. Họ (Mỹ) đưa tài liệu đó ra công khai (bảo là Bạch hóa) khi này là nhằm mục đích gì khi câu chuyện Biển Đông đang ngày một nóng lên với sự chủ động kích động từ phía TQ. Chính là TQ đã cho xây dựng nhiều đảo nhân tạo - thực chất là xây các căn cứ quân sự - tại ngay những đảo họ chiếm được ở QĐ Trường Sa, chủ quyền của VN. Việc Mỹ tung ra tư liệu quân VN nổ súng trước trong "sự kiện Gạc Ma 1988" đúng là một cử chí thiếu thiện chí.

Sự chân thực của lịch sử thì bao giờ cũng chỉ có một. Mọi biến đổi, xuyên tạc đối với lịch sử bao giờ cũng chỉ có tác dụng nào đó rất nhất thời.

Vệ Nhi/Nguyễn Vĩnh

-----

CIA: Việt Nam nổ súng trước trong trận Gạc Ma

Một tài liệu được giải mật của Cục Tình báo Trung ương Mỹ CIA về trận hải chiến Việt-Trung ở Gạc Ma năm 1988 cho biết Việt Nam là bên nổ súng trước.

Tài liệu CIA đề ngày 08/08/1988 miêu tả cuộc đụng độ giữa Trung Quốc và Việt Nam như sau:

“Trung Quốc và Việt Nam đối đầu nhau trong một trận hải chiến vào ngày 14 tháng 03 năm 1988 trên khu vực bãi Johnson (Gạc Ma). Một nhóm lính Trung Quốc đổ bộ lên bãi đá không người này để tiến hành khảo sát, dựng đồn quan sát, và cắm cờ Trung Quốc. Tàu tiếp tế của Việt Nam, theo dõi những động thái của đối phương, đã phản ứng bằng cách đổ quân lên bãi đá, và họ rõ ràng đã khơi mào cuộc xung đột. Hai bên nổ súng qua lại, phía Việt Nam bắn vào binh lính Trung Quốc, làm bị thương một người. Sau đó, một chiếc tàu tiếp tế của Việt Nam- được trang bị súng máy- nã đạn vào một trong những tàu khu trục nhỏ của Trung Quốc ngoài khơi.”

Tài liệu giải mật của CIA về trận Gạc Ma 1988

Theo tài liệu có tên “Sino-Vietnamese Confrontation in Spratlys unlikely for now” này, chỉ huy tàu Trung Quốc cho nã pháo hải quân 100 mm vào tàu tiếp tế của Việt Nam và một chiếc tàu khác gần đó, đánh chìm tàu tiếp tế và gây hư hại nặng nề cho chiếc kia. Vẫn theo tài liệu này, Hà Nội sau đó quy lỗi cho Trung Quốc khơi mào xung đột và loan báo rằng Việt Nam bị nhiều thương vong, trong đó có 2 người chết và hơn 70 người mất tích. Tàu chiến Trung Quốc được báo cáo chỉ chịu ít thiệt hại.

Nổ súng hay không được nổ súng

Những thông tin giải mật từ phía CIA càng khiến cho cuộc tranh luận xung quanh trận hải chiến Gạc Ma 1988 trở nên phức tạp bởi nó phủ nhận lời phát biểu của Thiếu tướng Quân đội Nhân dân Việt Nam Lê Mã Lương về sự tồn tại của một mệnh lệnh “không được nổ súng”.

Trong một đoạn video được phát tán trên mạng, tướng Lương đã đề cập đến việc binh lính Việt Nam tại Gạc Ma khi đó nhận được lệnh không được nổ súng, dẫn đến cái gọi là “thảm sát Gạc Ma”. Theo tướng Lương, mệnh lệnh này đã biến hàng chục lính Việt Nam thành bia đỡ đạn cho phía Trung Quốc.

Mời xem Video: Tướng Lê Mã Lương tiết lộ thủ phạm tiếp tay Trung Quốc đánh chiếm Gạc Ma, Trường Sa 14/3/1988

Bài phát biểu của ông Lê Mã Lương đã làm dấy lên những làn sóng phẫn nộ trên mạng Internet, phần lớn chỉ trích nặng nề nhắm vào ông Lê Đức Anh, nguyên Chủ tịch nước Việt Nam, người vốn giữ vai trò Bộ trưởng Quốc Phòng lúc bấy giờ. Nhưng cũng có một số người cho rằng “không được nổ súng” ở đây có nghĩa là “không nổ súng trước.”

Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng đến từ ĐH George Mason, Hoa Kỳ, một chuyên gia về Chính trị và Bang giao Quốc tế, tỏ ra nghi ngờ về sự tồn tại của một lệnh cấm nổ súng:

“Cái đó thì cũng khó nói, tôi biết là trên mạng người ta chỉ trích đích danh người ra cái lệnh đó là ông Lê Đức Anh, nhưng bản thân tôi là nhà nghiên cứu, tôi không có bằng chứng riêng để xác định rằng ai ra lệnh cái đó. Nếu bảo là quân đội không được làm gì, để cho nó bắn chết thì hơi lạ.”

Trả lời phỏng vấn VOA Tiếng Việt, anh Nguyễn Hữu Thảo, một trong những cựu binh còn sống sót sau trận hải chiến Gạc Ma nói rằng binh lính Việt Nam “bị thảm sát” hay “làm bia đỡ đạn” là không đúng:

“Tôi không muốn xúc phạm đến những người đồng đội của tôi đã hy sinh. Họ đã chiến đấu chứ không phải là họ ngồi yên, không phải là họ nằm một chỗ, hay họ giơ tay lên hay lạy. Họ đã chiến đấu mà bảo là họ đứng để làm bia hoặc là bị thảm sát thì thực sự là không phải.”

Tôi không muốn xúc phạm đến những người đồng đội của tôi đã hy sinh. Họ đã chiến đấu chứ không phải là họ ngồi yên, không phải là họ nằm một chỗ, hay họ giơ tay lên hay lạy. Họ đã chiến đấu mà bảo là họ đứng để làm bia hoặc là bị thảm sát thì thực sự là không phải.

Cựu chiến binh Gạc Ma Nguyễn Hữu Thảo

Vậy có hay không một mệnh lênh “không được nổ súng” từ phía lãnh đạo cấp cao của Việt Nam? Tới thời điểm hiện tại đây vẫn còn là một vấn đề gây nhiều tranh cãi và cần thêm nhiều tài liệu để đối chứng.

Nhưng có một thực tế mà giáo sư Ngô Vĩnh Long đến từ ĐH Maine (Hoa Kỳ), chuyên gia nghiên cứu lịch sử Đông Nam Á, Đông Á, quan hệ Mỹ-Á, quan sát thấy khi còn đang giảng dạy tại Việt Nam vào những năm cuối thập niên 80. Đó là sự lo sợ của chính quyền Việt Nam:

“Lúc đó họ (lãnh đạo VN) sợ. Vấn đề Gạc Ma đối với họ có thể là vấn đề nhỏ. Họ sợ là Trung Quốc có thể làm căng ở biên giới phía Bắc. Lãnh đạo Việt Nam đến năm 1988 vẫn còn rất là sợ hãi.”

Tính khả tín của tài liệu CIA

Những thông tin trong bản báo cáo mật của CIA không chỉ phủ nhận việc binh lính Việt “không được phép nổ súng” mà nó còn trái ngược với diễn biến trận đánh mà phía Việt Nam cung cấp.

Trong những tài liệu được Hà Nội công bố rộng rãi, sau khi phát hiện binh lính Việt Nam đang cắm cờ trên đảo Gạc Ma, Trung Quốc đã tiến hành bao vây, đổ quân xuống cướp cờ. Báo nhà nước dẫn lời ông Trần Công Trục, nguyên Trưởng Ban biên giới chính phủ, nói trong lúc giằng co lá cờ, phía Trung Quốc nổ súng trước, làm một thiếu úy thiệt mạng và một hạ sĩ bị thương trước khi hai tàu Trung Quốc bắn pháo 100 ly gây hỏng nặng tàu HQ604 của Việt Nam, làm tàu Việt Nam ‘bị thủng nhiều lỗ và chìm dần xuống biển’ ‘cùng một số cán bộ, chiến sỹ.’

Điều đáng nói ở đây, thông tin mà tài liệu của CIA cung cấp lại gần như trùng khớp với những gì được tuyên truyền trên sách báo của phía Trung Quốc. Tuy một số chi tiết có khác biệt, nhưng tựu chung lại, hai nguồn thông tin này đều miêu tả Việt Nam như kẻ gây sự.

Giáo sư Ngô Vĩnh Long cho rằng những thông tin này chỉ nhằm gây đánh lạc hướng, biện minh cho cuộc tấn công chiếm Gạc Ma của Trung Quốc mà thôi:

“Họ nói rằng là đó là cái cớ, Trung Quốc lấy Gạc Ma là bởi vì Việt Nam nổ súng trước. Nhưng không phải như vậy, nếu Trung Quốc không đưa lính đến Gạc Ma thì những người (lính Việt Nam) phòng thủ ở đó không thể nổ súng được.”

Tôi nghĩ rằng lúc này có việc Mỹ và Trung Quốc đi đêm với nhau, thành ra là cái báo cáo đó là cái báo cáo của cơ quan tình báo Mỹ có lợi cho đường lối của Mỹ lúc đó, vì thế cho nên là khi có tài liệu từ một hướng thì chưa có thể tin được, mặc dù đó là tài liệu mật của chính phủ Mỹ.

Giáo sư Ngô Vĩnh Long

Cũng theo giáo sư Ngô Vĩnh Long, năm 1988 là thời điểm Mỹ và Trung Quốc muốn “dìm Việt Nam xuống dưới bùn”, lôi kéo các nước ASEAN chống lại Việt Nam, chính vì vậy không thể chỉ tin vào nguồn tài liệu từ phía CIA.

“Tôi nghĩ rằng lúc này có việc Mỹ và Trung Quốc đi đêm với nhau, thành ra là cái báo cáo đó là cái báo cáo của cơ quan tình báo Mỹ có lợi cho đường lối của Mỹ lúc đó, vì thế cho nên là khi có tài liệu từ một hướng thì chưa có thể tin được, mặc dù đó là tài liệu mật của chính phủ Mỹ. Nếu bây giờ có một tài liệu mật khác của Trung Quốc đưa ra tôi nghĩ cũng chưa chắc là đúng nữa.”

Số phận Gạc Ma

Đảo nhân tạo của Trung Quốc xây dựng trên Đá Gạc Ma (Ảnh của CSIS)

Đảo nhân tạo của Trung Quốc xây dựng trên Đá Gạc Ma (Ảnh của CSIS)

Trả lời câu hỏi liệu quyết định nổ súng trước hay sau có ảnh hưởng gì đến cục diện trận chiến hay không, giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng và giáo sư Ngô Vĩnh Long đều cho rằng nếu Trung Quốc quyết tâm chiếm Gạc Ma, thì điều đó không còn nhiều ý nghĩa bởi tương quan lực lượng lúc đó là quá chênh lệch.

Năm 1988, Liên Xô và các nước Đông Âu theo chủ nghĩa xã hội khủng hoảng nghiêm trọng bỏ lại Việt Nam bơ vơ trong cuộc đối đầu với Trung Quốc tại Biển Đông. Theo hai vị giáo sư, Việt Nam không có cơ hội giành chiến thắng trong trận Gạc Ma dưới bất kỳ kịch bản nào.

Giáo sư Ngô Vĩnh Long nói:

“Cục diện muốn thay đổi chỉ phụ thuộc vào các hành động của chính phủ Việt Nam sau khi Trung Quốc đánh chiếm, đưa Trung Quốc ra dư luận quốc tế, tiếp tục công bố về vấn đề này.”

Tuy nhiên, giáo sư Nguyên Mạnh Hùng cho rằng đây là điều vô ích:

“Cái đó cũng vô ích thôi, khi cuộc chiến ở Hoàng Sa xảy ra thì Việt Nam Cộng hòa lên tiếng mạnh lắm, có cả một cái hồ sơ to lớn lên Hội đồng Bảo An, mà cũng chẳng có gì cả.”

Và thực tế cho thấy, mọi nỗ lực của Việt Nam đưa tranh chấp lên Hội đồng Bảo An Liên hiệp quốc đều đi vào ngõ cụt. Ngay trong tài liệu của CIA cũng đề cập đến việc này: "Việt Nam đã đưa vấn đề tranh chấp tại Trường Sa lên Liên hiệp quốc, với mong muốn nhờ tổ chức này buộc Trung Quốc phải ngồi vào bàn đàm phán, nhưng không thành công."

Theo giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, điều duy nhất Việt nam có thể làm đó chính là rút ra bài học:

“Chiến lược Việt Nam từ xưa tới nay vẫn là mình là người yếu ở cạnh một nước mạnh, thì trước hết là mình không muốn làm cái gì mà gây hấn để nó lấy cớ nó đánh mình. Thứ hai là mình phải phòng vệ, mình phải khỏe, tự mình khỏe đã. Nếu mình không đủ sức khỏe thì mình vay mượn sức khỏe người khác, những liên minh quân sự, thực sự hoặc trá hình. Phải có một sự cân bằng lực lượng như vậy thì mới chống lại được cái sự lấn lướt của một nước lớn ngay trước mặt.”

Đông Hải/Đài VOA

Dân túy nổi lên - Nỗi lo châu Âu

Dân túy nổi lên - Nỗi lo châu Âu

Làn sóng dân túy ở nhiều nước công nghiệp phát triển Âu-Mỹ đang dâng cao. Hướng quay lại với dân tộc mình, với đất nước của mình và giảm phối hợp, tương trợ quốc tế... đã khiến môi trường liên minh, liên kết quốc tế bị ảnh hưởng mạnh (như Liên minh châu Âu đang muốn cải tổ căn bản lại sau Brexit; và nhiều hiện tượng khác lạ như đã bầu cử ở Mỹ; sắp bầu cử ở Hà Lan, Pháp, Đức...).

Vậy là chủ nghĩa biệt lập không còn là nỗi ám ảnh chung chung, một thứ dự cảm phòng ngừa trước như xưa nay quan niệm nữa mà đã trở thành hiện thực trong ngay các quốc gia công nghiệp phát triển.

Có người nói, nếu cụ Các Mác nếu sống ở thời nay thì có thể đã nhắc loài người thêm một khẩu hiệu: TƯ BẢN TOÀN THẾ GIỚI, HÃY BUÔNG NHAU RA!

Nói vui, chém gió thế thôi, chứ thực ra đây là nỗi lo lắng thật sự của nhiều tầng lớp người "ưu thời mẫn thế" trên trái đất này. Xin đưa bài viết dưới đây như sự minh chứng điều lo lắng trên đang xảy ra trên đất Pháp, một quốc gia lâu đời ở châu Âu...

Vệ Nhi/Nguyễn Vĩnh

------

Bầu cử Tổng thống Pháp: Sau Brexit là Frexit?

Sau Brexit, giới chính khách lo ngại sẽ xảy ra hiệu ứng domino ở châu Âu khiến nhiều nước có thể “ngấp nghé” rời bỏ EU bất cứ lúc nào. Theo đánh giá mới nhất, dù nguy cơ Pháp rút khỏi EU “không cao nhưng đang gia tăng”.

Chuyện gì sẽ đến khi Brexit?

Ảnh: Reuters

Đánh giá của hãng xếp hạng tín nhiệm Moody's công bố ngày 11/3, sau cuộc bầu cử Tổng thống sắp tới, nguy cơ Pháp rời khỏi Liên minh châu Âu EU và rút khỏi khu vực đồng tiền chung Euro (còn gọi là Frexit) tuy không cao nhưng đang có xu hướng gia tăng.

Moody’s cũng đưa ra giả thuyết kịch bản Pháp rời khỏi EU và cho rằng thông qua các sự kiện chính trị, trưng cầu dân ý, nhất là sắp tới bầu cử Tổng thống Pháp thì “vụ việc bất ngờ” có thể xảy ra.
Giữa năm 2016, tờ Washington Post cũng đưa ra dự đoán các nước có “nhu cầu” bỏ phiếu rời khỏi EU giống Anh, trong đó có Pháp. Washington Post đưa ra số liệu 61% người Pháp nhìn liên minh EU bằng con mắt thiếu thiện cảm. Do đó Pháp trở thành một trong những quốc gia hay hoài nghi nhất về Liên minh châu Âu EU.

Trong năm ngoái, lãnh đạo đảng Mặt trân Dân tộc, ứng cử viên cho chức vụ Tổng thống Pháp – bà Marine Le Pen đã bị bắt vì kêu gọi một cuộc bỏ phiếu tương tự nếu thắng cử. Bà Marine Le Pen cho rằng Pháp có hơn 1.000 lý do để rút khỏi EU. “Chúng ta đã tham gia EU, khối Schengen. Cho dù kết quả của cuộc trưng cầu dân ý về việc Anh Brexit có như thế nào thì nó cũng chứng tỏ rằng Liên minh châu Âu EU đang thực sự chia rẽ, các vết nứt đang ở khắp nơi” – bà nhấn mạnh.

Ngoài Đức, Pháp là quốc gia đóng góp nhiều nhất vào động lực phát triển của châu Âu. Tuy nhiên, nước này cũng phải đối mặt với vô số vấn đề gồm nền kinh tế yếu kém, đe dọa khủng bố cao.

Nguyên nhân của hiện trạng này được đổ do EU hoặc các điều kiện mà các thành viên khác đặt ra. Do đó, một cuộc trưng cầu với kết quả Pháp rút khỏi EU được nhiều người coi là cách giúp nước này thoát khỏi tình hình hiện nay. Một cuộc thăm dò hồi tháng 3 của Đại học Edinburgh cho thấy, 53% người Pháp ủng hộ việc tổ chức trưng cầu rút khỏi EU.

Ứng cử viên Marine Le Pen từng nhiều lần tuyên bố nếu đắc cử Tổng thống, bà sẽ tổ chức trưng cầu dân ý về việc Pháp rời bỏ “con tàu đang đắm” EU. Việc bà giành được sự ủng hộ cao thời gian qua với chương trình tranh cử theo đường lối dân túy, phản đối tình trạng nhập cư tràn lan, yêu cầu trục xuất người nhập cư trái phép, nêu cao chủ nghĩa biệt lập, đi ngược lại toàn cầu hóa được cho là sẽ mang đến nhiều rủi ro cho nước Pháp và EU.

Moody’s sẽ tiến hành một phân tích mới đánh giá về tình hình nước Pháp, các triển vọng liên quan đến cuộc bầu cử Tổng thống và bầu cử Quốc hội sắp diễn ra. Theo nhận định hiện tại của Moody’s, nếu không có thay đổi mục tiêu đột ngột, các cuộc tranh luận của ứng cử viên Tổng thống sẽ tập trung vào các vấn đề tăng trưởng kinh tế và sử dụng ngân sách, chứ không đề cập đến vấn đề Frexit.

Theo Đài, Báo chí nước ngoài...

Dân túy xịn đây nhá! (Chủ nghĩa Dân túy: Populism)

Thứ Sáu, 10 tháng 3, 2017

Ngày Xuân nói chuyện Báo chí

Ngày Xuân nói chuyện Báo chí

Nhân có chuyện xất bản cuốn sách về Trương Vĩnh Ký (đã in, mới phát hành rồi định làm lễ ra mắt giới thiệu ở Đường sách Nguyễn Văn Bình, Tp HCM thì có lệnh... dừng), mình đọc được một bài viết khá thú vị liên quan chung đến chuyện Kiểm duyệt trên thế giới. Vậy xin phép tác giả đưa lên blog đây mọi người chia sẻ.

Trước khi đọc bài xin đọc vài chục dòng viết liên quan đến tờ báo đầu tiên, chuyện kiểm duyệt, chuyện ra báo mà các sở Tây quyền thế thời đó quyết định hết thảy... đều có khía cạnh "thú vị" và "hấp dẫn" nên mình đã từng ghi lại trong cuốn Sổ tay nghề báo. Xin cũng đưa lên đây để bà con cùng biết:

"Ở Việt Nam, 'Gia Định báo' được xem là tờ báo đầu tiên bằng tiếng Việt (Quốc ngữ), ra mắt ngày 18/4/1865 tại Sài Gòn.

Lúc đầu, khi ông Trương Vĩnh Ký xin lập một tờ báo Quốc ngữ thì giấy phép lại được cấp cho một người Pháp. Đến năm 1869 mới ký quyết định cho ông Trương Vĩnh Ký làm “chánh tổng tài” (tương đương Tổng biên tập ngày nay); và ông Huỳnh Tịnh Của làm chủ bút.

Lúc đầu, nội dung xoay quanh các thông báo của chính quyền Pháp và triều đình Nguyễn, cùng với những khuyến cáo mang tính tuyên truyền hành chính, thông tin giá cả, sưu thuế, giá cả, các báo cáo về tình hình canh nông, kỹ nghệ, thương mại, địa chính… Mãi sau mới được mở rộng bàn luận thêm về các vấn đề văn hóa, tư tưởng…

Giá bán lẻ một tờ 'Gia Định báo' khi ấy người ta ghi lại được tương đương 1/4 giá mỗi mét vuông đất ở Sài Gòn (hay nói cách khác là cứ bỏ tiền mua 4 tờ báo thì tậu được 1 mét vuông đất ở Sài Gòn lúc đó).

Cần nhớ một chi tiết là cho đến tận đầu thế kỷ 20, việc ra báo ở Nam Kỳ vẫn “phải xin phép” nếu viết bằng tiếng Việt. Chỉ có báo bằng tiếng Pháp mới được tự do xuất bản. Do đó mà ta thấy các chức vụ chủ chốt như 'chánh tổng tài' (Tbt) đều thấy tên tuổi là người Pháp nắm giữ...".

.....

Bài viết dưới đây ký tên Lục Kiếm (không hiểu ý là Thanh Kiếm Xanh như là thứ Công lý hay là tới Sáu (6) Thanh kiếm? mình thấy cứ đưa nguyên văn. Mời mọi người cùng đọc.

Vệ Nhi/Nguyễn Vĩnh

------

Tờ báo đầu tiên và sự kiểm duyệt đầu tiên

Cuối tháng 9/1605, tờ tuần báo in đầu tiên đã được xuất bản bởi Johann Carolus (1575-1634) ở Straßburg - “thủ phủ in ấn” đương thời. (Straßburg là đất thuộc nước Đức)

Không ai rõ vì sao Johann Carolus quyết định trở thành một nhà xuất bản. Cuộc đời của ông cũng không được ghi lại nhiều. Nhưng theo tài liệu còn đến nay, Carolus từ nhỏ theo học giáo viên tư ở Straßbourg. Người đàn ông trẻ tuổi được giáo dục kỹ lưỡng này lại không trở thành một luật sư, một chính trị gia… mà lại theo học để trở thành một thợ đóng sách.

Nhưng đúng như câu nói của dân gian “sau lưng mỗi người đàn ông thành đạt đều có bóng dáng người phụ nữ”, sự nghiệp trong ngành in ấn của ông chỉ thực sự phát triển sau khi kết hôn với Anna Fröhlich - người phụ nữ không chỉ là bạn đời tuyệt vời mà còn hết lòng ủng hộ và sát cánh bên ông trong sự nghiệp. Cũng nhờ cuộc hôn nhân này, Carolus đã xin được giấy phép thành lập công ty. Chỉ hai năm sau khi kết hôn, cặp vợ chồng trẻ đã có thể mua được một căn nhà khang trang. Trên giấy tờ, người ta thấy đề nghề nghiệp của Carolus là “Buchführer”, trong tiếng Đức chỉ người bán sách. Điều đó cho thấy, lúc này, Carolus đã có ý tưởng bỏ nghề đóng sách.

Mặc dù hai vợ chồng nợ ngập đầu, song họ vẫn thực hiện một vụ đầu tư lớn vào tháng 7/1604. Với 3.724 Gulden (đồng tiền Đức thời bấy giờ và đây thực sự là một khoản đầu tư “cắt cổ”), họ mua lại nhà in lớn nhất Straßburg mà trước đó thuộc về Thobias Jobin. Rất nhanh sau đó, Carolus trở thành một doanh nhân sáng giá trong làng in.

Tuy nhiên, áp lực từ những doanh nhân trẻ thành công khác, ông phải nghĩ ra cách thức mới để đảm bảo tài chính cho công ty. Năm 1604, Carolus bắt đầu cho phát hành bản tin tổng hợp hàng tuần, chủ yếu là thông tin mà giới thượng lưu Đức khi đó quan tâm. Một năm sau, ông đã có một ý tưởng tuyệt vời: không chỉ giới giàu có cần thông tin, người dân bình thường cũng cần vậy. Ông còn nhận ra một quy tắc cơ bản trong kinh tế: lợi thế của quy mô.

Để bản tin được lưu truyền rộng rãi, Carolus đã thay đổi quy trình sản xuất, in bản tin ra hàng loạt với số lượng lớn. Khi đó, đây thực sự là nước đi liều lĩnh. Thời bấy giờ rõ ràng chưa có công ty marketing hay nghiên cứu thị trường nào hoạt động, tất cả chỉ là Carolus đánh cuộc dù không biết được sẽ có bao nhiêu người sẵn sàng trả tiền cho những trang giấy in thông tin. Nhưng ông đã được đền bù xứng đáng với quyết định táo bạo của mình. Kết quả từ 12 tuần thử nghiệm rất đáng khích lệ đã thôi thúc ông tiếp tục và in ra 4-6 trang tin mỗi tuần. Tuần báo đầu tiên của thế giới chính thức được khai sinh với cái tên gọi có phần rắc rối “Relation aller Fürnemmen und gedenckwürdigen Historien”. Thường thì người ta chỉ gọi là Relation cho gọn. Lúc đầu, Carolus là biên tập viên duy nhất của tờ báo, sau đó có thêm sự hỗ trợ của một chuyên gia về thần học.

Tuy nhiên, ba năm sau, rắc rối đã phát sinh. Đây có thể được coi là sự kiểm duyệt truyền thông trên thế giới khi ông xuất bản các tin tức về khó khăn tài chính của Chính phủ, và chỉ hai ngày sau thì nhận được ân cần dặn dò là hãy cẩn trọng hơn trong việc đưa tin. Sau đó, có người khuyên ông nên nhờ các quan chức Chính phủ tư vấn. Carolus công khai tuyên bố điều này sẽ gây ra khó khăn tài chính lớn cho doanh nghiệp. Dù vậy, ông cũng trau chuốt lại nội dung và thông tin một cách khéo léo hơn. Dĩ nhiên, không thể không đính chính một chút bản tin gây sóng gió trước đó. Nhờ vậy, Relation - thứ phương tiện văn hóa tuyệt vời của người châu Âu như Carolus từng nói - tiếp tục tồn tại và gây cảm hứng cho sự ra đời của những tờ báo khác, trong đó có Avisa Relation oder Zeitung.

Thực ra, ngành thông tin đã ra đời từ rất lâu, cả trước khi xuất hiện in ấn. Nhưng nếu định nghĩa tờ báo dựa trên tính chất công khai, công chúng, định kỳ liên tục với khoảng cách thời gian tương đối ngắn (tức là đủ để người ta có thể bám sát tin tức không quá bị đứt đoạn) thì Relation được xem là tờ báo in đầu tiên của thế giới. Nhưng nếu chiếu theo định dạng, theo nhà lịch sử Stanley Morison, Relation chỉ được coi như một quyển sách tin tức (newsbook) chứ không phải trang tin tức (newspaper) như chúng ta thấy ngày nay. Tuy nhiên, Hiệp hội Báo chí thế giới không công nhận điều này và Relation tiếp tục được tôn danh là tờ báo chính thức đầu tiên của thế giới. Nhưng dù có thế nào, không ai phủ nhận được Relation là một trong những phát minh quan trọng nhất của thế giới, thay đổi cách con người tiếp cận thông tin xưa cũ (chủ yếu là truyền miệng, thông báo dán tường, tờ rơi, khắc chữ trên tường, đá, thẻ tre…) và góp phần sinh ra ngành truyền thông hiện đại.

Thứ Ba, 7 tháng 3, 2017

Một góc dành cho bạn bè thích ảnh & chụp ảnh

Một góc dành cho bạn bè thích ảnh & chụp ảnh

Thấy trong thư email gửi tới giới thiệu những bức hình mới thoáng nhìn có sự kỳ ảo, và ngẫm kỹ chúng "quá đẹp". Với sự trợ giúp của công nghệ photoshop nữa thì nghệ thuật nhiếp ảnh ngày nay sẽ còn đi đến đâu nữa...

Đưa lên blog để bà con và bạn bè cùng chiêm ngưỡng, rồi (có thể) chia sẻ tới các bạn khác...

Vệ Nhi

-----

15 bức ảnh "không chỉnh sửa" (photoshop) mà vẫn lung linh, kỳ ảo...

05/03/2017 - 09:20

Hiện tại, công nghệ photoshop và nhiều công cụ chỉnh ảnh đã góp phần tạo ra vô vàn tác phẩm ảo diệu, đẹp mắt. Thế nhưng, trên đời “chuyện gì cũng có thể xảy ra” nhiều bức ảnh vốn được chụp hoàn toàn thật cũng khiến nhiều người nghĩ rằng, chắc hẳn nó đã qua xử lý photoshop bởi quá khó tin.

Vô số bóng máy bay trên những giọt nước nhìn vô cùng ảo diệu. Chắc hẳn khi lần đầu tiên nhìn thấy bức ảnh này nhiều người cho rằng nó một tác phẩm tạo ra bởi công nghệ chỉnh sửa ảnh.

Hai cánh đồng oải hương và lúa mạch như tạo sự ngăn cách giữa hai thế giới

Những chiếc ban công đối xứng và bầu trời quá ư kỳ ảo

Những mảng màu khác biệt

Ảnh chụp bắt được khoảnh khắc khi con sóng ào tới

Hình thù kỳ dị của nham thạch ở miệng núi lửa chẳng khác nào cánh cửa dẫn tới địa ngục

Khung cảnh thật mà như ảo

Hình ảnh Tháp Sutro Tại San Francisco chìm trong mây hình dáng y như những cột buồm khiến người ta liên tưởng tới con tàu nổi tiếng của người Hà Lan bay

Người đàn ông đang cho đàn thiên nga ăn trong tuyết. Hình ảnh tuyết trắng tương phản với hồ nước đã khiến nhiều người nghĩ rằng đây phải là một tác phẩm đã chỉnh sửa kỹ càng

Con đường giúp ngăn đám cháy giữa hai cánh rừng

Một bông hướng dương khác biệt với cả cánh đồng. Có lẽ nó là bông hoa duy nhất không hướng tới mặt trời

Khung cảnh trời mây tựa như cổ tích

Màu sắc những chiếc lá quanh gốc cây tựa như đã được xếp đặt và chỉnh sửa. Có lẽ đây cũng là một trong những điều kỳ điệu đẹp mắt của tự nhiên.

Màu sắc nước biển khiến chiếc thuyền tựa như đang bay

Hiện tượng mây hiếm gặp tại bang Đông Victoria, của Úc

Công nghệ và Photoshop có thể tạo ra vô số tác phẩm kỳ diệu, huyền ảo, thế nhưng thế giới tự nhiên có lẽ cũng luôn ẩn chứa những điều đẹp đẽ, tuyệt vời để ta khám phá.

Chủ Nhật, 5 tháng 3, 2017

Người Việt hải ngoại & Chuyện về các băng đảng xã hội đen

Người Việt hải ngoại & Chuyện về các băng đảng xã hội đen

Thực ra mình vào trang Nước Đức, tờ báo điện tử của anh chị em Việt kiều sinh sống làm ăn bên đó (nuocduc.org) thì đọc được bài viết này. Nhận thấy nội dung có khá nhiều thông tin, lại là những thông tin không đẹp gì về người Việt ta sống ở hải ngoại nên đưa lên blog để mọi người cùng tham khảo.

Ở cuối bài viết ghi nguồn lấy từ báo Cảnh sát Toàn cầu, tờ báo của ngành công an và an ninh nước ta (chưa kiểm chứng, nhưng sẽ làm điều đó ngay... Nếu không đúng là Nguồn đó thì blog tôi sẽ đưa tin cải chính).

@ --->> Đầu đề bài dưới đây là lấy từ nguyên văn bài viết.

Vệ Nhi/Nguyễn Vĩnh

------

Chân dung ghê rợn của một băng đảng xã hội đen người Việt ở châu Âu

Những tên tội phạm người Việt khét tiếng trời Âu. Những tội ác không thể dung thứ. Và cuộc truy lùng ngoạn mục của cảnh sát hai nước Đức – Việt, loại trừ băng đảng xã hội đen do những trùm xã hội đen người Việt cầm đầu.

Từ giang hồ thành Vinh trở thành trùm xã hội đen ở Đức

Những năm 1990 là thời kỳ cộng đồng người Việt ở Đức lên đến mức kỷ lục. Hơn 80.000 người Việt sống ở đất nước này khi ấy đều chủ yếu là những người dân làm ăn lương thiện, kiếm sống bằng các nghề buôn bán nhỏ hoặc làm thuê. Nhưng cá biệt trong số đó có những anh chị, đầu gấu ở trong nước trà trộn vào. Biết đây là mảnh đất béo bở, dễ làm ăn, bọn chúng đã tìm cách xâm nhập vào đất nước này, trở thành những tên đầu gấu người Việt khét tiếng ở nước Đức, lập ra những băng nhóm xã hội đen với nhiều tội ác kinh người, khiến cảnh sát Đức không thể nhắm mắt làm ngơ.

Ở nước Đức, thay vì đoàn kết với những đồng hương của mình, bọn chúng lại ra sức ỷ mạnh hiếp yếu, cướp bóc tiền của của những đồng hương người Việt của mình, tổ chức các hoạt động bảo kê, thanh toán, cướp giật, chém giết lẫn nhau. Cộng đồng người Việt ở Đức khi đó hết thảy đều bị chúng hành hạ khốn khổ nhưng tuyệt nhiên không ai dám khai báo, tố cáo những tên tội phạm này với Cảnh sát Đức vì sợ vạ lây nên đành “ngậm bồ hòn làm ngọt”, nhắm mắt nhắm mũi cho những băng đảng này cướp bóc đi miếng cơm manh áo mà khó nhọc lắm họ mới kiếm được.

Trước sự sợ hãi, im lặng của cộng đồng người Việt ở Đức, bọn tội phạm càng ngày càng lộng hành ngang ngược. Bọn chúng trỗi dậy ở khắp nơi, phân chia địa bàn và cướp bóc không ngừng. Đó là lúc lực lượng Cảnh sát Việt Nam nhập cuộc, cùng với Cảnh sát Đức truy quét những băng đảng xã hội đen làm nhũng nhiễu trật tự, an ninh của nước Đức thời đó.

Khi đó, trước tình hình các băng nhóm người Việt ở Đức ngày càng quậy phá, lộng hành, gây ra nhiều tội ác, Cảnh sát Đức đã gửi công văn cho Văn phòng Interpol Việt Nam, đề nghị phối hợp giúp đỡ và cung cấp thông tin về các “anh chị giang hồ” ở Việt Nam nhập cư sang Đức. Một trong những nhóm đối tượng nổi bật nhất được Cảnh sát Đức điểm mặt chỉ tên chính là băng nhóm của hai ông trùm xã hội đen người Việt ở Đức là Vân “phệ” và Nguyễn Hải Nam.

Vân “phệ” tên thật là Nguyễn Văn Vân, sinh ra và lớn lên ở Nghệ An, là một trong những giang hồ khét tiếng ở thành Vinh. Trước khi sang Đức, Vân “phệ” đã có một bảng thành tích đáng nể với một thời kỳ dài làm mưa làm gió ở thành Vinh.

Ở Vinh, nghề chính của Vân “phệ” là chuyên đi bảo kê hoạt động vận chuyển ma túy. Với “thành tích bất hảo” này, hắn đã có hai lệnh truy nã của Công an Nghệ An. Hoạt động ở Vinh một thời gian dài, trở thành một trùm giang hồ khét tiếng của thành Vinh khi ấy, Vân “phệ” nổi tiếng không chỉ bởi sự hung bạo của mình mà còn khiến người dân thành Vinh ấn tượng bởi thói quen ăn mặc lôi thôi, luộm thuộm. Hắn thường mặc những chiếc áo nhăn nhúm, đi đôi dép tông loẹt quẹt, vừa đi vừa chửi đổng.

Thế nhưng, bỗng có một dạo Vân “phệ” thay đổi một cách chóng mặt. Hắn ăn mặc chau chuốt, bóng bẩy, đi lại ra dáng “người có học” và nói năng lịch sự đột ngột. Sự thay đổi của Vân “phệ” khiến chính những đàn em của hắn cũng phải ngỡ ngàng, mãi một thời gian sau mới vỡ lẽ thì ra Vân “phệ” thay đổi như thế là bởi hắn quyết định “xuất ngoại”, tìm đất làm ăn ở xứ người. Khi đó, Vân “phệ” đã trở thành một đối tượng nằm trong sổ đen của Công an Nghệ An. Biết khó có thể làm ăn ở đất này được nữa, hắn quyết định tìm đường ra nước ngoài kiếm sống.

Sau khi móc nối được với một đường dây chuyên đưa người ra ngước ngoài do hai băng nhóm xã hội đen hoạt động xuyên quốc gia của Trung Quốc và Đài Loan, Vân “phệ” cùng vài đầu gấu giang hồ khác lên đường xuất ngoại.

Trước khi đi, là một tên khôn ngoan, lọc lõi, khác hẳn với vẻ bề ngoài phỗn phệ của mình, Vân “phệ” thậm chí còn dọn sẵn đường để quay về nếu mọi việc không được như ý muốn. Trước khi đi, hắn đã giao toàn bộ “cơ nghiệp” của mình cho một tay đàn em tin cẩn là Bình “trắng” quản lý hộ, với lời gửi gắm, dặn dò tên này phải hết sức giữ gìn địa bàn do hắn quản lý, để nếu hắn có trở về vẫn còn có chỗ mà sinh sống.

Để kiếm ít “lộ phí” đi đường, Vân “phệ” còn thủ vài bánh heroin để mang sang nước ngoài bán. Bọn chúng bắt xe từ Vinh ra Hà Nội và thay đổi xe cũng như đổi chỗ nghỉ liên tục để phòng bị ai theo dõi. Tại Hà Nội, bọn chúng nhanh chóng được đưa đến nơi an toàn rồi đi bằng tàu sang Trung Quốc, từ đây đáp máy bay sang Nga. Nhờ vòi bạch tuộc của hai băng nhóm tội phạm xuyên quốc gia của Trung Quốc và Đài Loan, Vân “phệ” và nhiều tay anh chị người Việt khác đã thực hiện cuộc vượt biên ngoạn mục, qua mắt được lực lượng an ninh. Từ Nga, hắn đã được đồng bọn chờ sẵn rồi đưa sang Đức và bắt đầu cùng với đồng bọn của mình làm mưa làm gió ở Đức.

Ngay khi mới sang Đức, Vân “phệ” đã nổi tiếng là một tên khát máu. Dưới sự “bảo kê” của ông trùm người Việt Nguyễn Hải Nam, Vân “phệ” đã nhanh chóng trở thành một trùm xã hội đen ở Đức. Nguyễn Hải Nam là một ông trùm người Việt trong thế giới ngầm ở Nga. Với vỏ bọc một doanh nhân thành đạt, Nguyễn Hải Nam đã nhiều năm thực hiện các hoạt động ngầm mờ ám và làm giàu bất chính từ những hoạt động này. Địa bàn hoạt động của Nguyễn Hải Nam không chỉ ở Nga mà còn vươn sang cả Séc và Đức. Nói không ngoa nếu gọi hắn là ông trùm của những ông trùm xã hội đen ở đây.

Nguyễn Hải Nam có công ty ở Nga, có cửa hàng karaoke ở Đức và Séc. Hắn kiếm tiền từ hoạt động cho vay nặng lãi cho các tư thương người Việt ở nước ngoài, hoạt động kinh doanh, buôn lậu tân dược và kiêm luôn cả buôn bán ma túy. Hắn có thế đến nỗi luôn luôn xuất hiện với một đám lâu la, đàn em làm vệ sĩ và chỉ đi trên chiếc xe chống đạn của mình.

Là người gốc Nghệ An nên Nguyễn Hải Nam không lạ gì Vân “phệ”. Chính hắn là người gợi ý Vân “phệ” sang Đức và khi Vân “phệ” sang đến nơi, hắn nhanh chóng biến Vân “phệ” thành cánh tay phải đắc lực của mình trong các hoạt động tội ác để rảnh tay lo việc khác. Vân “phệ” là một tên biết việc, nên chỉ cần Nguyễn Hải Nam chỉ đạo từ xa đồng thời đứng ra bảo lãnh trong giới giang hồ là đủ để Vân “phệ” tranh hùng xưng bá nơi xứ người.

Là một tên đầu gấu khét tiếng nổi tiếng hung bạo, dù sang xứ người, Vân “phệ” vẫn không hề cảm thấy xa lạ với các trận huyết chiến. Ngay khi mới chân ướt chân ráo sang đây, được ông trùm che chở, Vân “phệ” đã gây ra nhiều cuộc thanh toán đẫm máu, tranh giành địa bàn với các băng nhóm người Việt khác như băng nhóm “Quân khu 3” của Mạnh “bệu”, Toàn “hói”. Những cuộc đối đầu của những băng nhóm này không chỉ khiến bọn chúng bị tổn thương lực lượng mà còn khiến lực lượng Cảnh sát Đức chú ý.

Không muốn gây ra những chuyện ầm ĩ, cuối cùng bọn chúng đã ngồi lại với nhau thỏa thuận để phân chia địa bàn làm ăn. Cơ sở để phân chia địa bàn của các băng nhóm tội phạm Việt ở Đức cũng sặc mùi máu me, dựa vào “tỷ lệ chết hoặc thương tật” của mỗi băng. Băng của Vân “phệ” nhận được miếng mồi ngon, cai quản toàn vùng sát Berlin, vùng Dessau.

Ngay khi phân chia địa bàn làm ăn, Vân “phệ” đã nhanh chóng trở thành ông trùm của ông trùm trong giới xã hội đen ở Đức. Cái tên Vân “phệ” trở thành nỗi kinh hoàng với người dân lương thiện. Không chỉ bảo kê, cướp bóc trắng trợn, Vân “phệ” còn thực hiện các vụ đòi nợ thuê và chém giết xuyên quốc gia. Hắn đã từng cho người về Việt Nam giết người theo “hợp đồng” mà ông trùm Nguyễn Hải Nam giao cho hắn và thực hiện những vụ đòi nợ ở tận Nga, Ba Lan.

Cái chết bi thảm của ông trùm người Việt

Ở Đức, Vân “phệ” đã gây thù chuốc oán khắp nơi nên bị nhiều kẻ muốn xóa sổ gạch tên. Biết điều đó nên đi đâu Vân “phệ” cũng có đàn em kè kè bên cạnh bảo vệ. Hắn tuyệt nhiên không bao giờ ra ngoài mà không có vệ sĩ đi cùng. Nhưng cuối cùng cuộc đời tên trùm xã hội đen người Việt ở Đức này lại kết thúc một cách bi thảm và nhục nhã đến không ngờ.

Thời còn ở Việt Nam, Vân “phệ” không hề máu me với đàn bà con gái. Nhưng khi sang Đức, tính máu gái của hắn trỗi dậy. Có tiền trong tay, lại có uy danh của một anh chị giang hồ hàng đầu, Vân “phệ” nhanh chóng bao nhiều cô gái trẻ trung xinh đẹp để mua vui cho mình hàng đêm. Hắn không ngờ rằng, thói mê gái đã khiến hắn phải trả giá bằng cả tính mạng của mình.

Trước lễ noel, Vân “phệ” nhận được lời mời ngọt ngào từ một cô gái xinh đẹp người Việt mà hắn mới quen trước đó vài tuần. Cô gái này mới xuất hiện và xin phép được buôn thuốc lá lậu qua địa bàn của hắn. Thấy một em gái xinh tươi, trẻ trung, lại ngọt ngào hết mực với mình, nên Vân “phệ” vô cùng phổng mũi. Là một tên trùm đi đâu cũng đề phòng bị sát hại, thế nhưng lần này, vì mê gái đến mụ mị đầu óc, hắn đã nhận lời đi dự tiệc sinh nhật của người đẹp ở một nhà hàng nằm giữa trung tâm Berlin, cách địa bàn của hắn cả trăm cây số.

Suốt buổi tiệc đó, đàn em của Vân “phệ” vẫn luôn túc trực bên cạnh, sẵn sàng bảo vệ “ông trùm” của mình. Nhưng đến lúc tan tiệc, Vân “phệ” đi vệ sinh, thì cuộc đời hắn kết thúc. Không nghĩ có ai phục trong nhà vệ sinh để gây hại cho mình, Vân “phệ” đã cho đàn em xuống xe trước. Một lúc sau không thấy ông trùm xuống, đàn em của Vân “phệ” lo lắng chạy lên nhà hàng, xông vào nhà vệ sinh thì thấy Vân “phệ” đã trở thành cái xác không hồn. Hắn bị đâm nhiều nhát chí mạng, chết gục trên bồn vệ sinh.

Tên trùm giang hồ kết thúc cuộc đời một cách nhục nhã khi nằm trên một vũng máu trong một cái nhà vệ sinh bẩn thỉu, kết thúc những ngày tranh hùng tranh bá, làm mưa làm gió ở nước Đức. Cô gái xinh đẹp mời Vân “phệ” đi sinh nhật cũng biến mất không một chút sủi tăm. Biết vụ này do băng Quân khu 3 gây ra, nhưng phe cánh của Vân “phệ” không thể làm gì, đành cay đắng nhìn địa bàn làm ăn của mình rơi dần vào tay kẻ thù.

Cái chết của Vân “phệ” khiến phe “Quân khu 3” nổi như cồn và ngày càng chiếm ưu thế trong các băng đảng giang hồ người Việt ở Đức. Nó đã giáng một đòn đau vào ông trùm Nguyễn Hải Nam. Ngay lập tức, Nguyễn Hải Nam liền cho gọi cánh tay phải của Vân “phệ” ở Việt Nam là Bình “trắng” sang Đức, thay Vân “phệ” tiếp quản cái ghế còn trống.

Ở quê nhà, sau khi nghe tin đàn anh của mình chết một cách tức tưởi, Bình “trắng” đã cho đàn em tổ chức một lễ tang hoành tráng để bày tò sự tiếc thương với đàn anh của mình. Lễ tang Vân “phệ” xuất hiện đầy đủ đàn em râu ria của hắn một thời, tất cả đều mặc áo sơ mi đen, comple đen, đeo kính đen, đi giày đen, đứng dàn hàng ở nhà Vân “phệ”.

Quét sạch xã hội đen

Ngay sau khi Vân “phệ” chết, được lệnh của ông trùm Nguyễn Hải Nam, Nguyễn Hải Bình (tức Bình “trắng”) lên đường sang Đức nhận cái ghế do Vân “phệ” bỏ lại với quyết tâm báo thù cho đàn anh, đồng thời giành lại thị phần làm ăn ở khu vực Dessau. Đi theo Bình “trắng” còn có Cường “điên”, tên sát thủ hung bạo nhất dưới trướng Vân “phệ” và Bình “trắng” ở trong nước.

Chỉ sang Đức chưa đầy 1 năm, Bình “trắng” đã trở nên khét tiếng trong thế giới ngầm ở đây. Hắn được ông trùm Nguyễn Hải Nam đặc biệt tin cẩn, thậm chí còn hơn cả Vân “phệ” trước đây bởi hắn tỏ ra rất được việc trong những vụ ông trùm Nguyễn Hải Nam nhờ vả. Địa bàn hoạt động của hắn cũng rộng hơn Vân “phệ”, lan sang cả Nga và Séc. Nhờ có Bình “trắng”, Nguyễn Hải Nam dần lấy lại uy thế đã mất ở Đức.

Sự tàn bạo của Bình “trắng” vượt rất nhiều lần Vân “phệ”, khiến những băng đảng ở Đức và Nga cũng phải toát mồ hôi lạnh vì kinh hãi. Có lần, Nguyễn Hải Nam giao cho Bình “trắng” đi đòi nợ một con nợ của vợ Nguyễn Hải Nam tên là H. Người phụ nữ này vì thiếu nợ vợ ông trùm nên đã trốn chạy vì quá sợ hãi. Bình “trắng” sau khi cho đàn em về Việt Nam đòi nợ gia đình H không được đã cho người lùng sục khắp nơi, bắt bằng được H. Khi tìm được “con nợ”, hắn đã cho đàn em giết chết H không ghê tay, rồi chặt một cánh tay nạn nhân gửi về gia đình nạn nhân để “đánh tiếng”.

Vẫn với thủ đoạn ghê rợn này, có lần khi đòi nợ một lái xe taxi ở Đức vay tiền không trả, Bình “trắng” đã bắt cóc người lái xe taxi này, chặt đứt hai ngón tay của nạn nhân rồi cho nạn nhân gọi điện về gia đình, ép cha mẹ con nợ của mình phải giao tiền. Nhà nghèo, không biết kiếm đâu tiền để trả nợ cho con khi mà lãi mẹ đẻ lãi con, mẹ của nạn nhân đã đến báo công an, nhờ sự giúp đỡ. Với sự phối hợp giữa Interpol Việt Nam và Cảnh sát Đức, con tin này đã được giải thoát nhưng trong tình trạng suy sụp hoàn toàn về thể chất và tinh thần, hai ngón tay đã bị chặt đứt. Tất cả vụ việc này đều do đàn em của Bình “trắng” thực hiện.

Nuôi mộng trả thù cho đại ca Vân “phệ” của mình, nên Bình “trắng” nhiều phen mất ăn mất ngủ, cho đàn em đi lùng sục tung tích kẻ thù để báo oán. Năm 1997, khi nhận được tin “cô gái bí ẩn” mời Vân “phệ” đi sinh nhật cùng với vài tên của băng “Quân khu 3” đang ở trong một ký túc xá sinh viên người Việt, Bình “trắng” đã tập hợp đàn em, ăn mặc nai nịt, súng ống đầy người thẳng tiến đến ký túc xá này.

Đến nơi, giữa đám đông hỗn loạn đang rối lên vì sợ hãi, Bình “trắng” thản nhiên nã đạn, tạo ra cuộc thảm sát đẫm máu khiến Cảnh sát Đức tím mặt vì giận. Tất cả những người có mặt ở đó đều chết. Cô gái khiến Vân “phệ” bỏ mạng bị ăn nhiều đạn nhất với 2 băng tiểu liên và một băng đạn súng ngắn, thi thể nát nhừ khiến cảnh sát vô cùng khó khăn mới nhận dạng được. Sau vụ án này, báo thù cho đàn anh xong, Bình “trắng” mở tiệc “khao quân” rồi lặn mất tăm, tránh sự truy lùng của cảnh sát và sự trả thù của băng “Quân khu 3”.

Trong một lần nhận được tin đàn em của Bình “trắng” trở về Vinh, lực lượng Công an đã bắt gọn tên này, buộc hắn khai ra nơi ở của Bình “trắng” ở Đức. Chỗ ở của Bình “trắng” được báo cho Cảnh sát Đức. Nhưng khi Cảnh sát Đức chưa kịp hành động thì Bình “trắng” đã bỏ mạng.

Hôm đó, Bình “trắng” đến nhà một người bạn cũ để ăn bữa cơm thân mật ở ngoại ô thủ đô Berlin. Khi đến nơi, gọi mãi không có người mở cửa, hắn đã linh cảm có chuyện không lành và lệnh cho đàn em rút lui. Nhưng chưa kịp tháo chạy thì đạn từ trong nhà đã bắn ra xối xả. Bình “trắng” chết ngay sau đó với hàng chục phát đạn găm vào người.

Trước sự lộng hành của các băng nhóm người Việt, một chiến dịch truy quét mang tên “tử thần” đã được Cảnh sát Đức lập ra. Không thể để các băng nhóm tội phạm người Việt tiếp tục gây ra những cuộc thanh toán đẫm máu nữa, Cảnh sát Đức đã phối hợp với cảnh sát các nước Nga, Séc bắt giữ toàn bộ băng nhóm của Bình “trắng”. Tên trùm Nguyễn Hải Nam cũng sa lưới khi đang ở Séc. Những tàn dư còn lại của các băng nhóm khác một thời là đối thủ sát phạt với băng Vân “phệ” – Bình “trắng” cũng bị truy quét triệt để, trả lại sự bình yên và trong sạch cho cộng đồng người Việt ở Đức, Nga, Séc.

Nhờ có sự hỗ trợ của lực lượng Cảnh sát Đức và Công an Việt Nam, các băng nhóm tội phạm người Việt khét tiếng ở Đức đã sa lưới pháp luật. Cái tin các băng nhóm giang hồ ở Đức bị xóa sạch khiến nhiều người Việt Nam sinh sống và làm ăn ở đây thở phào nhẹ nhõm vì thoát khỏi một mối họa lớn. Không còn bị đe dọa bởi các anh chị, đầu gấu, người Việt Nam ở đây có thể yên tâm làm ăn, sinh sống lương thiện, không lo bị trả thù hay sát hại như trước. Các băng nhóm xã hội đen người Việt đã bị đập tan. Nhưng trước lúc đó, thì hai trùm xã hội đen người Việt từng khét tiếng thành Vinh một thời cũng phải bỏ mạng nơi xứ người và đều kết thúc cuộc đời một cách vô cùng thê thảm. Đó là cái giá của tội ác mà chúng đã gây ra cho cộng đồng người Việt ở châu Âu.

Lê Quang – Chuyên đề CSTC tháng số 34