Thứ Hai, 25 tháng 7, 2011

Biển Đông: Biển Trung Hoa là lầm lẫn tai hại của Phương Tây

 

Biển Đông:

Biển Trung Hoa là lầm lẫn tai hại của Phương Tây

Biển Trung Hoa là nhầm lẫn tai hại của phương Tây
Ảnh minh họa (nguồn: internet)
“Chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam qua những tư liệu lịch sử” là nội dung buổi giao lưu với phần trình bày của nhà nghiên cứu Nguyễn Đình Đầu với giới nghiên cứu lịch sử, địa lý cùng những người quan tâm, trong đó ông cho rằng một số hiểu lầm về danh xưng một số địa danh, vùng đất liên quan đến nước ta bắt nguồn từ những sai lầm của giới học giả phương Tây nhiều thế kỷ trước.

Theo ông, ngay từ thời Hồng Đức (nhà Lê thế kỷ 15), ở nước ta đã xuất hiện nhiều bản đồ đất nước, do các nhà khoa học người Việt vẽ nên. Đến năm 1650, giáo sỹ Phương Tây Alexandre de Rhodes đã soạn ra bản đồ Việt Nam nhưng gần như copy lại bản đồ đã có từ thời Hồng Đức - Lê Thánh Tông.

“Các bản đồ do phương Tây lập ra luôn để hướng bắc lên trên, trong khi bản đồ của Alexandre de Rhodes cũng để hướng tây lên trên như bản đồ Hồng Đức. Có nghĩa là từ thế kỷ 15, công việc lập bản đồ của Việt Nam đã có những bước phát triển mới, cùng thời với những phát hiện địa lý của Christophe Colomb và Vasco Da Gama. “Những nhà thám hiểm nói trên đi tìm châu Mỹ, thực ra là đi tìm Ấn Độ hay vùng Viễn Đông, trong đó có nước ta”, ông Đầu nói. Việt Nam xuất hiện trên bản đồ thế giới cùng thời gian phát hiện ra châu Mỹ.



Bản đồ cổ Những tấm bản đồ cổ được trưng bày tại buổi giao lưu


Và ngay từ đầu thế kỷ 16 đã có người nước ngoài vẽ bản đồ về biển Việt Nam. Rắc rối liên quan đến danh từ China Sea (hay South China Sea sau này) đến từ việc ghi địa danh của các học giả phương Tây.

“Khi người Bồ Đào Nha đến eo biển Malacca (giữa Malaysia và Indonesia), họ vẽ bản đồ khu vực với sự phụ giúp của dân bản địa - những người Mã Lai. Nước ta từ trước thời Văn Lang được gọi là nước Giao Chỉ (của người Giao Chỉ, tức người Việt). Chữ “Giao Chỉ” được các học giả phương Tây thế kỷ 16-17 ghi thành cả chục biến thể: Co Chi, Gauchy, Cochin…
Nhà nghiên cứu Nguyễn Đình Đầu
"Tôi đã sưu tầm được hơn 100 bản đồ thế giới vẽ về Việt Nam có ghi chú về quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Tôi cũng biết trên thế giới có tới hơn 1.000 bản đồ như vậy và không có bản đồ nào khẳng định đường lưỡi bò mà Trung Quốc đưa ra." - Nhà nghiên cứu Nguyễn Đình Đầu.

Tuy nhiên, ở Ấn Độ thời đó có thành phố Cochi, nên để tránh nhầm lẫn, người phương Tây ghi nước ta, đại ý “nước Giao Chỉ gần Trung Quốc”. Nhưng trong lịch sử cổ-trung đại, Trung Quốc vốn không có tên cố định mà biến đổi theo từng triều đại (nhà Tần, Hán, Đường, Minh, Thanh…).
Địa danh Cochinchine nguyên là tên hai nước Giao Chỉ (Cochin) và nước Tần (Chine), viết theo Hán tự. Người Tây Phương đọc âm hơi khác rồi ghi bằng chữ Latin: Giao Chỉ (tức Việt Nam) thành Cauchy, Cochi, Cochin; còn Tần thành ghi là T’sin, Cin, Chine hay China. China thành tên nước Trung Hoa.
Cũng vào thời ấy, giữa bờ biển nước ta và quần đảo Paracel (gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa), các bản đồ thường ghi là vịnh Giao Chỉ gần Trung Hoa (Golfe de la Cochinchine).

Từ năm 1525, nhà hàng hải Bồ Đào Nha Diogo Ribeiro đã phát hiện quần đảo Paracel rất lớn (gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa) nằm ở giữa biển Đông. Ông xác định quần đảo này thuộc chủ quyền Cochin (Giao Chỉ) nên ghi bờ biển Paracel (Costa da Paracel) ở duyên hải Quảng Ngãi ngày nay.

Đến thế kỷ XIX, người ta mới thấy rõ khối quần đảo Paracel (là những hòn đảo nhỏ nằm rải rác từ Bắc xuống Nam). Ở Bắc gọi là quần đảo Paracel (Hoàng Sa), ở Nam gọi là quần đảo Spratly (Trường Sa). Biển Đông bao quanh quần đảo ấy không còn là biển Cochinchina mà ghi sai nhầm là biển China (China Sea, tức lấy túc từ mà bỏ chủ từ). Đến thế kỷ XX, địa danh biển Trung Hoa trở thành phổ biến.

Có lẽ phần nào từ sự sai nhầm ấy mà Trung Quốc khẳng định biển Giao Chỉ hay biển Đông là biển của mình kể cả các quần đảo trong biển ấy nữa. Giữa thế kỷ XX, Trung Hoa dân quốc (chính quyền Tưởng Giới Thạch) đã đưa ra “đường lưỡi bò” để đòi quyền làm chủ 80% biển Đông.

Rồi sau đó là đến Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa kéo dài sự hiểu nhầm này, gần nhất là vào năm 2009, họ đã tiếp tục trình lên Liên Hiệp Quốc phần lãnh hải của mình với đường chữ U vô lý, không phù hợp với luật pháp quốc tế. Sự ghi nhầm địa danh gây ra thật nhiều tai hại và sẽ còn phức tạp hơn nếu sự hiểu nhầm ấy còn kéo dài nữa.

Nguồn: TP online

Chủ Nhật, 24 tháng 7, 2011

Vấn đề Biển Đông CP cần báo cáo thêm


Vấn đề Biển Đông Chính phủ cần báo cáo thêm

Blog tôi mới thấy tin này trên mạng. Nếu tin này là chính xác thì rõ ràng các ý kiến của đại biểu Quốc hội, của cử tri thông qua Mặt trận Tổ quốc phản ánh có ảnh hưởng tới Báo cáo của Chính phủ trình bày vừa qua trong phiên khai mạc Quốc hội khóa mới, mà nay có lệnh của TTg phải bổ sung.



Ngay sau buổi họp báo về kỳ họp đầu tiên của Quốc hội, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc ký ngay công văn thông báo ý kiến Thủ tướng về việc bổ sung tài liệu báo cáo tại kỳ họp này.



Theo chỉ đạo mới của Thủ tướng, bộ trưởng Bộ Ngoại giao chủ trì, phối hợp với Bộ Quốc phòng và các cơ quan liên quan khác chuẩn bị, trình báo cáo của Chính phủ về tình hình biển Đông trong thời gian gần đây và chủ trương xử lý của ta để trình bày trực tiếp tại một phiên họp trong kỳ họp này của Quốc hội.

Trước đó, tại Báo cáo tình hình kinh tế, xã hội sáu tháng đầu năm do Bộ KH&ĐT chuẩn bị (được Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đọc tại phiên khai mạc), nội dung này đề cập như sau: “Thực hiện nhất quán chủ trương đàm phán hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế để giải quyết tình hình phức tạp trên biển Đông; chủ động, tích cực đấu tranh ngoại giao và tranh thủ sự đồng tình, ủng hộ của các nước trong khu vực và trên thế giới, các diễn đàn quốc phòng - an ninh khu vực, tiếp xúc song phương, đa phương; đồng thời triển khai kiên quyết và đồng bộ các biện pháp để bảo vệ chủ quyền biển, đảo, bảo vệ ngư dân đánh bắt hải sản, các hoạt động kinh tế - thương mại, khai thác, thăm dò dầu khí, tài nguyên khoáng sản trên vùng biển thuộc chủ quyền quốc gia”.

Những nội dung trên chỉ thể hiện quan điểm đối ngoại nói chung của ta về vấn đề biển Đông, không thể hiện những diễn biến cụ thể liên quan đến tranh chấp. Trong khi đó, tình hình biển Đông trong thời gian gần đây lại là vấn đề được cử tri và đại biểu Quốc hội đặc biệt quan tâm, được Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam nêu ra ngay hôm khai mạc kỳ họp. Tại cuộc họp báo trước kỳ họp, nhiều phóng viên đã đặt câu hỏi về nội dung này với Văn phòng Quốc hội và ngay trong phiên khai mạc, nhiều đại biểu Quốc hội đã đề nghị Chính phủ báo cáo sâu về nội dung này. Thậm chí nhiều nhân sĩ, trí thức, tướng lĩnh quân đội… cũng bày tỏ thái độ không yên tâm về tình hình biển Đông, trong đó nhấn mạnh việc thiếu hụt thông tin về các đối sách của ta trước những diễn biến ngày một phức tạp.

Vì thế, việc Thủ tướng chỉ đạo các cơ quan chức năng bổ sung ngay báo cáo, trình bày trực tiếp với đại biểu Quốc hội không chỉ thể hiện tinh thần trách nhiệm của cơ quan hành pháp với vận mệnh đất nước, mà còn là một hình thức để “dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” về những vấn đề hệ trọng của chính họ.

Thứ Bảy, 23 tháng 7, 2011

Ông Nguyễn Cao Kỳ vừa qua đời

Ông Nguyễn Cao Kỳ vừa qua đời




Chưa thấy tin dưới đây trên các mạng, blog quen thuộc ở Việt Nam (vốn đưa các tin thời sự rất nhanh), tự nhiên nổi máu nghề nghiệp, xin post sớm tin này để bạn đọc cùng biết. Vì không có điều kiện kiểm chứng nên tính đúng đắn xác thực chuyện này ra sao, mong bạn đọc thông cảm bỏ quá nếu có điểm gì đó chưa thật sự chính xác...


Sau ông Ngô Đình Diệm, rồi Nguyễn Văn Thiệu đều đã mất (ở nước ngoài), ông Nguyễn Kỳ là khuôn mặt chính trị cuối cùng nổi tiếng nhất ở "phía mặt trận bên kia" đã qua đời. Nhân vật chính khách phía Quốc gia này là đề tài của rất nhiều tranh luận, thậm chí "cãi cọ" nhau rất khiếp ở dư luận hải ngoại, tuy nhiên mấy năm gần đây ông Nguyễn Cao Kỳ cũng gây một số ấn tượng trong giới chính trị và giới trí thức ở VN, đặc biệt có thời ồn ào trong giới truyền thông trong nước với các chuyến đi về VN hoặc khi ông Kỳ tuyên bố, trả lời báo chí... Ngay những dòng tin mà blog tôi post lên ở đây cũng có một số ý và nhận định còn phải bàn bạc tranh luận, tuy nhiên phải đợi một dịp khác.

 


NV

------

Ông Nguyễn Cao Kỳ qua đời


Nguyễn Cao Kỳ (1930- 1981). Ảnh Wikipedia

Nguồn tin từ công ty Thúy Nga Paris, nơi cô Nguyễn Cao Kỳ Duyên từng làm việc trong một thời gian dài cho biết, cựu Phó tổng thống VNCH, tướng Nguyễn Cao Kỳ đã qua đời tại Malaysia vào khoảng 1 giờ sáng thứ Bảy ngày 23 tháng 7, giờ Việt Nam.

Nguyễn Cao Kỳ Duyên, con gái ông Nguyễn Cao Kỳ, đang trên đường sang Malaysia mang thi hài thân phụ về Việt Nam an táng.

Hãng thông tấn AP đưa tin, ông Kỳ qua đời tại một bệnh viện ở thủ đô Kuala Lumpur của Malaysia khi đang điều trị chứng khó thở tại đó. Nguồn tin không cho biết thêm tại sao ông lại nằm tại bệnh viện này mà không phải bệnh viện nào đó tại Hoa Kỳ.

Ông Kỳ vẫn khỏe mạnh, cho tới 2 tuần gần đây, sức khỏe của ông suy giảm nhanh chóng. Một người thân trong gia đình ông nói với hãng thông tấn AP như vậy.

Ông Nguyễn Cao Kỳ sinh năm 1930 tại làng Mai Trai, thị xã Sơn Tây, từng là học sinh trường Bưởi (sau này là trường phổ thông trung học Chu Văn An).


Sự nghiệp

Ông Nguyễn Cao Kỳ tham gia Quân đội Quốc gia Việt Nam năm 1952 và được đưa vào huấn luyện tại Trường sỹ quan trừ bị khoá I ở Nam Định. Sau đó ông được chọn đi đào tạo tại trường không quân tại Maroc.

Sau Hiệp định Genève, ông ở lại tham gia Quân lực Việt Nam Cộng hòa, trở thành một trong những phi công và sĩ quan chỉ huy đầu tiên của Không lực Việt Nam Cộng Hoà.

Khi đảo chính 1963 nổ ra, ông đứng về lực lượng đảo chính, nắm quyền chỉ huy không quân, tạo áp lực buộc lực lượng trung thành với tổng thống Ngô Đình Diệm phải đầu hàng.

Sau cuộc đảo chính, Nguyễn Cao Kỳ thăng chức nhanh chóng. Ông trở thành Tư lệnh không quân, mang hàm Thiếu tướng và là Ủy viên của Hội đồng Quân nhân Cách mạng. Ông từng nắm giữ chức vụ thủ tướng chính quyền VNCH năm 1965.

Năm 1967, ông đắc cử Phó tổng thống Việt Nam Cộng hòa nhiệm kỳ 1967-1971.

Ông có 3 người vợ và 6 người con trong đó con gái út Nguyễn Cao Kỳ Duyên là người được biết đến nhiều nhất như một gương mặt của công chúng qua những hoạt động văn hóa, xã hội trong nhiều năm qua. 5 người con đầu ông có với một bà vợ Pháp và tên tuổi của họ ít khi được nhắc tới.


Gây tranh cãi

Ông luôn là nhân vật gây tranh cãi, đặc biệt với cộng đồng người Việt ở Mỹ. Tranh cãi từ những tuyên
bố trong quá khứ cho tới những chuyến về Việt Nam gần đây của ông.

Từng hô hào “tử thủ cho Sài Gòn tới giọt máu cuối cùng” nhưng ông đã thu xếp để gia đình di tản trước khi miền Nam thất thủ và bản thân tự lái một chiếc trực thăng đào tẩu ra hàng không mẫu hạm Midway ngày 29 tháng 4 năm 1975.

Từ năm 2004 ông trở về Việt Nam khá thường xuyên và chính quyền Hà Nội coi ông như một biểu tượng của hòa giải dân tộc và việc thực thi thành công nghị quyết 36 về công tác Việt kiều. Có thời kỳ ông gần như sống hẳn tại Việt Nam, chỉ thỉnh thoảng quay lại Mỹ và ít khi tiếp xúc với cộng đồng người Việt.

Chuyển trở về lần đầu tiên vào năm 2004, ông thú nhận với báo chí rằng, đó là lần thứ 2 trong đời ông đã khóc, lần đầu khi rời khỏi Việt Nam trên chiếc trực thăng tự lái. Ngay sau chuyến về này, trong một phát biểu trên BBC ông khẳng định “chẳng bao giờ chấp nhận chủ nghĩa cộng sản”.


Ông Kỳ nói ông khóc khi về VN năm 2004. Ảnh AFP/Getty Images/2004


Cũng có nguồn tin nói rằng, ông đã môi giới nhiều vụ làm ăn, đầu tư cho các công ty Mỹ vào Việt Nam trong đó có đầu tư tại đảo Tuần Châu, Hạ Long.

Những phát biểu của ông trong giai đoạn cuối đời gây nhiều tranh cãi, nhất là khi ông đụng chạm tới vấn đề dân chủ, đa đảng, độc đảng và nói Việt Nam “chỉ nên có lưỡng đảng”, hoặc những bình luận mà ông nhắm vào cộng đồng người Việt ở Mỹ cũng như những người tranh đấu cho dân chủ tại Việt Nam.

Ông đã xuất bản một cuốn hồi ký bằng tiếng Anh mang tên “Con Cầu Tự” và dự định dịch ra tiếng Việt để ra mắt tại Việt Nam.

Trong một chia sẻ với chúng tôi, hồi năm ngoái, ông cho biết ý định viết tiếp hồi ký về giai đoạn sau này của cuộc đời. Chưa rõ ông có kịp thực hiện ý định đó hay không.

Theo ĐCV online

Tiền to tiền nhỏ

Tiền to tiền nhỏ

Gần đây tôi nhận được khá đều đặn qua email những bài viết của một con Blog mới: Thế Gian. Loại bài tôi nhận được là những bài viết thường là ngắn, rất ngắn là khác với thứ giọng điệu văn báo chí cứ tưng tửng, đùa cợt đời tí chút mà lại hóm hỉnh, nhân văn. Nó y hệt một giọng, chắc vẫn là của cùng một người đó từng viết những bài tản văn, những tiểu luận về đủ các đề tài về chính trị đối ngoại, về kinh tế, văn hóa... một thời in trên tờ tuần báo Thế Giới, một phụ san có rất đông đọc giả của báo Quốc Tế do tôi làm tổng biên tập.

Thôi thì xin phép tác giả giới thiệu ở đây, theo cách chọn lần lần từng bài mà tôi đọc thấy thích thú, lại hợp với tiêu chí chọn lựa của blog tôi.

Nguyễn Vĩnh

-----------------







Tiền to tiền nhỏ


Có tiền to làm việc nhỏ, có tiền nhỏ làm việc nhớn. To tiền như lão tỷ phú Bill Gates, chỉ nghĩ ra việc nhỏ: làm toilet. Giàu cỡ nhất nhì thế giới, gã bỏ ra 42 triệu đô chế bồn cầu cho dân ở các nước nghèo, một chuyện cá nhân, nho nhỏ.




“Nhỏ tiền” như dân Triều Tiên, làm toàn chuyện nhớn, giật mình: không thèm xuất khẩu hạt lúa, củ khoai, mà toàn xuất thứ to, trang bị tên lửa cho xóm nghèo.

Hàng xịn hơn, có gắn hột nhơn, thì liên doanh liên kết với Iran , hai hòn chụm lại ắt nên hòn to to. Dân chúng, hẳn bỏ phiều “chăm phần chăm”, gom tiền quyết xây nên những kỳ tích chói lòa.

Tiền to to như cái anh Đức, bỗng đâu sét đánh ngang tai,đang từ số 1 điện hạt nhân bỗng chuyển sang rút dù. Tiền nho nhỏ như cái anh Lào, cũng dập dòm làm quả đường sắt cao tốc…
Liệu cơm gắp mắm thôi, dân giàu, thành phố mạnh như Sài Gòn,đang bàn xây một cái cầu hình chữ S đậm đà, nghiêng ngả bắc qua sông. Đi bộchơi thôi, cấm xe, có phải cầu để mần ăn đâu mà xe pháo lộn xộn…

Theo Thế Gian

Người Phi hành động mạnh mẽ

Người Phi hành động mạnh mẽ

Chuyện vài bữa trước, nhưng cũng nên ghi lại - là có rất nhiều phản ứng mạnh mẽ từ Manila trước sự gia tăng các hành động vi phạm chủ quyền vùng biển của Trung Quốc đối với Philippines. Lực lượng hải quân của Phi nhổ cột mốc mà TQ cho cắm ở đảo; nhân dân biểu tình khắp nơi - cả trong và ngoài nước -, đồng thời lãnh đạo cấp cao và các chính khách tuyên bố phản đối TQ; và nay các dân biểu lên tiếng và hành động cụ thể, quyết liệt như tin dưới đây. (NV) 

Dân biểu Philippines đến đảo Trường Sa, bất chấp cảnh cáo của Bắc Kinh

Dân biểu Walden Bello dẫn đầu một cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn Biển Đông (Reuters)
Dân biểu Walden Bello dẫn đầu một cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn Biển Đông (Reuters


Trong một động thái công khai thách thức Trung Quốc, vào hôm nay 20/07/2011, một phái đoàn gồm 5 dân biểu Philippines do ông Walden Bello dẫn đầu, cùng với một nhóm trợ lý, viên chức điạ phương và nhà báo đã đáp hai chiếc máy bay đến đảo Thị Tứ trong vùng Trường Sa.

Đây là hòn đảo lớn nhất trong số các đảo do Philippines chiếm đóng trong vùng, tên quốc tế là Thitu Island, tên Philippines là Pag-asa. bên trên có xây một phi đạo. Phái đoàn dân biểu đã thượng hai lá cờ Philippines lên trên nóc một công sở trên đảo, trong một buổi lễ có khoảng 80 người tham dự, bao gồm binh lính, nhân viên tuần duyên, cảnh sát và công chức.

Theo Dân biểu Walden Bello, phái đoàn của ông đến Thị Tứ để cổ vũ cho một giải pháp hoà bình cho cuộc tranh chấp lãnh thổ. Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh là người Philippines sẵn sàng bảo vệ đảo Pag-asa, lãnh thổ của mình.

Ông nói : « Chúng tôi đến đây trong tinh thần hoà bình, ủng hộ một giải pháp ngoại giao. Nhưng không một ai, không một thế lực ngoại quốc nào có thể nghi ngờ rằng nếu họ dám loại chúng tôi ra khỏi Pag-asa, thì nguời Philippines sẽ không ngồi yên để cho họ làm. Vốn được sinh ra để chống ngoại xâm, người Philippines sẵn sàng chết để bảo vệ lãnh thổ của mình. »

Đảo Thị Tứ, đảo lớn nhất mà Philippines chiếm đóng ở vùng Trường Sa, nằm cách đảo Palawan khoảng 450 cây số về phiá Đông Bắc, và cách đảo Hải Nam của Trung Quốc hơn 900 cây số. Trên đảo Thị Tứ hiện có hơn 60 người Philippines sinh sống trên đảo này.

Các nhà báo Philippines đi cùng phái đoàn nghị sĩ cho biết là họ thấy nhiều tàu đánh cá ở chung quanh đảo này. Theo một nghị sĩ trong đoàn, đó là tàu Trung Quốc.

Các dân biểu Philippines đã đến thăm đảo Thị Tứ bất chấp lời đe dọa của Bắc Kinh. Vào hôm qua, Đại sứ quán Trung Quốc ở Manila, đã lên tiếng cảnh cáo là chuyến đi của các nghị sĩ Philippines đến hòn đảo đang tranh chấp chủ quyền không có ích mà chỉ có hại cho hoà bình, ổn định khu vực, và sẽ gây tổn hại thêm cho quan hệ song phương’’.

Vào hôm nay, dân biểu Bello đã bỏ ngoài tai lời chỉ trích của Bắc Kinh khi tuyên bố trước đám đông dự lễ thượng kỳ trên đảo Thị Tứ rằng : « Có lẽ Trung Quốc không quan với tiến trình dân chủ ».
Ngoại trưởng Philippines, Alberto del Rosario, cũng hôm qua, xác định quyết tâm của Manila sẽ yêu cầu Liên Hiệp Quốc phán xét về vụ tranh chấp này.

Bắc Kinh, hồi tuần trước, đã bác bỏ đề nghị của Manila đưa vấn đề ra trước toà án quốc tế của Liên Hiệp Quốc về luật biển, và nhắc trở lại quan điểm xuyên suốt của Bắc Kinh là giải quyết tranh chấp qua đàm phán song phương với các quốc gia liên can.

Mai Vân

Thứ Sáu, 22 tháng 7, 2011

Chết vì Trường Sa là xứng đáng

 

Chết vì Trường Sa là xứng đáng


Câu nói đó là của người Phi. Đây cũng là cách nhìn nhận vấn đề Trường Sa ở khía cạnh lợi ích dầu lửa từ một luật sư đang làm việc ở Mỹ được đăng trên trang điện tử của báo The Inquirer (Philippines).


Philippines là một trong 5 quốc gia và 1 lãnh thổ có yêu sách chủ quyền quần đảo Trường Sa (Spattly). Việt Nam chúng ta có đầy đủ cơ sở pháp lý và thực tế lịch sử về chủ quyền đối với quần đảo này đương nhiên không thể đồng tình hoàn toàn với cách lập luận về chủ quyền của Philippines.

Tuy nhiên với một bài viết công phu, tâm huyết, có quan điểm yêu nước rõ ràng, quyết liệt phản đối Trung Quốc là "ăn cướp" (nguyên văn), là không chính nghĩa vì chỉ cậy lớn ăn hiếp các nước nhỏ... nên bài viết này của tác giả đáng được chúng ta cùng tham khảo.

(NV g-th)

---------------

 

Chết vì Trường Sa là xứng đáng

Ted Laguatan

(Bài trên báo điện tử The Inquirer)
Ngày 19-7-2011

Trường Sa (nguyên văn: Spratly) là một quần đảo gồm 750 đảo và vỉa san hô (1) nằm rải rác trên một vùng rất rộng ngoài khơi Malaysia, Philippines và Việt Nam. Nó có tổng diện tích đất chỉ khoảng 4 kilomet vuông, nơi gần như không mọc lên được thứ gì có giá trị đáng kể.

Mặc dù những mảnhđất đá ấy có vẻ vô giá trị, nhưng dưới đó là những mỏ vàng khổng lồ – vàng đen– tức dầu hỏa. Ở đó cũng có cả khí đốt với trữ lượng cực kỳ lớn, mà mỏMalampaya là một bằng chứng.



Philippines, Việt Nam, Malaysia và Brunei đều ra yêu sách chủ quyền nhiều phần quần đảo Trường Sa; các phần ấy nằm trong cái mà Công ước LHQ về Luật Biển 1982 (UNCLOS) gọi là Vùng Đặc quyền Kinh tế (EEZ) – tức khu vực nằm trong bán kính 200 hải lý tính từ đường cơ sở của quốc gia.

Một mặt khác, Trung Quốc ra yêu sách chủ quyền đòi toàn bộ – cả những phần nằm trong lãnh thổ các nước khác lẫn phần ở ngoài.


Tuy Trung Quốc cũng là một nước thành viên đã tham gia ký kết điều ước 1982 nói trên, nhưng nhu cầu về năng lượng của họ đang thúc đẩy con rồng liều lĩnh lao vào chiếm dầu hỏa và khí đốt của những nước khác, trong đó có Philippines.


70% nhu cầu dầu hiện nay của Trung Quốc được đáp ứng bằng nhập khẩu, chủ yếu từ Nga, phần còn lại từ các nguồn khác. Việc trở thành con tin cho các nhà cung cấp, cùng với nguy cơ bị gián đoạn nguồn cung, đang đe dọa tốc độ tăng trưởng đáng ngạc nhiên của cỗ máy tiêu thụ năng lượng mang tên Trung Quốc.


Các ngành công nghiệp và các nhà sản xuất trên khắp thế giới đã thấy là việc chuyển hoạt động sản xuất của họ tới Trung Quốc thì có lợi hơn và thực tế hơn. Điều ấy không chỉlàm giảm chi phí sản xuất, hạn chế các rắc rối về lao động và những vấn đề quản lý; mà còn giúp cho các công ty tập trung được vào hoạt động marketing để gia tăng lợi nhuận.
Trung Quốc xứngđáng được ngợi ca vì đã cho ra được những sản phẩm chất lượng với giá rẻ hơn. Tốt cho người tiêu dùng khắp mọi nơi. Sự thịnh vượng mới này cũng tốt cho người dân Trung Quốc, mặc dù phần lớn lượng của cải mới chưa làm lợi được cho đôngđảo quần chúng – hy vọng rằng điều đó sẽ đến theo thời gian.
Người Trung Quốc xứng đáng hưởng một cuộc sống tốt đẹp hơn sau bao năm đói nghèo, đau khổ vì sựcực đoan của cuộc Cách mạng Văn hóa.
Trong sự nghiệp phát triển kinh tế, Trung Quốc mang ơn cựu Thủ tướng Đặng Tiểu Bình rất nhiều. Ông là người đã từ bỏ những chính sách cộng sản khép kín và cứng nhắc để ủng hộcải cách thị trường tự do.
Tương lai rất tươi sáng đối với nhân dân Trung Quốc. Nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất hành tinh giờ đây đã vượt Nhật Bản để trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới. Cùng với việc ngày càng có nhiều công ty tính đến việc chuyển sản xuất sang Trung Quốc và ngày càng nhiều công ty Trung Quốc mở rộng hoạt động, có thể trông thấy trước là nhu cầu của họ về dầu và các nguồn năng lượng sẽ tiếp tục gia tăng.
Tuy nhiên, nhu cầu này không biện minh được cho việc chiếm đoạt dầu hỏa và tài nguyên thiên nhiên khác thuộc về những nước nhỏ hơn trong khu vực, sử dụng thô bạo vũ lực. Đây làđiều mà Trung Quốc có vẻ sẵn sàng làm. Nếu Trung Quốc thành công với chiến thuật cướp bóc của họ (nguyên văn: gorilla tactics, từ gorilla vừa có nghĩa là cướp bóc, vừa có nghĩa là con đười ươi – ND), thì toàn thể cộng đồng quốc tế sẽcoi họ như thằng côn đồ, tên ăn cắp. Chính quyền Trung Quốc sẽ để mất đi sựkính trọng của các nước khác, sẽ gây ra bạo loạn và bất ổn trong khu vực, và sẽkích động sự thù địch không ngừng ở các quốc gia nạn nhân của họ.
Những hậu quả tiêu cực đối với Trung Quốc sẽ bao gồm cả nguy cơ bùng nổ chiến tranh với vài nước –thậm chí cả với Mỹ, nước có lợi ích ổn định trong khu vực cũng như trong việc hoạt động thương mại của họ ở đây không bị gián đoạn. Nếu hình ảnh của Trung Quốc như một tên côn đồ không đáng tin cậy ngày một nặng nề thêm, thì sẽ không chỉ lấy đi của Trung Quốc thiện cảm rất có giá trị của cộng đồng quốc tế, mà còn khiến các nước khác có thể sẽ liên minh lại thành một mặt trận thống nhấtđể tự vệ và chống việc Trung Quốc lạm dụng quyền lực.
Vào ngày 26-6-2011,được biết việc Trung Quốc liên tục xâm phạm vùng biển thuộc chủ quyền Philippines, Việt Nam và các nước khác, Quốc hội Mỹ đã nhất trí thông qua một nghị quyết lên án việc Trung Quốc sử dụng vũ lực đe dọa các nước láng giềng nhỏbé hơn, cũng như khẳng định quyết tâm của Mỹ là huy động sức mạnh quân sự, nếu cần, để kiềm chế Trung Quốc.
Trung Quốc là gã khổng lồ Goliath với dân số khoảng 1,3 tỷ người. Họ có lực lượng vũ trang lớn nhất thế giới: 2,3 triệu lính. Họ cũng có năng lực hạt nhân, có hải quân và không quân hùng mạnh. Họ có thể dễ dàng thực hiện việc cưỡng chiếm thành công dầu mỏ và các tài nguyên thiên nhiên khác của Việt Nam, Malaysia, Philippines và những nước khác.
Những quốc gia này không có được sức mạnh quân sự để đương đầu với Trung Quốc. Năm 1988, một vụ đụng độ giữa thủy thủ Việt Nam – những người đã giật đổ cờ Trung Quốc và cắm phao chủ quyền trên một vài đảo của Trường Sa, phần nằm trong Vùng Đặc quyền Kinh tế của Việt Nam – đã bị tàu chiến Trung Quốc dùng đại bác 37mm tàn sát dã man. Có thể xem đoạn video ghi lại hình vụ thảm sát này trên YouTube. Người Việt Nam không hề tham chiến khi hỏa lực chết người dội xuống đầu họ. Khoảng 66 thủy thủ Việt Nam bị giết chết.
Việc Mỹ nhảy vào khu vực để giữ thế cân bằng quyền lực và duy trì ổn định địa chính trị được các nước trong khu vực hết sức hoan nghênh. Chỉ con đại bàng Mỹ mới có thể vô hiệu hóa con rồng Trung Quốc.
Còn với Philippines, tại sao chết vì Trường Sa là cái chết xứng đáng?
Cách đây vài tuần, Tân Hoa Xã, hãng thông tấn chính thức của nhà nước Trung Quốc, đưa tin rằng Trung Quốc sẽ đầu tư khoảng 30 tỷ USD để xây dựng những thềm khoan dầu hiệnđại. Một dàn khoan siêu hiện đại, trị giá gần 1 tỷ USD, đã vừa được hoàn tất vàở trạng thái sẵn sàng để đưa ra địa điểm khoan vào tháng 7 này. Có vẻ như địađiểm đó nằm trong khu vực chủ quyền của Philippines theo quy định của UNCLOS, bởi lẽ tổng thống trước của Philippines đã cho phép Trung Quốc được tự do thăm dò dầu trên vùng biển này trong nhiệm kỳ của bà.
Trong những cuộc trao đổi với Ngoại trưởng Philippines, ông Albert Del Rosario, Trung Quốc đều khẳng định rằng toàn bộ quần đảo Trường Sa là của họ, kể cả những đảo rõ ràng là nằm trong vùng biển của Philippines – và yêu sách ấy của họ là không có gì phải bàn. Sự khẳng định táo tợn này cho thấy họ đánh giá rất cao các phần đảo Trường Sa thuộc vùng biển Philippines, và từ sự phấn khích của họ thì có thểthấy rằng họ sẵn sàng sử dụng vũ lực nếu thấy cần.
Tân Hoa Xã khẳngđịnh mục tiêu của Trung Quốc là khoan được 800 điểm trên biển Hoa Nam (vừa được Philippines đổi tên là biển Tây Philippines) – nhưng không nói cụ thể là ở đâu. Dự án sản xuất dầu này trị giá khoảng 50 tỷ USD mỗi năm.
Nếu một phần lớn của đống của cải ấy đến tay người sở hữu đích thực của chúng – người dân Philippines – thì nạn nghèo đói chắc chắn sẽ bị xóa bỏ. Các ngành sản xuất mới, các doanh nghiệp mới sẽ phát triển mạnh, nhờ lượng vốn khổng lồ của quốc gia tạo công ăn việc làm thu nhập cao cho nhân dân chúng ta (Philippines). Chúng ta sẽ không còn là một xứ sở của nô lệ, nơi hàng triệu người dân của ta phải laođộng ở những đất nước xa lạ, đơn độc và bị chia cắt với gia đình, thân nhân.
Những người giàu mới xuất hiện sẽ đem giáo dục bậc cao, dinh dưỡng, dịch vụ y tế – chăm sóc sức khỏe, nhà ở đến cho hàng triệu trẻ em Philippines, và giúp các em phát triển hết tiềm năng của mình.
Trung Quốc đã xâm phạm chủ quyền biển của Philippines để cướp khỏi tay nhân dân Philippines lời hứa về một tương lai tươi sáng hơn. Chúng ta phải chống lại điều đó bằng tất cảnhững gì chúng ta có thể huy động được – bằng máu nếu cần. Trung Quốc đã dùng vũ lực để cướp miễn phí dầu hỏa của Philippines. Chúng ta phải lên án điều đó một cách cực kỳ rõ ràng và thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế đến vấn đềnày. Nếu họ muốn cướp dầu của ta, họ phải trả giá cho công bằng – chứ không phải là ăn cắp.
Yêu sách của Philippines dựa trên đạo luật hiện hành, đã được cả Trung Quốc lẫn các nước khác trong khu vực nhất trí: UNCLOS. Địa điểm khoan dầu mà Trung Quốc nhắm tới cũng chỉ cách bờ biển Philippines xấp xỉ 100 hải lý, trong khi cách xa bờ biển Trung Quốc tới 1000 hải lý.
Yêu sách của Trung Quốc dựa trên một cơ sở vô lý. Ấy là một bản đồ cổ, có từ đời Hán, khoảng 2000 năm trước, trên đó xác định cương vực của vương quốc Trung Hoa bao gồm toàn bộbiển Tây Philippines và những vùng đất xung quanh. Cái quyền tự nhận này áp đặt cả lên những lãnh thổ rất xa xôi thuộc những nước khác, chẳng có ý nghĩa gì mà cũng chẳng có lý lẽ nào về mặt pháp lý mà nói.
Cứ giả sử là một bản đồ như vậy tồn tại thật, thì yêu sách đó có hiệu lực giống như việc chính quyền Italia tuyên bố chủ quyền đối với phần lớn châu Âu, nhiều phần của châu Phi và châu Á, bởi tất cả những nơi đó từng một thời đều thuộc về đế quốc La Mã. Đế quốc La Mã đã chấm dứt tồn tại từ hàng trăm năm trước rồi – và triều Hán cũng vậy. Biên giới quốc gia đã thay đổi rất nhiều theo thời gian vì vô sốnguyên nhân khác nhau mà tôi không cần phải đi vào chi tiết.
Chúng ta phải ý thức được rằng Trung Quốc sẽ không chỉ giới hạn các quyết định của họ trong việc sử dụng vũ lực để cướp tài nguyên thiên nhiên của chúng ta. Chúng ta phảiđối diện với một sự thực kinh khủng rằng rất nhiều nhà lãnh đạo, nhà chính trịcủa chúng ta là bọn tham nhũng và sẵn sàng nhượng bộ đủ cách trước Trung Quốc (cũng như trước các nhà đầu tư tư nhân khác) vì tư lợi.
Vào năm 2004, Tổng thống Philippines khi đó là bà Gloria Macapagal Arroyo đã ký một thỏa thuận ba bên với Trung Quốc và Việt Nam, gọi là Thỏa thuận Thăm dò Hải dương Chung (Joint Marine Seismic Undertaking, JMSU), theo đó hoạt động thăm dò, khảo sátđịa chấn sẽ được tiến hành trên vùng biển rộng 142.886 kilomet vuông ở phía tây Palawan. Cụ thể hơn, đó là một hợp đồng giữa Tập đoàn Thăm dò Dầu khí Quốc gia Philippines (PNOC-EC), Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc (CNOOC) và Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PetroVietnam).
Vấn đề của thỏa thuận này là toàn bộ khu vực thăm dò đều nằm trong Vùng Đặc quyền Kinh tế 200 hải lý của Philippines theo UNCLOS, kể cả những khu vực thậm chí Trung Quốc hay Việt Nam còn chưa tuyên bố chủ quyền. Thật khó mà hiểu nổi việc phơi bày tài sản của mình cho những nước có thể đang có mục đích lấy tài sản đó đi mà khôngđếm xỉa đến quyền sở hữu của Philippines. Như thế chẳng khác nào chỉ cho con cáo thấy gà đang trốn đâu. Thỏa thuận không nói gì tới việc thăm dò khai thác dầu khí ngoài vùng biển của Philippines.
Theo thỏa thuận JMSU này, tàu Trung Quốc tiến hành thăm dò, Việt Nam xử lý dữ liệu thu được, còn công ty PNOC của Philippines thì trình bày kết quả. Việc thăm dò được dựtính là kết thúc vào tháng 1/2008 nhưng chưa có thông tin nào xác nhận là nó đã kết thúc chưa.
Điều mà Barry Wain xác nhận về JMSU là “nói chung đó là một sự bán rẻ về phía Philippines”. Wain là một nhà nghiên cứu danh tiếng ở Viện Nghiên cứu Đông Nam Á, Singapore. Trong một bài báo viết cho tờ tạp chí lớn của Hong Kong Far Eastern Economic Review (Tạp chí Kinh tế Viễn Đông), ông cho rằng:
“Philippines đã có những nhượng bộ đáng kể khi họ tán thành khu vực tiến hành thăm dò, bao gồm cảnhững phần thuộc thềm lục địa của họ, mà thậm chí còn chưa được Trung Quốc và Việt Nam tuyên bố chủ quyền”.
Từ một số ghi chép, có thể thấy dường như Việt Nam ngần ngại, không muốn tham gia hợp đồng, nhưng sau đó họ đã vào cuộc sau khi Arroyo tán thành 100% hoạt động thăm dò của Trung Quốc – có lẽ để làm cho thỏa thuận giữa Trung Quốc và Philippines có vẻ khả dĩchấp nhận được hơn và chính đáng hơn.
Những người chỉtrích Arroyo ngờ rằng bà ta đã tham gia những hợp đồng bí mật với Trung Quốc,đổi lấy 2 tỷ USD Trung Quốc cho các dự án của Philippines vay, gồm cả hợp đồng băng thông rộng ZTE và một loạt hợp đồng khác, theo đó bà Arroyo và chồng bịbuộc tội đã nhận hàng triệu USD lại quả. Nếu có án thì đây sẽ là một vụ rõ ràng về tội phản quốc.
Dự án khí tự nhiên Malampaya cũng là một ví dụ rành rành nữa cho thấy các nhà lãnh đạo của chúng ta đã bán rẻ những tài nguyên quý giá của đất nước như thế nào. Phần lợi nhuận của Philippines chỉ có 10% trong khi Chevron và Shell chia nhau số 90% còn lại. Thậm chí không có đến một hợp đồng chuyển giao công nghệ sau đó. Thằng ngu nào cũng phải thấy đây khó có thể là một thỏa thuận công bằng.
Những điều bất thường, những sự bóp mó tương tự cũng đã xảy ra khi người ta trao quyền khai thác khoáng sản cho người nước ngoài và nhà đầu tư bản địa.
Có lẽ Tổng thống Benigno Aquino III là một món quà trời cho thật sự đối với nước ta. Ông có thểcó vài nhược điểm, nhưng tôi tin tưởng một cách mạnh mẽ rằng ông không tham lam, không dối trá, không tham nhũng – trừ phi bị chứng minh là ngược lại. Tôi không nghĩ ông sẽ phản bội lại huyền thoại về người cha liệt sĩ, người mẹ trung thực của mình, những người đã hết lòng phục vụ nhân dân.
Nếu ông Aquino III có thể bảo vệ những mỏ dầu và tài nguyên thiên nhiên khổng lồ của đất nước trước các lực lượng quân sự nước ngoài và trước các thành phần tham nhũng trong nước – và sử dụng nguồn của cải khổng lồ này để cải thiện một cách sâu sắc đời sống của rất nhiều người dân chúng ta – ông sẽ trở thành một vị tổng thống thật sự vĩ đại.
Hiệp hội Luật sưCalifornia (California State Bar) vinh danh Ted Laguatan là một trong những luật sư giỏi nhất ở Mỹ. Liên tục trong hơn 20 năm, ông là một trong số ít ỏi 29 luật sư được chính thức công nhận là chuyên gia. Ông tham gia các vụ việc pháp lý liên quan đến bị thương do tai nạn gây ra, chết oan, và những vụ tố tụng phức tạp.
Email
laguatanlaw@gmail.com
Người dịch: Đỗ Quyên
Bản tiếng Việt © Ba Sàm 2011


------------

Nguyên bản dành các bạn đọc được tiếng Anh:

The Spratlys are worth dying for

By Ted Laguatan
INQUIRER.net

4:58 pm | Tuesday, July 19th, 2011

The Spratly Islands is an archipelago of 750 small islands, islets, cays, reefs and atolls widely scattered off the coasts of Malaysia, the Philippines and Vietnam. It has a total land area of only about four square kilometers where hardly anything grows that’s of significant value.
While these real estate may appear worthless, beneath are vast deposits of gold — black gold — oil. Natural gas is also present in huge quantities as evidenced by the Malampaya example.
The Philippines, Vietnam, Malaysia and Brunei are claiming those portions of the Spratlys — which are within what is referred to by the 1982 United Nations Convention Law of the Sea (UNCLOS) as their Exclusive Economic Zone — an area within a 200 mile radius from a country’s baseline.
On the other hand, China is claiming everything — those inside other countries’ territories as well as those outside.
While China is a signatory to this 1982 agreement among nations, its energy needs are recklessly driving the dragon into seeking to grab oil and natural gas that belong to other countries — the Philippines included.
Seventy percent of China’s present oil needs is imported, mainly from Russia and the rest from other sources. The reality of being hostage to the demands of suppliers or the risk of disruption of continuous supply threatens China’s astounding growth as an economic powerhouse.
Industries and manufacturers throughout the world have found it more advantageous and practical to farm out their production needs to China. Not only does this result in lower production costs, absence of labor problems and no management issues — it enables companies to focus on marketing operations which results in more profits.
The Chinese deserve much credit for coming out with quality products that sell cheaper. Great for consumers everywhere. The new prosperity is also good for the Chinese people — notwithstanding that much of the new wealth has yet to trickle down to the masses — which hopefully will happen over time.
The Chinese people deserve a better life after years of poverty and suffering from the excesses of the Cultural Revolution.
China’s owes much of its booming economy to former Premier Deng Xiaoping who ditched rigid closed communist policies in favor of free market reforms.
The future looks very bright for the Chinese people. The planet’s fastest growing economy has now surpassed Japan as the second largest economy in the world. As more companies look to farming out their production needs to China and Chinese companies expand their operations — expectedly its need for oil and energy resources will continue to increase.
However, this need does not justify grabbing the oil and natural resources belonging to smaller countries in the region and using brute force — which China appears ready to do. If China proceeds with its gorilla tactics, it will be viewed as a bully and as a thief by the global community. Its government will lose the respect of other nations, cause unrest and instability in the region and foment much continued resentment among the victim nations.
These negatives for China will have serious consequences including the threat of war against several countries — including even possibly against the United States whose interest is stability in the region as well as non disruption of its commercial regional activities here. If China’s image of being untrustworthy and a bully escalates — not only will it deprive itself of valuable international goodwill — other countries might also ally themselves into a united front against Chinese abuse of power and for self defense.
On June 26, 2011, aware of the repeated forced intrusions into Philippine, Vietnamese and other countries’ maritime territories, the US Senate unanimously passed a resolution condemning China’s use of force to intimidate it’s smaller neighbors as well as affirming the US resolve to use military force if need be to contain China.
China is a goliath with a population of around 1.3 billion people. It has the world’s largest military force with 2.3 million soldiers. It also has nuclear capabilities, a formidable navy and air force. It can easily carry out a successful grab of the oil and natural gas resources of Vietnam, Malaysia, the Philippines and other countries.
These countries do not have the military capabilities to face up to China. In 1988, a contingent of Vietnamese sailors who tore down Chinese flags and buoy markers in part of the Spratlys which were within Vietnam’s Exclusive Economic Zone — were slaughtered by Chinese gunboats using 37 mm cannons. Video records of this episode may be seen on YouTube. The Vietnamese were not fighting when deadly firepower was used on them. Some 66 Vietnamese sailors were killed.
The US stepping into the picture to preserve the balance of power and maintain geopolitical stability is much welcomed by countries in the region. Only the American eagle can neutralize the Chinese dragon.
For the Philippines, why are the Spratlys worth dying for?
China’s official state news agency Xinhua reported a few weeks ago that around $30 billion will be invested in building modern oil drill platforms. An ultra advanced platform costing almost a billion dollars has just been completed and ready for transport to the drilling site this July. It is suspected that this site is in Philippine UNCLOS territory as the Philippines’ previous president allowed the Chinese to freely explore these waters for oil searches during her term.
In talks with Foreign Affairs Secretary Albert Del Rosario, China insists that all of the Spratlys are theirs including those clearly within Philippine territory — and that their claim is non-negotiable. This bold assertion means that they put a very high value on those parts of Spratlys inside Philippine territory and appears from their actuations that they are willing to use force if need be.
Xinhua confirms that the target is to drill in 800 locations in the South China Sea (renamed by the Philippines as West Philippine Sea) — but does not specify where. The projected production is equivalent to $50 billion annually.
If a big part of such wealth goes to its rightful owners, the Filipino people — mass poverty can likely be eliminated. New industries and enterprises will proliferate from the infusion of so much national capital providing well paying jobs for our people. No longer will we be a nation of slaves where millions of our people have to work in lonely far away foreign lands separated from their families.
The superior education, nutrition, health care and housing these discovered riches will provide to millions of Filipino children will enable them to flower to their fullest potential.
China’s intrusion into Philippine territory to take this promise of a brighter future from the Filipino people should be resisted with everything that we can muster — with blood if necessary. China’s use of force to take away our oil for free must be condemned in no uncertain terms and brought to the attention of the world. If they want our oil, they should pay fair prices for it — not steal it.
The Philippines’ claim is based on existing law agreed upon even by China and the other countries in the region — the UNCLOS. The target sites for oil well drillings are also roughly about 100 miles more or less from Philippine shores whereas these are around a thousand miles from Chinese shores.
China’s claim is based on an absurdity. Supposedly, an ancient map from the Han Dynasty about 2000 years old — defined the limits of the Chinese kingdom which includes all of the West Philippine Sea and surrounding lands. This self proclaimed right to distant other country owned territories has neither rhyme nor reason — legally speaking.
Assuming such a genuine map existed, that claim is about as valid as the Italian government claiming ownership of most of Europe, parts of Africa and parts of Asia because these were once all part of the Roman empire. The Roman empire ceased to exist hundreds of years ago — and so did the Han dynasty. Country boundaries keep changing over time because of various factors that I need not go into.
We must also be aware that China is not limiting its options to using force in seeking to acquire our energy resources. We should face up to the gruesome reality that many of our leaders and politicians are thieves and are so corrupt and willing to give all kinds of concessions to China (as well as to other private investors) for personal gain.
In 2004, then President Gloria Macapagal Arroyo signed a tripartite agreement with China and Vietnam known as the Joint Marine Seismic Undertaking (JMSU) involving seismic exploration of 142,866 square kilometers west of Palawan. More specifically, it is an agreement between the Philippine National Oil – Exploration Corporation (PNOC-EC), China National Oil Offshore Corporation (CNOOC) and Vietnam Oil and Gas Corporation (PetroVietnam).
The problem with this agreement is that all of the area to be explored is within the Philippines’ 200 mile Exclusive Economic Zone under UNCLOS including areas not even claimed by China or Vietnam. It hardly makes sense to expose one’s wealth to countries that may be aiming to get it without respecting the Philippines’ ownership rights. It’s like showing the fox where the chickens are hidden. It does not include explorations outside Philippine waters.
Under this JMSU agreement, Chinese vessels would conduct the exploration, Vietnam would process the data gathered and the Philippines’ PNOC would interpret the results. The explorations were supposed to end in January 2008 but there is no confirmation that it did.
What Barry Wain confirms about the JMSU is that “it was largely a sellout on the part of the Philippines”. Wain is a respected Singapore based researcher for the Institute of Southeast Asian Studies. In an article he wrote for the widely read Hong Kong journal Far Eastern Economic Review, he said:
“The Philippines has made breathtaking concessions in agreeing to the areas of study including parts of its continental shelf not even claimed by China and Vietnam.”
It appears from some accounts that Vietnam was hesitant to join the agreement but may have been included later on after Arroyo gave a 100 percent ok to China’s exploration — probably to make the China-Philippine deal look more palatable and legitimate.
Arroyo critics suspect she entered into secret deals with the Chinese in return for $2 billion in loans for Philippine projects including the ZTE Broadband deal and others in which she and her husband are alleged to have received millions in equivalent US dollars of kickback. This would be a clearcut case of treason if such were the case.
The Malampaya Natural Gas project is also another blatant example of how our leaders sell out our precious natural resources. The share of the Philippines for the profits is only 10 percent whereas Chevron and Shell will split the rest of the 90 percent. There is not even an agreement for a transfer of technology later. Any fool can see that this is hardly a fair agreement.
The same anomalies and distortions have happened in providing mining rights to foreigners and local investors.
Perhaps in a very real way, President Benigno Aquino III may be a real blessing to the country. He may have some weak points but I strongly believe that he is not greedy, dishonest or corrupt — unless proven otherwise. I do not think he will betray the legacy of his martyred father and sincere mother who tried their best to serve the people.
If he is able to successfully defend the vast oil and natural gas resources of the country against military forces from the outside and from the corrupt elements within — and use this tremendous wealth to drastically improve the lives of so many of our people — he might become truly a really great president.
[Note: The California State Bar honors Atty. Ted Laguatan as one of the best lawyers in the US. He is one of only 29 lawyers officially certified as an Expert Specialist continuously for more than 20 years. He also does accident injuries, wrongful death and complex litigation. For communications: (San Francisco area): 455 Hickey Blvd. Suite 516, Daly City,Ca 94015 Tel 650-991-1154 Fax 650-991-1186.] Email laguatanlaw@gmail.com

Vẫn câu chuyện chủ quyền HS - TS

Vẫn câu chuyện chủ quyền HS - TS

"Không ai có thể xuyên tạc lịch sử" 
          
Chia sẻ với báo giới bên hành lang Quốc hội sáng nay (21/7), nguyên ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Mạnh Cầm nói, Trường Sa và Hoàng Sa đều có từ lâu, không ai có thể xuyên tạc lịch sử được.

Bài đăng trên báo điện tử VietnamNet

Ông Cầm nói: Quan điểm của Việt Nam là luôn luôn giải quyết vấn đề Biển Đông một cách hòa bình nhưng rõ ràng.

Mặt khác, các vấn đề phải được giải quyết dựa trên hai cơ sở. Một là luật pháp quốc tế, điều mà đã được cả thế giới thừa nhận. Thứ hai là Công ước quốc tế về luật Biển 1982 của Liên hợp quốc. Những quy định này thể hiện rất rõ chúng ta có quyền về hàng hải, đặc quyền kinh tế trên vùng biển của mình.


Ông Nguyễn Mạnh Cầm là khách mời tại phiên khai mạc Quốc hội. Ảnh: Lê Anh Dũng
Chúng ta phải làm rõ cho thế giới biết chủ quyền của chúng ta đã xác định từ lâu. Trường Sa và Hoàng Sa đều có từ lâu, không ai có thể xuyên tạc lịch sử được. Chúng ta phải làm cho không chỉ nhân dân trong nước ủng hộ mà thế giới cũng thấy rõ điều đó để ủng hộ lập trường của chúng ta.

Tôi tin rằng lập trường nói trên của Việt Nam sẽ được ủng hộ. Dù người ta có gây vấn đề gì phức tạp cũng không thể xóa bỏ được thực tế này.

Lập trường của ta rất rõ

Trung Quốc luôn khăng khăng đòi giải quyết vấn đề Biển Đông trên cơ sở thỏa thuận song phương. Vậy đối sách của Việt Nam là gì?

- Lập trường của ta rất rõ. Về Hoàng Sa, chỉ có Trung Quốc và Việt Nam. Các nước khác không liên quan. Đó là vùng thuộc chủ quyền của ta nhưng Trung Quốc đã hai lần xâm phạm. Như vậy, với vấn đề Hoàng Sa thì có thể giải quyết bằng con đường thỏa thuận song phương.

Nhưng Trường Sa thì có nhiều bên liên quan vì còn có nhiều vấn đề về hàng hải, tự do chở dầu, hàng hóa. Đồng thời liên quan đến vấn đề đường chữ U.

Vấn đề này không thể giải quyết song phương được mà phải giải quyết đa phương.
Tuy rằng Trung Quốc muốn giải quyết song phương, nhưng tôi tin rằng bằng cách này hay cách khác cuối cùng thì họ cũng sẽ phải đồng ý giải quyết đa phương vì như vậy mới xử lý được vấn đề.

Từ sau vụ việc tàu Trung Quốc cắt cáp tàu Việt Nam đến các diễn đàn khu vực gần đây tình hình đã có những chuyển biến tích cực hơn. Theo ông, các bước đi tiếp theo của chúng ta là gì?

- Việt Nam vẫn phải làm cho thế giới thấy rõ hơn vấn đề chủ quyền trên Biển Đông, trình bày đầy đủ các vấn đề mang tính lịch sử.

Khi bạn bè quốc tế hiểu rõ hơn, họ sẽ ủng hộ quan điểm của chúng ta vì từ rất lâu rồi Việt Nam đã xác lập và thực thi chủ quyền trên vùng biển của mình.

Thông tin tuyên truyền là rất cần thiết. Thông tin tuyên truyền tốt bạn bè quốc tế sẽ biết và ủng hộ mình. Càng tranh thủ được sự ủng hộ của thế giới thì càng nhận được nhiều sự ủng hộ và không ai có thể xâm phạm được.

Không ai lật lại được lẽ phải

Riêng với vấn đề đường lưỡi bò mà cả thế giới đều thừa nhận là vô lý nhưng ở trong nước, Trung Quốc vẫn liên tục tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng là Việt Nam xâm phạm chủ quyền. Có ý đồ gì trong việc tuyên truyền này, thưa ông?

- Họ phải nói như thế để bảo vệ quan điểm đã đưa ra, bảo vệ đường lưỡi bò. Thực ra thế giới không ai thừa nhận đường lưỡi bò phi lý đó vì hoàn toàn không đúng sự thật. Không ai có thể chiếm lĩnh cả vùng biển to lớn như thế làm lãnh hải của mình như vậy.
Nhưng trong lúc Trung Quốc tuyên truyền nhiều như vậy, chúng ta cũng phải thông tin cho rõ để thấy điều đó sai như thế nào vì quốc tế không phải nước nào cũng hiểu và quan tâm.
Tôi vẫn cho rằng, tới đây công tác thông tin tuyên truyền của mình cần mạnh hơn nữa.

Chính phủ sẽ báo cáo Quốc hội tình hình Biển Đông. Theo ông, tại kỳ họp lần này, Quốc hội có nên ra Nghị quyết khẳng định lập trường, thái độ và những việc cần làm với vấn đề bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hay không?
Theo chương trình nghị sự thì Quốc hội sẽ nghe báo cáo của Chính phủ về Biển Đông.
Khi đó, tất nhiên Quốc hội sẽ trao đổi, cho ý kiến nhưng quan điểm của ta là phải nói rõ và nói cho dân hiểu bằng nhiều cách.
Như vừa rồi chúng ta cũng có một số biện pháp tuyên truyền để giúp nhân dân hiểu rõ lịch sử của 2 quần đảo, lẽ phải của chúng ta ở đâu và luận điệu sai trái của Trung Quốc.
Nhưng tới đây, chúng ta vẫn tiếp tục phải tuyên truyền để nhân dân hiểu hơn.
Vừa qua chúng ta đề cập đến việc phải đưa nội dung này vào chương trình học phổ thông. Tất cả những việc làm này, sự ủng hộ của toàn dân tộc, cộng thêm dư luận quốc tế sẽ giúp chúng ta bảo vệ được chủ quyền của mình.

Lê Nhung (ghi)

VỀ HỘI LÀNG   8 tháng 3 Âm lịch hằng năm là ngày Hội làng truyền thống quê tôi. Năm nay ngày hội rơi vào 2 ngày Nhà nước quy định Quốc tang ...