XỬ SỰ VỚI DANH NHÂN

XỬ SỰ VỚI DANH NHÂN

Chủ nhật đi loanh quanh thì thấy khu vực mình ở có khá nhiều danh nhân. Nhà thơ Anh nổi tiếng Thomas Stearms Eliot đã từng sống và mất tại một căn hộ của tòa nhà chung cư có ảnh chụp dưới đây.

Tấm biển màu xanh chữ trắng gắn ở bức tường không to tát lắm. Biển ghi rõ đây là một Di sản của nước Anh/English Heritage, và thống nhất một kích cỡ và hình thức trình bày như vậy với bất cứ danh nhân nào được người dân Anh ghi nhớ ở thủ đô London này. Đúng là một tấm biển chẳng đồ sộ, không khoa trương nhưng nó được gắn ở một vị trí đủ cao cần thiết, chất liệu làm ra tấm biển chắc chắn, bền đẹp nên vẫn gây cho những lớp người đời sau chúng ta cảm giác yêu quý, kính phục và tôn vinh được các danh nhân được nhớ tới mãi, như vĩnh viễn với thời gian...

Một ít dòng về nhà thơ Thomas Stearms Eliot: Sinh ngày 26/9/1888 tại Saint Louis, Missouri (Mỹ), mất ngày 4/1/1965 ở London (Anh).

Eliot sinh ra trong một gia đình cự phú và được giáo dục theo tinh thần Thanh giáo rất khắt khe. Năm 1906, ông vào Đại học Harvard học về triết học, tâm lý học và cả môn Đông phương học. Từ đó, ông sang Paris tiếp tục trau dồi học vấn và chuẩn bị cả một luận án tiến sĩ nhưng về sau đã không bảo vệ luận án này mà đi sâu vào sáng tác văn học.

Cách đây ít năm tại Anh đã tổ chức một cuộc thăm dò dư luận bình chọn thi sĩ vĩ đại nhất trong lịch sử đất nước này. Theo kết quả thu được trên cuộc bình chọn online của hãng BBC, trong con mắt ngườI Anh hiện nay, nhà thơ vĩ đại nhất của mọi thời chính là Thomas Steams Eliot (1888-1965), giải Nobel văn chương năm 1948.

Xin ghi lại đây một số tác phẩm tiêu biểu của Eliot: tác phẩm đầu tay là Bản tình ca của J. Alfred Prufrock (The Love Song of J. Alfred Prufrock) được coi là một kiệt tác của phong trào thơ hiện đại. Tiếp đến là những tác phẩm thơ được coi là quan trọng nhất trong thơ Anh ngữ. Tiếp đó là các tập: Đất hoang (The Waste Land, 1922); Ngày thứ Tư tro bụi (Ash Wednesday, 1930); Những kẻ rỗng tuếch (The Hollow Men, 1925); Bốn khúc tứ tấu (Four Quartets, 1945)....

Được biết những tác phẩm quan trọng nhất của T. S. Eliot đều đã được dịch hoặc trích dịch ra tiếng Việt và đã in trong cuốn Các nhà thơ giải Nobel, Nhà xuất bản Lao động, Hà Nội 2006...

* 4 ảnh dưới đây thì 3 do mình mới chụp cuối tháng 4/2018, còn ảnh chân dung T.S. Eliot lấy ở nguồn internet.

TẤM ẢNH & CHUYỆN LÙM XÙM PHONG GS

TẤM ẢNH & CHUYỆN LÙM XÙM PHONG GS

Trời đất, một Hội đồng 23 người, toàn là giáo sư, tiến sĩ (ảnh phóng to bên dưới bài) mà làm việc thế nào để lọt tới hàng trăm GS, PGS không đạt chuẩn phải rút lui. Đáng nói là chỉ rút lui khi có đơn thư tố cáo có gian dối hoặc thiếu chuẩn, kém chuẩn.

Vậy trong số cả ngàn vị định phong cho đợt xét "vét" này còn bao nhiêu người không đủ chuẩn nữa?...

Nhưng cũng nhân đây nên nói vài lời thêm về nhân vật ngồi giữa tấm ảnh đã dẫn ở đây.

Dư luận trên mạng xã hội đã và đang phân tích, bình luận trong đợt phong này là 1 người đáng phải rút nhất chính là ông chủ tịch HĐ. Bởi ông đã bị nhiều tai tiếng, có đơn thư từ một GS người Việt nổi tiếng ở nước ngoài thẳng thừng tố cáo gian lận trong công trình khoa học của ông chủ tịch này.

Tôi không hồ đồ mà vội nói ngay là những tố cáo kia có đúng hay không đúng? Việc đó dành cho các cơ quan khoa học, cơ quan chức năng. Nhưng vấn đề quá rõ là nếu ông chủ tịch bị tố cáo sai chẳng hạn thì ông hãy can đảm lên tiếng tự bênh vực lấy danh dự của mình. Chứ đừng nghĩ im lặng ở đây "là vàng". Ông im lặng thế thì càng tố cáo là ông có những hoạt động khoa học không được đàng hoàng, trong sáng, chưa nói là có gì đó mờ ám thì mới chịu cảnh không phản ứng lại những lời tố cáo mà theo ông và những quan chức nào đó bênh ông gọi đó là sự vu khống kia chứ ?

Tuy nhiên dù ông im lặng thì trong trường hợp này, cả nước - những người cần biết thì đã biết, còn trong giới giáo dục thì chuyện đã râm ran cả tháng nay rồi -, nên ông im lặng chỉ càng thêm xấu hổ cho ông mà thôi. Và một người còn có cương vị nhà nước như ông chủ tịch, từ nay trở đi còn có uy tín gì nữa để mà trông mặt ai và làm việc được đây?

Chung quy cũng là cố đấm ăn xôi và từ bệnh sĩ diện hão, háo danh mà ra cả. Đáng xấu hổ và buồn cho mặt trái của bức tranh giáo dục và bộ máy điều hành của nó đã tự tố giác còn nhiều bất cập...

Nguyễn Vĩnh

* Bài đã đăng trên fb, có nhiều phản hồi, nay đăng lại trên blog để giữ làm tư liệu.

 

8/3: CÓ NGHĨ KHÁC ĐI ĐƯỢC KHÔNG?

8/3: CÓ NGHĨ KHÁC ĐI ĐƯỢC KHÔNG?

Ngày 8/3 không hẳn là ngày cánh đàn ông mua nhiều hoa, gửi nhiều lời chúc hoa mỹ cho các chị em và bạn gái. Mà theo tôi, đàn ông hãy chìa vai gánh vác, san sẻ bớt đi gánh nặng gia đình cho các chị em (có thống kê nói 14 việc nhà thì phụ nữ gánh tới 12 việc!).

Bình đẳng phải đi vào thực chất của đời sống hàng ngày, chứ cánh mày râu đừng hoang ngôn và bẻm mép nhiều nữa trước chị em.

Cái kiểu hầu như suốt cả năm thì "lờ" đi, chỉ chăm chút cho ngày 8/3, vậy thì ngày 7/3 trở về trước, và 9/3 trở về sau các vị đàn ông "sống" và cư xử thế nào với cộng đồng 1/2 dân số đây?

Hay là cứ núp dưới "khẩu hiệu" mỹ miều là thiên chức phụ nữ, thiên chức làm mẹ của giới nữ mà cứ phó mặc, dồn hết việc nhà cho người phụ nữ?

Đó là chưa kể ở rất nhiều người đàn ông nước ta vẫn rất gật gù tán dương "tam tòng tứ đức", "công dung ngôn hạnh" của giới nữ, và thích phụ họa các danh từ chức năng choáng ngợp đó để trút hết mọi việc gia đình cho phụ nữ, cho đàn bà. Lạ gì các ông nữa?!

Hôm nay ngày 8/3 đưa 2 cháu đến trường tiểu học, tôi gặp các cô giáo đón chúng vào học, chẳng phải chúc tụng gì cả. Mọi vị mày râu khác cũng thế, khi gặp các cô giáo và đồng sự nữ đưa trẻ con đi học cũng chẳng cần chúc mừng phụ nữ kiểu thói ga-lăng.

Đương nhiên rồi, vì ở nước Anh này và rất nhiều nước khác ở Tây Âu, Bắc Mỹ cũng như bao nhiêu nước khác nữa - theo tôi biết được - thì làm gì có ngày QTPN mồng 8 tháng 3! Hình như 8/3 là ngày hội hè chỉ có phe XHCN của chúng ta tổ chức và tôn vinh lâu nay thôi.

Bây giờ mất phe rồi thì còn bao nhiêu quốc gia trên thế giới này nữa giữ được ngày kỷ niệm mồng 8 tháng 3 thì tôi hiện không có số liệu, nên cũng không nên vội vangf kết luận và nhận định.

Chỉ biết nhân dịp này, xin thưa thốt vài lời như trên. Trước là tự răn mình. Sau là cũng gửi một đôi lời góp ý với giới đàn ông, những cậu con trai của chúng ta.

Là hãy đừng quá ư chau chuốt lời lẽ chúc tụng hay đẹp và hành vi nịnh đầm chỉ tập trung vào một ngày 8/3 như thế này. Tốt nhất hãy thật lòng và tự nguyện chia sẻ gánh nặng công việc gia đình cho chị em.Đừng cứ hết 8/3 là cơm nước chợ búa là khoán hết cho phụ nữ; áo quần mặc rồ hẩy hết cho vợ giặt, đó con đón cái đi học đi hành dưa hết cho bà xã làm việc này hợp, v.v... và v.v...

Chỉ khi đàn ông cúng ta chung tay gánh vác, san sẻ bớt cho các bà các chị những việc "gia chánh" như thế thì người phụ nữ mới có cơ may vươn lên các việc khác mà xã hội có khi chờ mong ở họ...

Và đó mới thực chất là iwir phóng phụ nữ, là bình đẳng nam nữ; đó mới là tôn trọng phụ nữ thật sự!

# Tra cứu trên mạng thì chỉ có 28 nước (trên số lượng hơn 200 nước trên thế giới) kỷ niệm ngày mồng 8/3.

Nguyễn Vĩnh

Quanh vụ vây cá mập, nói chút ít về loài động vật biển này…

 Quanh vụ vây cá mập, nói chút ít về loài động vật biển này…

Vụ việc ĐSQ Việt Nam ở Chile phơi vây (vi) cá mập, câc phương tiện truyền thông và thế giới mạng xã hội đã nói đến nhiều. Ở đây chủ blog tôi không nói ở khía cạnh này nữa. Hãy để cho các cơ quan pháp luật nước sở tại và các cơ quan liên quan đến công tác đối ngoại và ngoại giao ở Việt Nam cùng nhau giải quyết (và việc giải quyết đó nay đã và đang tiến hành).

Trong entry này, chủ blog tôi chỉ muốn giới thiệu một bài viết trên facebook của tác giả có tên Trang Nguyễn. Nhận thấy ở đây có nhiều kiến thức về cá mập, về vây cá mập và các kiến thức tổng hợp khác về một bức tranh chung về các loài vật sống trong đại dương bao la và công cuộc bảo vệ giống nòi của chúng cũng được nêu lên rất vắn tắt để người đọc hiểu, kẻo trong chúng ta có những ngộ nhận.

Xin phép tác giả đưa về trang blog nhà (đầu đề do blog tôi đặt lại).

Nguyễn Vĩnh

------

 

Quanh vụ vây cá mập, nói chút ít về loài cá này… 

Tác giả: Trang Nguyễn

Mình nhận thấy có 1 số hiểu lầm về việc vây cá mập - đặc biệt là vụ việc liên quan đến ĐSQ VN ở Chile, nên mình xin ghi lại ở đây:

1. Shark cartilage KHÔNG PHẢI là shark fin. Có bạn gửi tin và hỏi là thế shark cartilage đang bán ở Mỹ là từ đâu, mình xin trả lời bạn thế này. Shark - Cá Mập - được phân loại với các loài cá khác, là vì bộ xương sụn đặc biệt của nó. Shark cartilage chỉ đơn giản có nghĩa là xương sụn của cá mập mà thôi.

Hành vi finning - bắt cá mập, cắt vây và vứt xác cá mập xuống biển, để mặc nó chết vì chảy máu hoặc chết đuối là hành vi dã man. Việc sử dụng vây cá mập là lý do chính dẫn đến shark finning, dẫn đến sự tàn sát hàng trăm triệu cá mập mỗi năm - và vì thế mà cộng đồng bảo tồn quốc tế vận động các quốc gia cấm việc buôn bán và sử dụng vây cá mập. Ở một số nơi, đánh bắt cá mập một cách bền vững vẫn được phép, trong khi hành vi finning là bất hợp pháp.

Shark cartilage và cả vây cá mập được quảng cáo là "thuốc" cho người bị ung thư, tuy nhiên bạn có thể xem ở ngay đây - trên trang chính của Hội nghiên cứu ung thư ở Vương Quốc Anh, trả lời rất rõ ràng sụn cá mập KHÔNG HỀ có khả năng chữa hay ngăn chặn bệnh ung thư: http://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/cancer-in-general/treatment/complementary-alternative-therapies/individual-therapies/shark-cartilage

Ngoài ra thì còn có nhiều lời đồn là tốt cho sức khỏe. Nhưng mà chẳng có bằng chứng khoa học nào cho thấy thịt hay xương hay vây cá mập tốt cho sức khỏe cả. Tuy nhiên lại có nghiên cứu cho thấy cá mập, cá voi, cá heo và nhiều loài động vật biển khác nữa có nồng độ thủy ngân trong người rất cao. Mà ngộ độc thủy ngân gây tai hại cho sức khỏe con người thế nào thì thôi mình chả nói nữa. Mọi người có thể đọc nghiên cứu này ở đây: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X17303326

2. Ở một số nơi trên thế giới, với số lượng quần thể 1 loài động vật nào đó phát triển quá mạnh và có khả năng làm ảnh hưởng đến hệ sinh thái, quốc gia đó có chương trình kiểm soát loài (nói ngắn gọn là bắn loại bớt những cá thể già, yếu.v.v.. để giữ loài ở số lượng vừa phải). Có bạn cho rằng bull shark - cá mập bò ở Mỹ bị đưa vào kiểm soát số lượng và vây của bull shark được phép đưa vào tiêu thụ.

Bên cạnh việc "kiểm soát số lượng" cá mập ở nhiều nơi đã và/hoặc đang diễn ra như Mỹ và Úc đều làm dấy lên rất nhiều bất đồng và vẫn đang được bàn cãi, thì việc bạn cho rằng vây của cá mập của bull shark được đưa vào tiêu thụ là hoàn toàn sai. Gấu nâu Bắc Mỹ theo luật pháp Mỹ có thể được săn với số lượng nhất định và vào mùa săn bắn nhất định, tuy nhiên người đi săn có giấy phép KHÔNG được phép lấy túi mật của gấu - vì nó được những người Trung Quốc chuộng và gây ra nạn săn bắt gấu trái phép. Những sản phẩm tương tự, như mật gấu, vây cá mập của bull shark.v.v.. được tịch thu và tiêu hủy hoặc quản chế bởi cơ quan US Fish & Wildlife Service. Cái này các bạn có thể tự google.Tương tự với sport hunting ở một số nước tại Châu Phi cho phép săn bắn voi, thợ săn có giấy phép có thể săn nhưng không được phép lấy ngà.

3. Nếu Chile chưa cấm việc dùng vây cá mập thì bộ ngoại giao chả làm gì sai.

Thưa với các bạn, Chile cấm buôn bán và tiêu thụ vây cá mập từ năm 2011 (xem ở đây: https://saveourseas.com/chile-ends-shark-finning/).

Dù Chile có chưa cấm đi chăng nữa, thì việc sử dụng và buôn bán vây cá mập được cộng đồng quốc tế lên án từ rất lâu và rất nhiều lần rồi, nên chắc chắn nhân viên công vụ của bộ ngoại giao cũng biết (dân đen như mình còn biết cơ mà). Vì thế mà sử dụng, tàng trữ và "phơi" vây cá mập lên nóc nhà như thế cho thấy việc đại diện của cả 1 đất nước, cả một dân tộc đồng tình với nạn thảm sát cá mập và làm xấu hình ảnh đất nước.

4. Vây cá mập bị phơi là loài nào?

Thưa với các bạn, luật cấm shark finning và cấm sử dụng VÂY cá mập áp dụng với tất cả các loài cá mập, không phân biệt loài, vì như đã nói ở trên shark finning dẫn đến tình trạng thảm sát cá mập. Vì vậy mà có thể 1 số loài có mức độ nguy cấp thấp hơn loài khác, nhưng chúng đều được bảo vệ khỏi hành vi shark finning và dĩ nhiên là được bảo vệ khỏi nạn tiêu thụ vây cá mập.

Tương tự áp dụng với sừng tê giác, ngà voi hay mật gấu.

-----

Những bạn chưa hiểu lắm về vấn đề vây cá mâp có thể xem 1 phim phóng sự do đầu bếp nổi tiếng thế giới Gordon Ramsay thực hiện trên youtube: https://www.youtube.com/watch?v=4SAkq6lsnoE

Ảnh này lấy từ cảnh quay phim ngắn Nước mắt của người cá do chị người mẫu Hannah Fraser thực hiện để nâng cao ý thức bảo tồn cá mập và xóa bỏ quan điểm xấu về cá mập, các bạn có thể xem tại đây: https://www.youtube.com/watch?v=43Z25E-CrQA

Trước đây mình cũng có viết 1 bài ngắn về phim tài liệu Nước mắt của người cá ở đây: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204353104732343&set=a.3381041809450.161324.1371578932&type=3&theater
 

-----
 

Các bạn có ý kiến và quan điểm trái chiều, mình tôn trọng quan điểm của các bạn. Tuy nhiên xin lưu ý tất cả những comment đả kích, sử dụng từ ngữ xấu, chửi rủa, mình sẽ xóa và block. Không phải vì mình không đồng tình với quan điểm của bạn, mà vì bạn không tôn trọng những người xung quanh.

Đối với những bạn vội vàng lấy quan điểm chính trị để tranh cãi vấn đề bảo tồn động vật hoang dã (kiểu buộc tội người này người kia là phản động), mình cũng xin mạn phép không tiếp ạ.

* * *

Nhân vụ vây cá mập mình sẽ nói đến các bạn cá mập.

Đây là video bạn whale shark (tiếng Việt gọi là cá nhám voi/cá mập voi) mà mình quay được lúc đi bơi ở Tofo, Mozambique. Cảm thấy được ưu ái quá vì xuống nước có 10 phút mà phát hiện ra bạn ý đang bơi lên, rồi cứ lượn lờ với mình cả tiếng đồng hồ.

Mọi người thường bị những bộ phim kinh dị nhảm nhí kiểu Jaws dọa cho sợ cá mập. Rồi thỉnh thoảng mình cũng nhận được tin nhắn bày tỏ tình yêu động vật nhưng lại "em ghét cá mập lắm, bọn nó tuyệt chủng hết điiiii". Các bạn ghét cá mập, vì các bạn chưa hiểu về cá mập.

Đối với mình, cá mập là một trong những loài động vật biển mà mình thích nhất (sau các bác cá voi và bên cạnh các cụ rùa). Bạn có biết hiện tại có khoảng bao nhiêu loài cá mập được ghi nhận không? Khoảng 375 - 450 loài (tùy nguồn tài liệu mà bạn đọc), đủ mọi hình dạng, đủ mọi kích cỡ. Trong số đó thì đại đa số các bạn cá mập ăn sinh vật phù du, cá nhỏ... và chỉ có 3 trong số hàng trăm loài cá mập nêu trên tấn công con người - vì tưởng là thức ăn, hoặc để bảo vệ lãnh thổ của các bạn ấy [great white (Carcharodon carcharias), tiger (Galeocerdo cuvier), and bull (Carcharhinus leucas) sharks]

Một trong những điều mà mình thấy tự hào nhất khi nói về các bạn cá mập, đó là các bạn ấy là một trong những loài động vật cổ xưa nhất còn sót lại trên trái đất. Các bạn ấy đã tồn tại trên trái đất này từ khoảng 420 triệu năm trước rồi! - trải qua cả 5 sự kiện tuyệt chủng - và có thể, có thể không qua được sự kiện thứ 6 do con người gây ra này.

Các bạn có lẽ đã quen với thông tin về trí thông minh của cá voi và cá heo, về việc các bạn ấy có ngôn ngữ riêng. Bạn có biết rằng cá mập cũng vậy không? Các bạn ấy sử dụng ngôn ngữ cơ thể và điện từ để liên lạc với nhau "Tớ đang gặp nguy hiểm, giúp giúp" hay "con mồi ở đằng kia, đi nhậu thôi". Chính vì thế mà khi đi lặn ở những khu vực có cá mập, hiểu về ngôn ngữ cơ thể của các bạn ấy để biết khi nào các bạn ý "bực mình" vì bị "quấy rầy", khoảng cách nào an toàn để nhìn ngắm, khi nào thì nên "biến" để các bạn ấy được yên là điều rất cần thiết. Nó cũng tương tự như việc tớ đi rừng và hiểu được ngôn ngữ cơ thể của các bác voi, biết được khi nào các bác ý cho tớ lại gần và khi nào các bác ý muốn tớ đứng xa ra một chút.

Cá mập, nói vậy cũng giống như bất kỳ loài động vật hoang dã nào khác ấy. Khi tớ đi nghiên cứu ở Châu Phi tớ phải cẩn thận không xâm lấn, đến gần quá mức lãnh thổ của các bạn sư tử. Vì tớ biết đấy là nhà các bạn ý. Đến gần quá, làm các bạn ý sợ, các bạn ý sẽ đánh đuổi. Nếu các bạn ấy đang đói, các bạn ý tưởng tớ là thức ăn. Các bạn ý tấn công. Tương tự như vậy với 3 loài cá mập có tấn công con người được nêu ở trên.

Bạn biết không? Mỗi năm trên toàn thế giới có khoảng 100 vụ tấn công người do cá mập, và có khoảng 10 trường hợp nạn nhân thiệt mạng. Thế nhưng, chỉ vì nạn dùng vây cá mập mà mỗi năm có khoảng 100 triệu cá mập bị giết! Chỉ để lấy vây, rồi vứt các bạn ấy xuống biển, để mặc cho chảy máu đến chết, hoặc chết đuối vì không bơi được. Sự tàn ác - là ở cá mập, hay ở con người? Mà vây cá mập có công dụng gì đâu!!! [https://www.youtube.com/watch?v=C0p_LdfgmxQ]

Đừng đơn giản "ghét" một ai đó, chỉ vì bạn không hiểu họ. Cũng đừng ước cho loài nào bị tuyệt chủng, vì nó không phải là trò đùa. Một khi đã biến mất rồi, các bạn ấy sẽ đi mất mãi mãi, và tất cả những gì còn lại chỉ là sự nuối tiếc và hối hận mà thôi.

ĐÃ ĐỔI MỚI THÌ...RA ĐỔI MỚI, CHỨ ĐỪNG...

ĐÃ ĐỔI MỚI THÌ...RA ĐỔI MỚI, CHỨ ĐỪNG...


Phiên tòa đại hình xử Trịnh Xuân Thanh, Đinh La Thăng & các bị cáo khác ở PVN có một số điểm mới. Truyền thông Báo chí và mạng xã hội đã nói nhiều, stt này không nhắc lại ở đây. Nhưng có một điểm mới mà chưa người nào nói tới, đó là dùng hình vẽ để miêu tả chân dung các bị cáo.
Bản tin Thời sự của VTV1 tôi mới xem được vài giờ trước thì thấy lần đầu tiên hình ảnh các bị cáo vụ án này đã đưa bằng hình vẽ.

Đáng tiếc đa phần các hình vẽ này quá đơn giản, chưa nói là hời hợt đến bôi bác. Vì chỉ là lấy chính cái ảnh chụp bị cáo, tô vài nét chì hoặc vài đường, mảng màu lên khuôn mặt các bị cáo này thôi, nên trông không ra làm sao, có thể là phản cảm với một số người chưa biết chừng.
Ở các phiên tòa tại Mỹ và Tây Âu, họ dùng tốc họa để vẽ cả khuôn mặt các bị cáo và cả tiểu cảnh, đại cảnh phiên tòa nữa.

Vì sao vậy? Vì họ cho rằng báo chí truyền thông có thể lợi dụng chụp ảnh quay phim một phiên tòa nào đấy để đưa tin, giật tít hấp dẫn hòng câu khách. Làm vậy không tránh khỏi gây tổn thương danh dự, nhân phẩm cho người bị đưa ra tòa, một khi họ được chứng minh là nhẹ tội hoặc vô tội chẳng hạn. Nên thông thường phiên tòa ở các nước họ không cho phóng viên, nhà báo đến dự chụp ảnh, quay phim.

Quay trở lại với các vụ án của ta, về đưa tin một mặt chúng ta hoan nghênh vì đã xuất hiện hình họa các bị cáo. Nhưng cũng phải góp ý ngay là VTV1 đã quá đơn giản công việc này nên kết quả là việc đưa hình họa bị cáo chưa được thuyết phục cho lắm.
Công việc đưa tin pháp đình như vậy cần đầu tư họa sĩ với tay nghề cao cho công việc này. Và các báo khác trong nước ta nếu có hướng làm này (một khi vào lúc nào đó tòa án cấm quay phim chụp ảnh các phiên tòa) thì cũng phải đầu tư những người thật sự có chuyên môn thực hiện.

... Để tham khảo thêm về chủ đề này, xin đưa vài ba hình tốc họa mà các tòa án bên Mỹ họ đưa lên mặt báo hoặc truyền hình.

Nguyễn Vĩnh

 



 









 

 

Luân Đôn không người đi lại...

Luân Đôn không người đi lại

Đó là lúc thành phố này chờ bình minh...

Luân Đôn (London) là một thành phố lớn, vô cùng sôi động thì ai cũng biết. Nhưng ý tưởng chụp ảnh London ở một thời điểm vắng lặng, không bắt gắp một bóng người là đến từ một nhiếp ảnh gia không ở London: Mr Benjamin Graham. Ông này đã dậy sớm, bắt xe bus chuyến 2g30 sáng để kịp đến một số địa điểm định chụp khoảng 4 giờ...


Mình đang ở London, thấy rất thú vị khi search trên mạng họ đưa lại những bức ảnh độc đáo này.

Và dưới đây là những bức ảnh đó, một London ở những khoảnh khắc "không có bóng người..." 

Vệ Nhi g-th

----- 

London không người đi lại...

Benjamin Graham là nhiếp ảnh gia đến từ West Sussex, Vương quốc Anh. Ông đã dành nhiều giờ đồng hồ để chụp cảnh đường phố London trước khi bình minh lên.

Trong từng bức ảnh, London náo nhiệt bỗng hiện im ắng, vắng vẻ không một bóng người khiến du khách liên tưởng tới khung cảnh về ngày tận thế thường xuất hiện trong phim Hollywood.

Để có được những bức ảnh London vắng lặng không một bóng người này, nhiếp ảnh gia đã phải dành nhiều ngày liền, thức dậy từ 2h30 sáng và bắt xe bus vào thành phố trước 4h30 sáng để chụp ảnh.

Những địa danh chính mà Benjamin chọn để chụp ảnh là nhà thờ St Paul, Cầu Tháp và sông Thames.

Khi đưa những tấm ảnh này ra công chúng, rất nhiều người cho biết rằng họ có cảm giác như nước Anh đang ở trong giai đoạn “hậu khải huyền” – những ngày sau ngày tận thế -, bởi vì khung cảnh quá im lìm, không một bóng người...

Nhiếp ảnh gia 56 tuổi cho biết, chụp London trước bình minh là một sở thích và anh cũng không muốn nhìn ngắm thủ đô vào ban đêm – khi ngoài đường phố có quá nhiều ánh đèn rực rỡ.

Khi chụp, Benjamin hy vọng sẽ có những bức ảnh đón bình minh huy hoàng.

Tuy nhiên thời tiết có vẻ không chiều lòng người, nên bầu trời khá xám xịt.

“Tôi chọn London vì nó có sự pha trộn tuyệt vời giữa các tòa nhà hiện đại và lịch sử”.

Để có được những bức ảnh thú vị này, Benjamin đã phải thức dậy từ 2h30. Đây là thời điểm thật “đau khổ” khi phải chui ra khỏi chăn ấm. Tuy nhiên, khung cảnh đường phố vắng bóng người lại quá đẹp, khiến nhà nhiếp ảnh quên đi nỗi khó khăn của việc dậy sớm.

Cuối cùng tác giả ảnh cho biết, rằng "chỉ vài tiếng sau bình minh thôi là những nơi này sẽ chật cứng người đi lại...".

Đài thiên văn Greewick

NƯỚC ANH NHƯ TÔI THẤY

Đài thiên văn Greewick

Thăm Đài Thiên văn Greenwich, nơi đặt múi giờ 0 (giờ VN là 7); và đường phân chia kinh tuyến Đông - Tây (còn gọi là kinh tuyến gốc).

Người Anh đặt Đài TV này để quan sát tinh tú, các hành tinh nhằm xác định chính xác tọa độ giúp cho nghề đi biển (gồm Hải quân Hoàng gia Anh) trong việc chinh phục và kiểm soát các đại dương, các vùng đất mới trên toàn cầu.

Những tri thức vừa nói đến trên đây của người Anh là quá sớm sủa nếu so với các dân tộc - quốc gia khác. Công nhận người Anh giỏi, quá giỏi.

Ôi, đã qua một thời "Mặt trời không bao giờ lặn trên đế quốc Anh". Đúng là thời oanh liệt nay còn đâu!

Tuy nhiên những giá trị về/của thiên văn học, địa lý học, hải dương học... mà nước Anh đóng góp cho kho tàng trí tuệ của loài người thì còn lại mãi mãi với thời gian.

Nguyễn Vĩnh   

 

-------


MỜI ĐỌC THAM KHẢO:


 

Đài thiên văn Hoàng gia Greenwich

Đài thiên văn Hoàng gia Greenwich là một đài thiên văn tại vùng Greenwich ở Luân Đôn, Anh.

Đài thiên văn này được xây dựng vào ngày 10 tháng 8 năm 1675, trong thời vua Charles II của vương quốc Anh ^[1].

Cùng thời gian này, vua Charles II cũng đặt ra chức danh mới là Astronomer Royal (AR, hay "Nhà thiên văn Hoàng gia") với nhiệm vụ là "tính toán chi tiết sự chuyển động của các thiên thể, đo đạc vị trí của các ngôi sao trên thiên cầu và xác định chính xác các kinh tuyến nhằm phục vụ cho quá trình định hướng trong hàng hải"^[2].

Người đầu tiên được bổ nhiệm chức danh AR là John Flamsteed. Tòa nhà đầu tiên được hoàn thành vào mùa hè năm 1676 ^[3] và nó còn được gọi là "Nhà Flamsteed".

Kinh tuyến số 0 được chọn là đường kinh tuyến đi qua Đài thiên văn Hoàng gia Greenwich.

(Trích từ Wikipedia)  

-------