Thủy điện sông Tranh - Nỗi lo toàn cảnh

Thủy điện sông Tranh - Nỗi lo toàn cảnh

Xung quanh sự cố rò rỉ nước ở đập thủy điện sông Tranh 2 tỉnh Quảng Nam đang xôn xao dư luận vì nó liên quan đến hàng trăm ngàn người dân tại địa phương nằm ở mạn hạ lưu con sông này. Tiến sĩ Tô Văn Trường mới có bài viết dành riêng cho VietnamNet-TuanVN mà dưới đây là “bản gốc” của bài viết với cái nhìn toàn cảnh cùng nỗi lo cũng là “nỗi lo toàn cảnh” về việc phát triển thủy điện ở Việt Nam hiện nay.   

Xin giới thiệu bạn bè cùng tham khảo.

Vệ Nhi g-th

-----

THƯ CỦA TÁC GIẢ BÀI VIẾT GỬI BẠN BÈ THÂN QUEN

Dear All

Mấy ngày qua, nhiều đồng nghiệp, bạn hữu gọi điện, gửi mail quan tâm, lo lắng về sự cố rò rỉ nước ở đập sông Tranh. Các tuyên bố của cơ quan có trách nhiệm ngày càng lộ rõ sự tắc trách và khiếm khuyết từ khâu thiết kế, thi công đến giám sát, quản lý dự án. Công việc cần làm ngay là sau khi xác định rõ nguyên nhân, phải xử lý kịp thời cả biện pháp trước mắt và lâu dài dù có tốn kém cũng phải làm triệt để vì sự an toàn của hàng vạn người dân. Sau đó, là phải chỉ ra từng lỗi cụ thể, để xử lý đúng người, đúng việc, không thể đổ lỗi cho tập thể chịu trách nhiệm và lấy tiền ngân sách để sửa chữa.

Truyền hình VN thông tin về sự cố rò rỉ đập thủy điện sông Tranh 2

Tôi đã viết 2 bài cho báo Người Lao Động về sự bất thường và nguyên tắc xử lý. Theo yêu cầu riêng của VNN-TuanVN nhân sự cố đập thủy điện sông Tranh 2, cần nhìn lại toàn cảnh phát triển thủy điện ở Việt Nam và bài học kinh nghiệm vỡ đập ở nước ngoài có hiện tượng lúc đầu tương tự như đập thủy điện sông Tranh 2 của Việt Nam. Xin mời các anh chị đọc bản gốc bài viết "Nỗi lo toàn cảnh phát triển thủy điện ở nước ta" dành riêng cho VNN.

Tô Văn Trường    

 ------

NỖI LO TOÀN CẢNH PHÁT TRIỂN THỦY ĐIỆN Ở NƯỚC TA

Tác giả: Tô Văn Trường

Có rất nhiều quan điểm khác nhau về phát triển đất nước. Không hề xấu hổ khi nói rằng chúng ta rất lạc hậu về mọi mặt. Không thể đốt cháy giai đoạn bằng sử dụng một cách phí phạm các nguồn tài nguyên, các nguồn lực của đất nước. Bởi chúng ta không thể tái tạo cái mà thiên nhiên phải tích lũy hàng triệu năm. Cái chúng ta cần làm ngay là ổn định đất nước về mọi mặt, là phải biết tập trung phát huy sức mạnh của trí tuệ, sức mạnh tổng hợp của toàn dân. Sức mạnh đó mới giúp chúng ta phát triển trên nền tảng bền vững, giúp đất nước đi lên một cách vững chắc. Từ sự kiện nóng, sự cố rò rỉ nước ở đập thủy điện sông Tranh 2 đang gây xôn xao dư luận, đặc biệt là sự bất an, lo lắng của người dân vùng hạ lưu đập, hãy cùng nhau nhìn lại bức tranh tổng thể về công tác phát triển thủy điện ở Việt Nam.

Chiến lược phát triển ngành điện

Thủy điện sông Tranh 2 trong một lần xả lũ

Chúng ta xây dựng các dự án phát triển ngành điện cho vài chục năm sau, nhưng không hề có dữ liệu dự đoán một cách đáng tin cậy của các ngành sử dụng mà cứ lấy phương hướng của các ngành khác nhân với tỉ lệ tăng trưởng dự kiến hàng năm để cho ra con số tổng công suất cần đạt được, có nghĩa là không có số liệu điện năng tiêu thụ bình quân cho mỗi sản phẩm qui đổi của từng nhóm hàng trong rổ hàng hóa! Tức là ta không có bức tranh tương lai toàn cục, hai mươi năm sau, vài chục năm sau, mà chỉ có các hộ sử dụng điện sinh ra chứ không có các hộ sử dụng điện mất đi, tức là hôm nay sản xuất một tấn thép tiêu hao hết từng này điện thì vài chục năm sau cũng vậy bằng cách nhân tỷ lệ tăng lũy tiến cho vài chục năm. Do đó, độ tin cậy của tổng sơ đồ phát triển điện cũng rất hạn chế. 

Công tác quy hoạch, khảo sát

Hệ thống điện của Việt Nam phần lớn dựa vào nguồn phát của thuỷ điện (thuỷ điện chiếm đến 40% cơ cấu nguồn điện của hệ thống). Tuy nhiên, nguồn nước để phát điện tuỳ thuộc vào thời tiết, tuỳ thuộc vào “ông trời” và quy trình vận hành hồ chứa do con người lập ra. Chúng ta chưa có luật quy hoạch, cho nên các ngành khi làm quy hoạch thì sự phối hợp giữa các ngành chỉ là hình thức, hay nói rõ hơn không có “nhạc trưởng” đủ uy quyền cả tâm và tầm để chỉ huy chung. Bởi thế, mới xảy ra việc quy hoạch chồng chéo, mâu thuẫn nhau và chính những người chịu trách nhiệm làm quy hoạch do chịu nhiều sức ép, nên đôi khi cũng mất kiểm soát. Với trường hợp quy hoạch thủy điện, bất cập nhất là làm gia tăng xung đột sử dụng nước. Năm 2010, chúng tôi đi vào rừng Yok Đon, mục sở thị 20 km sông Serepok cạn khô vì thủy điện Serepok 4A chặn dòng. Rõ ràng "anh điện" được lợi (kiếm tiền từ thủy điện) thì các ngành khác hoặc là chết khô, hoặc là chết ngập!

Cơ chế thị trường, nên nhiều chủ đầu tư muốn đầu tư vào thủy điện đều tìm cách sao cho có lợi nhuận cao nhất, do đó tìm cách tiết kiệm tất cả các khâu từ khảo sát thiết kế đến thi công, kể cả thẩm tra, thẩm định. Thông thường khi nhận một công trình những đơn vị thiết kế đều lên dự toán theo quy chuẩn của nhà nước, nhưng chủ đầu tư chỉ chi 60~70% giá theo dự toán, muốn được việc người thiết kế đành cắn răng nhận. Ngay việc khảo sát cũng không được nhận đủ kinh phí theo dự toán. Ví dụ như đo đạc địa hình, các thuỷ điện đều xây dựng ở nơi heo hút, rừng nhiều, đo đạc đâu có dễ, do ít tiền nên chỉ vẽ sơ bộ, còn căn cứ vào bản đồ tỷ lệ thô vẽ lại. Về địa chất thì đáng khoan 10 mũi thì chỉ khoan 5 mũi mà có khi khoan chưa đến đá gốc, lấy vài mẫu để báo cáo, còn lại dùng phương pháp siêu âm ngoại suy, như thế thiết kế sao có thể chuẩn được?

Công tác thiết kế.

Theo tôi biết, hiện tại ở Việt Nam đập bêtông đầm lăn (RCC) thiết kế theo tiêu chuẩn của Mỹ, đập đá đổ lõi đất thiết kế theo tiêu chuẩn của Trung Quốc, còn đập đất thì thiết kế theo tiêu chuẩn VN (dựa trên tiêu chuẩn của Nga).
Bất cập: Tiêu chuẩn hiện hành của Việt Nam không thống nhất về phân loại cấp công trình thuỷ điện theo Quy mô công suất, gây khó khăn trong việc phân cấp công trình. Cụ thể: TCVN 285:2002 & QCVN 03:2009/BXD-Ban hành kèm theo TT số 33/2009/TT-BXD ngày 30/9/2009.

Trong khi đó theo QCVN 03: 2009 BXD lại quy định loại công trình thủy điện cấp đặc biệt tổng công suất >1000MW. Cấp I công suất 300- <1000MW; Cấp II 100-<300 MW; Cấp III 50-<100MW; Cấp IV <50MW.

Cần có quy trình thiết kế ngặt nghèo hơn đối với những khu vực hay xảy ra động đất như Quảng Nam, Đà Nẵng. Hơn nữa, chúng ta khai thác triệt để nguồn nước để phát điện vì lợi ích kinh tế thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến môi trường. Hiện tại, việc thiết kế thuỷ điện ở VN chưa thực sự quan tâm, xem xét đến yếu tố “dòng chảy môi trường” và cũng chưa xét đến trường hợp khi thuỷ điện hết tuổi thọ (khi chất bồi lắng đã ngập cửa nhận nước) thì chi phí nào để thực hiện!

Công tác thi công.

Khi mở móng thi công đáng ra phải làm theo thiết kế, đất đào phải chuyển đi xa tới nơi có thể đổ đất thì đổ toẹt xuống sông hạ lưu cho lũ cuốn đi, thế là lại gây bồi xói hạ lưu. Chủ đầu tư muốn có lãi có khi tự thi công nên chuyên môn không vững, tiền thi công rẻ mạt, và thường ăn bớt khối lượng. Mặt khác, chủ đầu tư muốn có dự án phải “chạy” cửa nọ, cửa kia của tỉnh cũng tốn kém, nếu không có vốn kịp triển khai mấy năm sau lại bị tỉnh thu hồi, các quan tỉnh lại bán cho chủ đầu tư khác thế là chủ đầu tư cũ mất tiền. Các chủ đầu tư thường cũng chỉ có 30% vốn, còn lại phải đi vay ngân hàng mà lãi suất ngân hàng ngày càng tăng, tình cảnh đó khiến chủ đầu tư đau đầu và chỉ còn cách tiết kiệm tối đa.

Vấn đề môi trường

Về vấn đề môi trường trong việc đầu tư các dự án phải được đặt lên hàng đầu. Phải có biện pháp khống chế nạn phá rừng làm nương rẫy, nạn khai thác rừng bừa bãi, nạn cháy rừng sẽ làm ảnh hưởng rất lớn đến môi trường sống của chúng ta và con cháu chúng ta trong tương lai. Các đập thủy điện phải đa mục tiêu, sử dụng hữu hiệu nguồn nước. Trong tương lai, nguồn nước cho sinh hoạt sẽ ngày càng cạn kiệt. Tổng thống Mỹ John F. Kennedy khi còn đương nhiệm đã phát biểu rằng: nếu ai đó giải quyết được vấn đề nước thì người đó sẽ nhận đồng thời hai giải thưởng Nobel: một giải thưởng về khoa học và một giải thưởng về hoà bình!

Cần quy định dòng chảy trả lại cho hạ lưu (dòng chảy môi trường) phải quy định ngặt nghèo hơn vì trên thực tế có nhà máy thủy điện vận hành có khi cả tuần, cả nửa tháng không hề xả nước xuống hạ du.

Sự cố rò rỉ đập thủy điện sông Tranh 2

Ngay khi công luận quan tâm lo lắng về rò rỉ nước đập thủy điện sông Tranh 2, cơ quan quản lý dự án khẳng định dòng thấm chảy ra phía hạ lưu đã được nghiệm thu và đánh giá là đạt yêu cầu kỹ thuật, đảm bảo chất lượng công trình là ngụy biện!. Các chuyên gia Hội đập lớn Việt Nam đều có chung nhận xét đối với đập bêtông đầm lăn nguyên tắc thiết kế phải có một hoặc nhiều tầng hành lang. Trong hành lang đặt các thiết bị đo các yếu tố kỹ thuật như thấm, chuyển vị, nhiệt độ. Riêng về thấm, các nhà tư vấn tính toán lưu lượng thấm cho phép qua toàn bộ thân đập theo các tiêu chuẩn hiện hành nhưng tuyệt nhiên không cho thấm trên mặt đập, càng không cho phép nước chảy thành dòng như ở đập sông Tranh. Tại các khe nhiệt và khe co dãn phải bố trí ít nhất là 1 hàng vật chắn nước (với đập cao như Sông Tranh 2 thông thường bố trí 2 hàng vật chắn nước) từ đỉnh đến chân đập bằng đồng hoặc bằng nhựa PVC có tuổi thọ cả trăm năm nhưng phải tuyệt đối đảm bảo chất lượng không cho nước thấm qua các vật chắn của các khớp nối ở khe nhiệt hoặc khe co giãn, khe lún.

Bài học kinh nghiệm đắt giá của nước ngoài

Xin cảnh báo thực tế đã có vỡ đập ở Mỹ, các hiện tượng ban đầu rất giống như đập thủy điện sông Tranh 2 của Việt Nam. Đập chứa nước St.Francis dung tích 47 triệu m³, chiều cao 59 m, chiều dài 185 m, cung cấp nước cho Los Angeles, xây dựng từ 1924 đến 1926 thì hoàn thành. Trong suốt năm 1926 và 1927, một số vết nứt bắt đầu xuất hiện trong đập. Ngày 12/3/1928 người ta phát hiện ra một vết rò rỉ mới đồng thời đã có lo ngai đập bị xói mòn. Tuy nhiên, sau khi kiểm tra, thanh tra xác định rằng sự xuất hiện của nước bùn không phải từ phần đập bị rò rỉ, do đó họ vẫn tuyên bố đập an toàn. Tuy nhiên, đến nửa đêm thì đập St. Francis bị vỡ. Khoảng 600 người thiệt mạng, trong đó có những nạn nhân bị cuốn ra biển vài tháng sau, thậm chí vài chục năm sau mới tìm thấy xương cốt. Nguyên nhân vỡ đập được xác định do ba yếu tố chính: sự bất ổn của nền đất trên đó đập được xây dựng (trên rãnh đứt gãy địa chất); Sai lầm trong thiết kế, đặc biệt khi tăng thêm chiều cao của đập vào năm 1925, và công tác giám sát thiết kế và thi công. Rút kinh nghiệm từ sự cố này, thành phố Los Angeles đã cho gia cố, xử lý đập Mulholland có kết cấu tương tự ngay sau thảm họa.

Thay cho lời kết

Thực tình, so với các nhà máy sản xuất điện khác hiện có, nếu con người đừng quá tham lam thì thủy điện có lẽ ưu việt hơn cả vì vừa có tác dụng phát điện, vừa có tác dụng điều tiết nước. Chữ "nếu" này không bao giờ thành hiện thực ở các nước nghèo, quan trí thấp nhưng ham muốn thì vô biên. Từ xây dựng quy hoạch (kể cả thẩm định), thiết kế (có thẩm định), thi công (bao gồm cả giám sát), vận hành đều quay cuồng trong vòng xoáy phần trăm lại quả, vậy thì không chỉ thủy điện mà mọi hoạt động kinh tế đều tiềm ẩn nguy cơ có quả bom nổ chậm treo trên đầu người dân. Cần phải thấy rằng nếu 1 con đường làm ẩu thì chỉ làm hại những ai đi trên con đường ấy; Nếu 1 nhà máy nhiệt điện làm ẩu thì chỉ ảnh hưởng đến công nhân (sự cố cháy nổ) hoặc dân cư xung quanh (vì xả khí ô nhiễm) còn nếu đập thủy điện không an toàn thì tiềm ẩn nguy cơ tác động có thể đến hàng chục vạn người dân ở hạ du.

Hiện nay, trên thế giới người ta có thể dùng máy CT để chụp cắt lớp các khe nứt. Đoàn kiểm tra mới công bố trấn an dư luận đập sông Tranh 2 vẫn an toàn nhưng không đưa ra bất cứ số liệu đo đạc kiểm tra để minh chứng. Dù có xử lý bằng cách nào đi nữa kể cả xử lý triệt để ở mái thượng lưu thì “tuổi thọ” của đập thủy điện sông Tranh chắc chắn bị tổn hại, đó là điều không phải bàn cãi.

EVN cùng Bộ Công thương phải thường xuyên báo cáo Thủ tướng một cách trung thực và áp dụng các biện pháp xử lý một cách khoa học và đồng bộ không sợ chịu trách nhiệm và tốn kém vì sự an toàn của người dân. Đây cũng là một sự kiện để EVN thể hiện sự đổi mới sau khi thay tướng. Công việc của EVN sắp tới nặng như núi, trong đó chắc hẳn có công việc tổng kiểm tra độ an toàn của toàn bộ hệ thống đập thủy điện ở Việt Nam.

TVT

Chọn thái độ sống

“Chúng ta thử hình dung, một xã hội ai cũng vô cảm, không màng thế sự xung quanh … sẽ ra sao ngày sau ?”, anh Tô Văn Trường đã viết như vậy khi dành hẳn một bài viết khá dài nói về “thái độ sống” của người trí thức trong thời thế hiện nay.

Chủ blog tôi cám ơn tác giả đã gửi bài và xin giới thiệu bài viết mới này của một cây bút bình luận xã hội sắc nét. Những bài viết của Tô Văn Trường thường mang dấu ấn riêng bởi góc nhìn của tác giả là từ một nhà kỹ thuật, một con người nghiên cứu khoa học và cũng từng tham gia công việc quản trị nhà nước (làm viện trưởng một viện nghiên cứu). 

Vệ Nhi g-th

-----

Chọn thái độ sống

Tô Văn Trường

Trước đây, tôi viết bài “Im lặng là vàng” (bài đây: http://vinhnv43.blogspot.com/2011/08/im-lang-la-vang.html), một người bạn phản hồi cho rằng đây là vấn đề “chọn thái độ sống” của mỗi người. Đôi khi, thực tế cuộc sống khá phũ phàng khiến người ta dễ đau lòng, nản chí, nhất là những lúc công việc không thuận lợi, các mối quan hệ cá nhân với mọi người xung quanh có lúc không như ý, môi trường sống thay đổi vv... khiến ta bị ảnh hưởng tâm lý, thái độ lựa chọn có khi cũng dao động theo. 

Vấn đề xã hội và con người thật rộng lớn và phức tạp. Cải tạo môi trường sống là trách nhiệm của mỗi người, dĩ nhiên vai trò kiến tạo của các nhà lãnh đạo và nhà nước là sống còn. Nhìn qua Thái Lan, ngay từ khi còn chiến dịch tranh cử của Thủ tướng nữ đầu tiên của nước Thái, bà Yingluck Shinawatra, tạm gác các chuyện xung quanh để lấy khẩu hiệu thu hút người dân tham gia bỏ phiếu cho bà đại ý là nếu bạn cho rằng hành động vì quê hương đất nước hay dân tộc, tổ quốc là cao xa, khó hiểu thì hãy hành động vì chính cuộc sống của bản thân mình và tương lai của con cháu chúng ta !

Khi tổ quốc lâm nguy, “thất phu” hữu trách, nước mất thì nhà tan! Liệu im lặng cúi đầu có được yên thân không? Ngày xưa tới giờ, mỗi khi đất nước bị xâm lược hay nguy cơ loạn lạc, nội công – ngoại kích, đều xuất hiện các nhân tài ra giúp nước ! Thật đáng thương cho số phận của những dân tộc không biết tự quyết định số phận của mình ! Một ông Thủ tướng Rwanda ở Châu Phi từng nói trên báo chí “ Đất nước chúng tôi có 5 triệu người tỵ nạn và chạy loạn ra nước ngoài do xung đột sắc tộc giết chết cả triệu người, còn 2 triệu người thì đang mòn mỏi chết vì các bệnh tật như HIV và nghèo đói triền miên …”

Các quốc gia Châu Phi nghèo khổ luôn chịu ảnh hưởng nặng nề của chiến tranh, chính sách thuộc địa, xung đột sắc tộc, tôn giáo, và nhiều người phương Tây tốt bụng cũng không biết làm thế nào để cứu vãn sự thế tại các quốc gia này! Chắc chắn một điều là khi ai cũng yên lặng cúi đầu, kẻ ác và tội ác sẽ lên tiếng !!! Chúng ta thử hình dung, một xã hội ai cũng vô cảm, không màng thế sự xung quanh … sẽ ra sao ngày sau ?

Václav Havel là tác giả của kết luận rằng Liên Xô và Đông Âu tan rã không phải bởi vì lý do kinh tế, mà vì sự tha hóa cùng cực của thứ đạo đức lấy dối trá làm "Kinh thánh"! Trong bài viết “Sức mạnh của sống trong sự thật” tác giả phản ánh cái thế giới thiếu nhất hiện nay không phải là dầu mỏ, không phải là nước sạch, cũng không phải là lương thực mà là một ban lãnh đạo có đức hạnh. Bằng cách cam kết với sự thật – sự thật khoa học, sự thật đạo đức và sự thật cá nhân – xã hội có thể vượt qua được nhiều cuộc khủng hoảng về nghèo đói, bệnh tật, thiếu ăn và bất ổn mà chúng ta đang đối mặt. Nhưng quyền lực lại căm ghét sự thật và tấn công nó một cách không thương xót. Havel là một nhà lãnh đạo chủ chốt của phong trào cách mạng dẫn tới nền tự do ở Đông Âu và sự cáo chung của Liên Xô. Những vở kịch, những bài tiểu luận và thư từ của Havel đã mô tả cuộc đấu tranh về mặt đạo đức cho một đời sống lương thiện dưới chế độ độc tài ở Đông Âu. Để sống trong sự thật, ông đã phải hi sinh tất cả kể cả tù đầy như ông nói, trung thực với chính mình và trung thực như một người anh hùng trước bạo quyền áp bức xã hội và đè bẹp quyền tự do của hàng trăm triệu người.

Ngẫm suy, dĩ nhiên, điều này không khuyến khích chúng ta hành động mù quáng hay bất chấp hiểm nguy đến bản thân … vì ta còn phải thương ta nữa chứ !!! Do vậy, đường đời thật khó ! Ai cũng có một cuộc đời để yêu thương và chọn thái độ sống cho riêng mình. Triết lý của Nguyễn Công Trứ chắc vẫn còn chỗ đắc dụng : "Ai say, ai tỉnh, ai thua được. Ta mặc ta mà ai mặc ai". Nhớ lời các cụ ta xưa để mà ngẫm về thời cuộc : "Mãn chiêu tổn, khiêm thụ ích" - cái đầy gọi cái vơi, võng xuống thì được làm cho đầy trở lại.

Cuộc sống đúng là bất phương trình chứ không phải phương trình. Có người bảo cái nước mình nó thế nên các nghịch lý cứ ngang nhiên tồn tại. Theo tôi hiểu, sự sống, trong bất cứ biểu hiện nào của nó, cũng có nghịch lý, những nghịch lý ấy có những bản chất và hình thức khác nhau, có nghịch lý tự nhiên và có nghịch lý nhân tạo, có nghịch lý tất yếu và có nghịch lý ngẫu nhiên, có nghịch lý bùng phát và có nghịch lý tiềm ẩn, có nghịch lý thực sự và có nghịch lý ngụy tạo, có nghịch lý đối kháng và có nghịch lý không đối kháng, có nghịch lý phát triển và có nghịch lý kìm hãm, có nghịch lý sinh thành và có nghịch lý hủy diệt vv... Trong các loại nghịch lý, thì có lẽ loại nghịch lý nhân tạo chứa đựng nhiều nghịch lý đối kháng, kìm hãm và hủy diệt nhất. Từng nghịch lý không nẩy sinh và biến hóa đơn độc, mà luôn luôn nằm trong chuỗi nghịch lý, hoặc gọi là hệ thống nghịch lý, tương tác với các nghịch lý khác và chịu sự chi phối của hệ thống nghịch lý. Trong từng trường hợp, cần phát hiện, nhận diện, phân tích và xử lý đúng từng nghịch lý trong chuỗi nghịch lý. Chân lý phổ quát là rất cụ thể, và lịch sử chỉ may đo, chứ không may sẵn.

Thời gian vừa qua, một số tờ báo giấy và báo điện tử đăng tải về những thông tin liên quan đến các quyết định cụ thể, mạnh mẽ, rất hợp lòng dân của ông Nguyễn Bá Thanh, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng luôn quan tâm đến đời sống nhân dân, an sinh xã hội, quy hoạch quản lý đô thị, công khai tuyển dụng người tài, và phòng chống tham nhũng, tiêu cực. Đấy là thái độ sống của một người lãnh đạo trong xã hội ta hiện nay. Ông tuyên bố và đang làm thực sự, để Đà Nẵng trở thành “thành phố đáng sống, thành phố du lịch”, không phải chỉ hô khẩu hiệu.

Thực tế cuộc sống, dạy cho tôi hiểu viết về cá nhân một con người nên cẩn trọng, nhất là dưới chế độ ta, mà đặc biệt trong tình hình hiện nay. Viết đúng, cho dù là ca ngợi, nhưng có khi hại người mình khen đấy.

Theo kinh nghiệm của một vị lãnh đạo lão thành có uy tín, công việc lãnh đạo chủ yếu là định hướng, phương pháp tư duy và tổ chức hành động. Lãnh đạo giỏi cần tư chất thông minh, được đào tạo bài bản, có thời gian dài tích lũy qua công tác nghiên cứu, chịu khó học hỏi trong thực tế, biết lắng nghe các ý kiến đa chiều, sẵn sàng đối thoại vv…

Tôi không quen biết ông Bá Thanh nhưng có lần nghe ông Võ Văn Kiệt (Sáu Dân) kể lại không biết vì nguyên nhân luân chuyển cán bộ hay “rung chuyển cán bộ”,  khi ông Bá Thanh còn đang làm Chủ tịch thành phố, Trung uơng dự kiến điều ông Bá Thanh ra làm Phó ở một Ban của Trung ương. Ông Thanh vào Sài gòn tham vấn ông Sáu Dân được khuyên đại ý như sau:”Làm quản lý không ai tránh khỏi khuyết điểm. Có năng lực, có ý chí thì cuơng quyết ở lại Đà Nẵng đưa thành phố đi lên để chứng minh khẳng định vai trò, vị thế của mình, còn ra Trung ương làm Phó ở cái Ban nào đó thì tốt nhất mang theo cái vợt tennít để làm “bầu bạn” cho hết thời gian …”  Con mắt tinh đời, biết nhìn người, và thái độ sống của ông Sáu Dân đúng như triết lý cuộc sống:

“Đời thiếu thăng trầm ta dễ dàng an thân

Đời vắng khổ sầu khó mà biết cảm thông

Đời không trải nghiệm sao có thể trưởng thành”?

Một vị lãnh đạo, người bạn đồng tâm kể cho tôi nghe những câu chuyện đời thường, có thực về ông Bá Thanh rất đáng suy ngẫm! Bá Thanh lần đầu đuợc bầu vào thành ủy lúc mới khoảng 25 tuổi, nhận Quyết định về làm chủ nhiệm Hợp tác xã mà ngày nhận bàn giao việc qui định đúng ngày chủ nhật, nhưng Bá Thanh vẫn đạp xe đến nơi (miền núi) đúng ngày giờ. Trong cuộc sống, Bá Thanh rất trân trọng đồng chí thường vụ thành ủy, trưởng ban dân vận là người dân tộc, chính nhờ ông mà Bá Thanh vẫn còn đuợc làm việc ở Đà Nẵng. Bởi vì khi Đà Nẵng thuộc tỉnh Quảng Nam thì Bá Thanh làm Chủ tịch, nhưng khi trực thuộc Trung ương, thì người ta xét lý lịch Bá Thanh học đại học nông nghiệp Hà Nội, nếu tiếp tục làm Chủ tịch thành phố (công nghiệp-dịch vụ) là không phù hợp với cái được đào tạo nông nghiệp?  Với thái độ sống rõ ràng, sòng phẳng, ông trưởng ban dân vận, người dân tộc phản ứng “Sao kỳ vậy, cũng Đà Nẵng thuộc tỉnh thì Bá Thanh làm được. Nhưng trực thuộc Trung ương thì cũng Bá Thanh mà làm không được?".

Cũng chính ông trưởng ban dân vận, đã giúp đỡ Bá Thanh rất nhiều trong công việc thuyết phục giải tỏa nhà dân. Có Bà Mẹ không chịu di dời, cũng chính ông đến tận nhà nói với bà: "Tôi bệnh ung thư, sống không mấy ngày, trước khi chết tôi khuyên Má hãy chấp hành, Bá Thanh làm đúng chớ không sai đâu". Bà mẹ cảm động làm theo và hơn tháng sau ông ấy qua đời !

Việc cưỡng chế một ông, hai thời kỳ khác mà Bá Thanh làm cũng êm ru, được các con của cụ và dân đồng tình. Đó là lý do vì sao Đà Nẵng giải tỏa nhanh và qui hoạch thành phố đuợc bài bản hơn các nơi khác. (Khách quan đánh giá quy hoạch chống ngập vẫn còn khiếm khuyết). Chính thái độ sống của Bá Thanh biết dựa vào dân và có nhiều người tốt trong nội bộ ủng hộ nên đã thành công! Bá Thanh không những chỉ nuôi mẹ bị bệnh nhờ bác sĩ Nguyễn Tài Thu khám và trị cho mẹ mình mà còn quan tâm chữa trị cho các vị lão thành cách mạng, các bà mẹ khác như thế là có hiếu, có nghĩa và rất khôn ngoan.

Bá Thanh - Đà Nẵng có nhiều cái hay, báo chí nói nhiều rồi và cả cái "chưa hay" mà người ta cũng lan truyền nhưng không biết thực hư! Thời buổi nầy như vậy là chuyện thường, tốt xấu gì cũng sống chung như dân Đồng bằng sông Cửu Long biết “sống chung với lũ” vậy.

Nhiều người dân, đặc biệt ở Đà Nẵng  vẫn rất kỳ vọng vào Bá Thanh là một trong những vị lãnh đạo hiếm của chế độ ta hiện nay. Chính thái độ sống đã tạo ra con người Bá Thanh, còn thành bại, tốt xấu là do "Trời"! Nhưng nay Bá Thanh đã qua cái tuổi "vàng", chỉ có hy vọng còn phút 89! Thế mới biết nói và làm như ông Bí thư Đà Nẵng khó lắm thay! Mấy người bạn thân của tôi đang sống ở Hà Nội, thủ đô trái tim và trung tâm nọ kia của cả nước, chỉ mong ông Bí thư (hay ông Chủ tịch thành phố ) có được những lời nói và hành động như ông Bá Thanh Bí thư Đà Nẵng thôi! 

TVT

-----
Mời xem thêm các bài viết về ông Nguyễn Bá Thanh, Bí thư thành ủy Đà Nẵng:   http://vinhnv43.blogspot.com/2012/02/cong-khai-truoc-dan.html

Tư vấn độc lập phải vào cuộc

CÂU CHUYỆN TƯ VẤN ĐỘC LẬP


Entry trước (xem đây: http://vinhnv43.blogspot.com/2012/03/chet-chet-va-va.html) chủ blog tôi có lời sẽ giới thiệu bài viết chuyên về vấn đề "tư vấn độc lập" của Tiến sĩ Tô Văn Trường. Anh viết là theo yêu cầu của báo Người lao động nhân sự cố rò rỉ nước ở thân con đập thủy điện sông Tranh 2. Trong bài anh Trường tập trung bàn về các khía cạnh khoa học kỹ thuật xung quanh câu chuyện nóng hổi là thủy điện sông Tranh 2 đang gặp sự cố, nhân đó anh đưa ra ý kiến về một giải pháp khả dĩ cho những trường hợp "bất cập" như thế này cho các công trình tầm quốc gia. Trong email gửi cho tôi anh Trường nói thêm bản gửi là "bản gốc", ý có thể hiẻu là bên báo người ta biên tập, rút gọn gì chăng (!?); và quả điều này tôi cũng chưa kịp tra cứu tham khảo do chưa tìm đọc bài bên báo NLĐ. 


Đọc kỹ bài có thể thấy tác giả Tô Văn Trường muốn có ý nhấn mạnh vấn đề ở đoạn kết: "rõ ràng cần một cơ chế và chính sách cho hoạt động tư vấn độc lập, nhất là đối với các vấn đề về khoa học công nghệ, về chuyên môn kỹ thuật"; và anh nói thêm "lâu nay, người ta rất ít chịu nghe những phản biện trái chiều, nếu có Hội đồng nhiều khi mang tính hình thức".


Kết luận tác giả đưa ra là "đã đến lúc phải thay đổi, mà tư vấn độc lập là một trong những giải pháp hiệu quả mà thế giới đã làm từ lâu".


Xin giới thiệu với bạn bè nguyên văn bài viết nói trên của Tiến sĩ Tô Văn Trường. 


Vệ Nhi  g-th

-----

Tư vấn độc lập phải vào cuộc

Tô Văn Trường

Dư luận đang “nóng” lên  bởi sự cố rò rỉ nước ở đập thủy điện sông Tranh 2, tỉnh Quảng Nam. Và đại diện Ban quản lý dự án phải vội lên truyền hình để trấn an với những lý lẽ rất " chuyên môn” rằng đó là việc bình thường nằm trong dự kiến, đó là do khe dãn nở phải có trong thiết kế kỹ thuật. Tuy nhiên, không vì thế mà dư luận bớt “nóng”.

Hiện nay, có 2 luồng ý kiến khác nhau. Cơ quan quản lý dự án cho rằng nơi chảy nước là những khe nhiệt có trong thiết kế cho sự giãn nở của bê tông. Và nước thoát qua khe nhiệt là lượng nước thẩm thấu đều nằm trong tính toán của thiết kế, không nên quá lo lắng. Ngược lại, một số nhà khoa học như Gs Nguyễn Thế Hùng (Phó Chủ tịch Hội Khoa học Thủy khí Việt Nam) và Gs Phạm Hồng Giang (Chủ tịch Hội đập lớn Việt Nam) lại lo lắng cho rằng công trình bị thấm như vậy là bất bình thường, nếu có một cơn dư chấn bất thường do động đất ở khu vực này có thể phá hủy đập bất cứ lúc nào. Nước chảy qua thân đập rỉ thành dòng từ thượng lưu ngấm qua thân đập xuống hạ lưu là “rất nguy hiểm”, là điều không được phép trong xây dựng đập. Nếu không kiểm tra, sử lý kịp thời thì từ vết nứt, dòng nước rò rỉ trong thân đập sẽ làm hỏng, xói mòn vật liệu (bê tông) tạo thành xói ngầm. Chậm sử lý xói ngầm sẽ sinh năng lượng và đến thời điểm sẽ gây bục, vỡ đập.

Đập thủy điện sông Tranh 2, kết cấu gồm 5 cửa xả tràn ở giữa cùng thân bờ đập hai bên và được thi công theo công nghệ bê tông đầm lăn hiện đại. Phần thân đập phía hạ lưu có một số mảng bê tông ở nửa thân dưới hướng về đáy có hiện tượng thấm nước, phần thân đập phía trái có đến 4 điểm nứt và rò rỉ nước. Trong đó, có một vết nứt khá lớn khiến nước từ trên cao thấm xuống, tuôn chảy xối xả. Tốc độ nước rò rỉ khoảng 30 lít nước/giây. Nguyên nhân chính rò rỉ nước, người ta cho rằng là do các tấm bố của hành lang thu thấm nước trong lòng bờ đập bị xê dịch, dẫn đến nước rò rỉ ra ngoài. Nhìn hình ảnh chiếu trên Truyền hình và qua các ảnh chụp đăng trên báo thấy rõ nước phun thành dòng khá mạnh từ các khe nứt đang được công nhân khoan đục để xử lý bằng bao nilông, túi vải nhằm ngăn dòng nước tuôn ra. Ở những đoạn khe nhiệt đã khô, công nhân dùng ximăng, keo và hóa chất hàn dán lại. Tuy nhiên, dòng nước vẫn bắn ra không ngừng từ các vị trí này.

Theo tôi hiểu, đập thủy điện sông Tranh 2 là đập bê tông đầm lăn có ưu điểm là ít dùng xi măng, nhiệt tỏa ra ít hơn nên khi thi công đổ thành khối lớn, tốc độ xây dựng rất nhanh. Nhược điểm vì ít dùng xi măng, nếu chất phụ gia và cấp phối không đúng tiêu chuẩn thiết kế, quá trình thi công không tốt dễ gây ra thấm.

Các ảnh trong entry này chỉ có tính minh họa

Nhìn bài toán tổng thể, trên lưu vực sông Vu Gia - Thu Bồn hầu hết các đập thủy điện là những công trình có quy mô lớn, đặc biệt nhiệm vụ khi được phê duyệt của các công trình này chủ yếu là có nhiệm vụ phát điện, như trong phê duyệt quy trình vận hành liên hồ chứa A Vương, Sông Tranh 2 và Đăk Mi 4 cũng mới chỉ có thêm nhiệm vụ tham gia cắt giảm lũ cho hạ du. Với diễn biến suy giảm nguồn nước đến, nhu cầu dùng nước của vùng hạ du ngày càng tăng cùng với những bất thường của lũ lụt trong thời gian gần đây, cần thiết phải xem xét điều chỉnh để bổ sung nhiệm vụ cấp nước và phòng lũ cho các hồ chứa thủy điện. Đặc biệt với lưu vực sông Vũ Gia-Thu Bồn thời gian vừa qua cũng đã có nhiều ý kiến về nhiệm vụ của công trình thủy điện ĐakMi 4 và thủy điện sông Bung 4 và bây giờ là rò rỉ nước qua đập sông Tranh 2.

Đối với đập thủy điện sông Tranh 2, biện pháp hữu hiệu và khách quan khoa học nhất là phải mời tư vấn độc lập có kinh nghiệm vào cuộc càng sớm, càng tốt. Không thể coi chuyện thấm ở đập là bình thường được, nhất là ở vùng có động đất.
Bất cứ sự cố nào, muốn sử lý, trước hết phải xác định rõ, chính xác nguyên nhân
Trước hết, phải kiểm tra lại hồ sơ thiết kế, quá trình thi công đối chiếu với tiêu chuẩn thiết kế, an toàn của đập kể cả đặc thù về kiến tạo địa chất, địa chấn và cấp động đất trong vùng. Kiểm tra khảo sát ở hiện trường, đo đạc lưu lượng thấm hiện tại, ngoài lưu lượng thấm toàn bộ phải đo cả lưu lượng thấm tập trung (ví dụ như trên đơn vị chiều dài) để xác định phương cách thích hợp sử lý thấm qua vết nứt định trước. Lưu ý là sử lý chống thấm tại khe nứt chứ không phải chỉ lo chống nứt. Về nguyên lý, dù bằng bất cứ cách nào cũng phải sử lý chống thấm từ mái thượng lưu đập, không phải từ phía mái hạ lưu đập như cách làm hiện nay. Khi sử lý tùy tình hình cụ thể có thể phải quây vùng, bơm nước ra để mái khô mới sử lý triệt để được việc thấm nước.

Qua sự cố thủy điện sông Tranh 2, rõ ràng cần một cơ chế và chính sách cho hoạt động tư vấn độc lập, nhất là đối với các vấn đề về khoa học công nghệ, về chuyên môn kỹ thuật. Bởi lẽ, lâu nay, người ta rất ít chịu nghe những phản biện trái chiều, nếu có Hội đồng nhiều khi mang tính hình thức. Đã đến lúc phải thay đổi, mà tư vấn độc lập là một trong những giải pháp hiệu quả mà thế giới đã làm từ lâu.

TVT

Chét chét vá vá...

Chét chét vá vá...

Khán giả xem truyền hình cả nước chứng kiến cái màn chét chét vá vá đập nước thủy điện Sông Tranh 2 tỉnh Quảng Nam chắc ai cũng lo lắng. Nhìn mấy người công nhân, tay vốc xi măng hoặc miếng bao tải dứa cứ hì hụi vá víu trước những đợt nước cứ chảy vọt từ cái thân đập cao như tòa nhà gác chục tầng kia không khỏi khiến mọi người thót tim.

Và những lời trấn an của ông bên dự án cũng được truyền hình ghi lại ngay sau cảnh vá chét kia, là “mọi sự bình thường”, sai sót “kỹ thuật” nó cho phép thế. Hoặc đây là các rãnh nhiệt đập nào cũng có, nước thấm bình thường theo các ống tuýp ngầm sẽ dẫn đi hết, nhưng đây không thoát hết thì chảy ra chút thôi, rồi sẽ khắc phục ngon lành.

Cái ông dự án nói ráo hoảnh như vậy. Nhưng khán giả chúng mình mấy ai có thể tin cho được! Bởi vì một đằng vị này nói như thế, thì ngay lập tức đằng kia, hình ảnh những dòng nước trắng xóa vẫn cứ ào ào chảy xuôi cái thân đập cao khổng lồ, tạo thành như một dòng suối nước chảy xuống hạ lưu… 

Chắc có rất nhiều người trong chúng ta đã từng một lần lên thăm thủy điện Hòa Bình. Đúng là chẳng bao giờ chúng ta thấy trên thân con đập này một hiện tượng tương tự. Thế thì với chuyện con đập rỉ nước ở Sông Tranh 2 Quảng Nam bảo làm sao bà con chúng ta yên tâm cho được! 

Chợt nhớ chuyện những con đường rộng rãi, những ngôi nhà chục tầng lầu, những cây cầu to lớn ở khắp vùng đất nước được dựng lên với bao tràng vỗ tay khánh thành… Và khi đưa vào khai thác, chỉ thời gian ngắn sau đa phần lại thấy đưa những tin không hề vui. Chỗ này đường lún, chỗ kia cầu có sự cố, rồi nhà ở thì nứt tường, trần rạn, điện nước có vấn đề… Tóm lại là những khiếm khuyết chung cho việc xây dựng cứ liên miên xảy ra. Cái bức tranh vá vá chét chét cứ lặp đi lặp lại rất tội nghiệp ở mọi ngành xây dựng nước ta. Nguyên nhân có thể gói gọn trong hai từ thôi, đó là do “làm ẩu” mà ra cả!

Kể ra chỉ nói “làm ẩu” khiến các công trình xây dựng bị hỏng sớm cũng là một cách nói chung, nói tắt mà thôi. Lý do, nguyên nhân các công trình xuống cấp thực ra có nhiều: bên A bên B, phết phẩy, chung chi, tham nhũng tham ô, bớt xén, móc ngoặc…, nghĩa là đủ kiểu đục khoét vào tiền công trình, tiền ngân sách nhà nước. Tuy nhiên chữ “làm ẩu” có thể đại diện cho tất cả các khiếm khuyết trên. Hoặc là với các tệ nạn và các mưu mẹo đục khoét trên nó được sự làm ẩu vừa nói tới chắp thêm cho nó điều kiện, thúc đẩy ngầm các quá trình thực hiện, đồng thời sẵn sàng làm màn che cho các thói bất lương được dịp hoành hành trong các công trình xây dựng. 

Vậy có cách nào chặn lại thói “làm ẩu”. Chắc có nhiều cách, nhưng có một cách cơ bản là phải có những đơn vị, những cơ quan tư vấn độc lập làm việc bên cạnh những đơn vị thiết kế và thi công. Tư vấn độc lập cần được coi trọng, phí trả cho họ thật sòng phẳng đã đành và là điều đương nhiên, quan trọng hơn là họ phải được trao quyền hành lớn, được luật hóa rõ ràng. Tóm lại họ phải được hoạt động “độc lập hoàn toàn”.

Chỉ có như thế các công trình xây dựng lớn mới có cơ vượt thoát những hạn chế lâu nay của lối làm cũ, cứ ăn cánh với nhau giữa “bên nọ bên kia”, những phần trăm đi đêm không biết đằng nào mà lần mà ngay đến cả thanh tra kiểm tra của nhà nước vào cuộc cũng là lấy lệ, hòa cả làng, hoặc là chịu bó tay bất lực! 

Về chủ đề Tư vấn độc lập, chủ blog tôi mới nhận được bài viết của Tiến sĩ Tô Văn Trường với những ý kiến rất sâu sắc xin được giới thiệu với bạn đọc tại Entry riêng biệt kế tiếp. 

Vệ Nhi

Cầu đẹp và độc đáo trên thế giới

Cầu đẹp và độc đáo trên thế giới

 







Những cây cầu chủ blog tôi sưu tầm giới thiệu các bạn dưới đây chắc chắn là đều đẹp, mỗi cây mỗi kiểu... Có thể nói thêm, chúng đều mang những nét độc đáo riêng của nó khó trộn lẫn... Điều quan trọng nữa ở đây là những cây cầu này không chỉ đơn thuần thực hiện chức năng là phục vụ thông thương đi lại mà còn được người ta biết đến vì các đặc điểm nổi bật khi xây dựng, gắn nó với cảnh quan xung quanh và dĩ nhiên cũng khoác thêm cho nó các chức năng khác với đích cuối cùng là tô điểm thêm cho đời sống con người.

Thế giới bao la này cũng còn nhiều cây cầu đẹp và nổi tiếng khác. Nhưng với 8 cây cầu ở các châu lục khác nhau góp mặt trong entry này, chúng nằm trên các quốc gia khác nhau do nhiều dân tộc xây dựng lên càng là minh chứng cho sức sáng tạo vô biên của con người trên khắp năm châu bốn biển...

VỆ NHI g-th

1.  Cầu liên lục địa đầu tiên nối liền Âu – Á

Cầu Bosporus được xây dựng nhằm nối liền châu Âu và Thủ đô lstanbul của Thổ Nhĩ Kỳ. Nó cũng là chiếc cầu liên lục địa đầu tiên trên thế giới. Năm 1973, cầu Bosporus khai trương đã tạo điều kiện thuận lợi giao thông giữa hai khu vực Âu - Á.






Cầu Bosporus được xây dựng nhằm nối liền châu Âu và Thủ đô lstanbul của Thổ Nhĩ Kỳ

Theo thống kê, hiện nay mỗi ngày có hơn 200.000 lượt ô tô đi qua chiếc cầu dài 1.130 m này. Đây còn là công trình kiến trúc, văn hóa có giá trị của lstanbul. Hàng năm có hàng triệu du khách từ khắp nơi đến đây tham quan chiếc cầu này.

2. Cây cầu vượt đại dương dài nhất thế giới

Trung Quốc đã chính thức khánh thành cây cầu biển dài nhất thế giới bắc qua vịnh Hàng Châu. Với chiều dài 36km, bắt đầu từ Ninh Ba tới Thượng Hải, bắc qua vịnh Hàng Châu, đây có thể coi là cây cầu vượt đại dương dài nhất thế giới.

 

Với chiều dài 36km, bắt đầu từ Ninh Ba tới Thượng Hải, bắc qua vịnh Hàng Châu, 
đây có thể coi là cây cầu vượt đại dương dài nhất thế giới

Cầu được thiết kế gồm 6 làn đường, cho phép các phương tiện vận tải chạy với tốc độ tối đa 100km/h. Tổng chi phí đầu tư xây dựng cây cầu này vào khoảng 11,8 tỉ nhân dân tệ (tương đương 1,7 tỉ đô la). Nguồn vốn chủ yếu từ ngân sách chính phủ, nhưng 1/3 tổng số vốn đầu được huy động từ các công ty tư nhân.


3.  Cây cầu treo đắt giá nhất thế giới


Cầu Akashi Kaikyo của Nhật Bản


Với kinh phí xây dựng 4,3 tỉ USD, cầu Akashi Kaikyo trở thành cây cầu treo đắt giá nhất thế giới. Nó được hoàn thành vào tháng 4/1998.

Cầu có hai tháp, mỗi tháp cao 320 m, cũng giữ luôn kỷ lục cao nhất thế giới. Cầu Akashi Kaikyo là công trình kiến trúc hiện đại, có độ bền rất cao. Trong kết cấu của cầu có khoảng 300.000 km cáp điện có giá trị nhằm chống lại những cơn gió mạnh và động đất lên đến 8,5 độ richter.


4.  Cây cầu cáp dây văng rộng nhất thế giới


Leonard P. Zakim tại bang Massachusettes, Mỹ là cây cầu cáp dây văng rộng nhất thế giới và là một phần của tuyến đường cao tốc lớn nhất Mỹ - Boston's Big Dig.

Cầu Leonard P. Zakim tại bang Massachusettes, Mỹ

Nó được thiết kế với chiều rộng hơn 60 m, nhằm giúp luồng giao thông được vận hành tối đa khi vào thành phố và hạn chế tối đa việc ách tắc. Để cây cầu có được chiều rộng này, các kiến trúc sư đã sử dụng thiết kế treo hai làn đường bên ngoài hệ thống dây cáp, cùng với 8 làn đường do trụ đỡ.


5.  Cây cầu nằm trên cao nhất


Nằm cheo leo ở độ cao 1.200 m phía trên một cao nguyên đá, cây cầu Skywalk Grand Canyon tại bang Nevada của Mỹ được làm toàn bằng kính có thể khiến du khách phải nín thở khi đi dạo trên đó.

Cây cầu Skywalk Grand Canyon tại bang Nevada của Mỹ

Nhưng khi nghe những thông số của cây cầu thì người ta có thể yên tâm về độ an toàn. Nó có thể nâng đỡ sức nặng của 71 chiếc Boeing 747 đã chở đầy khách, và cũng vững vàng trước tác động của một trận động đất 8 độ richter trong bán kính 75 km.


6.  Cây cầu “nặng ký” nhất thế giới


Năm 1879, cây cầu bắc qua sông Tây bị sập khiến cho giao thông của Scotland hết sức tồi tệ. Trước tình thế đó, chính phủ nước này quyết tâm xây dựng một cây cầu hiện đại để khôi phục lại tuyến giao thông. Sau một thời gian xây dựng, năm 1890 cầu Forth tại Queensferrv, Scotland hoàn thành và được đưa vào sử dụng.

 

Cầu Forth tại Queensferrv, Scotland

Cầu có kết cấu rất bền với 54.000 tấn thép, 21.000 tấn bê tông. Nhờ thế mà ngay trong ngày khai trương có những cơn gió mạnh nhất nhưng không làm nó bị ảnh hưởng. Ngày nay, có rất nhiều du khách đến Queensferry để chiêm ngưỡng vẻ đẹp của cầu Forth.


7.  Cây cầu dài nhất châu Âu


Oresund Link Zealand là cây cầu kết hợp đường bộ và đường ray dài nhất châu Âu, nối Đan Mạch với Thụy Điển. Cầu có tổng chiều dài 16 km và có các nhịp chính dài nhất thế giới.

 Cầu Oresund Link Zealand  

Hiện 67% mật độ giao thông giữa hai nước được thực hiện qua eo biển này và xu thế vẫn còn gia tăng trong thời gian tới, tạo điều kiện thúc đẩy giao thương giữa hai nước.


8.  Cây cầu cổ có kiến trúc “lạ” nhất thế giới


Mặc dù không nổi tiếng bằng tháp Eiffel nhưng cầu Garabit Viaduct là niềm tự hào của kiến trúc nước Pháp. Cầu cao 140 m so với mặt nước của sông Truyere và đây cũng là cây cầu cao nhất thế giới vào thời điểm năm 1884.

Cầu Garabit Viaduct là niềm tự hào của kiến trúc nước Pháp

Cầu Garabit dài 650 m, được xem là công trình kiến trúc có giá trị bậc nhất vào thế kỷ 19 của Pháp và cả châu Âu. Ngày nay, nhiều du khách cũng tới đây để chiêm ngưỡng vẻ đẹp và sự nguy nga của nó.

Các trang mạng lo chuyện "hậu sự"? 

Không những tài khoản trên Facebook mà còn nhiều trang mạng, blog cá nhân khác thì vấn đề đặt ra khi chủ nhân của chúng qua đời sẽ được giải quyết thế nào... đã bắt đầu được xới lên về khía cạnh luật pháp ở Hoa Kỳ, nơi được coi như quê hương xuất phát của trang mạng xã hội Facebook. Nếu dùng ngôn ngữ luật pháp thì có thể nói rằng chủ nhân của các trang mạng cá nhân đang đặt vấn đề tương lai cho sở hữu tài sản trực tuyến mà họ đang làm chủ tài khoản, chúng sẽ được giải quyết đúng theo luật pháp như thế nào một khi họ không còn sống ở trên đời này nữa.

 

Lo xa, đó là mối lo "hậu sự" tưởng chừng xa xôi, vớ vẩn... nhưng ta nghĩ xem, một khi rơi vào những trang mạng cá nhân nổi tiếng, có sức hút cả triệu lượt người chia sẻ thì điều gì sẽ xảy ra một khi chủ nhân của nó khuất đi, lại có sự "ủy quyền theo pháp luật" cho người thân chẳng hạn...

 

Vậy ở đây đặt ra vấn đề phải có chế định của luật pháp... Mà nước Mỹ họ "lạ" lắm, họ sính luật thì rõ rồi. Giới luật gia đông đảo, dân thì "thích" kiện tụng; và có rất nhiều những cách tiếp cận luật pháp... Trong thực tế, khó mà tranh cãi, là nước Mỹ thường là tiên phong về tạo luật cũng như thể hiện sự thượng tôn nó trong các lĩnh vực đời sống. Thì hãy xem cái vụ mạng mủng này người Mỹ đã nghĩ đến chuyện luật pháp cho nó. Họ lo xa thật.

 

Mời bạn bè blogger và bà con cư dân mạng đọc tham khảo bài viết dưới đây.

 

Vệ Nhi g-th

----


Người sử dụng Facebook đặt vấn đề luật pháp về "tài khoản" của họ khi họ qua đời

Thực sự, ngày càng có nhiều người quan tâm đến những giá trị tình cảm mà các tài khoản 'ảo' trên mạng xã hội lưu giữ lại, đặc biệt khi chủ nhân thực của tài khoản qua đời, điều đó càng có giá trị cho thân nhân người quá cố.

Sau khi con trai qua đời trong một vụ tai nạn, Karren William - một phụ nữ sống tại bang Oregan (Mỹ), muốn dùng tài khoản Facebook của con trai để biết thêm và lưu giữ kỷ niệm về cậu con trai yêu quý vừa qua đời. Bà William đã tìm ra password và gửi email đến Facebook yêu cầu duy trì tài khoản của cậu con trai 22 tuổi của mình để bà có thể giữ lại những bài viết và comment của bạn bè con trai. Vậy mà, chỉ trong vòng 2 tiếng, Facebook đã đổi mật khẩu, chấm dứt mọi nỗ lực và mong muốn của người phụ nữ đau khổ.

"Tôi muốn có thể truy cập đầy đủ và không bị chặn, nhưng họ đã ngăn cản tất cả", William phẫn nộ.

Hiện tại, các nhà lập pháp và luật sư trong ít nhất hai tiểu bang của Mỹ đang xem xét đề xuất sẽ yêu cầu Facebook và các mạng xã hội cấp quyền truy cập vào trang cá nhân của một người đã chết cho những người thân. Về cơ bản việc này làm cho các trang web trở thành một phần bất động sản kỹ thuật số của một người. Vấn đề phát triển ngày càng quan trọng khi mọi người thường ghi lại những suy nghĩ và trải nghiệm của mình trên trang cá nhân. Và khi chủ nhân của trang cá nhân qua đời, sẽ có thêm nhiều tranh chấp nổ ra vì "tài sản trực tuyến đó".

Quay trở lại vụ việc của bà Williams, sau hai năm theo đuổi vụ kiện, Facebook chấp thuận gia hạn cho bà 10 tháng truy cập vào tài khoản của con trai trước khi trang cá nhân bị xóa vĩnh viễn. Bang Nebraska đang xem xét lại dự luật sở hữu "bất động sản kỹ thuật số".

"Chúng tôi muốn pháp luật và các luật sư bắt đầu suy nghĩ về bất động sản kỹ thuật số", Ryan Kiesel, một nhà lập pháp người từng thảo luật bang Oklahoma cho biết.

Dưới chính sách hiện thời của Facebook, khi thành viên nào đó qua đời, thông báo có thể tự động gửi qua dạng điện tử. Cụ thể, khi một trang cá nhân có nhiều thông tin liên quan đến cái chết của chủ nhân, hệ thống sẽ đưa tài khoản của người đó vào tình trạng 'tưởng niệm'. Một số thông tin sẽ bị xóa và chính sách riêng tư sẽ được thiết lập cho những người bạn trong danh sách bạn bè. Profile cá nhân và tường cá nhân cũng được giữ lại để bạn bè và người thân để mọi người có thể viết những dòng tưởng niệm.

Facebook cũng sẽ cung cấp quyền tải dữ liệu có trong tài khoản của người quá cố "nếu có sự đồng ý từ trước của người quá cổ hoặc ủy quyền theo quy định pháp luật". Nếu một người thân yêu cầu hồ gỡ bỏ trang cá nhân, Facebook cũng sẽ tôn trọng yêu cầu đó.

Tương tự như luật bang Okalahoma, luật của bang Bebraska cũng sẽ cho phép bạn bè và thân nhân có quyền quản lý các tài khoản mạng xã hội nếu người quá cố sống trong bang đó. Hình thức này được áp dụng cho Facebook, Twitter. Các tài khoản thuộc dạng "tài sản kỹ thuật số", "tài khoản trực tuyến" như email, trang cá nhân, tài khoản mạng xã hội... cũng có thể được tiếp tục duy trì hoặc đóng vĩnh viễn theo yêu cầu của người đại diện được pháp luật chỉ định.

Nhiều người hoan nghênh ý tưởng này và mong muốn được đưa thành luật, vì thực tế, khi một người qua đời, nhiều người thân muốn giữ lại những bản ghi thư điện tử, các đoạn chat, trang cá nhân... của người quá cố nhưng không thể làm được vì không có mật khẩu. Ngay cả việc thông báo về việc người thân qua đời đến với bạn bè của người quá cố cũng khó khăn do người nhà không có đầy đủ thông tin để liên hệ.

Người phát ngôn của Facebook cho hay, công ty rất bất ngờ trước dự thảo luật của bang Oklahoma và đang làm việc hết sức chặt chẽ với chính quyền và các nhà lập pháp của bang Nebraska về dự thảo luật mới của bang này. Facebook từ chối cho biết có bao nhiêu người yêu cầu truy cập vào tài khoản của người thân tại bang Oklahoma nhưng cho biết, con số này khá thấp. Oregon sẽ là bang tiếp theo xử lý vấn đề này và đã thành lập nhóm dự thảo luật. Chính quyền hy vọng sẽ đưa ra dự thảo luật mới trong năm tới.

Nguồn đọc thêm: http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=358701#ixzz1pTybNXAk
http://www.xaluan.com/

Nếu ông Tập Cận Bình nói đúng

Nếu ông Tập Cận Bình nói đúng


* Nội bộ Trung Quốc qua góc nhìn của truyền thông nước ngoài

Ông Tập nói rằng Đảng “đang là nơi tập trung thành phần giá áo túi cơm cần phải được trong sạch hóa”.

Vẫn ý ông Tập, là “những tệ nạn trong đảng cầm quyền suốt hơn 63 năm tại Trung Quốc là thiếu lý tưởng, sa đọa, vô nguyên tắc và vô trách nhiệm đã xâm nhập mọi cấp đảng viên với những mức độ khác nhau và làm mất uy tín trong dân chúng”.

 Ai cũng biết - và chính điều này các đảng cộng sản cầm quyền ở nước nào cũng công khai nói vậy - đó là nguyên tắc đảng lãnh đạo toàn diện, nên trong thực tế tại Trung Quốc, khi mà tất cả những chức vụ quan trọng từ cấp thấp nhất đến cấp lãnh đạo cao nhất, từ trong chính quyền đến lãnh vực kinh tế, xí nghiệp, đều nằm trong tay đảng viên, vì thế ông Tập Cận Bình lo ngại rằng “đảng cộng sản đã biến thành nơi chia chác chốn đình chung; và nếu vậy thì vào đảng là để có cơ hội vinh thân phì gia, chứ không phải vì lý tưởng hay mục đích cao đẹp phụng sự đất nước và nhân dân nữa”…

Trên đây là những ý ông Tập Cận Bình phát biểu tại một trường đảng hồi đầu tháng này mà vừa đây công bố trên cơ quan lý luận chính thức của Đảng cộng sản Trung Quốc, tạp chí Cầu Thị. Nên nhớ ông Tập phát biểu như vậy với tư cách chính thức là phó chủ tịch nước Trung Quốc, sắp lên làm chủ tịch và tổng bí thư đảng thay ông Hồ Cẩm Đào, điều đó chắc chắn là bắn đi một tín hiệu như thế nào đó trong cuộc tranh giành quyền lực nội bộ đang gay gắt hiện nay ở Trung Quốc.

Tuy nhiên ở đây chúng ta không bàn tới khía cạnh đó. Mà chỉ muốn nói, nếu vấn đề đã công khai như vậy trước đảng viên và công chúng cả nước Trung Quốc, điều đó cho thấy ở cấp cao nhất của đảng này đã phải công nhận thực tế mọt ruỗng sâu xa trong bộ máy đảng nắm giữ toàn bộ quyền lực, chỉ rõ những khuyết điểm và khiếm khuyết rất lớn của cán bộ đảng viên và bộ máy. Và từ đó có thể suy rộng ra toàn cảnh đất nước này, với độ xuống cấp thê thảm như thế, thì chắc chắn tình hình chung trong xã hội Trung Quốc phải nói đang đối mặt với nhiều vấn đề hết sức phức tạp.

Trở lại đầu bài, nếu những vấn đề ông Tập nói là đúng thì quả đất nước Trung Quốc đang trong một quá trình khủng hoảng về mặt cầm lái dẫn dắt xã hội, ở mức độ không phải là không nghiêm trọng.

Chuyện là của họ nhưng chúng ta cũng không thể bình chân, coi là chuyện đâu đâu... Bởi những căn bệnh trầm kha trong đảng lãnh đạo ở ta cũng được chính vị tổng bí thư phân tích không kém độ nghiêm trọng và quyết liệt tại Hội nghị trung ương 4; và mới đây nhất, tại hội nghị cán bộ toàn quốc triển khai việc thực hiện nghị quyết chỉnh đốn đảng, cũng lại được nhấn mạnh một lần nữa.

Không sa vào lý luận dài dòng, hãy cùng điểm lại những tường thuật và nhận xét ngắn gọn của truyền thông báo chí Phương Tây nhìn vào sự kiện Tập Cận Bình đăng đàn mới đây ở Trung Quốc để từ đó tạo lập một cái nhìn khách quan và thực chất hơn về Trung Quốc hiện nay.

Vệ Nhi g-th



-------

Bài trên Đài Pháp RFI:

Tập Cận Bình: Đảng Cộng sản Trung Quốc là nơi tập trung mọi thối nát     

Phó chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đang chờ đợi lễ bế mạc kỳ họp Quốc hội tại Đại sảnh đường Nhân dân ở Bắc Kinh ngày 14/03/2012.

REUTERS/Jason Lee

Tú Anh

Phó Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nhận định là nhân dân Trung Quốc gần như mất hết tin tưởng vào đảng Cộng sản. Lời tuyên bố này mới được công bố hôm nay 16/03/2012 trong bối cảnh tranh giành quyền lực ở cấp thượng tầng cùng lúc với lời cảnh báo của Thủ tướng Ôn Gia Bảo về nguy cơ xảy ra một vụ « Cách mạng văn hóa » như trong thập niên 60.

Theo tuyên bố của Phó Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình thì đảng Cộng Sản mà ông sắp lên lãnh đạo vào vào tháng tới đây chỉ là nơi tập trung thành phần giá áo túi cơm cần phải được « trong sạch hóa ».

Những tệ nạn trong đảng cầm quyền suốt hơn 63 năm tại Trung Quốc là « thiếu lý tưởng, sa đọa, vô nguyên tắc và vô trách nhiệm đã xâm nhập mọi cấp đảng viên » với những mức độ khác nhau và làm mất uy tín trong dân chúng.

Bài phát biểu của lãnh đạo tương lai Trung Quốc được trình bày tại Trường Đảng hồi đầu tháng Ba và mới được công bố hôm nay trên báo đảng Cầu Thị, một ngày sau khi xảy ra vụ thanh trừng cách chức Bí thư Thành ủy Trùng Khánh Bạc Hy Lai, thế hệ « hoàng tử đỏ ».

Theo AFP, vào lúc tất cả những chức vụ quan trọng tại Trung Quốc, từ cấp thấp nhất đến cấp lãnh đạo, từ trong chính quyền đến lãnh vực kinh tế, xí nghiệp, đều nằm trong tay đảng viên, ông Tập Cận Bình lo ngại rằng đảng Cộng sản đã biến thành nơi chia chác chốn đình chung. Vào đảng là để có cơ hội vinh thân phì gia, chứ không phải vì lý tưởng hay mục đích cao đẹp phụng sự đất nước và nhân dân.

Lãnh đạo tương lai của Trung Quốc nhận định : "Nhiều người gia nhập Đảng không phải vì chủ nghĩa Mác hay để nỗ lực xây dựng chế độ xã hội chủ nghĩa theo màu sắc Trung Hoa, hoặc là để chiến đấu cho đến giọt máu cuối cùng cho chính nghĩa cộng sản, mà họ vào Đảng vì được hưởng đặc quyền đặc lợi cá nhân".

Nhân vật sắp lên thay Hồ Cẩm Đào nhấn mạnh đến yếu tố mà ông gọi là « ý thức hệ trong sáng » để duy trì « tinh thần sáng tạo và tính chiến đấu». Sở dĩ đảng viên đảng Cộng sản Trung Quốc bị mất tín nhiệm, bị sa đọa là do « tư tưởng không trong sáng ».

Câu hỏi đặt ra là làm cách nào để kiến tạo « sự trong sáng » nơi người cộng sản Trung Quốc ?

Ông Tập Cận Bình nhấn mạnh đến giải pháp « củng cố tổ chức, kiểm soát việc kết nạp đảng viên , tăng cường giáo dục và thanh tra ». Sau cùng là « thanh lọc hàng ngũ một cách kiên quyết, khai trừ những phần tử thoái hóa nghiêm trọng không thế cứu vãn ».

Một ngày sau khi thanh trừng Bạc Hy Lai, lãnh đạo đảng Cộng sản tại Trùng Khánh, những lời tuyên bố đao to búa lớn này được giới quan sát xem là dấu hiệu của những xung khắc gay gắt trong nội bộ đảng Cộng sản Trung Quốc.

Theo giáo sư Willy Lam, đại học Hồng Kông, thì Bạc Hy Lai là nạn nhân của cuộc tranh giành quyền lực giữa phe xuất thân từ Đoàn Thanh niên Cộng sản do Hồ Cẩm Đào thống lĩnh và phe « con ông cháu cha » được gọi là giới hoàng tử đỏ như Bạc Hy Lai.

Phải ngăn chận được « phe bảo thủ » thì phe tạm gọi là « cải cách » mới có thể hy vọng kéo dài đặc quyền sau khi thế hệ Hồ Cẩm Đào và Ôn Gia Bảo ra đi. Thực chất thì cả hai phe đều thi hành chính sách áp bức với dân từ hơn 60 năm qua.

Thủ tướng Ôn Gia Bảo có vẻ không yên tâm cho tương lai của chế độ. Thứ Tư vừa qua, ám chỉ cuộc nổi dậy của dân oan làng Ô Khảm chống bất công và tham nhũng, Ôn Gia Bảo tuyên bố không loại trừ Trung Quốc sẽ gặp biến động mà ông gọi là « một bi kịch » như cuộc cách mạng văn hóa thời Mao nếu không « cải cách » kịp lúc.

Tuy nhiên, cũng như những lần kêu gọi trước, Thủ tướng Trung Quốc không nói rõ là « cải cách gì và cụ thể ra sao ».

Chuyên gia Jean-Philippe Beja thuộc Viện Quan hệ Quốc tế Pháp dự báo sẽ còn nhiều « diễn biến » bất ngờ trong thời gian tới.


Nguồn: http://www.viet.rfi.fr/chau-a/20120316-dang-cong-san-trung-quoc-la-noi-tap-trung-cua-thoi-nat


------


Bài trên Đài Anh BBC:

Ông Tập Cận Bình kêu gọi đoàn kết

Cập nhật: 08:58 GMT - thứ sáu, 16 tháng 3, 2012                 

Người được xem sẽ là lãnh đạo kế tiếp của Trung Quốc kêu gọi Đảng đoàn kết trong một diễn văn công bố hôm nay - một ngày sau vụ cách chức Bí thư Trùng Khánh.

Phó Chủ tịch nước, Tập Cận Bình, cũng nói uy quyền của Đảng bị suy yếu vì "tình trạng thiếu kỷ luật" trong một số đảng viên.
Bài viết trên tạp chí Cầu Thị - tờ báo lý luận chính của Đảng Cộng sản Trung Quốc - dựa trên một diễn văn mà ông Tập đọc ở Trường Đảng Trung ương Trung Quốc hôm 1/3.

Nhưng giới phân tích nói việc cho đăng báo hôm nay là dấu hiệu giới chóp bu muốn ngăn ngừa hậu quả nguy hiểm của việc đấu đá nội bộ.

Ông Tập Cận Bình được cho là sẽ kế nhiệm ông Hồ Cẩm Đào ở chức Tổng Bí thư năm nay trước khi trở thành Chủ tịch Trung Quốc năm 2013.

Bài báo của ông viết: "Gìn giữ sự trong sạch tư tưởng cũng là bảo vệ đoàn kết của Đảng."

"Mọi quyết định lớn đều phải nghiêm khắc tuân thủ nguyên tắc tập trung dân chủ của Đảng. Chúng không thể được quyết định bởi một cá nhân hay một nhóm người."

"Mọi quyết định lớn đều phải nghiêm khắc tuân thủ nguyên tắc tập trung dân chủ của Đảng. Chúng không thể được quyết định bởi một cá nhân hay một nhóm người."

                                                                       Tập Cận Bình

Ông Tập Cận Bình không hề nhắc tên ông Bạc Hy Lai, nhưng đoạn sau đây có thể được diễn dịch như sự chỉ trích vị cựu Bí thư quen thuộc với giới truyền thông.

"Nếu anh muốn khoe khoang, lừa phỉnh quần chúng, tìm kiếm vật chất và quyền chức, nếu anh không hướng tới những mục tiêu cao hơn, thì không chỉ khó mà tiến hành công tác của Đảng và nhân dân, mà còn hủy hoại hình ảnh của Đảng, làm nhân dân thất vọng, và mất lòng tin."

Nhiều phân tích gia cho rằng ông Bạc Hy Lai sa cơ vì ông công khai vận động cho ghế vào Thường vụ Bộ Chính trị, và phong cách của ông - người cho là xông xáo, kẻ cho là mị dân - đã đe dọa hệ thống lãnh đạo tập thể.

Trái ngược với ông là sự kín đáo của ông Tập Cận Bình - nhiều người thừa nhận họ không thể biết ông sẽ là một lãnh tụ thế nào.
Ông Bạc Hy Lai, người nắm chức bí thư của Trùng Khánh từ năm 2007, bị cách chức vì liên quan vụ Vương Lập Quân, cựu giám đốc công an thành phố, người đã tìm cách lánh nạn trong Lãnh sự quán Mỹ trước khi bị bắt.

Chương trình tin tức của truyền hình Trùng Khánh ngày 15/3 đưa tin ông Lý Nguyên Triều, Trưởng ban Tổ chức Trung ương, đã chủ trì hội nghị cán bộ lãnh đạo tại Trùng Khánh.

Ông Lý được dẫn lời: "Sự điều chỉnh chức vụ lãnh đạo là do tác động chính trị nghiêm trọng từ vụ Vương Lập Quân."

Tuy vậy, một số nhà phân tích ở đại lục cho rằng ông Bạc Hy Lai sẽ không phải chịu những trừng phạt nặng nề như vụ bí thư Thượng Hải Trần Lương Vũ trước đây.

Dẫu sao ông vẫn là con của Bạc Nhất Ba, một trong những công thần số một của Đảng.

Nguồn: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2012/03/120316_xi_jinping_speech.shtml