Tin quan trọng: Tàu chiến Gepard giao cho VN

Tin quan trọng: Tàu chiến Gepard giao cho VN

Vài hôm nay các trang mạng của cả VN và thế giới tràn ngập tin hậu quả động đất kinh hoàng tại Nhật Bản xảy ra đã 5 ngày nay. Tuy vậy tôi vẫn thấy thật sự chú ý đến một tin "rất quan trọng khác" liên quan đến Việt Nam chúng ta xuất hiện trong ngày hôm qua và hôm nay trên một số trang mạng VN.

Mời các bạn đọc tin đó dưới đây (và một vài lời bình).

NV

----------

Nga bàn giao tàu Gepard 3.9 cho Việt Nam

Thứ Ba Ngày 15 Tháng 3 Năm 2011

(14/03/2011 19:00:14) - Phía Nga vừa bàn giao tàu hộ tống tên lửa Gepard 3.9 cho Việt Nam, trong một buổi lễ long trọng, trang tin của nhà máy đóng tàu Zelenodolsk cho biết.

>> TƯƠNG QUAN QUÂN SỰ TẠI BIỂN ĐÔNG

>> Hải quân Việt Nam sẽ nhận 2 chiếc khu trục tàng hình Gepard vào cuối năm 2010

Thông tin được đăng tải tại địa chỉ: http://www.zdship.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=752&catid=9&Itemid=29

Đây là sự kiện trọng đại, có ý nghĩa lớn trong quá trình hiện đại hóa hải quân Việt Nam.


Tham dự lễ bàn giao có các quan chức cấp cao trong Bộ Quốc phòng Việt Nam, đại diện của Công ty xuất khẩu vũ khí nhà nước Nga Rosoboronexport và Nhà máy đóng tàu Zelenodolsk, thuộc nước cộng hòa Tartarstan, Liên bang Nga.

Tàu được đặt tên Đinh Tiên Hoàng, theo tên vị Hoàng đế có công thống nhất đất nước sau 1.000 năm Bắc thuộc.

Tàu hộ tống tên lửa Gepard 3.9 được thiết kế theo công nghệ hiện đại của Nga, thuộc
                                                                                     Project 1166.1. Tàu hộ tống thuộc dự án
1166.1 được thiết kế để tìm kiếm, theo dõi và tiêu diệt các mục tiêu tàu nổi, tàu ngầm, phòng không, hộ tống, tuần tra bảo vệ lãnh hải vùng đặc quyền kinh tế một cách độc lập hoặc tác chiến biên đội, và có khả năng tàng hình nhẹ.
Sự có mặt của tàu Gepard 3.9 Đinh Tiên Hoàng mở ra kỷ nguyên mới cho hải quân đối tác. Dự kiến, những chiếc còn lại sẽ được đóng tại Việt Nam theo giấy phép và công nghệ từ Nga.

Quốc Việt (theo Zdship/BAODATVIET)                              
-----------------------------

Ảnh dưới - Tàu Gepard phóng thử tên lửa kiểm tra trước khi giao theo hợp đồng.

Ý KIẾN BẠN ĐỌC

Hoàng Huy

Đây là lần đầu tiên một tàu chiến của Hải quân Việt Nam được đặt theo tên một vị anh hùng dân tộc, có lẽ những chiếc Gepard tiếp theo nên tiếp tục được mang tên những vị anh hùng dân tộc đã có những trận đánh lừng lẩy trên sông trong lịch sử chống giặc ngoại xâm

Cuadong

Có Gepard 3.9 là một tin mưng cho HQVN. Là công dân quan tâm đến lĩnh vực này, rất mong những chiếc đóng tại Việt Nam sẽ có những thay đổi căn bản so với phiên bản náy là: thay 8x35 bằng 16 Yakhon (P-800) phóng thẳng đứng, vừa tiết kiệm chỗ, vừa bảo mật tốt hơn là nằm trên boong, dù rằng chúng ta đã xoay ngang bệ X35. Vì người Nga đã có thiết kế cho Project 1241 sử dung P-800 (Tất nhiên là đi kèm các hệ thống điên tử: radar tìm kiếm, chỉ huy, điều khiển...) và có hệ thống phòng không STIL (phiên bản Buk cho tàu chiến). Nếu dược vậy thì thật mừng. Chúc Hải quân Việt Nam liên tục phát triển.

HQ-968

Bản tính của người Việt là thông minh, tò mò, táy máy. Vì vậy nên sử dụng tàu này cũng ko khó lắm, tầm vài tháng là thành thạo nhưng phải đầu tư ít tên lửa cho bộ đội ta quen. Nên đặt là HQ-968 Đinh Tiên Hoàng vì năm 968 là năm kết thúc dẹp loạn mà!!!.

V>A

Có vũ khí tốt nhưng quan trọng hơn là sử dụng vũ khí đó thông minh như thế nào còn tốt hơn.

Thanh Hải

Gepard Đinh Tiên Hoàng đã về đến đất mẹ! Vậy là bao nhiêu mong chờ đã toại nguyện, giờ đây chúng ta có quyền hy vọng: với truyền thống anh hùng của quân chủng hải quân nhân dân Việt Nam, với truyền thống nhanh chóng làm chủ khí tài hiện đại của quân đội ta. Gepard Đinh Tiên Hoàng sẽ được phát huy tối đa sức mạnh của mình cùng với quân chủng Hải quân và các quân binh chủng khác quyết giữ vững chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc.

trung dung

Một chiếc đã về, không biết chiếc thứ hai bao giờ nhỉ, hy vọng về càng sớm càng tốt để bảo vệ vững chắc Tổ Quốc thân yêu, và cũng mong sẽ có thêm hợp đồng đóng mới tại Việt Nam.

t2.kun

Nhận được tàu chúng ta còn cần phải nhanh chóng làm quen với nó. Cần trong tư thế sẵn sàng để bảo vệ tổ quốc.

Xin lỗi, khó đến thế ư?

Xin lỗi, khó đến thế ư?


Chỉ một lời xin lỗi khán giả, đại thể là: "Tôi (hoặc là Chúng tôi - tức ê-kíp 'Người xây tổ ấm') đã làm sai, chúng tôi xin lỗi khán giả truyền hình trong cả nước". Câu này tưởng là bình thường mà khó đến vậy ư?

Sai thì nhận đi đã. Còn tại sao mà sai xét sau. Chứ đổ lỗi lòng vòng, tại chỗ này chỗ kia, tại anh này chị khác, chứ chúng tôi thì bị... "lừa"... thì "hổng" có ai mà chịu được các cách giải thích thanh minh thanh nga như vậy. Thế mà đến lúc này (ngày 15/3/2011), người của VTV vẫn không làm được - tức một lời xin lỗi. Lạ, và lạ thật cái cung cách như kiểu thế này lại là khá phổ biến trong xã hội chúng ta. Buồn, rất đáng buồn.

Tôi thấy không cần viết gì thêm nữa vì 2 bài viết tôi xin phép cóp về dưới đây đã đủ nói lên tất cả.

Vụ lùm xùm "Người xây tổ ấm", hay là câu chuyện truyền hình "cô Lượm rởm", đúng là một bài học đắt giá. Nó không dừng ở chỗ VTV, chỗ chương trình "Người xây tổ ấm" mà thôi. Chắc nó cũng giữ nguyên giá trị và là bài học chung cho toàn xã hội chúng ta.

Nguyễn Vĩnh

-------------------

Mời các bạn đọc hai bài dưới đây:

Sự “đáng tiếc” của Người xây tổ ấm

Bài trên Blog Hiệu Minh


Trong chương trình VTV tối 8-3, ê-kíp thực hiện chương trình ‘Người xây tổ ấm’ đã không xin lỗi khán giả mà quy lỗi gần như hoàn toàn cho Trần Thị Thuỳ Dương (trú tại Tp Huế), người kể chuyện về cuộc đời cô Lượm và nhận mình là Lượm. Tổng Cua có vài lời chia sẻ với bạn đọc về sự cố mà VTV coi là “đáng tiếc” này.

Vụ Clinton-Lewinsky

Nhớ năm 1998, sang DC công tác, ngày nào tôi cũng thấy CNN đưa tin về vụ Clinton-Lewinsky. Hai anh chị “khẩu dâm” trong phòng Bầu Dục của Nhà Trắng.

Khi bị lộ, chàng đẹp trai chối bay biến “no wrongdoing – em chả làm gì sai”. Với người Mỹ, chuyện ‘phở-cơm”, “cơm-phở” không ai thèm để ý. Nhiều các bà các cô sau vụ Lewinsky, còn tự hỏi, sao Clinton lại yêu cô thực tập sinh “phồn thực” đến thế.

Báo chí phanh phui, FBI vào cuộc. Chàng chỉ thú nhận “wrongdoing” khi người ta định đưa cái quần có dính tinh trùng đi xét ADN.

Vụ đó kết thúc bằng cuộc luận tội Tổng thống tại Hạ Viện vì “khai man và ngăn cản công lý”. Nhưng không có tội danh nào liên quan đến đạo đức ngủ với gái và làm ô uế Nhà Trắng. Clinton thoát tội trong gang tấc.

Trước bản dân thiên hạ, Tổng thống chỉ thừa nhận “wrongdoing”, nhưng không hề xin lỗi (sorry, apologize) … nhân dân Mỹ. Thế mới tức.

Sau vụ Lewinsky, các bà các cô càng mê anh hơn. Sang Việt Nam , kẻ thù cũ, cả ngàn phái yếu đổ ra đường ngắm chàng thăm Hà Nội.

Mấy năm trước, kinh tế đi xuống thảm hại thời ông Bush, dân Mỹ thấy nhớ Tổng thống trẻ, hào hoa. Họ quên cả tội “tý tởn” của anh trong Nhà Trắng.

VTV1 và cô “Lượm”

Mấy hôm nay dân ta bàn tán VTV không chịu xin lỗi vụ “Lượm”. Cô “Lượm” liên quan đến Chương trình Người xây Tổ ấm (NXTA) của kênh VTV1 đã giới thiệu về thân phận nghiệt ngã của một cô gái tên là Lượm. Tuy nhiên, người ta phát hiện “Lượm” là giả.

Ngày 8-3, NXTA đã chính thức phát biểu rằng, việc sử dụng nhân vật giả trong chương trình là bài học đáng tiếc, nhưng không xin lỗi người xem.

So sánh Clinton “wrongdoing” và “bài học đáng tiếc” của VTV1 khá khập khiễng nhưng cả hai đều không mở miệng “xin lỗi” lại khá giống nhau.

Ở tầm quốc tế, Clinton được sự trợ giúp của các luật sư, ngôn từ được chọn rất kỹ. “Có vẻ” như anh chỉ sai chút, nhưng không sai tới mức phải sorry hay apologize. Kiểu “tránh lỗi” đó rất Mỹ, và chúng ta nên học cách sorry của họ.

Sorry nghĩa là làm gì đó sai trái. Mà sai trái thì đôi khi bị kiện và phải ra tòa. Đảng Cộng Hòa nhân vụ Lewwinsky muốn quật đổ đảng Dân Chủ của Clinton .

Lời sorry của Clinton rất nguy hiểm cho sinh mạng chính trị của Tổng thống và đảng Dân chủ. Họ tránh như thế rất có lý.

Tôi tin VTV1 không học bài “wrongdoing” của Clinton , nhưng họ thuộc vở “nhất định không xin lỗi”. Về khoản này, xin ngả mũ chào VTV1.

Theo chị Kim Ngân, chủ nhiệm chương trình NXTA, nhân vật “Lượm” phải chịu trách nhiệm về việc mình đã làm. Bà nói “Cho dù động cơ của nhân vật Lượm là gì thì đây cũng là hành động không thể chấp nhận được và đáng lên án mạnh mẽ”.

Tôi đồng ý với chị Kim Ngân rằng, cô “Lượm” phải chịu trách nhiệm. Nói dối thì phải trả giá. Nói đùa có bom trên máy bay mà còn bị phạt hàng trăm triệu, thì tại sao không phạt kẻ dối trá trước hàng chục triệu người.

Trách nhiệm của người làm báo

Nói đi thì phải nói lại. Người làm báo phải biết check and balance. Đưa tin sai hoặc không chính xác thì nhà đài phải có trách nhiệm đính chính, cần thiết phải xin lỗi khán/độc giả.

VTV1 đưa tin không kiểm chứng và nhất là chương trình “người thật việc thật” có tầm ảnh hưởng rộng lớn trong xã hội như NXTA thì khán giả cần một lời gì đó hơn là “đáng tiếc”. Đây mới là sự đáng tiếc nhất cho NXTA và VTV.

Hồi ở trong nước, tôi rất hay xem chương trình Người xây Tổ ấm. Nhiều câu chuyện thật ngoài đời được các ống kính tivi đưa lên, lời bình kèm theo hình ảnh rất cảm động, đôi lúc rơi nước mắt. Xem những chương trình như thế, khán giả tin rằng, xã hội có vô vàn người tốt, việc tốt, những số phận éo le cần sự cảm thông của xã hội.

Nhưng sau lần phát sóng “Lượm”, người xem có thể nghi ngờ cả những “Lượm” khác từng xuất hiện trên truyền hình. Biết nhận lỗi trước công luận là văn hóa cần thiết của người cầm bút khi chính họ đang cổ vũ cho xã hội sống tốt hơn, sống đẹp hơn và giúp giải tỏa nghi ngờ của công chúng về những chương trình phát trước đó.

Nếu VTV1 xin lỗi, chả có ai kiện họ ra tòa, mà sẽ được thông cảm. Khán giả vẫn dành lòng yêu mến cho gương mặt phúc hậu của chị Kim Ngân như họ đã từng. Vì phần đông họ tin những gì NXTA đang làm là nhằm hướng tới xã hội lành mạnh để xây những tổ ấm. Bỏ qua một lời xin lỗi, họ đã xóa đi thương hiệu NXTA nổi tiếng trên sóng truyền hình.

Lời kết

Xin bàn về một khía cạnh khác. Sự giả dối đang len lỏi trong cuộc sống hàng ngày làm nhiều người ngỡ ngàng thì nay xuất hiện cả trên cả phương tiện thông tin đại chúng. Thú thật, chuyện này xảy ra khắp nơi, từ đất nước văn minh đến quốc gia lạc hậu, đã có, đang có và sẽ có.

Tuy nhiên, để cho nàng “Lượm” xuất hiện đường hoàng trên VTV1 như vừa qua thì phông văn hóa đã xuống cấp tới mức thảm hại ở một số người. Họ coi dối trá là chuyện bình thường, không hề thấy xấu hổ trước hàng triệu người xem.

Nếu không ngoái đầu nhìn lại văn hóa tầm quốc gia đi về đâu, lấy cái gì làm nền cho sự phát triển, thì một ngày nào đó, VTV lại ra đường “lượm” một cô “Lượm” khác tinh tế và hoàn hảo hơn. Lúc đó mới ngồi tìm lỗi hệ thống thì có muộn lắm không?

Hiệu Minh. 9-03-2011

----------------------------



Nhà báo Kim Ngân nói gì về cú lừa cô Lượm?

15/03/2011
06:36

"NGƯỜI XÂY TỔ ẤM" CHÍNH THỨC LÊN TIẾNG

"Tâm trạng của tôi là sững sờ, bàng hoàng và phẫn nộ", nhà báo Kim Ngân - người phụ trách chương trình "Người xây tổ ấm" nói về vụ "cô Lượm".

>> Người xây tổ ấm - Không phải tai nạn nghề nghiệp

>> “Người xây tổ ấm” thừa giải trình, thiếu xin lỗi

>> VTV giải thích việc bị "cô Lượm" "qua mặt”

>> Vụ "cô Lượm": "Tài diễn xuất" đặt nhầm chỗ?

>> Vụ "cô Lượm" - Lòng thương bị đánh tráo

Phóng viên ( PV): - Năm 2011 đã có khởi đầu không suôn sẻ với Kim Ngân và những người làm chương trình “Người xây tổ ấm”. Nhiều người nói, giới truyền thông đã bị một “cú lừa ngoạn mục”. Là người trong cuộc, chị có thể tâm sự gì tâm trạng của mình sau sự kiện này?

Nhà báo Kim Ngân ( NB KN ): - Có thể nói, tôi bị sốc nặng. Tâm trạng của tôi là sững sờ, bàng hoàng và phẫn nộ.

PV : Chị đã có nhiều năm làm chương trình “Người xây tổ ấm”, từng dựng lên những chân dung nhân vật, những số phận cảm động trong cuộc sống, làm lay động triệu trái tim của độc giả cả nước. Đó là sự rung động trước những cái đẹp, những câu chuyện, những bài học tuyệt vời về con người về tình yêu và sự chia sẻ trong cuộc sống. Chương trình “Người xây tổ ấm” đã trở thành một “thương hiệu” của VTV. Chị có lo lắng chuyện vừa xảy ra sẽ làm ảnh hưởng đến cái nhìn của những khán giả về chương trình? Đã có khán giả nào phản hồi với chị và những người làm chương trình về sự cố vừa rồi? Và thái độ của họ là cảm thông, chia sẻ hay phê bình?

NB KN: - Tôi nhận được hàng trăm tin nhắn, email, cuộc gọi khác nhau. Tôi trả lời tất cả các cuộc điện thoại, tin nhắn và email của khán giả. Khán giả thể hiện đầy đủ mọi tâm trạng của họ buồn, phẫn nộ, bàng hoàng, lên án, cảm thông, chia sẻ, phê bình...

Khoan hãy nói về thái độ của khán giả đối với cá nhân tôi, những cuộc gọi, tin nhắn, email của họ cho tôi thấy một điều, là họ vô cùng quan tâm tới tôi và chương trình của tôi. Khán giả của tôi có quyền bày tỏ thẳng với tôi thái độ của họ, và cho dù đó là phê bình hay cảm thông, chia sẻ, thì tôi vẫn luôn biết ơn họ, những người nhắc cho tôi nhớ rằng, sốc hay bàng hoàng, phẫn nộ lúc này chẳng có ích gì, mà hãy mau đứng dậy, đi tìm câu trả lời: vì sao lại thế ?

Có một chút lo lắng, rằng sự cố này sẽ ảnh hưởng đến chương trình NXTA của tôi, nhưng tôi hoàn toàn không tin đại đa số khán giả có cái nhìn khác về chương trình, bởi khi họ tìm đến với 1 chương trình như Người Xây tổ ấm, có nghĩa là họ có hiểu biết, đủ để nhận ra đâu là bản chất thật của 1 chương trình, đâu là sự cố ngoài ý muốn.

Tôi tin , những khán giả 11 năm qua trung thành với chương trình, sẽ đủ bản lĩnh để phân biệt đâu là nhân cách của cô Kim Ngân, người dẫn dắt chương trình, đâu là tai nạn nghề nghiệp của cô ấy và cô ấy sẽ có được một bài học quí báu trong công việc và trong cuộc đời của mình. Tôi không tin rằng, những khán giả 11 năm nay khóc, cười, ủng hộ, đồng cảm với những số phận trong chương trình của Kim Ngân lại có thể thay đổi cách nhìn của họ chỉ qua 1 sự cố mà họ biết rõ, tôi và các động nghiệp Tintuconline là nạn nhân.

PV: - Thưa chị, nếu muốn nói một điều với khán giả, chị sẽ nói gì, để những khán giả trung thành của “người xây tổ ấm” chia sẻ với chương trình trong thời điểm khó khăn này, sau khi sự cố xảy ra?

NB KN : - Xin hãy cho Kim Ngân lòng tin vào khán giả trung thành của Người xây tổ ấm, để cô ấy có thêm nghị lực, tiếp tục những chương trình mà trong đó quý vị đã cùng cô ấy làm nên sự thay đổi diệu kỳ cho nhiều số phận.

PV : - Giống như tất cả đồng nghiệp trong làng báo, khi làm phóng sự về chân dung nhân vật, về những số phận cảm động, chị hẳn phải có sự xúc động chân thành trước câu chuyện mà họ đã kể. Vậy cảm giác đầu tiên của chị khi đọc bức thư của “Lượm” và khi nghe câu chuyện mà “Lượm” kể là gì? Có điều gì trong những câu chuyện đó khiến chị có chút nghi vấn nào không? Hay như bao khán giả truyền hình – chị cũng cảm động, cũng cảm thông thực sự về “cuộc đời” Lượm?

NB KN : - Nói điều này ra thì rất buồn cười. Trong nhà, chồng tôi vẫn bảo tôi là người biết nhìn mặt mà đoán tư cách của 1 con người. Tôi cũng là người giúp chồng “ nhìn mặt “ để tuyển hàng trăm người xin vào làm việc . Vậy mà tôi lại bị cô Lượm lừa! Tôi không mảy may có 1 chút gợn nào khi ngồi đối diện với cô ấy, nghe lời cô ấy kể. Tôi không tìm thấy 1 chi tiết nào khả nghi, ví dụ như con mắt láo liên, hay những biểu hiện của 1 người nói dối.

Và câu chuyện của cô ấy thì logic vô cùng! Các đồng nghiệp ở các báo khác có lý khi nói cô ấy đã diễn 1 vai quá đạt. Mà đâu phải có mình tôi? Ở trường quay hôm ấy, hơn 200 khán giả của tôi, đọc thông báo trên TTOL, là ngày ấy, giờ ấy có giao lưu với Lượm, họ đến chật trường quay.

Khổ, những người đến trường quay là những người hâm mộ chương trình nhất đương nhiên "bị lừa" đầu tiên. 

Khán giả của tôi đủ mọi lứa tuổi, có nhiều người sống hơn nửa cuộc đời rồi, họ cũng không mảy may nghi ngờ, họ đã khóc, thương cảm thực lòng. Khi kết thúc giao lưu, tôi gần như phải “đuổi” khán giả ra khỏi trường quay, vì ngay sau đó , tôi còn 1 cuộc khác .Khán giả xúm lại, chia sẻ, cho Lượm rất nhiều tiền, và cô ấy chỉ khóc …Trong vụ này, cô ấy đã lừa được cả tôi và khán giả trực tiếp đến trường quay , nhìn tận mặt cô ấy . Đó là “ tài “ của cô ấy.

PV : - Tôi hoàn toàn đồng ý với những điều chị vừa nói. Thực tế cho thấy rằng : hàng triệu khán giả theo dõi chương trình ấy qua màn ảnh nhỏ đã không kìm được xúc động, đã nói với nhau rất nhiều về cô Lượm sau chương trình đó. Không một chút gượng ép hay ngờ vực cô Lượm. Khi sự thật về “mối tình đầu của Lượm” được phơi bày, ngoài chuyện gặp phải những rắc rối trong công việc, riêng cá nhân chị, chị có cảm giác mình bị phản bội? Có cảm thấy đau đớn và bị tổn thương? Đã bao giờ chị gặp một tình huống tương tự trong cuộc sống riêng và trong công việc? “Sự cố Lượm” có làm chị mất niềm tin, mất đi sự xúc động vào những câu chuyện, những con người, những số phận mà chị sẽ làm trong thời gian tới?

NB KN: - Tôi ít gặp những sự cố to lớn trong cuộc đời mình, mọi người thường đùa, hại Ngân làm gì, nó có hại ai bao giờ đâu, hại nó thì lấy ai vác tù và. Ở Đài, tôi nhận nhiệm vụ là trung tâm giải quyết các vấn đề từ thiện xã hội, ví dụ như phóng viên muộn có con, nhờ Ngân giúp giới thiệu bác sĩ, hàng xóm nhà ai có cháu bé tim bẩm sinh mà nhà lại nghèo, nhờ Ngân gọi bác sĩ Lân Hiếu giúp miễn phí, bạn bè ai cần tư vấn gia đình, nhờ Ngân giới thiệu chuyên gia…

Tôi sống với chồng 18 năm nay, lây sự tốt bụng, vị tha, nhân hậu ở chồng, rồi lại làm chương trình có bao nhiêu hoàn cảnh bất hạnh như thế, dường như tôi chẳng bị ai lừa lọc hay “ chơi xấu “. Chỉ có 1 nhân vật – anh tướng cướp hoàn lương Tăng Sông Hiếu ở Nghệ an, vay tiền của tôi mà không trả Tôi đi làm chương trình về anh ấy, vào trang trại mà anh ấy đang phục thiện, thấy xây được chuồng rồi mà chưa có bò, nên đồng ý cho anh ấy vay 10 triệu, nhiều năm rồi, anh ấy vẫn chưa có ý định trả tôi . Tôi coi đó là 1 lần mất lòng tin ở người mà mình đã đối xử tốt , nhưng lại phụ mình. Nhưng đó là chuyện xảy ra với cá nhân tôi , tôi chịu được.

Còn với Lượm, cô ấy đã làm tổn thương khán giả của tôi những người tôi vô cùng quý trọng. Biết bao em bé tim bẩm sinh nhà nghèo được cứu nhờ khán giả của tôi, biết bao số phận được thay đổi nhờ khán giả của tôi, và còn biết bao nhiêu số phận bất hạnh ngoài kia đang chờ được lên sóng, chờ được cứu, và khán giả chờ để được sẻ chia…

Tôi đau đớn vì cô ấy lừa tôi, nhưng tôi phẫn nộ vì cô ấy cả gan lừa các khán giả của tôi, những người khóc vì cô ấy, sẵn sàng cho cô ấy tiền, nhận cô ấy vào làm, chữa bệnh cho con cô ấy. Tôi nhìn ra sự bất lương trong con người đang tâm lừa hàng triệu khán giả là: bị cha mẹ bỏ rơi ngoài ghế đá công viên, trong khi cha mẹ cô ấy mang nặng đẻ đau, nuôi cho ăn học, gả chồng. Cô ấy đã biến họ - đấng sinh thành ra mình thành những kẻ nhẫn tâm bỏ rơi con. Thử hỏi ai tha thứ được tội bất hiếu này ?

Anh nghĩ thế nào mà lại hỏi tôi rằng : “Sự cố Lượm” có làm chị mất niềm tin, mất đi sự xúc động vào những câu chuyện, những con người, những số phận mà chị sẽ làm trong thời gian tới? Anh chưa hiểu tôi và đánh giá tôi thấp mất rồi. Tôi không vì Lượm mà thay đổi Người xây tổ ấm của tôi đâu.

Ngoài kia, còn biết bao số phận cần đến tôi và anh, nhà báo chúng ta là những cây cầu nối, để biết bao cây cầu Dân trí được bắc ngang sông, biết bao em nhỏ được tiếp sức đến trường, biết bao số phận được thay đổi qua Quỹ Tấm lòng vàng, Quỹ Nhân Ái, biết bao trái tim non hồi sinh qua Quỹ trái tim cho em.

Tôi sẽ thận trọng hơn khi tác nghiệp, nhưng trái tim tôi sẽ vẫn rung lên trước những số phận, những cuộc đời éo le, bi thảm. Suy cho cùng, cả anh và tôi, chúng ta cần trái tim rung cảm để thêm nghị lực giúp cho những người cần đến chúng ta. Và chắc chắn, NXTA vẫn sẽ có rất nhiều những số phận bất hạnh lên sóng, bởi tôi tin, khán giả cũng sẽ nghĩ như tôi, họ cũng đủ bản lĩnh để không bị ảnh hưởng bởi hành vi lừa đảo đáng lên án của Lượm.

Theo Phụ nữ & Đời sống


Nguồn: Dân Việt.

--------------------------------

Bài phỏng vấn trên là lấy từ Blog Nguyễn Xuân Diện

Hinh Anh vẫn ở lại với lớp Văn 8

Hinh Anh vẫn ở lại với lớp Văn 8


Buổi trưa đầu tháng 3/2011 vừa qua gặp nhau, Trần Đình Thảo bảo mấy anh em nhóm chúng tôi học đại học lớp Văn 8 với Hinh Anh, là mỗi người hãy viết về một vài kỷ niệm với người bạn đồng môn. Thảo cũng nói thêm, đại ý gia đình người thân của Hinh Anh có thể in một cuốn sách về anh, ngoài các tác phẩm văn học nghệ thuật Hinh Anh để lại, còn muốn thấy những dòng hồi ức của bạn bè. Tôi nhận lời và nay chân tình gửi đến gia đình thân yêu của bạn Nguyễn Hinh Anh bài viết dưới đây. Tôi xin phép đưa trước bài viết này lên Blog cá nhân - như thắp một nén tâm hương cho Hinh Anh người bạn đã chia xa cõi đời này tròn một năm rồi.

Ảnh bên: Sông Lô nơi hợp điểm ở ngã ba Bạch Hạc, Việt Trì, Phú Thọ. Sông Lô cũng khơi nguồn cho một tác phẩm phim truyện truyền hình của anh mang tên:"Dòng sông Lô vẫn trôi".

Bạn bè lớp Văn khóa 8 Đại học Tổng hợp bọn tôi hầu hết nhớ được mặt nhau. Dù nay đã sắp 50 năm kể từ buổi đầu vào học, tháng 9/1963. Sao lạ vậy? Điều thứ nhất, 3 – 4 năm trời ăn ở học hành khi ấy chung hết trong một ký túc xá; sau đó chiến tranh phá hoại phải sơ tán xa Hà Nội lại vẫn ăn ở và học hành cùng một làng trên Đại Từ, Thái Nguyên. Hình ảnh bạn bè ăn sâu trong tâm tưởng rồi. Điều nữa, thành lệ từ nhiều năm nay, cứ vào đầu Xuân là họp lớp. Vì vậy đã gần nửa thế kỷ qua đi mà chẳng mấy ai không nhận ra nhau mỗi khi gặp mặt...

Trong số đó anh chị em lớp tôi công nhận người có dáng hình dễ nhớ nhất chính là Nguyễn Hinh Anh. Anh cao kều quá khổ, cao nhất lớp nhất khoa. Giọng nói lại thanh nhẹ, tên như là tên con gái, nhớ càng dễ nhớ. Hồi xưa cái bảng điểm danh vào khoa ghi tên Hinh Anh khi ấy là “Nguyễn Kim Anh” thì đố ai dám nghĩ đấy là một bạn trai! Nên ngay ban quản trị của nhà trường còn xếp nhầm Hinh Anh vào diện nhận “xô màn”, cái của khó kiếm thời bao cấp chỉ dành phân phối cho các bạn nữ “có việc” hàng tháng! Sự kiện này của lớp chúng tôi, như nhiều bạn lớp tôi xếp hạng, là đáng ghi vào “Văn 8 Diễn Nghĩa” lắm! Cái ý tưởng mà mấy ông tướng giỏi pha trò như Trần Đình Thảo (Thảo "mù" để phân biệt với Thảo "mờ" là Trần Ngọc Thảo ở Hải Phòng), Trần Nghĩa Hiệp (một anh Hai Nam Bộ)… từng có phen sưu tầm, công bố từng đoạn, nhất là các "chương, hồi" kể chuyện 2 năm sơ tán Thái Nguyên) ai nghe cũng cười đã đời.

Nhfa máy thủy điện Hòa Bình xây dựng đã phải di dời 4.596 hộ dân với hơn 19.000 nhân khẩu... Thực tế này Hinh Anh đã tìm hiểu, thâm nhập cuộc sống rất kỹ theo góc nhìn của riêng anh. Ánh điện rực rỡ đã tỏa sáng khắp phố phường đô thị, đã làm vận hành những cỗ máy khắp nơi nơi... Hinh Anh cũng thấy như vậy, tuy nhiên anh cố gắng phát hiện đằng sau thành tựu lớn lao này - điện khí hóa đất nước - là số phận của những con người hứng chịu mất mát, hy sinh ít được nói đến sau khi di dân... Và từ ý tưởng ấy, bộ phim tài liệu truyền hình "Sông Đà niềm vui chưa trọn vẹn" đã ra đời, gây được tiếng vang xa... 

Quay lại chuyện Hinh Anh. Anh ra trường vừa với tấm bằng khoa Văn ĐH Tổng hợp, vừa bằng bên khoa Thư viện ĐH Văn hóa, nhưng Hinh Anh lại nhận việc mãi trên tỉnh Vĩnh Phú. Khi ấy hai thị xã Việt Trì và Phú Thọ đều như quá xa xôi, do rất thiếu phương tiện đi lại và liên lạc điện thoại với nhau. Vì thế nên số đông anh em công tác ở Hà Nội ít khi gặp Hinh Anh. Phải đến Hinh Anh chuyển công tác về Hà Nội, làm việc ở Đài Truyền hình Việt Nam , thì các đồng môn chúng tôi mới có điều kiện gặp được nhau.

Trong số bạn bè, tôi chưa phải nhóm bạn bè thân gần nhất của Hinh Anh. Nhưng trong lòng thì đều quý mến nhau. Tôi nhớ nhất hồi tham gia công tác văn nghệ của lớp, cứ mỗi lần giáp mặt nhau là bao giờ Hinh Anh cũng trêu: “Lộng Vĩnh” hát một số bài đi! Lý do bởi tôi được cử là quản ca của lớp - anh Tám Tỷ và chị Minh Mẫn rất giỏi ca hát bày vẽ cho – nên tôi hay hát, giọng vang và khỏe. Hát ở lớp khi họp, liên hoan đã đành, lại cũng dám liều mình bước lên sân khấu nhiều lần có ánh đèn sáng trưng (đèn măng-xông thôi), lại có đông đảo khán giả dự xem vỗ tay. Câu nói vui “hát một số bài” thì tác giả chính là tôi khi vui lên tự giới thiệu tiết mục của mình như thế. Bạn khác cũng đùa như vậy, nhưng tôi nhớ nhất vẫn là “cái miệng nói hơi điệu, giọng cao mà nhẹ, và cái khoát tay nguyềnh ngoàng” tôi nghĩ chỉ có ở Hinh Anh. Nó đặc sắc và chân tình, là Hinh Anh khích lệ bạn bè chứ đâu có ý diễu cợt gì.

Còn cái tên “Lộng Vĩnh” ghép vào cũng có hẳn một câu chuyện vào loại “Diễn Nghĩa” đấy. Chả là lãnh đạo cái lớp Văn 8 tôi hồi ấy các anh ủng hộ việc tổ chức hẳn hoi một đoàn văn nghệ riêng của lớp. Có kịch nói, ca nhạc và cả các điệu múa nữa. Rồi cả gan và tự tin đến mức “vác” nguyên xi cái đoàn "văn công" nghiệp dư có tới vài ba chục anh chị em đi biểu diễn góp vui khắp nơi. Lúc đến Mỏ Cẩm, Thái Nguyên diễn cho công nhân mỏ than này xem. Khi cất quân lên tận Lạng Sơn góp vui với các đơn vị thanh niên xung phong khai thác đá làm đường uốc lộ và đường xe lửa. Lại có lần về hẳn thủ đô Hà Nội diễn kịch ngay tại “thánh đường” nghệ thuật là Nhà hát lớn thành phố. Ghê gớm không! Nên có chuyện một ông đạo diễn tầm cỡ quốc gia - nghệ sĩ Lộng Chương - ông ưu ái chúng tôi đến mức "ra tay" đứng tên làm cố vấn nghệ thuật khi đoàn văn nghệ lớp tôi dựng vở. Tên “Lộng” vì thế được vài ba anh em “ăn theo” - cho những người tích cực góp vào phong trào văn nghệ của lớp. Gọi cho vui, mà tên tôi là hay được nhắc đến nhất.

Nói dông dài chuyện trên không phải tôi lạc đề. Chính Hinh Anh khi ấy “khuất mình” ở góc đâu đó trong cái lớp học đông nhất khoa Văn. Nói đông nhất vì lớp tôi có tới 3 nguồn sinh viên góp lại: chừng 60 người thi đỗ vào ĐH Văn khoa; khoảng hơn 30 anh chị em khoa Thư viện bên ĐH Văn hóa gửi sang học chương trình 3 năm; và tới năm thứ hai đón tiếp quãng trên dưới 30 anh chị em đang học dở dang bên Liên Xô và mấy nước Đông Âu bị coi là “xét lại” về nước học tiếp. Lớp tới hơn 120 thành viên. Và Hinh Anh lúc ấy không tham gia nhiều nhặn gì vào các hoạt động nghệ thuật (nghiệp dư thôi) của lớp tôi ngoại trừ một hai vai kịch phụ. Ấy vậy mà sau này, lại chính Hinh Anh mới trở thành nghệ sĩ, đúng nghĩa một đạo diễn phim truyền hình chuyên nghiệp. Chứ bọn tôi, mấy “anh chàng cô nàng” hồi sinh viên hay phô mặt mày trên ánh đèn sân khấu, chúng tôi đâu có ai đeo đuổi được nghề, cái nghề cần đến năng khiếu và một tình yêu đắm say với nghệ thuật. Đúng là cuộc sống tự nó sắp đặt tài tình vậy. Thiên biến vạn hóa. Đấy cũng chính là sức hấp dẫn thu hút diệu kỳ của đời sống con người.

Tôi nghĩ điều trên chắc có nhiều bạn thân hơn của Hinh Anh đã cắt nghĩa sao mà Hinh Anh trở thành nghệ sĩ, thành đạo diễn điện ảnh. Vì không rành chuyện đó nên không nói thêm gì. Nhưng với góc độ từ những hồi ức của riêng tôi, tôi nhìn nhận đơn giản thế này. Có thể chăng, cái hình hài cao lớn kềnh càng kia, mái tóc luôn ít cắt tỉa để xoăn và vuốt xuống rất dài; và nhất là đôi mắt của Hinh Anh với cái nhìn thường xa xăm lãng đãng, nó như thể mộng mơ. Nhìn đấy mà như không “thấy”, không mấy để ý gì đến trước mặt mình vậy. Tâm hồn và trí tưởng tượng có thể là “phát tiết” ngay từ những ngày tháng ấy. Nó như một điềm báo của một chất nghệ sĩ ẩn giấu đâu đó trong con người Hinh Anh từ thời sinh viên kia, một khi khi có dịp, gieo vào “đất” hợp là nó bộc lộ và đâm chồi...

Với tôi hình như hữu duyên gì đấy với nhau: Có tới hai lần anh em chúng tôi ngồi chuyện trò tại nhà riêng của nhau. Nó bắt đầu từ một lần gặp gỡ ngoài đường. Hinh Anh và tôi trò chuyện không nhiều lắm nhưng tập trung ý tứ về bộ phim do anh làm đạo diễn mới chiếu trên sóng truyền hình. Hinh Anh “bập” chuyện vui vẻ, khác hẳn vẻ dè dặt ít nói lâu nay mà bạn bè chúng tôi biết về anh.

Sau hôm đó, chắc còn một ý tứ gì đó muốn nói mà chưa tiện nói hôm gặp, nên tôi thật bất ngờ khi Hinh Anh đột ngột đến chơi nhà tôi ở phố Hàng Chuối. Cùng có mặt hôm đó ở nhà tôi là chị Thanh Bình, một "cây" dựng phim truyện ở Đài truyền hình.

Dù biết tôi không thuộc giới điện ảnh, nhưng Hinh Anh lại biết tôi có 3 năm học bên Hungary. Ngoài chuyện trò thăm hỏi, hỏi han bạn bè trong lớp xa gần, như một chủ đích đã nghĩ trước từ nhà, Hinh Anh hỏi tôi một câu, “…thế ở Hung 3 năm Nguyễn Vĩnh có hay đi xem phim không”. Hinh Anh cũng nói anh biết sinh viên, nghiên cứu sinh ra nước ngoài muốn xem dòng phim “kinh điển” của hai phe, và nhất là phim “ngoài luồng” rất khó kiếm êể xem ở Việt Nam khi đó, thì Hungary là điểm đến lý tưởng nhất với người nghiện xem phim, bởi bên ấy họ nhập và cho chiếu khá tự do các loại phim của phương Tây.

Tôi trả lời ngay anh là rất hay đi xem phim (hồi chưa đi Hung, ở nhà hơn chục năm liền, cứ thứ Ba hằng tuần đều xuống Fafilm mãi dưới Ngã Tư Sở xem phim chiếu duyệt cho báo chí) nên qua Hungary vẫn có sở thích đó. Thậm chí tôi còn phô chuyện với Hinh Anh là mấy năm học đã "mua hẳn vé tháng", loại vé ấy là một “cuốn sổ con”, có giảm giá 40% cho người hưởng học bổng. Rạp thay phim mới hay vẫn phim đã chiếu chiếu lại, chỉ việc xuất trình vé tháng là vào xem thoải mái... Hôm đó tôi có nhận xét rằng, phim ảnh - thể loại truyện cũng như tài liệu - đều giống với văn chương nghệ thuật nói chung, cái đọng lại được với đời là tư tưởng, là những hình tượng nghệ thuật người nghệ sĩ tạo lập ra. Chúng phải có những tính cách độc đáo, góc cạnh thì người đời mới đáng nhớ, mới đọc mới xem. Chứ nếu câu nệ tính định hướng mà ca tụng một chiều, bày vẽ ra những thắng lợi thành công quá giản đơn thì con người ta cần chi đến văn chương nghệ thuật nữa!... Những hình tượng nghệ thuật “khuôn mẫu” thời ấy mà không ít người đề cao ca ngợi có thể đến một lúc nào đó sẽ rơi vào quên lãng. Tôi nói những điều như vậy với đạo diễn Hinh Anh thật ra cũng chẳng có gì là mới lạ, là “phát hiện” cả. Khối người đã nghĩ thế, nói ra miệng thế. Với tôi đây chỉ là những điều tôi nhìn thấy hoặc đọc được, hay đôi lúc tiếp xúc với người Hung, cũng như nhớ lại những chuyện trên phim ảnh (phần lớn là phim của Ý, Mỹ, Thụy Điển mà tôi xem được). Nước Hung ngày ấy vẫn được ngơời ta gắn mác… là “nước xét lại” mà. Đúng sai ta không bàn đếnở dđây vội, nhưng đích thị đó là một nước XHCN “mở cửa” và đổi mới sớm nhất của cả phe ta nếu bây giờ công tâm nhìn lại.

Hinh Anh chỉ trầm ngâm ngồi nghe. Anh vẻn vẹn có vài lời xen vào khi nói về một nhận xét nghệ thuật điện ảnh. Còn tôi cũng không hiểu anh lúc đó có chia sẻ những điều tôi vừa nói ra hay không thì một kẻ ngoại đạo điện ảnh như tôi vừa không đòi hỏi ở bạn, vừa cũng không thể đoán biết được.

Trên đồng ruộng miền Bắc, đến mùa gặt, hàng đàn chim ngói lại bay về quấn quýt quanh những bó rơm rạ vương vãi thóc rụng trên các cánh đồng vừa gặt hái.... Không hiểu đạo diễn Hinh Anh có phải đã lấy cảm hứng từ "tứ thơ" có trong hiện thực này để xây dựng bộ phim truyện có cái tên phim đầy chất thơ: "Mùa chim ngói bay về" .

Bẵng đi một thời gian, một hôm tôi và cả vợ tôi đi theo Phạm Quang Vịnh (Vịnh “zoóc”) đến chơi nhà Hinh Anh. Đúng ra đây là buổi thăm nhà bạn đáp lễ... Gặp nhau, anh ghé tai nói nhẹ chắc chỉ để tôi đủ nghe, là anh cám ơn tôi đến chơi nhà, nhưng còn thêm câu này “... hôm trước câu chuyện ở nhà Vĩnh rất thú, gợi được khối điều cho mình suy nghĩ về nghề”. Những câu chuyện sau đó không đề cập gì nữa đến phim ảnh mà chỉ nói về văn học và nhất là thơ ca... Cho đến hôm nay tôi cũng chưa quay lại nhà anh lần nào, tuy vẫn hình dung rất rõ căn nhà Hinh Anh cạnh phố Núi Trúc ấy. Bữa đó còn có chị Phạm Thị Sửu (tức nhà thơ Phạm Hồ Thu) cũng có mặt tại nhà Hinh Anh. Chủ nhà hôm ấy thật là nhiệt tình, đến độ như cuống quýt, hết pha trà mời khách lại lấy ra đĩa kẹo bánh gì đó mời bằng được các bạn quý nhấm nháp. Dáng người cao và luyềnh khuyềnh đi lại rót nước mời khách, quá là tận tình chu đáo với bạn hữu thăm nhà, khiến vợ tôi đến tận giờ vẫn còn ấn tượng.

Quãng cuối tháng 3 lịch Dương năm ngoái, những ngày vợ chồng tôi vẫn ở lại Sài Gòn sau Tết với gia đình con trai tôi, một hôm tôi cầm điện thoại nghe tiếng đầu dây kia Vịnh “zoóc” gọi vào, tôi bàng hoàng cả người! Cú điện thoại đầu tiên báo rằng Hinh Anh gặp tai nạn giao thông. Gặng hỏi thì Vịnh chỉ nói là “rất nặng”... Cú điện thứ hai thì Vịnh đã nghẹn ngào, thứ tiếng nói qua điện thoại càng khó nghe, tôi chỉ nhớ đại ý là "đứng bên cạnh chúng mình đây là gia đình của Hinh Anh"; và cuối cùng thì Vịnh “zoóc” lạc cả giọng: “Nguyễn Vĩnh ơi, Hinh Anh ra đi mất rồi!”. Tôi không còn nói được gì nữa ngoài lời chia buồn gửi qua Phạm Quang Vịnh, người bạn rất thân của Hinh Anh từ thời học phổ thông trên thị xã Sơn Tây với nhau... cứ thế tôi im lặng khá lâu dù trên tay vẫn cầm chiếc máy… Lễ tang mấy ngày sau đó của Hinh Anh tôi ở xa mãi trong Nam, chỉ biết cậy nhờ Ngôn Vĩnh đến thắp giúp tôi nén hương tiễn bạn…

Hôm nay nhân dịp giỗ đầu bạn, xin kể lại vài câu chuyện nhỏ, coi như góp thêm vào vòng hương lớn của nhiều bạn bè Văn 8, các bạn hữu Sơn Tây Vĩnh Phú và bạn văn chương nghệ thuật khác của Hinh Anh để nhớ mãi về một con người nghệ sĩ, một tình bạn hữu tử tế mang tên Nguyễn Hinh Anh.

Nguyễn Vĩnh

Trí thức trẻ của ta có nhiều người giỏi

Trí thức trẻ của ta có nhiều người giỏi

Hồi đó cách đây chừng hơn một năm, dư luận trong giới viết ở ta, không ít là các tác giả tên tuổi, đã dành những lời ưu ái đối với một số bài viết của Giáp Văn Dương từ nước Anh gửi về. Những bài của anh đăng khá đều trên báo điện tử VietnamNet, tạp chí Tia Sáng và một số mạng khác. Ví như bài “Thoát thân luận”, đưa lên VietnamNet (VNN) đầu tháng 1/2010 đã có những tiếng vang nhất định và từ đó khơi lên những trao đổi trong anh em viết lách cũng như giới trí thức nói chung: (http://www.giapvan.net/2010/01/cap-nhat-thoat-than-luan-tiep-tuc-bi.html).

Rồi cũng từ hướng trên, Giáp Văn Dương phát triển cái chủ đề đúng là “khó xơi” nhưng đủ sức thu hút này, để rồi xuất hiện tiếp bài: “Thoát thân theo chiều thẳng đứng”, cũng được đăng trên báo điện tử kể trên:
(http://www.giapvan.net/2010/01/thoat-than-theo-chieu-thang-ung_13.html).

Sở dĩ tôi dẫn nguồn vì có những lý do tế nhị, hai bài trên đều được VNN đưa lên, rồi sửa đi, cắt bớt, rồi về sau cũng khó truy cập, nhưng tại blog của tác giả vẫn còn nguyên vẹn trên mạng.

Bằng cách khéo nêu bài học phát triển thành công khi “thoát Á” của người Nhật cuối thế kỷ 19, tác giả Giáp Văn Dương cho rằng Việt Nam bây giờ chưa cần tính đến việc thoát khỏi ai, Á hay Âu, hoặc cụ thể là thoát một nước như Nhật, Mỹ để phát triển, mà là “hãy thoát ra khỏi cái bóng của chính mình”.

Với lối viết có lập luận bài bản cùng một số chứng cứ khá thích hợp, người viết nhấn mạnh rằng người Việt ta cần biết vượt thoát ra những trói buộc rất là vô hình vô ảnh, rũ bỏ các thói tật đang cản trở bước tiến của mình đã là một bước quan trọng, không chừng “là quan trọng bậc nhất” với người Việt Nam chúng ta hiện nay.

Đó có thể coi là một quan niệm, một cách nhìn độc đáo về thực trạng tinh thần của đất nước khiến mọi người, kể cả lớp đã lớn tuổi chúng ta cùng nên suy nghĩ và chia sẻ với tác giả. Đáng chú ý là tác giả viết ra những điều ấy thuộc thế hệ 7x, một công dân Việt mà ở ta nếu nằm trong bộ máy nhà nước thì vẫn được coi là quá trẻ, thường xếp là “diện bồi dưỡng”.

Giáp Văn Dương từng học đại học ở trong nước, rồi sau đó tiếp tục học tập ở nước ngoài, ra trường có việc làm tại một trung tâm đại học bên Anh, chính xác là thành phố Livepool. Gần đây thấy anh thông tin trên mạng là có những lý do riêng, anh đã chuyển tới Singapore với một công việc mới.

Được biết anh Giáp Văn Dương đã có nhiều bài viết khác được công bố rộng rãi ở báo chí trong nước, một số khác đăng trên blog cá nhân mang tên họ của anh - Blog “Giáp Văn”. Trên trang mạng riêng này có thể thấy khá nhiều ý tưởng mới lạ của một thanh niên trí thức muốn chia sẻ với bạn bè khắp nơi, cả trong nước và trên thế giới. Người ta thấy quý là ở các bài viết này, luôn vượt trội một thái độ góp ý xây dựng với đất nước mà anh còn đang sống cách xa. Để ý từ ngày rời nước Anh về Singapore, có thể do công việc mới bận rộn, tiếc là Giáp Văn Dương ít chăm sóc đến một con blog cá nhân có nhiều bài rất đáng đọc.

Nói đến giới trí thức, lại là trí thức trẻ như Giáp Văn Dương - và lớp người như bạn bè anh đang ở nước ngoài làm việc - thì việc họ suy nghĩ và hành động thế nào đương nhiên là điều người trong nước chúng ta quan tâm. Trường hợp Giáp Văn Dương, người có nhiều bài viết nổi bật trên vài ba tờ báo trong nước, đã khiến cho chúng tôi cùng một số bạn bè thân quen rất chú ý.

Chẳng hạn, cuối tháng 8/2010, trên blog Giáp Văn và được nhiều trang mạng khác đưa lại, có một bài viết với cái tít có thể nhiều sức hút vì tò mò: “Học gì từ Nguyễn Trường Tộ?”. Bài viết cho rằng, bài học lớn nhất mà chúng ta học được từ trường hợp Nguyễn Trường Tộ thời nhà Nguyễn chính là sự thất bại của ông trong việc kiến nghị những giải pháp canh tân đất nước với tư cách một trí thức. Từ đó thấy rằng, chỉ khi nào người trí thức tự giác tránh con đường cụt mang tên “Trí thức cận thần” để đi trên con đường mới - con đường trí thức độc lập, trí thức dấn thân - thì đất nước mới có thể tiến lên đổi mới thực sự được. Giáp Văn Dương còn nói thêm là làm được như vậy (tức làm trí thức dấn thân) sẽ tránh được nguy cơ trở thành “đất nước cận thần” và giữ được nền độc lập đúng nghĩa. Ý này của anh quả là mạnh bạo và sâu sắc. Việc có chia sẻ hay không chia sẻ với nhận định này của Giáp Văn Dương là một câu chuyện, một vấn đề khác mà tôi chưa muốn bàn đến ở đây. Cái quý là một người trẻ tuổi đã dám nói lên một thực tế và có nhận định riêng về giới trí thức với một tư duy độc lập (có thể đọc nguyên văn: http://www.giapvan.net/2010/08/hoc-gi-tu-nguyen-truong-to.html).


Giáp Văn Dương cũng không ngại bàn đến vấn đề nhạy cảm là dân chủ. Anh viết bài “Dân chủ và hiền tài”, trong đó nêu vấn đề mở rộng dân chủ chính là để tạo điều kiện tốt nhất cho lựa chọn và cũng là trọng dụng hữu hiệu hiền tài của quốc gia. Và đó chính là chìa khóa để Việt Nam phát triển thành công trong thời đại mới (bài này đăng trên tạp chí Tia Sáng, 6/2010).

Người trí thức trẻ này còn tham bàn những chủ đề mà nếu không tốn công sức nghiên cứu thì khó mà có được những ý kiến xuất sắc và mới lạ. Ví dụ anh nêu câu chuyện liên quan giữa Minh triết và Hạ tầng tư duy. Bài này đăng vào tháng 3 năm ngoái, trong đó Giáp Văn Dương viết: “Muốn phát triển, phải xây dựng được một hạ tầng tư duy vững chắc, phong phú và thông thoáng, để từ đó, tạo ra những sản phẩm tư duy có giá trị. Minh triết, với vai trò như một phông nền văn hóa, có mặt trong nhiều thành phần trong cấu trúc của hạ tầng tư duy”.

Trong bài “Định chuẩn bằng những giá trị phổ quát” viết hồi tháng 5/2010, Giáp Văn Dương nhận xét rằng: “Việc định chuẩn cho một xã hội luôn luôn rất khó. Với Việt Nam lại càng như vậy. Bởi một đất nước đang ở trong quá trình chuyển đổi về nhiều mặt, từ cách thức tổ chức nền kinh tế, quan điểm chính trị, đến cấu trúc văn hóa và cách thức giao lưu với bên ngoài, v.v...thì hiện tượng chồng lấn giữa các thang giá trị cũ và mới là điều tất yếu. Cái mới tuy đã xuất hiện, nhưng chưa đủ mạnh để đẩy lùi cái cũ đã lạc hậu. Cái cũ, dù đã không còn thích hợp với sự phát triển, cũng vẫn cộng hưởng, cấu kết với nhau và với một số lực lượng trong xã hội để tiếp tục tồn tại”.

Vẫn tại bài viết trên, anh còn nói thêm: “Trong bối cảnh đó, việc định chuẩn – lựa chọn những thang giá trị cho xã hội – trở nên phức tạp và ẩn chứa những sai lầm có thể gây hậu quả nghiêm trọng. Cái mới, chưa chắc đã là cái tiến bộ. Và cái cũ, cũng chưa hẳn là cái lạc hậu hoàn toàn. Chưa kể, xã hội có bao nhiêu người thì có bấy nhiêu thang giá trị khác nhau. Vì thế, việc định chuẩn cho xã hội, vốn đã khó khăn lại càng trở nên khó khăn gấp bội”. Vì thế theo anh, có một cách có thể giảm thiểu những sai lầm trong việc định chuẩn “đó là sử dụng những giá trị phổ quát để làm thang giá trị chủ đạo”. Lý do là các giá trị chung này đã được kiểm chứng trong suốt chiều dài lịch sử, không những ở nước ta mà còn ở nhiều nước với các nền văn hóa văn minh khác nhau. Đồng thời Giáp Văn Dương đưa ra kiến giải, nếu chúng ta biết sử dụng những giá trị phổ quát làm thang giá trị chủ đạo thì sẽ tránh được sai lầm và sự ấu trĩ trong việc chọn chuẩn. Mà những giá trị phổ quát, theo Giáp Văn Dương, đã tồn tại từ trăm tới ngàn năm nay ở ta cũng như nhiều nước khác trên thế giới, đó là “Bình đẳng-Dân chủ; Tự do-Công lý; và Chân-Thiện-Mỹ” những cặp phạm trù kép trên cần được coi là những thang giá trị cơ bản nhất, nền tảng nhất để định hướng cho xã hội. Ý kiến như thế của Giáp Văn Dương rất đáng để giới nghiên cứu chúng ta tham khảo.

Một đóng góp khác cũng rất đáng quý của Giáp Văn Dương. Anh là thành viên của một nhóm các bạn trẻ hội tụ ý tưởng, lập nên Quỹ Nghiên cứu Biển Đông. Những cái tên như TS. Trần Vinh Dự (ở Mỹ), TS. Lê Vĩnh Trương (chưa tìm được nơi nhà nghiên cứu này làm việc - NV), Lê Minh Phiếu (Pháp) và nhiều bạn trẻ khác đa phần đều là những người được đào tạo cơ bản ở những quốc gia có nền giáo dục tiên tiến, nay có công việc tại các cơ sở nghiên cứu và giảng dạy ở nước ngoài. Có thể hiểu đây là lớp Việt kiều kiểu mới và thành đạt. Điểm nổi bật là ở họ là đều hướng về đất nước, muốn phục vụ tổ quốc bằng kiến thức học tập và tích lũy được của mình ở nước ngoài.

Nếu chúng ta theo dõi biên bản ghi lại những trao đổi trong cuộc “Giao lưu trực tuyến” ngày 9/4/2010 do báo VietnamNet tổ chức sẽ được biết thêm rằng các thành viên của Quỹ nói trên đến từ các ngành chuyên môn khác nhau, như Hải dương học, Luật học, Công pháp quốc tế, Vật lý học, Năng lượng hạt nhân, Kinh tế học... Các phát biểu của họ về Biển Đông tại cuộc giao lưu có một điểm chung là mong muốn đất nước lớn mạnh, giữ vững toàn vẹn lãnh thổ và hướng ra kinh tế biển một cách thực sự và thực chất nhất. Tuy nhiên ở tập thể nghiên cứu này cũng mang dấu ấn đặc biệt không những là sức trẻ, mà như họ tuyên bố, là tất cả đều xuất phát “từ sự yêu thích nghiên cứu các vấn đề Biển Đông” nhưng là nghiên cứu “với tinh thần trung dung và ôn hòa”. Mục đích đạt tới là góp phần nghiên cứu với trong nước để phát triển kinh tế - xã hội, thúc đẩy khoa học kỹ thuật, phát huy tiềm năng toàn diện phục vụ sự nghiệp và chiến lược vươn ra biển cả và đại dương của chúng ta. Họ đều nói, đối với các lĩnh vực đấu tranh ngoại giao, về vấn đề an ninh quốc phòng cho biển đảo đã và sẽ là trách nhiệm của Nhà nước Việt Nam chứ không thuộc lĩnh vực mà họ nghiên cứu và đề xuất chính sách. Tôi nghĩ điều này rất đúng, họ góp cái sở trường chứ không múa võ bằng cái sở đoản. Thật là một thái độ đúng mực của những nhà trí thức trẻ nhưng đã sớm chín chắn.

Người viết bài này không hề quen biết riêng Giáp Văn Dương và những người cùng chí hướng với anh đang làm việc ở nước ngoài. Năm ngoái có lần anh bạn trẻ Giáp Văn từ Anh về Việt Nam, bạn bè của tôi gọi bảo tới ngồi có Giáp Văn Dương ở đó. Tôi đang ở xa thủ đô nên lỡ mất một dịp hiếm anh em kiến diện nhau. Chúng tôi cách nhau cả vài thế hệ kia đấy, nhưng có thể nói không xa cách cho mấy về các chủ kiến, các vấn đề kinh tế xã hội đáng quan tâm của đất nước, nên trong lòng chúng tôi sinh quý hóa nhau mà thôi.

Nhân dịp này người viết bài này xin gửi thêm ít dòng dưới đây về TS Giáp Văn Dương, chỉ nhằm giúp mọi người tham khảo thêm về con người, về một lớp trí thức trẻ của đất nước: Tiến sĩ Giáp Văn Dương tốt nghiệp Đại học Bách khoa Hà Nội ngành Hóa Dầu năm 1999; Thạc sĩ Đại học Quốc gia Chonbuk (Hàn Quốc) ngành Công nghệ Hóa học năm 2002; Tiến sĩ Đại học Công nghệ Vienna ngành Vật lý kỹ thuật (Áo) năm 2006. Hiện tại làm việc tại Đại học Livepool, Anh (và gần đây, như tôi đã viết trên kia anh đã chuyển về làm việc ở Singapore).

Đúng là các bạn trẻ của chúng ta hiện nay khi được đào tạo cơ bản tốt, một số bạn lại có điều kiện du học ở những quốc gia có nền giáo dục tiên tiến hiện đại, rất nhiều khả năng sẽ trưởng thành lên rất nhanh. Nó tạo đà để các bạn ấy có thể trở nên lớp trí thức trẻ mới, mang được trong đầu óc mình một thế giới quan phóng khoáng của những công dân toàn cầu. Một khi lòng yêu nước thương nòi sưởi nóng tâm can, trong các bạn lại có một nhân sinh quan đúng đắn và tiến bộ vì đất nước và dân tộc Việt Nam yêu quý, chắc chắn các bạn đó sẽ dần dần trở thành một lực lượng hùng mạnh để hòa nhịp cùng toàn dân ta dựng xây xã hội Việt Nam tốt đẹp trong tương lai gần.

Sẽ lại còn vui hơn nữa khi những lớp tuổi trẻ như thế - họ vừa có học vấn vững chãi vừa mang tâm hồn dân tộc Việt Nam - ở cả trong nước cũng như còn đang ở nước ngoài, tất cả đều rằng họ đều là người Việt Nam, là công dân Việt Nam. Lớp trí thức mới và trẻ tuổi này đang ngày càng đông đảo lên. Chắc rằng xã hội chúng ta đều một lòng trông cậy nơi họ. Điều ấy đáng kỳ vọng làm sao...

Nguyễn Vĩnh

(1/2010; sửa lại 3/2011)
Viết lại theo yêu cầu của mạng Doanh nhân Trí thức (http://vnes.vn/topblog/article/97/371)

-----------------

Bài này... bạn đọc chưa? (2)

Bài này... bạn đọc chưa? (2)


Hôm qua đưa bài đầu tiên “Không đọc cũng thiệt (1)”, bạn bè người đọc phản hồi ngay. Có bạn viết thư dài, gợi ý này khác. Có nhiều tin nhắn hoặc điện thoại cũng đại thể bảo tôi nên duy trì cách làm này.

Rất cảm ơn những lời động viên đó.

Trong thời đại bùng nổ thông tin, việc chọn cái gì để đọc nhiều khi cũng gây chuyện lúng túng rắc rối ở con người ta. Vả lại không phải ai cũng có nhiều thì giờ ngồi trước máy tính mà lần mò tìm kiếm cái gì đọc được, cái không nên đọc và không đáng đọc… Thì có ai đó lựa chọn thay mình - ngay cả sự lựa chọn đó chưa đúng sở thích – thì vẫn có thể gợi ý cho người ta một vấn đề gì đó mà xã hội quan tâm. Thế là có ích.

Một bạn ở tận Cần Thơ gửi thư, tôi không biết tên thật, vì chỉ ghi nickname là ‘tomo86’ - chẳng hiểu nick đó có ý là ‘tò mò’, ‘tơ mơ’ (tơ-lơ-mơ) hay ‘to mỏ’. Cái kiểu thời @, nhất là ở tuổi teen, thường tinh nghịch đùa tếu khi đặt ẩn danh. Nhưng anh này lại tâm sự trong thư email hết sức nghiêm túc. Rằng “bác làm vậy là cách “đọc hộ” chúng cháu, lứa tuổi phải kiếm sống mưu sinh tối tăm mặt mũi suốt ngày, sớm nhất thì 10 giờ tối mới online, mà đâu dám ngồi lâu vì mai sớm lại lên đường cứu nước cứu nhà rồi”. Làm được điều gì có ích cho lứa tuổi như bạn ‘tomo86’ chẳng phải là rất vui hay không.

Tuy nhiên về tên mục có cái gì đó không ổn, dù đây là một kỷ niệm bạn bè mà tôi muốn đặt thế cầu vui. Bởi với tên mục đã đưa ra, có thể có người bảo nói vậy là kiêu, không đọc anh thì chúng tôi thiệt, chúng tôi hại là sao? Nói thế là chủ quan, là tự tin quá đấy! Chắc các nguồn tin được cung cấp sẽ hay hoặc hấp dẫn người đọc hay không? Những lý lẽ đó khiến tôi muốn thay đổi lại tên mục. Từ hôm nay xin đổi thành “Bài này... bạn đọc chưa?”.

Mời bạn đọc một chùm thơ vui về giá cả tăng hiện nay. Ý các câu thơ có thể quá lên, trào lộng đùa tếu, nhưng ngẫm kỹ là những điều có thực trong cuộc sống lúc này. Chùm bài này tôi cóp được từ Hiếu Minh blog.

NV

-----------

Thơ ca thời bão giá

Chuyển xuống đi xe đạp điện vậy.

Giá xăng lên 19.300 đồng/lít. Lương không lên kịp trong khi mọi mặt hàng khác lên vù vù. Dân điên đầu, chẳng biết làm gì nên sáng tác thơ, hò vè, kể cả lầm bầm…cái gì đó.

Xin giới thiệu vài bài thơ chuyên đề “Bão giá” do bạn đọc gửi đến Blog Cua Times.

Nếu thấy ở đâu có bài hay, các bác copy về đây cho tất cả cùng hưởng.

----------

                                                                                                                              Trót mua xe ô tô lúc xăng tăng giá!

Tác giả: Tân Hà nội

Thời bão giá

Tôi lại đạp xe đèo em đến lớp,

Tiếng chim liu lô khi Hà Nội xuân về.

Xích lô leng keng đi về khi cưới hỏi,

Chạng vạng chiều, vợ chạy bộ mua rau.

Và cảnh sát, anh không cần núp nữa,

Có còn ai tranh cướp vượt đèn đâu.

Mũ bảo hiểm bỗng nhiên vứt xó,

Cho tóc tung bay trả lại tuổi học trò.

Chó lại chạy tung tăng trên phố

Chẳng còn lo xe máy cán thành què.

Chị tôi gò lưng đạp xe điện ra ga,

Cu hàng xóm trượt patanh đi mua rượu.

Ôi cuộc sống thời bão xăng, bão điện

Phố bỗng trầm, người bỗng thấy nao nao.

Hà Nội, 24/2/2011

-------

Tác giả: Namsouth

Đau đầu

Đau đầu vì điện.

Điên đầu vì đô.

Ngây ngô vì vàng.

Ngỡ ngàng vì đất.

Ngất vì tỷ giá.

Ngã vì lãi suất.

Uất ức vì lương.

Đường cùng vì thuế.

Ô uế vì lạm phát.

Nát vì giá xăng!!!

--------

Bài ca “Xăng tăng giá”

Anh đội viên thức dậy

Thấy trời khuya lắm rồi

Mà sao Bác vẫn ngồi

Thì ra Bác chưa ngủ …

Anh đội viên nói nhỏ:

“Xăng tăng giá Bác ơi”

Bác bảo: “Bác biết rồi,

Mười chín nghìn một lít”

Anh đội viên sụt xịt:

“Xe cháu xe tay ga”

“Xe bác Toyota

Chú khổ sao bằng Bác”

Hai bác cháu phờ phạc

Vì lạm phát dâng cao,

Và họ cùng ước ao,

Lạm phát không còn nữa.

Nguồn: Hiếu Minh Blog

----------------
(Bài thơ thứ ba là 'nhái' thơ Minh Huệ, vận ý tứ vào nay, vào các quan thời nay, chứ hồi Bác làm gì có xe Nhật Toyota mà đi). - Phần chua tôi thêm này không có trong Blog Hiếu Minh.

Không đọc cũng thiệt (1)

Không đọc cũng thiệt (1)


Từ nay, blog tôi cố gắng liếc nhìn và đọc đâu đó, trên báo trên mạng, thấy có bài nào hay - hoặc nói khiêm tốn của một người đánh giá - là "bài đọc được", là tôi xin cóp về trang nhà này Hầu chuyện các bạn.


Xin đặt cái tên vui vui, dù có thể không đúng lắm về ý nghĩa (biết đâu "đọc" cái bài ông NV này chọn lại chán ốm, nhạt hoét thì "thiệt" cái nỗi gì nào?!). Rơi vào ai đó, tôi xin lỗi, người trong Nam gọi là "cảm phiền", bỏ qua cho chủ blog.

Về "cái tít" cho loạt bài sẽ dần xuất hiện này cũng là do gợi ý từ buổi gặp bạn bè vui trưa hôm qua. Bạn Tô Hoàng từ Sài Gòn vừa ra Hà Nội có mặt đưa ra một gợi ý cho Trang trannhuong.com một mục mới. Tên tạm đặt là "Không nghe thì thiệt" (hoặc "cũng thiệt", "là thiệt"...). Nội dung là để mọi cây viết - nhất là nhà văn nhà báo biết nhiều chuyện đó đây, về bạn bè cùng nghề... hãy kể những câu chuyện mình biết, mình chứng kiến. Vô khối chuyện hay mà nếu để lâu, rơi rụng mất.


Bác Nhương nghe thích nhưng chưa nói gì. Bởi nếu bày ra là bác thêm bận, mà nay bác cũng đã quá túi bụi rồi...


Thế thì Hầu chuyện Blog xin mượn ý tưởng của nhà văn Tô Hoàng để lập mục này trên blog của tôi. Nhưng nội dung và cách làm của tôi hơi khác, là "đọc" hộ bạn bè, giúp bạn tránh một công tìm kiếm.


Tôi đặt là Không đọc cũng thiệt (1). Có số 1 là để các bài sau đánh số lên dần, nhằm phân biệt bài trước bài sau.


Và ngay đây, sáng sớm nay (2/3/2011) lướt mạng đọc được một bài viết vừa có lý lẽ vừa có những nhận định và phân tích sâu sắc về tình hình thế giới, lĩnh vực mà tôi có nhiều năm quan tâm. Bài đưa trên trang Basam.


NV


-------------------------------------


Lời kêu gọi nơi Bức Màn Thép


Charles Kenny (đăng trên Foreign Policy) Ngày 28-2-2011

                    TT Mỹ Reagan và Gorbachev

Mikhail Gorbachev góp phần chấm dứt Chiến tranh Lạnh. Ông cũng đã làm được nhiều việc hơn bất kỳ ai khác để chấm dứt phần còn lại của nó.


Ngày mồng 2 tháng 3, Mikhail Gorbachev bước sang tuổi 80, và tới mùa thu này thì nước Liên Xô mà ông từng làm chủ tịch sẽ kỷ niệm 20 năm ngày sụp đổ. Trong 20 năm ấy, Gorbachev đã ra một album, quay phim quảng cáo bánh pizza, thành lập một loạt đảng chính trị (đều thất bại). Và với độ dài thời gian – hai thập niên – đủ để nghiền ngẫm lại quá khứ, mới thấy di sản mà những thành tựu của Gorbachev để lại, dù gây sửng sốt nhưng cũng có thể hơi đáng ngờ: những nền dân chủ ổn định, thịnh vượng ở phần lớn các nước Đông Âu, nhưng cùng với đó là sự khôi hài ngày càng điên khùng của Vladimir Putin và sự sắp hạng – thật đáng buồn – những nền kinh tế sụp đổ, những nhà độc tài xấu xa, trên khắp các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Và căng thẳng toàn cầu, từ Trung Đông tới quần đảo Trường Sa, hầu như chưa bao giờ chấm dứt.


Nhưng Gorbachev đã để lại một di sản rất rõ rệt: Nhờ những việc làm của ông, thế giới ngày nay là một nơi ít bạo lực hơn ngày xưa. Chủ yếu đó là do Chiến tranh Lạnh đã kết thúc, và sự sụp đổ của Liên Xô làm tăng đáng kể sự thịnh vượng của các nền dân chủ đa nguyên trên toàn thế giới. Ấy là những vector lịch sử làm giảm mạnh số lượng các cuộc chiến tranh trên thế giới.


Con người ta giết nhau suốt từ buổi bình minh của nhân loại – chúng ta có lẽ đã ăn thịt rất nhiều tổ tiên người Neanderthal của mình, đến nỗi khiến họ bị tuyệt chủng. Sự ra đời của chiến tranh tổng lực trong khoảng thời gian 100 năm qua đẩy xu hướng bạo lực này tới đỉnh điểm đẫm máu: Nhà sử học Niall Ferguson ước tính, thế kỷ 20, chiến tranh đã làm chết một số lượng người nhiều gấp 800 lần hồi thế kỷ 17. Nhưng gần đây, cơn ham thích bạo lực của chúng ta đã giảm sâu sắc. Không chỉ tỷ lệ giết người giảm mạnh, mà cả tỷ lệ tử vong trong chiến tranh cũng giảm.


Số các cuộc chiến tranh xuyên biên giới đã giảm được một thời gian – theo một bài báo gần đây trên tạp chí Nghiên cứu Quốc tế, chỉ có bốn cuộc chiến bùng nổ vào giai đoạn 1980-1989, và từ năm 1990 tới năm 1997 thì chỉ còn một. Cho tới gần đây, nội chiến đã phát triển để thế chỗ. Từ năm 1990 tới năm 1997, cuộc chiến tranh duy nhất có tính quốc tế đó bị mờ nhạt đi vì 24 cuộc nội chiến. Nhưng hiện nay, ngay cả nội chiến cũng giảm. Số lượng các cuộc chiến (dưới mọi hình thức) đang diễn ra trên toàn cầu tăng từ con số 5 năm 1961 lên 24 năm 1984, tới năm 2008 đã giảm lại về 5.


Tỷ lệ chết trung bình trong chiến tranh cũng giảm đáng kể, theo hai nhà nghiên cứu Bethany Lacina và Nils Gleditsch, Trung tâm Nghiên cứu Nội chiến. Con số chết trận trung bình hàng năm trong mỗi xung đột quốc tế giảm từ 21.000 người vào thập niên 50 thế kỷ trước xuống còn không đầy 3.000 trường hợp trong thiên niên kỷ mới này – theo Báo cáo An ninh Con người của Đại học Simon Fraser, Canada. Đó là một cách tính không công bằng, vì rất nhiều ca tử vong liên quan đến chiến tranh đã không xảy ra trên chiến trường (tỷ lệ bao nhiêu thì còn gây tranh cãi, nhưng một số người cho là tới 90%). Dù sao, tổng số người chết vì chiến tranh cũng đã giảm, nhất là vì rủi ro mắc các dịch bệnh thời chiến đã giảm. Theo Báo cáo An ninh Con người, “xung đột vũ trang ngày nay hiếm khi làm chết nhiều người đủ để đảo ngược một khuynh hướng dài hạn là tỷ lệ tử vong giảm xuống trong thời bình”.


Tất nhiên, vẫn còn rất nhiều chết chóc, hủy diệt ở đây đó – nội chiến lúc này lúc khác ở Cộng hòa Dân chủ Congo, sau 5 năm xung đột đã trở thành cuộc chiến làm chết nhiều người nhất trong thiên niên kỷ mới: đâu đó từ 1,8 triệu đến 5,4 triệu người. Và mặc dù con số chiến tranh đang giảm nhanh chóng, nhưng số lượng các cuộc giao tranh vũ trang có quy mô quá nhỏ để có thể được coi là “chiến tranh” – những giao tranh làm chết từ 25 đến 1000 người mỗi năm –giảm chậm hơn và hiện tại dừng ở mức 35. Con số này tương đối cao hơn hồi thập niên 1960, thậm chí còn cao hơn năm 2003 gần đây. Tất cả những điều ấy nói lên rằng chúng ta phải thận trọng với bất kỳ tuyên bố nào cho rằng “chiến tranh đã kết thúc”.

Tuy thế, đặt lời cảnh báo ấy sang một bên, thì khuynh hướng giảm chiến tranh trên toàn cầu trong vòng 30 năm qua là có thật – và cần một sự giải thích. Lý giải đầu tiên là các nước bây giờ hiếm khi đánh nhau vì những nguyên nhân ngày xưa. Kể từ khi Chiến tranh Lạnh chấm dứt, cuộc chiến tranh duy nhất mang tính quốc tế, về vấn đề lãnh thổ, là giữa Ethiopia và Eritrea, mặc dù số lượng các nhà nước độc lập đã tăng cực mạnh. Đó là ý kiến của giáo sư khoa học chính trị Đại học Ohio State, ông John Mueller, trong một bài báo gần đây. Chiến tranh giữa thuộc địa với thực dân – chiếm đa số các cuộc chiến tranh trong thế kỷ 19 – đã vắng bóng hoàn toàn. Chủ nghĩa đế quốc đang suy tàn vào dĩ vãng, dù đang có một cuộc phiêu lưu tân đế quốc chủ nghĩa, gây chú ý. Có lẽ đây là một phần của nhận thức ngày càng phát triển rằng sức mạnh của nhà nước không còn được quyết định bởi diện tích đất đai được chiếm hữu nữa, mà bởi khả năng vận hành nền kinh tế.


Trên thực tế, kinh tế học có thể giải thích một khía cạnh khác trong cái xu hướng tổng thể tiến tới hòa bình đó. Năm 1999, Thomas Friedman viết một ý nổi tiếng trong cuốn Chiếc Lexus và cây ô-liu, là chưa bao giờ xảy ra chiến tranh giữa hai nước cùng có cửa hàng McDonald’s. Những người phản đối ông cho rằng liên minh NATO, vốn đầy cửa hàng McDonald’s, đã sẵn sàng ném bom Serbia, nơi cũng có cửa hàng McDonald’s; ngoài ra, Nga và Gruzia, cả hai nước đều đã có cửa hàng McDonald’s (dạng franchise – mua lại thương hiệu) trước khi họ xung đột với nhau về vấn đề Nam Ossetia. Tuy nhiên, ít nhất thì quan điểm sâu xa hơn của Friedman vẫn đúng trên diện rộng: Sức mạnh ngày càng tăng của những mối liên kết kinh tế toàn cầu khiến chiến tranh trở thành một điều ít hấp dẫn. Tương tự, giáo sư kinh tế Đại học Rutgers, Carlos Sieglie, và các đồng nghiệp lập luận rằng thương mại và đầu tư trực tiếp nước ngoài giữa các quốc gia dẫn đến việc chiến tranh ít khả năng bùng nổ hơn – và cho đến nay đầu tư nước ngoài ngày càng phát triển.


Dù vậy, liên kết thương mại và đầu tư quốc tế không thể giúp giải thích sự gia tăng vào cuối thế kỷ 20 hoặc sự giảm bớt nội chiến gần đây ở các nước. Có lẽ lý do khả dĩ là một hệ luận dẫn đến tính tương tác ngày càng gia tăng của nền kinh tế toàn cầu: Cuộc tranh cãi ý thức hệ mang tính toàn cầu – về các hình thức chính phủ tồn tại tiếp sau sự sụp đổ của Bức Màn Thép – đã chấm dứt. Liên Xô tan rã và sự kết thúc những căng thẳng giữa các siêu cường đã mang lại lợi ích toàn cầu cực lớn trên giác độ quyền con người, quyền chính trị. Mặc dù Mỹ hầu như không tránh né việc ủng hộ những nhà độc tài chừng nào các nhà độc tài đó dường như còn cần thiết đối với Mỹ về mặt địa chính trị – điều mà Mỹ đã làm suốt thời kỳ Chiến tranh Lạnh – nhưng số nước được dư luận rộng rãi xem là dân chủ đã tăng gấp đôi kể từ đầu thập niên 1980. Và người ta cho rằng các nền dân chủ hiếm khi có chiến tranh với các nền dân chủ khác, hoặc ít nhất là chưa có chiến tranh suốt từ Thế chiến I đến nay. So với các chế độ chuyên quyền, chế độ dân chủ cũng ít có khả năng tham gia những vụ diệt chủng.

Chiến tranh kéo quá dài và đãm máu ở Công-gô khiến hai phía đối địch đều phải lấy cả "lính trẻ em" bổ sung đủ quân số cho các trận chiến.

Mỹ và Nga không còn giao chiến nữa (ngoại trừ vụ cãi cọ xoay quanh vấn đề Cap-ca-zơ). Không chỉ thế, họ còn thường xuyên đề ra các thỏa thuận gìn giữ hòa bình cùng Liên Hợp Quốc. Trong 10 năm kể từ năm 1998, các chiến dịch gìn giữ hòa bình đã tăng gấp ba lần về số lượng, và số các chính sách cấm vận đa phương được thực thi từ năm 1991 tới năm 2008 cũng tăng gấp 13 lần.


Vì vậy, trở lại với ông Gorbachev, mặc dù những khuynh hướng dài hạn về giảm số người tử vong trong chiến tranh diễn ra từ trước khi ông lãnh đạo Liên Xô, nhưng thời kỳ cải tổ và công khai cũng đã đánh dấu một sự tăng tốc mạnh mẽ những khuynh hướng này. Còn hơn cả Ronald McDonald hay Pascal Lamy, ông là người mà chúng ta phải cảm ơn vì (đã tạo ra) bầu không khí lịch thiệp hiện nay trên thế giới.


Người dịch: Thủy Trúc

Tiêu tiền cũng phải học

Tiêu tiền cũng phải học

Bài “Đốt tiền” tôi viết được bán nguyệt san “Tuổi trẻ Cười” số Tân niên vừa qua (ra ngày 15/2/2011) đăng lại. Nói đăng lại vì bài ấy tôi chỉ post lên blog cá nhân rồi một số blog, báo mạng khác đưa lại, chứ tôi không gửi bài đó cho “Tuổi trẻ”. Chắc các bạn ở tòa soạn bên đó thấy bài hợp thì lấy trên mạng xuống đăng.


Gần đây bài ấy lại được xuất hiện trên Mạng xã hội “Doanh nhân&Trí thức”, một “tờ báo” internet mới ra đời "nghe nói" là thuộc Tập đoàn báo điện tử VietnamNet (không đúng thì tôi rút ý này).

Vì cũng đươc mọi người quan tâm như thế, tôi thấy cũng nên viết thêm ít dòng dưới đây.

Và cũng nhân việc đó, tôi post lại bài “Đốt tiền” kể trên cùng với một bài viết khác trên VNNet cũng rất liên quan đến việc “tiêu tiền”. Nhưng ở đây là tiêu tiền ở một thái cực khác, nếu không nói là hoàn toàn ngược lại.

Cách tiêu tiền tôi viết là một sự đốt tiền, hoang phí vô tội vạ. Còn cách chi tiêu của một “đại gia”, một tài năng của ngành công nghệ thông tin – Tổng giám đốc tập đoàn FPT – thì lại được “kế hoạch hóa” và có sự chế định hết sức rạch ròi và hợp lý.

Giàu có và đi lên rất nhanh qua việc đổ mồ hôi kiếm tiền lúc vừa lập nghiệp, đến khi tương đối thành danh được trọng dụng, Trương Đình Anh luôn biết tiết kiệm đồng tiền kiếm ra. Người ta không ngớt ca ngợi chàng trai trẻ tuổi bốn chục tuổi đầu đã rất giàu có này có một cách tư duy kinh doanh rất thông minh xen lẫn một sự “mạo hiểm” có tính toán. Đầu óc anh được ví như cấu thành từ toàn những con chip điện tử thông thái vượt bực nên sự kiếm ra tiền nhanh của anh làm cho Trương Đình Anh từ lâu đã rất tự tin.

Tôi nhớ câu nói nổi tiếng khi anh chưa ba chục tuổi đầu, rằng mình sẽ “ứng cử”, hoặc có thể hiểu là ước mơ của anh cũng được, là mình sẽ vào chức thủ tướng khoảng năm bốn chục tuổi. Khẩu khí vậy ở ta không quen cái lỗ nhĩ, khiến không ít lời đàm tiếu. Nhưng với những ai có đầu óc thoáng đạt, tư duy rộng mở, thì một tuyên bố như thế của một thanh niên có tri thức và tự tin, người ta có thể lại coi đó như một câu nói “có cánh”, một sự phá rào đối với nếp nghĩ tĩnh tại và thường là bảo thủ.

Năm nay Trương Đình Anh đã vượt tuổi 40, anh cũng chỉ là một tổng giám đốc tập đoàn công nghệ thông tin và kinh doanh - đầu tư tổng hợp khá mạnh ở nước ta, chứ chức thủ tướng anh nói kia thì còn xa vời vợi... Nhưng điều đó tôi cho cũng chẳng sao cả, nếu Trương Đình Anh cứ làm tốt công việc điều hành quản trị một tập đoàn kinh tế và công nghệ cao và mạnh về tiềm lực tài chính như FPT anh đang đảm đương thì sự đóng góp của anh vẫn đầy ý nghĩa.

Trở lại việc kiếm tiền và tiêu tiền, cái cách mà Trương Đình Anh quan niệm và thực hiện, tôi cho như một điều gì đó - tự khách quan chứ có thể anh không cố ý nhắm tới - như là anh muốn nhắn gửi với giới trẻ, và cả với những ai cũng có thể đang kiếm được “bộn tiền” như anh trong xã hội, là tất cả chúng ta hãy biết tiêu tiền vào việc không những có ích cho bản thân mà sao cho còn có ích cho cả xã hội.

Theo Trương Đình Anh, đây sẽ là một sự chi tiêu đúng cách và tiết kiệm. Phải nghĩ đồng tiền mình kiếm ra dù bằng lao động chân tay hoặc lao động trí óc thì đều quý hóa và đáng trân trọng như nhau. Chúng phải được chi dùng vào những nhu cầu hợp lý cho mình và gia đình, và một khi dư dả đồng tiền thì hãy biết mở hầu bao để giúp ích cho nhân quần xã hội.

Theo bài viết trên báo Thanh Niên, từ mấy năm nay khi đã có nhiều tiền, TGĐ Trương Đình Anh thường nói: “Tôi mong muốn các con mình được học hành đầy đủ và rồi tự tìm cho mình một con đường, để gắn bó lâu dài, trung thành như tôi đã từng trải nghiệm ở tập đoàn FPT”. Anh còn thêm: “Đối với gia đình tôi, 5% những gì chúng tôi có (hiểu đó là tài sản riêng của anh) là hoàn toàn đủ để chúng tôi sống tốt. 5% nữa có thể giúp chúng tôi sống một cách thoải mái hơn. Vậy 90% còn lại, tôi có thể làm gì để cuộc sống của mình có ích hơn, phù hợp với những gì mình tâm huyết?”. Đây thật là một cách nghĩ của một con người giàu có mà rất đáng trân quý. Ta có thể tưởng tượng trước mắt mình một nhà triệu phú (đô la) mà không một chút tự mãn khoe của, và biết lánh xa kiểu sống trọc phú hoặc học đòi làm sang đang có xu hướng tăng lên không những ở đô thị mà ở cả các vùng huyện lỵ, nông thôn ta.

Như thế, người có tiền không đừng quá thắt lưng buộc bụng như những vị nhà giàu keo kiệt bủn xỉn, nhưng có chi tiêu mua sắm cũng chớ bao giờ được hoang phí. Tiêu xài không đúng chỗ không chỉ thiệt hại cho người chi tiêu nó mà còn tạo nên các hiệu ứng xã hội tiêu cực.

Ý nghĩ post bài viết dưới đây (cả từ blog của Trương Đình Anh và bài trên báo Thanh Niên) tập trung quanh chủ đề đại gia Trương Đình Anh tiêu đồng tiền mình kiếm được như thế nào (nếu chữ 'đại gia' không nên dùng ở đây thì tôi xin lỗi TGĐ Trương Đình Anh), tôi tự đánh giá việc làm này của mình như một tuyên ngôn tẩy chay quyết liệt với lối sống “đốt tiền” hoang phí mà bài tôi đã viết trước đây nhắc tới. Sự hưởng ứng rộng rãi của cả báo chí “lề trái” cũng như “lề phải” về chủ đề này là một minh chứng cho sự kiếm tiền và tiêu tiền (tất yếu xảy ra trong nền kinh tế thị trường) đều cần phải học, là phải có sự giáo dục. Chứ không đơn giản nghĩ rằng đây là "ý thích", là "tự do cá nhân" không ai được động chạm đến.

Nguyễn Vĩnh

----------------

Post lại bài “Đốt tiền”:


Đốt tiền

Nguyễn Vĩnh

Vài tuần trước tôi có mấy chuyến đi. Chuyến đầu xe chạy một vệt từ Thái Nguyên qua Tuyên Quang, thăm ATK rồi quay về nhà theo ngả Phú Thọ, Việt Trì, Vĩnh Yên. Chuyến sau đi về mạn Uông Bí, Quảng Ninh rồi ghé Chí Linh, Côn Sơn, Kiếp Bạc trở lại Hà Nội qua Nam Sách, Hải Dương, Hưng Yên.

Ngoài những ghi nhận tích cực cảm kích mà một chuyến “về nguồn” đọng lại mãi thì cảnh đền chùa cúng bái tràn lan hiện nay lại gây một ấn tượng không đẹp mà tôi ghi lại đây để cùng bạn bè chia sẻ.
Đến đâu cũng thấy dân mình đi lại cúng bái chùa chiền đền phủ miếu mạo khiếp quá, đông đúc quá. Đến mức mà ngồi nhà thì khó mà tưởng tượng ra nổi. Đúng cảnh “ngựa xe như nước áo quần như nêm”. Chỉ tội nghiệp là đông mà không đẹp, đông mà không văn minh thanh lịch chút nào. Còn lắm sự lôi thôi nhếch nhác nữa - từ người đến quang cảnh… Vui ít buồn nhiều.

Lẽ thường tấp nập đông đảo dân tình đi chơi thì phải mừng? Bởi một bộ phận dân cư khá giả lên thì mới có được hiện tượng này, làm cho du lịch nội địa khởi sắc, du khách tiêu tiền thì bà con nghèo các vùng danh thắng có được thêm công ăn việc làm. Tuy nhiên quan sát kỹ thì điều mừng vui chóng vánh vụt qua. Thấy chua chát nữa là nó để lại không ít nỗi niềm bức xúc và lo nghĩ.

Đấy là hiện tượng phổ biến các nơi là cứ có chùa chiền phủ đệ được coi là linh thiêng là lễ bái túa ra, dịch vụ chạy theo phục vụ thượng đế quá ư nhốn nháo, nên mặc sức chặt chém khách. Và bày vẽ, lãng phí không xiết đâu mà kể. Chẳng mấy còn nét văn hóa thanh tao của ông cha ta xưa, của người Việt mình nữa.

Tôi chỉ nói riêng về hiện tượng đốt vàng đốt mã ngày nay mới ghê gớm làm sao.

Ở một ngôi đền khá nguy nga bên con sông Lô đầy chiến công oai hùng năm xưa, mấy anh em cùng đi trong đoàn của tôi hôm ấy thực sự kinh ngạc thấy ngoài sân đền bày cả “quả núi” những đồ vàng mã. Mấy chục con ngựa và voi kích cỡ rất to, màu mè rực rỡ. Chắc chắn hàng xấp "tiền thật" thì mới sắm nổi cả đống "hàng giả" để đốt này. Hỏi ra đây chỉ là đồ mã chỉ của một gia đình đi cúng tạ cho con cháu chết nạn và cũng là để giải hạn luôn cho gia đình họ. Một ngày một tuần một tháng rồi sẽ còn bao nhiêu đám lễ tạ, giải hạn như thế này nữa? Thật là những tiêu xài quá phí phạm.

Chúng tôi còn thấy ở những đám cúng bái cho người đã khuất khác có cả đống áo quần và giương hòm, những lọng cờ kiệu rước thuyền mảng… Thậm chí có đám đặt cả đồ mã là xe máy tay ga đắt tiền, xe hơi mác xịn “mẹc” (Mercedes), hoặc BMW cùng với biệt thự 3 tầng đồ sộ cúng xong là đốt hóa cho con cháu chết trẻ, với ý nghĩ dương sao âm vậy, gửi xuống dưới âm đó để người thân mình dùng...

Buổi trưa ở đền Kiếp Bạc tôi còn nghe một người tuổi trung niên kể với giọng phẫn uất là anh vừa bị bọn đầu nậu lễ bái “lột” mất 4 triệu tiền đồ lễ. Số là nhà doanh nhân này cùng mấy bạn buôn bán làm ăn với nhau đi lễ đền cầu lộc. Đỗ xe chưa kịp định thần thì đám người ào tới, các chú ơi cháu có đầy đủ đồ lễ, cứ việc theo cháu là tới “đủ các cửa”, đi lấy một mình không chu tất được đâu các chú… Ngọt lời, anh chẳng kịp mặc cả thống nhất tiền nong đồ cúng, dịch vụ, thế là mấy người cứ xô đẩy cùng bước theo đám đầu nậu kia, xì xụp hết ban này bệ kia…, rồi kết quả qua mọi cửa, thoát khỏi cổng hậu cung ra đến bên ngoài ngôi đền thiêng Trần Hưng Đạo Đại vương kia, bọn người buôn thần bán thánh hét “bốn triệu rưỡi thôi chú ạ”. Anh bạn nghe tá hỏa, định cãi không trả mức tiền ngất trời như vậy. Nhưng phàn nàn bớt xớ lúc này là vô ích (vì đã mắc lỡm không mặc cả từ đầu), anh cay đắng móc hầu bao trước lũ “ác nhân” mượn tín ngưỡng niềm tin của ông khách hàng trông có máu mặt đi lễ bằng xe hơi đắt tiền này, ông mà hớ hênh thì "chúng tao cứ việc bóp nặn".

Đồ mã và những chiếc xe máy "như thật" thế này đều đốt sạch ra tro, với quan niệm là người cõi âm cũng cần dùng đến...

Đấy là chưa nói tới các hoạt động xin thẻ sắp thẻ, bói toán lấy lộc cầu may công khai ngồi cả dẫy ở khắp các phủ đền ngày nay. Đôi chỗ còn mượn cớ được tụ tập lễ hội để chọi gà ăn tiền ăn hồ, hùn hạp trò cờ bạc mà phần lớn là kiểu cờ gian bạc bịp. Lạ nhất là thanh niên và tuổi choai choai bây giờ đi lễ rất đông.

Rồi đáng kinh khiếp nữa là tình trạng “quá tải” ở các nơi phủ đền, chùa chiền nổi tiếng làm cho môi trường lâm nguy. Nói gọn là cảnh xô bồ chợ búa chen lấn san sát tới nơi thờ cúng, và người ta vứt bỏ rác rưởi lung tung, chưa kể phóng uế bừa bãi bẩn thỉu đến hãi hùng. Chỉ cần khách thập phương chịu khó đi vào tới sân sau, ngó qua ngay bên ngoài bức tường chùa hoặc đền thờ là thấy các đống rác như núi không kịp chôn vùi hoặc tải đi kịp, mặc cho ruồi nhặng bu đầy... Bạn không tin cứ đi viếng chơi thử mà xem.

Ở đây câu chuyện tín ngưỡng niềm tin của người dân ta không bàn. Vì nó nhạy cảm và rất tế nhị. Đây là quyền của mọi công dân tôn thờ kính ngưỡng điều linh thiêng, hướng về hình tượng người anh hùng hoặc vị thánh, bà chúa mà trong tâm người ta đinh ninh sẽ che chở ban phát tài lộc cho họ…

Cái bàn được cũng như rất cần được gióng tiếng chuông báo động là sự tiêu pha tốn kém vô cùng mà người ta trông thấy được cho các việc cúng bái thờ phụng tràn lan ấy. Bởi vì ở đây cái sự tiêu xài chi trả bằng đồng tiền này nó mang ý nghĩa xã hội. Chính là nó động chạm đến chi tiêu tiền của, tức tiêu phí mất những giá trị lao động được tích lũy chung của con người, của xã hội. Tất nhiên rồi nó ảnh hưởng đến đời sống kinh tế xã hội nói chung mà bất cứ người dân nào đang cùng chung sống cũng có liên đới tới.

Lướt qua một thực trạng buồn như vậy, bất cứ ai còn tỉnh táo với các suy nghĩ có lý bình thường nhất cũng phải đồng tình thốt lên, đốt tiền, thật là phí phạm quá sức. Chư a kể ngoài tiền của còn mất bao thời gian công sức của nhiều con người đi theo cùng với các hình thức cúng bái đã bị biến tướng trên đây.

Lạ nhất là các cơ quan văn hóa thông tin của địa phương, các thiết chế nhà nước về văn hóa - trong đó có các quy định thông tri chỉ thị nếu nghe qua là thấy đều khá chặt chẽ và tồn tại ở khắp các tỉnh thành quận huyện, thậm chí được cụ thể bảng biểu căng dán khắp các nơi đó -, nhưng không hiểu sao trong hành động “điều tiết” hoặc nhất là sự “chế tài” thì hầu như là biệt tăm dạng. Hoặc giả bây giờ tất cả bộ máy cơ chế quản lý đặt ra kia chỉ tồn tại hình thức, hay cũng rơi vào bất lực hoặc đầu hàng trước thực trạng trái tai gai mắt này?

NV
------------------------

Bài viết mới đây trên VietnamNet:


Trương Đình Anh tiêu tiền và dạy con ra sao?

Cập nhật lúc 25/02/2011 02:16:42 PM (GMT+7)

Từ khi tay trắng đến khi có tiền, cách sống của tôi rất ít thay đổi. Khi bạn tự tay kiếm ra từng đồng tiền, bạn sẽ ít khi tiêu chúng một cách hoang phí. Tôi cũng không định dành cho các con mình một sự khởi đầu xa xỉ, ông Trương Đình Anh, 41 tuổi, Tổng Giám đốc mới được bổ nhiệm của Tập đoàn FPT chia sẻ trên blog của mình.

Nếu có trong tay 1 triệu USD, bạn sẽ làm gì?

Trương Đình Anh viết trên blog của mình: Tôi cùng từng suy nghĩ rất nhiều khi tự đặt cho mình câu hỏi này. Lúc chưa có tiền, tôi nghĩ mình sẽ tậu nhà to, sẽ chơi "siêu xe", sẽ ăn tiêu thỏa thích.

Tôi vào đời rất sớm với hai bàn tay trắng. Tôi rời trường đại học nhưng không được nhận bằng vì "trốn học" nhiều quá. Tôi là một trong vài sinh viên hiếm hoi bị giữ bằng.
Tôi rời ngân hàng vào cuối năm 1993 và gia nhập FPT với mức lương 800.000 đồng/tháng tương đương 70 USD thời bấy giờ. Những năm đầu tiên ở FPT, tôi luôn sống trong tình trạng lương không đủ tiêu. Tôi may mắn là nhiều lần được lãnh đạo tăng lương, rồi nghe theo nhiều đề nghị của tôi và tôi tiếp tục phục vụ FPT.

Tôi có được 100 USD đầu tiên vào năm 1984, khi mới 14 tuổi. Tôi có được 100 ngàn USD đầu tiên vào năm 2001 nhưng không phải từ FPT. Tôi có được 1 triệu USD đầu tiên vào năm 2004 cũng không phải từ FPT.

Cuối năm 2001, tôi đến Phú Mỹ Hưng (PMH), Quận 7, TP HCM. Tôi và bà xã tiến hành "đầu tư mạo hiểm" vào PMH, bỏ ngoài tai nhiều lời can ngăn. Là những người tiên phong, chúng tôi đã cầm đầu trong hầu hết các trào lưu đầu tư ở PMH.
Trong 12 năm, tôi đã thăng tiến từ một lập trình viên thành một Ủy viên HĐQT Tập đoàn FPT. Kinh nghiệm của tôi là nắm thật chặt bất cứ cơ hội nào có được và đặt vào đây tất cả tâm huyết.
Tôi đầu tư vào FPT đầy hứng thú như khi đầu tư vào PMH. Tôi quan niệm những giá trị mà mình có được từ FPT là một quá trình tự nhiên khi đã đặt toàn bộ niềm tin và cả cuộc đời mình vào FPT.

Không dành cho các con sự khởi đầu xa xỉ

Từ khi tay trắng đến khi có tiền, cách sống của tôi rất ít thay đổi. Khi bạn tự tay kiếm ra từng đồng tiền, bạn sẽ ít khi tiêu chúng một cách hoang phí. Tôi cũng không định dành cho các con mình một sự khởi đầu “xa xỉ”. Tôi mong muốn các con mình được học hành đầy đủ và rồi tự tìm cho mình một con đường, để gắn bó lâu dài, trung thành như tôi đã từng trải nghiệm ở FPT.

Trương Đình Anh từng có tuyên bố gây sốc là “Ước mơ của tôi là trở thành tỷ phú năm 35 tuổi và trở thành Thủ tướng năm 40 tuổi”. Đầu năm 2011, bước vào tuổi 41, Đình Anh đảm nhiệm chức vụ Tổng Giám đốc tập đoàn FPT.

Đối với gia đình tôi, 5% những gì chúng tôi có là hoàn toàn đủ để chúng tôi sống tốt. 5% nữa có thể giúp chúng tôi sống một cách thoải mái hơn. Vậy 90% còn lại, tôi có thể làm gì để cuộc sống của mình có ích hơn, phù hợp với những gì mình tâm huyết?

Tôi rất hâm mộ nhiều doanh nhân thành đạt đã dùng phần lớn thời gian và tài sản để phục vụ xã hội, chỉ có như vậy 90% tài sản kia mới được sử dụng một cách nhân bản, hiệu quả và có ích - thay vì cứ giữ chặt chúng ở trong két sắt hay trong ngân hàng.

Tôi dự kiến trong tương lai, khi rời khỏi việc điều hành doanh nghiệp sẽ quyên phần lớn tài sản của mình vào một Quỹ và dành toàn bộ thời gian để phát triển và phục vụ cho nhiều lợi ích xã hội.

(Nguồn: Blog Trương Đình Anh)



Năm 1998, Đình Anh lấy vợ. Tám năm kể từ ngày cưới, vợ chồng Đình Anh liên tục “ra lò” tới 4 cậu con trai.


Điều khiến rất nhiều người ngạc nhiên là không hiểu lý do vì sao vợ của Trương Đình Anh, vốn là một phụ nữ có năng lực và năng động (trước khi lấy chồng là Thư ký Giám đốc của Mitsubishi Constrution) lại chấp nhận ở nhà và chỉ... đẻ.


Thế nhưng, cũng rất ít người biết rằng, ngay sau khi hết việc tại công ty, Trương Đình Anh về thẳng nhà với vợ, chơi với con và gần như không giao du với ai sau giờ làm việc.


Bốn cậu con trai của Trương Đình Anh đều được đặt tên là Anh. Con trai lớn được đặt tên giống hệt bố là Trương Đình Anh, con trai thứ hai là Trương Quốc Anh, con trai thứ ba là Trương Vũ Anh, con út là Trương Hiếu Anh.


Giải thích về quyết định sinh con hàng loạt và đều mang tên Anh của 2 vợ chồng, Đình Anh nói: “Lên 10 tuổi bố mẹ tôi mới có thêm em bé, tuổi thơ của tôi khá buồn vì thiếu bạn chơi. Vì thế, tôi và vợ sinh nhiều con để chúng có bạn chơi với nhau. Chúng tôi đặt tên Anh cho con của mình với kỳ vọng chúng sẽ làm được những điều chúng tôi chưa thể hoàn thành”.


(Nguồn: Thanh Niên)